UNIVERSIDAD VIRTUAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO
15-2-2024 Reto 2 Estudios de
caso
Alumno: Martha Alicia Esparza Martínez
Asesor: Alfredo Chávez Aguado
Modulo: Derecho Penal II
Matricula: 23002893
Admin
[NOMBRE DE LA EMPRESA]
Caso 1
Conducta típica: HOMICIDIO
HECHOS:
Siendo el día 09 de marzo del presente año, la persona del sexo masculino de nombre CRISTIAN
MARTIN REYES DÍAZ alias “EL BOTAS” se encontraba en su domicilio ubicado en la calle SAN
ALFREDO NÚMERO 124 DE LA COLONIA SAN JUAN DE ABAJO, veía el box en compañía de sus
amigos de nombres MIGUEL ÁNGEL CARRILLO BAEZA alias “EL CHINO”, JOSÉ JUAN DE JESÚS
HERNÁNDEZ MERITO alias “KAPAZ” ERNESTO SEGURA DÍAZ, REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS
“EL MICLO” y LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES”, pero de manera
intempestiva se fue la luz, por lo que dichas personas se salieron del domicilio de CRISTIAN
MARTIN REYES DÍAZ alias “ EL BOTAS” y se fueron para un callejón que está en la calle SAN
ALFREDO con salida para el camino al rancho Providencia. Ahí estuvieron todo el rato guareando y
tomando cerveza y siendo aproximadamente entre las 03:00 tres o 04:00 cuatro horas de la
madrugada empezaron a discutir; LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL
BOITES” le dijo a CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias “EL BOTAS” que se dieran un tiro, es decir, que
se pelearan. La pelea comenzó y hubo un momento en el que “el Botas” cayó al suelo y “el Boytes”
aprovechó para subirse encima y golpearlo. Sus amigos le decían que se detuviera y sin decir nada
más, REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS “EL MICLO” sacó del bolsillo delantero derecho de su
pantalón una navaja de mango color negro y arremetió contra LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias
“EL BOYTES” y/o “EL BOITES” dándole varios golpes en el cuerpo, entre ellos, una lesión a la altura
de la tetilla derecha; lesión que le ocasionó la muerte. Leyendo lo anterior ya sabes que se tiene
por acreditada la existencia de la conducta tipificada como delito de HOMICIDIO, ya que se
actualizan las hipótesis del artículo 138 ciento treinta y ocho del Código penal del Estado de
Guanajuato: “comete homicidio quien priva de la vida a otro…” y el artículo 139 establece la
punibilidad para el autor que cometa la conducta tipificada como delito de homicidio simple
intencional
Caso 2
CONDUCTA TÍPICA: VIOLACIÓN ESPURIA CALIFICADA
HECHOS
Ocurridos el día jueves 02 dos del mes de enero del año actual, aproximadamente a las tres de la
tarde. MARÍA ROSA LUCIO ARANDA de 13 años de edad, salió de su casa a la escuela primaria que
está en el rancho de San Pedro de Almolyán, ya que su mamá le pidió que buscara a su hermana
ESMERALDA, quien aún no llegaba a casa, por lo que salió sola del domicilio y, al llegar a la escuela,
observó que se encontraba cerrada y vacía. Emprendió el camino de vuelta a su casa para avisarle
a su mamá que no había encontrado a su hermanita y, al pasar por unas huertas donde se
encuentran árboles, nopales y piedras, vio que de entre las huertas por sus dos lados, es decir, su
lado izquierdo y su lado derecho, salieron varios jóvenes, siendo ERICK MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias
“EL CHINO”; LUIS ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias “EL BACHO”; y ENRIQUE VARGAS ROMERO,
alias “KIKE”, a los cuales conoce ya que viven en el mismo rancho donde ella vive. Enseguida, todos
se fueron hacia ella sin decir nada. Los jóvenes la agarraron y le tocaron sus pechos y su vagina por
encima de su ropa y ella trataba de zafarse, pero no podía, les decía que la dejaran, pero estos
jóvenes sólo se reían. En ese momento FERNANDO sacó un mecate, le amarró las manos y la tiro al
piso, donde MARÍA ROSA LUCIO ARANDA vio que el CHINO le empezó a quitar su pantalón
bajándoselo hasta los tobillos además de sus mallas y sus calzones. Acto seguido le quitaron la
blusa entre EL CHINO, EL BACHO Y KIKE, sólo le dejaron puesto su brasier, y EL CHINO se quitó su
pantalón, se hincó junto a ella, le abrió las piernas, por lo que quedó en medio de ellas, y se bajó
su pantalón junto con sus calzones hasta las rodillas. Ella vio su pene erecto y él se acostó encima
de ella, quedando sus rodillas en el piso, y le introdujo su pene en su vagina, aproximadamente por
un minuto. Al terminar, el de apodo EL BACHO realizó la misma acción, al igual que joven conocido
como KIKE. Cuando terminaron de realizar su acción se levantaron de donde estaban y se fueron
de ahí, mientras MARÍA ROSA LUCIO ARANDA, se esperó un momento en el lugar porque
estaba muy asustada y luego de un rato comenzó a caminar a su casa. Al llegar con su mamá, le
contó lo que le había sucedido y ella la llevó a la agencia del Ministerio Público, donde presentó su
denuncia.
Leyendo lo anterior ya sabes que se tiene por acreditada la existencia de la conducta tipificada
como delito de VIOLACIÓN ESPURIA CALIFICADA, previsto por el artículo 181 ciento ochenta y uno,
en su segundo supuesto, en relación con el artículo 184 ciento ochenta y cuatro, fracción I primera,
ambos relacionados con los artículos 13 trece y 20 primer párrafo, tercer supuesto, todos ellos del
Código penal para el estado de Guanajuato.
Artículo 181 ciento ochenta y uno del Código penal para el estado de Guanajuato, mismo que a la
letra dice: “A quien tenga cópula […] con persona que por cualquier causa no esté en posibilidad de
conducirse voluntariamente en sus relaciones sexuales […] se le impondrá de diez a diecisiete años
de prisión y de cien a ciento setenta días multa”. El artículo 184 ciento ochenta y cuatro que a la
letra señala: “La violación se considerará calificada cuando: […] Fracción I ‘En su ejecución
intervengan dos o más personas’”.
Caso 1 Caso 2
Sujeto activo Luis Mario Ornelas Alonso Erick Martínez González alias
alias EL” Boytes” y/o” El El” chino”, Luis Alejandro
Boîtes”, Cristian Martin REYES Sotelo Claudio alias El “Bacho”
Diaz alias El “Botas”. y Enrique Vargas Romero alias
El “Kike”
Acción Riña y agresión con arma Agresión sexual (violación)
blanca
Resultado Deceso de Luis Mario Ornelas Violación multitudinaria.
Alonso alias el “Boytes y/o “El
Boîtes”.
Nexo (la relación entre la Hubo bebidas embriagantes, Violación multitudinaria
acción y el resultado) provocación para una riña, y
presencia de arma blanca.
Bien jurídico tutelado L a vida Integridad física y sexual.
Sujeto pasivo Miguel Ángel Carrillo Baeza María Rosa Lucio Aranda.
alias El “chino”, José Juan de
Jesús Hernández Merito alias
“Capaz “y Ernesto Segura Diaz
Elemento subjetivo (la Rey Alfredo Esparza Cruz alias Erick Martínez González alias
persona que desplegó la El “Miclo” El “chino”, Luis Alejandro
conducta típica lo hizo de Sotelo Claudio alias El “Bacho
manera: dolosa o culposa) “y Enrique Vargas romero alias
El “Kike”.
Conclusión:
La importancia de conocer y diferenciar los elementos del delito.
Para poder conocer y diferenciar los elementos del delito, es importante saber lo
que es en si un delito, por lo que empezaremos por definir un delito.
El delito lo podemos definir como el acto u omisión que puede ser sancionado
según las leyes penales.
De aquí podemos decir que el delito tiene diferentes elementos los cuales
debemos conocer ya que conforman un todo, derivado de la definición de delito
que nos dan diferentes autores como Maurach, Berling, Max Ernesto Meyer,
Eduardo Mezger y Jiménez de Asúa, por mencionar algunos, nos muestran los
elementos positivos y negativos del delito, según su opinión, serían los siguientes:
Positivos Negativos
Conducta Ausencia de conducta
Tipicidad Atipicidad
Antijuricidad Causas de justificación
Imputabilidad Inimputabilidad
Culpabilidad Inculpabilidad
Condicionalidad objetiva Falta de condiciones objetivas
Punibilidad Excusas absolutorias
Esto debemos conocerlo para poder actuar de la manera mas adecuada y que sea
acorde a cada caso, diferenciando todos los distintos elementos que se nos
presenten en un futuro cuando ejerzamos como litigantes ya sea para demostrar
culpabilidad o hagamos una defensoría, al conocer los diferentes elementos del
delito podemos demostrar la punibilidad de este, y por consiguiente que se ejerza
la acción legal consecuente y que este dentro del marco de la ley, de igual manera
podemos clasificar el delito, así como también si es punible, fue hecho con dolo y
conocimiento del mismo, o si hubo algún acto de omisión por la parte activa,
además de que por medio de estos elementos conoceremos las diferentes formas
en que fueron cometidos para determinar el dolo y la culpa.
Referencias:
Recuperado de:
[Link]
m
Recuperado de: [Link]
