PROCESAL I – RESUMEN FINAL

BOLILLA I
Derecho procesal
Conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado por la aplicación de las
leyes de fondo y su estudio comprende la organización del PJ, la determinación de la
competencia de los funcionarios que lo integran y las partes en la sustanciación del proceso.

La disciplina del derecho procesal estudia por un lado el conjunto de actividades que tienen
lugar cuando se somete a la decisión de un órgano judicial o arbitral la solución de ciertos
conflictos jurídicos suscitados entre dos o más personas (partes), o cuando se requiere la
intervención de un órgano judicial para que constituya, integre o acuerde eficacia a determinada
relación o situación jurídica

El estudio del derecho procesal se ha dividido en tres grandes capítulos:

• Jurisdicción: trata las atribuciones propias del PJ; el nombramiento y remoción de los
jueces, sus deberes y facultades; la organización de los tribunales y competencia para
entender en cada caso.
• Acción: es la que contempla la situación de los peticionarios de la actuación judicial y
queda origen a cuestiones tales como el concepto de parte y su capacidad,
legitimación, interés, etc.
• Proceso: estudia los actos que se desarrollan ante un tribunal para resolver un
conflicto, desde que se inicia el trámite hasta que culmina con la resolución definitiva.

El derecho de fondo no alcanza para aplicarse a sí mismo → necesita ayuda del derecho
procesal: si el derecho de fondo no es respetado, el Estado (PJ) tiene la función de aplicar la ley
de administrar justicia (función jurisdiccional), regulada por normas del derecho procesal que
organizan los órgano del PJ, determinan competencia de los jueces, dan a los interesados la
posibilidad de ejercer la acción ante los jueces para que se cumpla la ley y establecen todo lo
relativo al proceso, con relación a las partes o al juez

Caracteres
• De Derecho Público: en el proceso, el Estado lleva a cabo la función jurisdiccional
• Instrumental: permite aplicación de leyes de fondo, es un “medio”
• Autónomo: autónomo del derecho de fondo, ppios propios y normas independientes
Antiguamente, el derecho de fondo y el derecho de forma aparecían
confundidos y no se admitía ninguna separación (ej.: Código de Hammurabi, XII
tablas, etc.). Mucho después comienzan a separarse las normas procesales (ej.:
Fuero Juzgo, las Partidas, etc.) y la evolución culmina con el Cód. de
Procedimientos Francés (1808) → a partir de ahí, se nota que el Derecho
Procesal, es "autónomo", tiene vida propia e independiente del derecho de
fondo, a pesar de su relación de medio a fin con éste → se pone de manifiesto
en la existencia de principios propios (los principios procesales) y de normas
 independientes del derecho de fondo, referidas a la relación procesal, a la
acción, al proceso, a la sentencia, a los órganos judiciales y su competencia, a las
nulidades procesales, a la subasta pública, etc., xej
• Único (unidad): regula la conducta de todas las personas que intervienen en el proceso
→ único, a pesar de las ramas

Proceso civil y comercial → se aplica en pretensiones de derecho privado, están en juego

cuestiones privadas; el Estado interviene poco y se aplica el sistema dispositivo, permitiéndose a
los particulares disponer la iniciación o conclusión del proceso

Evolución histórica

Hay que remontarse al derecho romano para encontrar la fuente de muchas instituciones y
normas del derecho procesal moderno. En cuanto a los antecedentes del derecho procesal
argentino, se deben tener en cuenta las leyes de Indias y de las Partidas. El derecho procesal
actual, es el resultado de una larga evolución de los procedimientos para hacer justicia,
estando casi toda la aplicación del derecho a cargo de los jueces que ejercen la jurisdicción en
nombre del Estado, evitando la prohibición de la autodefensa privada.

Hay que remontarse al Derecho Romano para encontrar la fuente de muchas instituciones y
normas del derecho procesal moderno
El proceso civil atravesó en Roma por dos grandes períodos:
• Ordo iudiciorum privatorum (desde los orígenes hasta siglo III). Dos épocas:
En ambas épocas se dividió el procedimiento en dos: in jure (ante un magistrado que ejerce los
poderes de la jurisdicción, pero no tiene facultades decisorias) y apud iudicem o in iudicio (ante
un juez privado designado por las partes que resuelve la controversia, pero no tiene el imperium
necesario para hacer cumplir su decisión)
o Legis actiones: hasta mitad del siglo II a J.C. Las legis actiones son fórmulas
orales y gestos que deben pronunciarse y cumplirse con estricta sujeción a los
términos utilizados por la ley. La instancia in iure se cierra con la litis
contestatio, el acto por el que, mediante el trueque de las fórmulas orales,
quedan determinados, en presencia de testigos, los límites y el estado de la
cuestión litigiosa que se someterá al iudex. En las dos etapas, el procedimiento
es oral.
Se promulga la Ley Aebutia que autorizó el uso de una instrucción escrita (fórmula) librada por
el magistrado al iudex para la ulterior tramitación y decisión de la casua, dejando al ciudadano la
opción entre este sistema y el de las legis actiones
Posteriormente, la Lex Julia iudiciorum privatorum suprime el sistema de las antiguas acciones y
consagra la vigencia exclusiva del procedimiento formulario

o Procedimiento formulario: coindice con la época de oro del derecho romano. La

 fórmula constituye una instrucción escrita por la que el magistrado designa a un
juez y fija los elementos que deben ser tenidos en cuenta para dictar la
sentencia (derecho invocado por el actor, el objeto litigioso y las defensas del
demandado). Contiene el “programa procesal”, y con el otorgamiento por el
magistrado al actor, su entrega por el actor al demandado, y su aceptación, se
verifica el tránsito de una etapa a otra del proceso. La fórmula consta de partes:
▪ Principales:
• Demonstratio: enunciación de los hechos
• Intentio: pretensión del demandante
• Adiudicatio: solo en las acciones divisorias, y persigue la
atribución a una de las partes en propiedad de lo que
correspondía indivisamente a varias
• Condemnatio: autoriza al juez a condenar o absolver según la
prueba
▪ Accesorias/extraordinarias:
• Praescriptio: se antepone y limita el contenido
• Exceptio: salvedad a favor del demandado y condiciona la
condena
El proceso se inicia mediante una citación personal y la desatención del demandado faculta al
actor a obtener la comparencia forzosa y autoriza luego a colocarlo en posesión de los bienes
del demandado, puede concluir sin enterarse en la etapa in iudicio, porque el pretor por faltar
algún presupuesto procesal, rehúse autorizar el litigio o porque el demandado se allane a la
pretensión del actor, efectos similares a la cosa juzgada
En la etapa in iudicio, el pronunciamiento de la sentencia precede una exposición de las partes
sobre hechos controvertidos y la práctica de la prueba, cuyo resultado valora el juez de acuerdo
con su libre convicción. Al actor incumbe la carga de probar los hechos por él afirmados
No caben recursos contra la sentencia, pero sí la acción de nulidad y la restitutio in integrum. En
caso de que el vencido no cumpla voluntariamente la sentencia, debe pedirse su ejecución al
magistrado, mediante el ejercicio de la actio iudicati
• Extraordinaria cognitio (siglo III hasta el final): la escisión del procedimiento en dos
etapas desaparece con la implantación de la extraordinaria cognitio o sistema
extraordinario, donde el proceso se sustancia en su totalidad y se resuelve por un
magistrado único, que ya no es un juez privado sino un funcionario estatal. La demanda
se presenta por escrito, el demandado es oficialmente citado a comparecer y debe
contestar la demanda también por escrito. La litis contestatio subsiste nominalmente,
pierde el sentido contractual que tenía en los sistemas precedentes. El impuso de parte
se sustituye por el impuso oficial, la prueba adquiere mayor formalismo y sufren un
debilitamiento los ppios de oralidad y publicidad. La sentencia, por escrito, es
impugnable mediante la appelatio y por recursos extraorinarios

Proceso germánico → en pueblos germanos el proceso es una lucha entre partes ante
asambleas populares, donde reside el poder jurisdiccional, limitándose la función del juez a
dirigir formalmente el debate y promulgar la sentencia dictada a propuesta de una comisión de
miembros peritos en derecho (primeros tiempos) y de jueces permanentes especiales (durante
el período franco)
El proceso: citado el demandado por el propio demandante, constituido el tribunal, se impone la
demanda mediante palabras exactamente prescriptas e invocación a la divinidad, debiendo el
demandado contestarla (allanándose o negándola en su totalidad). Si la niega, la asamblea dicta
la sentencia probatoria, por la que se coloca al demandado en la alternativa de justificarse,
probando la sinrazón de la demanda, o satisfacer la pretensión del actor → la prueba (que se
usa para demostrar que el adversario carece de razón, no para convencer al juez) tiene dos
caracteres fundamentales: se dirige al adversario y no al tribunal: y configura un beneficio, no
una carga, que corresponde al demandado
La sentencia, que alcanza a todos los presentes en la asamblea, es susceptible de ejecución
privada mediante apoderamiento particular de bienes o prenda extrajudicial
En los períodos franco y feudal, subsisten aspectos de este proceso, pero aparecen
innovaciones: mayor injerencia del órgano jurisdiccional tanto en la etapa de conocimiento
como en la de ejecución, la citación oficial del demandado, la admisión de la prueba documental
y de testigos, etc.

Proceso común → invasión de bárbaros, penetra en Italia el derecho germánico que desplaza al
derecho romano. Pero a partir del siglo XI comienza a resurgir el proceso romano, pero no se
retorna al proceso puro u originario, sino que se desenvuelve un tipo especial de proceso,
resultado de la infiltración de elementos germánicos en el proceso romano. El proceso común
está dominado por el principio del orden consecutivo, por la división del procedimiento en
estadas, destinada cada una al cumplimiento de un acto procesal o serie de actos semejantes
A la demanda del actor, que debe ser por escrito, el demandado puede oponer defensas previas,
examinadas en un estadio anterior a la discusión de fondo del asunto, e invocar después las
restantes excepciones posibles en oportunidad de contestar la demanda
Con posterioridad a la litis contestatio (que carece del sentido que tenía el proceso romano
clásico) se presta el juramento de malicia, que persigue el doble objeto de certificar la buena fe
del litigante y de fijar los términos del litigio
Sigue (precedida por la confesión mediante absolución de posiciones) el diligenciamiento de la
prueba, sometida a rigurosas reglas según su clase y valoración. Recibidas las pruebas, luego de
plantear las partes las últimas alegaciones, el juez las cita para sentencia, que es dictada en
forma pública y oral, procediendo contra ella la apellatio en caso de considerársela injusta y la
querella nullatatis si se la objeta por razones formales, sin perjuicio de los recursos
extraordinarios
Por la costumbre de documentar todas las actuaciones, termina por convertirse en un proceso
exclusivamente escrito

Proceso civil contemporáneo → a partir siglo XIV, el proceso común pasa de Italia a los demás
países de Europa → fenómeno de la recepción. La adaptación del proceso y sus modificaciones
operan de forma distinta en cada país (Alemania, España, Francia)
En Francia, producida la Revolución, se intenta una transformación de la justicia y el proceso,
pero fracasa en la práctica y el Consulado restablece la de 1677, cuyas disposiciones se
caracterizan por la sencillez del procedimiento y la consagración de los ppios de oralidad y
publicidad → sobre la base de esta ordenanza se redacta el proyecto que llega a ser el Código de
Procedimiento Civil de 1807, que estuvo vigente tmb en muchas partes de Italia durante la
ocupación francesa, y fue tomado como modelo por los Códigos posteriores a la restauración.
Tmb tuvo influencia en la legislación procesal almeana

Evolución de la legislación procesal argentina → descubrimiento de América, se aplica la

legislación procesal vigente en España, por las Leyes de Indias; se establece el orden de
prelación de las leyes en América. La administración de justicia distribuida entre órganos:
• Justicia de primera instancia administrada en lo civil y criminal por dos alcaldes
ordinarios, designados por el Cabildo. Junto a ellos existen los alcaldes de Hermandad,
que ejercen funciones policiales en la campaña
• Los gobernadores que presiden los Cabildos, ejercen funciones políticas y
administrativas en sus provincias, y tienen competencia para conocer en grado de
apelación de las resoluciones de los alcaldes ordinarios
• Las Reales Audiencias, tribunales superiores de justicia que conocen en tercera instancia
de las apelaciones contra los fallos de los gobernadores o intendentes u otros jueces.
Tienen tmb competencia originaria en los “casos de Corte”, para ciertos delitos por las
personas intervinientes o por las circunstancias
• Real Consulado de Buenos Aires, dividido en:
o El Tribunal del Consulado: administración de justicia en pleitos entre
comerciantes
o La Junta del Consulado: dictar medidas referentes a la agricultura y el comercio
• El Consejo Superior de Indias, residente en España, y sus funciones comprenden todo lo
concerniente al gobierno de las colonias en los aspectos político, administrativo y
judicial. Tiene competencia privativa en los juicios de residencia y en las visitas, y
competencia apelada en los asuntos provenientes de las Reales Audiencias cuyo monto
exceda los seis mil pesos y en causas criminales graves. Tmb conoce en instancia
extraordinaria de los recursos de segunda aplicación y nulidad e injusticia notoria,
deducidos contra las sentencias pronunciadas en revista por las Audiencias

Principales ordenamientos procesales dictados durante el “derecho patrio” (Rev Mayo hasta
codificación) → reglamentos 1812, 1813, 1815 y 1817. Trascendentes reformas:
• Supresión de la Real Audiencia de Buenos Aires y su reemplazo por una Cámara de
Apelaciones, competencia en las instancias de apelación, segunda aplicación, recursos
ordinarios y extraordinarios por nulidad o injusticia notoria
• Creación del Tribunal de Concordia, que procura el avenimiento de los litigantes y dicta,
ante el fracaso de esa gestión, formal sentencia sobre si resulta o no mérito a un litigio
de buena fe por duda mayor o menor de hecho o de derecho → ningún juez puede
admitir una demanda sin ese “pase” del tribunal
• Extinción de la Real Audiencia de Charcas reemplazándola por una Cámara de
Apelaciones
• Reglamento de Administración de Justicia en 1813, innovaciones importantes:
o Unificación de los procedimientos en las Cámaras de BA y Charcas
 o Admisión de prueba pericial en cuestiones complejas
o Imposición de las costas al litigante temerario
o Institución de un Supremo PJ para conocer de los recursos de segunda
suplicación y de nulidad o injusticia notoria
• Reglamento de 1815:
o Ppio de independencia de los jueces
o Decisión de los recursos extraordinarios de segunda suplicación y de nulidad o
injusticia notoria a juntas especiales
• Reglamento de 1817:
o Admite la suspensión de los magistrados por el Director, con justa causa, y los
gobernadores, intendentes y teninetes-gobernadores quedan excluidos del
ejercicio de la jurisdicción civil y criminal → en cada capital de provincia, sería
nombrado por el Director del Estado un letrado que ejerciera las funciones de
Juez de Alzada de toda ella

Muchas reformas más a través de leyes

Fuentes
Criterios de objetividad que pueden ser invocados por los jueces para esclarecer el sentido
jurídico de las conductas que deben juzgar durante el desarrollo del proceso
La ley y la costumbre → fuentes primarias
La jurisprudencia y la doctrina → fuentes secundarias, están subordinadas a géneros legales o
consuetudinarios preestablecidos

• La ley: sentido general, norma emanada de un órgano competente

o La Constitución Nacional: numerosas normas relacionadas a:
▪ Administración de justicia: obligación de las provincias a asegurar su
administración de justicia; la fe que merecen los procedimientos
judiciales de cada provincia en las demás; la incompatibilidad entre el
cargo de juez federal y juez provincial; forma de designar a los
magistrados judiciales; constitución y competencia del PJN; prohibición
de que el presi ejerza funciones judiciales; autonomía y composición del
ministerio público
▪ Derechos y garantías que conciernen a la regulación del proceso civil:
supresión de fueros personales, donde la condición de la persona no
puede ser tenida en cuenta para justificar la admisibilidad de un fuera
judicial de excepción cuando el hecho en sí mismo corresponde a la
competencia de jueces comunes; prohibición de que nadie sea juzgado
por comisiones especiales ni sacado de los jueces designados por la ley
antes del hecho de la causa; inviolabilidad de la defensa en juicio de la
persona y de los derechos
 o Tratados internacionales e interprovinciales
o Leyes procesales que regulan el procedimiento: Códigos Procesales de la Nación
y de cada provincia
o Reglamentos judiciales (diversos temas) y Acordadas reglamentarias (temas
específicos) de los tribunales superiores
• La costumbre: norma general creada espontáneamente a través de la repetición de
determinadas conductas y media el convencimiento comunitario de su obligación; el
juez la aplica porque lo indica la ley, porque lo indica la “práctica judicial” o ante el
silencio de ley
• La jurisprudencia: ante varios casos similares los jueces dan igual solución; no es fuente
obligatoria, salvo que sea “sentencia plenaria”
• La doctrina: opiniones de los autores, no obligatorias para el juez

Derecho público y privado

• Derecho Público: regula las relaciones jurídicas en las cuales es parte el Estado actuando
como tal (derecho administrativo, derecho penal, derecho internacional público, etc.)
• Derecho Privado: regula las relaciones jurídicas entre los particulares, o entre un
particular y el Estado, pero actuando éste como un simple particular (derecho. civil,
comercial, laboral)
Algunos autores, han sostenido que las normas procesales podían ser de derecho público o de
derecho privado, según el derecho -público o privado- que tendían a aplicar. Prevalece la
opinión contraria → las normas procesales siempre son de Derecho Público porque en el
proceso el Estado lleva a cabo la función jurisdiccional

Derecho sustancial → derecho que determina el contenido, la materia, la sustancia, la finalidad

de la actividad o función jurisdiccional
 BOLILLA II
Teoría General del Proceso
No se acepta la justicia por mano propia → ante la violación de un derecho, es necesario recurrir
ante el órgano jurisdiccional y solicitar su intervención para lograr la pronta aplicación del
derecho material al caso concreto. Desde que se pide la intervención del juez (sea por la
demanda, en un proceso civil. o por la querella, en un proceso penal) hasta que el juez dicta la
sentencia, muchas personas (el juez, el secretario, las partes, los peritos, etc.) van realizando
una serie de actos -llamados actos procesales-los cuales, coordinados entre sí y de acuerdo a
reglas preestablecidas, constituyen en su conjunto lo que se conoce como "proceso".

En el proceso judicial, el resultado es que el juez tome conocimiento de la causa y en el

momento oportuno dicte sentencia; y la finalidad es la aplicación del derecho material en
forma correcta, para el caso en concreto.

El proceso implica realizar una operación compleja, progresiva y metódica.

• Compleja: porque se trata de un conjunto de actos que se relacionan entre sí, y cada
operación, cada acto, se produce a causa del otro.
• Progresiva: porque a medida que se realiza cada acto procesal se progresa.
• Metódica: porque para lograr el resultado es necesario que el juez tome conocimiento
de los hechos y ello sólo se logra utilizando el método adecuado indicado por el
derecho procesal.

Ubicación de la teoría general del proceso en la clasificación general del derecho

• Derecho Público: relación de supra subordinación, estado - particular, estado - estado.

En él se encuentran ramas del derecho como el derecho administrativo, constitucional,
penal, concursal y el de nuestra materia derecho procesal.
• Derecho privado: relación entre particulares, en él se ubica el derecho civil, mercantil,
derecho social. Particulares con diferencias marcadas, derecho agrario, laboral y
familiar en caso de menores.
 BOLILLA III
La jurisdicción
Para que la convivencia de los hombres sea armoniosa, el Estado por medio del derecho de
fondo crea reglas de conducta, derechos y obligaciones que los hombres deben observar
Pero el derecho de fondo no alcanza para aplicarse a sí mismo y necesita de la ayuda del
derecho procesal → si el derecho de fondo no es respetado, es el Estado, por medio del PJ, que
tiene la función de aplicar la ley y administrar justicia (función jurisdiccional), que está regulada
por normas de derecho procesal, que organizan los órganos del Poder Judicial, determinan la
competencia de los jueces, dan a los interesados la posibilidad de ejercer acción ante los jueces
para que se cumpla la ley y establecen todo lo relativo al proceso, sea con relación a las partes o
con relación al juez.
Jurisdicción significa "decir o declarar el derecho" → por eso se dice que "la jurisdicción es la
facultad para declarar el derecho, aplicarlo a casos concretos y hacerlo cumplir"

Todos los jueces tienen por igual jurisdicción → todos tienen la facultad de declarar el derecho.
El Estado tiene a su cargo muchas tareas y las realiza mediante distintos órganos. Al Poder
Ejecutivo le corresponde la función de administrar, al Poder Legislativo la de legislar (dictar
normas de carácter general) y al Poder Judicial la función jurisdiccional. Esta separación de
funciones no es absoluta, ya que el Poder Judicial a veces también administra (como cuando
designa a sus empleados) o también legisla (cuando dicta reglamentos internos para su
funcionamiento).
Lo mismo ocurre con el Poder Ejecutivo, que, si bien tiene como función esencial administrar, a
veces realiza actos jurisdiccionales (cuando aplica sanciones disciplinarias a los empleados que
dependen de él), o actos legislativos (cuando dicta DNU). De igual forma, el Poder Legislativo a
veces realiza actos jurisdiccionales (caso de "juicio político" a los funcionarios públicos).

Jurisdicción: actividad desplegada por un órgano facultado para ello, a fin de resolver un
conflicto entre partes, aplicando el derecho. Es una de las funciones estatales, mediante la cual
los órganos judiciales del Estado administran justicia en los casos litigiosos.
Puede ser:
• Administrativa: actividad de los órganos administrativos tanto en la aplicación de
sanciones a los administrados o funcionarios como en el conocimiento de las
reclamaciones y recursos que tienen por objeto asegurar el imperio de la legitimidad
dentro de la esfera administrativa. Las decisiones son revisables por los jueces y
tribunales de justicia, salvo que sean sobre materias privativas del poder administrador
• Judicial: según del poder político del que emanan las atribuciones de administrar
justicia:
o Jurisdicción nacional: poder del Estado nacional
o Jurisdicción provincial: autonomías locales
Función de la jurisdicción

La función jurisdiccional es el poder-deber del estado político moderno, emanado de su

soberanía, para dirimir, mediante organismos adecuados, los conflictos de intereses que se
susciten entre los particulares y entre éstos y el estado, con la finalidad de proteger el orden
jurídico.

Una de las formas de manifestación del poder del estado es mediante el poder jurisdiccional,
no solamente porque el constituyente haya seguido la orientación de la teoría de la separación
e independencia de los poderes del estado, atribuyendo la función jurisdiccional al Poder
judicial, sino porque la función jurisdiccional es el único medio que tiene el estado para
ejercitar el control de legalidad y de legitimidad para la legislación y de la administración.

Es además un monopolio del Estado.

Al momento de una decisión judicial encontramos dos tipos de jurisdicciones:

• Jurisdicción legal: el juez debe resolver de acuerdo a la legislación vigente
• Jurisdicción de equidad: el juez extrae de su experiencia lo que debe resolver, acudiendo
para eso a los principios generales del derecho y a la equidad natural

Dentro de la jurisdicción existen 5 elementos indispensables para desarrollar la actividad

jurisdiccional, ellos son:
• notio: es la facultad que tiene el juez para conocer (cognición) sobre los hechos de la
causa. se trata de una facultad fundamental, ya que el juez debe dictar sentencia y eso
sólo lo puede hacer si toma conocimiento de la causa.
• vocatio: es la facultad del juez para convocar a las partes a comparecer al juicio, es decir,
para ligarlas al proceso y someterlas a las consecuencias jurídicas del mismo.
• coertio: es la facultad para emplear la fuerza o coerción a fin de que se cumplan las
medidas ordenadas durante el proceso, medidas que pueden recaer sobre las cosas (ej.:
trabar embargos) o sobre las personas (ej.: si un testigo no comparece voluntariamente,
se lo puede obligar por la fuerza pública).
• iudicium: es la facultad del juez para dictar sentencia definitiva con efecto de cosa
juzgada.
• executio: es la facultad del juez para hacer que la sentencia definitiva se cumpla, se
ejecute, recurriendo incluso a la fuerza pública.

La "jurisdicción administrativa"

El Estado actúa en un doble carácter:

• como persona de derecho privado cuando compra, vende o alquila bienes de su

dominio privado
• como persona de derecho público cuando en cumplimiento de sus funciones, realiza
actos de autoridad pública
En nuestro sistema, los actos del poder administrador, actuando el Estado como persona de
derecho público, pueden ser revisados por el PJ, mediante el ejercicio de acciones que se
deducen ante lo que se ha llamado “jurisdicción administrativa”.

Se afirma que un acto es revisable por medio de esta jurisdicción cuando lesiona a un derecho
de carácter administrativo, emanado de una ley, decreto, reglamento u otra disposición
administrativa preexistente, o bien cuando los conflictos suscitados entre la administración
pública y los administrados surgen con motivos de actos o hechos regidos por el derecho
administrativo.

La acción meramente declarativa

Tiene por objeto obtener un pronunciamiento que elimine la falta de certeza sobre la
existencia, eficacia e interpretación de una relación jurídica. Es una acción que pretende la
declaración o reconocimiento de un derecho o situación, como la acción declarativa de
dominio, en la que el propietario pretende que le sea reconocida la titularidad de un bien
frente a quien se la discute o pretende atribuírsele.

Los imperativos jurídicos

El concepto de “imperativos jurídicos” tiene que ver y se relaciona con las conductas que el
Derecho impone con distintas intensidades y con distintas consecuencias en caso de
incumplimiento.

Los imperativos procesales son tres: deberes, obligaciones y cargas.

• Obligaciones: imperativos jurídicos que, con motivo del proceso, una parte procesal
tiene respecto de la otra (ejemplo: pago de costas). Su incumplimiento es coercible
mediante el uso de la fuerza legítima que puede ejercer el Estado luego de un proceso
• Deberes: son los imperativos jurídicos que, con motivo del proceso, tiene toda parte
procesal y los terceros ajenos a ellas respecto de la autoridad (Juez) y de ésta respecto
de aquellas (ejemplo: testigos tienen el deber de testimoniar, el Juez tiene el deber de
resolver en plazo). El incumplimiento del deber es sancionable (el testigo que no
comparece o miente puede ser detenido)
• Carga: señala la conveniencia para el sujeto de obrar de determinada manera, a fin de
no exponerse a las consecuencias desfavorables que podría ocasionarle una actitud
diferente
La competencia
Es la medida o el alcance de la jurisdicción, es decir, el límite que la ley señala para el ejercicio
de la jurisdicción a cargo de cada uno de los órganos jurisdiccionales. Es la aptitud otorgada a
los jueces por la ley para conocer en causas determinadas según la materia, grado, valor o
territorio. La competencia de todos y cada uno de los jueces es atribuida teniendo en cuenta el
territorio, la materia, el grado, el valor y el turno.

Competencia por razón del territorio

Como el territorio es demasiado extenso, se lo divide en secciones y se designan los jueces de
dichas zonas, para que entiendan sobre los asuntos que se originan en las mismas. Esta cercanía
entre el hecho a conocer y el lugar de asiento del juez le permite al magistrado lograr un mejor
conocimiento de la causa.
Cuando la ley dice que será competente "el juez del lugar" estamos en presencia de la
distribución de la competencia en razón del lugar o territorio. Por el art. 1 del C.P.C.C. la
competencia es improrrogable, pero por excepción, la competencia territorial en asuntos
exclusivamente patrimoniales es prorrogable (esto significa que las partes de común acuerdo
pueden someter la cuestión al juez del lugar que deseen)
El art. 5 del C.P.C.C. establece reglas generales que establecen cual es el juez competente en
cada caso

Competencia por razón de la materia

La competencia en base al territorio no es suficiente y hay que seguir repartiendo las cuestiones
en base a la materia justiciable. Es por ello que la ley, entre los jueces del mismo territorio
establece distintas competencias según el tipo de asuntos que están a cargo de ellos. Ej.: fueros
civil, comercial, laboral, penal, etc.

Competencia por razón del grado

Algunas legislaciones tienen una instancia única, en tanto que otras (como la nuestra) han
seguido el principio de la instancia múltiple y en consecuencia han organizado la doble instancia
y, en algunos casos de excepción, la triple instancia. En definitiva, la instancia múltiple significa
que el asunto puede ser examinado sucesivamente por tribunales de distinto grado. Entonces
tenemos:
• 1ª instancia: un juez unipersonal conoce sobre el asunto, realiza el proceso y dicta
sentencia
• 2ª instancia: mediante la interposición de recursos (apelación, nulidad, etc.) el asunto
puede ser llevado ante la Cámara de Apelaciones, la cual conocerá sobre el caso, y luego
de revisar la sentencia, la aprobará o desaprobará
• 3ª instancia: por excepción, los casos pueden llegar a la Corte Suprema de Justicia de la
Nación (siempre que se trate de algo relativo a la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de las leyes), la cual revisará las sentencias anteriores
Competencia por razón del valor
Este tipo de competencia depende del monto reclamado en la demanda. Se supone que es
conveniente la existencia de juzgados especiales que se encarguen de los asuntos de menor
monto, mediante un procedimiento más simple

Competencia por razón del turno

En este caso se trata simplemente de una división de trabajo que existe dentro de un tribunal o
juzgado competente. O sea que más que una cuestión de competencia, estamos ante un asunto
de organización de cada tribunal

Competencia ordinaria y federal

Frente a un caso concreto que tiene el juez es necesario determinar, en primer lugar, si
corresponde la justicia federal o la justicia ordinaria. La intervención de uno u otro va a
depender de las características que presente el caso

Art. 116 de la CN: “corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el
conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la
Constitución, y por las leyes de la Nación, con la reserva hecha en el inc. 12 del Artículo 75: y
por los tratados con las naciones extranjeras: de las causas concernientes a embajadores,
ministros públicos y cónsules extranjeros: de las causas de almirantazgo y jurisdicción
marítima: de los asuntos en que la Nación sea parte: de las causas que se susciten entre dos o
más provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes
provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero”.

Art. 117: “en estos casos la Corte Suprema ejercerá su jurisdicción por apelación según las
reglas y excepciones que prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte, la
ejercerá originaria y exclusivamente”.

Competencia federal

Tanto la Corte Suprema como los tribunales inferiores de la Nación forman parte de la Justicia
Federal. Entonces, serán de competencia federal los siguientes asuntos:
a) Causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución.
b) Causas que versen sobre puntos regidos por leyes nacionales, con la reserva del art 75
inc. 12.
c) Causas que versen sobre puntos regidos por TTII.
d) El art. 116 en su última parte enumera otras causas que corresponden a la competencia
federal: "...causas concernientes a embajadores, ministros públicos y cónsules
extranjeros; de las cansas ele almirantazgo y jurisdicción marítima; de los asuntos en
que la Nación sea parte; de las causas que se susciten entre dos o más provincias; entre
una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y entre
una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero".
Competencia ordinaria

El inc. 12 del art. 75 menciona a los Códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería y del Trabajo y
Seguridad Social. Por eso, si una causa versa sobre puntos regidos por alguno de estos Códigos,
en principio tendrán competencia los tribunales provinciales, salvo que por las características de
las cosas o personas en conflicto deba intervenir la justicia federal.
Ej.: si se suscita una causa por incumplimiento de contrato en la provincia de Entre Ríos entre
dos personas comunes, intervendrá la justicia provincial. En cambio, si este conflicto es entre
una persona común y un embajador, deberá intervenir la justicia federal.

Las partes no pueden renunciar a la jurisdicción federal cuando ésta corresponda en razón de la
materia (en cambio si la jurisdicción federal corresponde en razón de las personas, sí pueden
renunciar a ésta y elegir la justicia ordinaria). La competencia federal en razón de la materia es
improrrogable; la competencia federal en razón de las personas es prorrogable
Ej.: si se origina una causa que versa sobre puntos regidos por un tratado internacional, ésta
deberá someterse a los tribunales federales si o si, ya que se trata de competencia federal en
razón de la materia. En cambio, si un extranjero demanda a una provincia ante un tribunal
provincial se entenderá que la competencia federal ha sido prorrogada, ya que ésta
correspondía en razón de las personas.

Cuestiones de competencia

Las cuestiones de competencia sólo podrán promoverse por vía de declinatoria, con excepción
de las que se susciten entre jueces de distintas circunscripciones judiciales, en las que también
procederá la inhibitoria. En uno y otro caso, la cuestión sólo podrá promoverse antes de
haberse consentido la competencia de que se reclama. Elegida una vía no podrá en lo sucesivo
usarse de otra (art. 7 CPCCN).

La declinatoria se sustanciará como las demás excepciones previas y, declarada procedente, se

remitirá la causa al juez tenido por competente. La inhibitoria podrá plantearse hasta el
momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel trámite no se hallare
establecido como previo en el proceso de que se trata (art. 8)

La declinatoria supone la presentación ante el juez donde se entabló la demanda, planteando

la excepción de incompetencia; la inhibitoria se deduce ante el juez que se considera
competente para que le requiera al magistrado donde tramita el juicio que declare su
incompetencia y se lo remita (art. 9)

Si la cuestión se refiere a jueces con asiento en la misma circunscripción, sólo procede la

declinatoria, ya que con ello se evita la promoción de otro expediente. La inhibitoria se justifica
con razón de la extensión del territorio, a fin de no obligar a una persona demandada ante un
juez incompetente a trasladarse al solo efecto de plantear la incompetencia; por ello se
propicia que se autorice únicamente cuando exista una distancia considerable entre el lugar
donde se encuentran ambos juzgados
Si en las actuaciones no existen elementos suficientes que permitan dilucidar cuál es el
tribunal competente para conocer en el trámite de las mismas, deberá remitirse al juzgado de
origen para que ordene enderezar la acción en debida forma o rechace in limite la demanda

Admitida la inhibitoria, el juez requerirá el expediente; al presentarse el oficio o exhorto ante

el juez requerido, este deberá dar vista a la contraria antes de decidir si admite o rechaza la
solicitud

Conflictos de competencia

Los conflictos de competencia positivos (cuando más de un magistrado decide ser competente
para entender en una misma causa) o negativos (si varios órganos jurisdiccionales resuelven su
incompetencia) son resueltos por el tribunal superior a ambos magistrados que estén en
conflicto:

• Jueces de un mismo fuero y competencia territorial > la Cámara respectiva

• Jueces nacionales de 1° instancia de distintos fueros > la Cámara de la cual depende el
juez que primero hubiese conocido
• Jueces o tribunales que no tengan un órgano superior en común > CSJN
• Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y un
juzgado nacional en lo civil y comercial federal > CSJN

Las cuestiones de competencia se sustanciarán por vía de incidente. No suspende el

procedimiento, el que seguirá su trámite por ante el juez que previno, salvo que se tratare de
cuestiones de competencia en razón del territorio (art. 12)

En caso de contienda negativa o cuando DOS (2) o más jueces se encontraren conociendo de
un mismo proceso, cualquiera de ellos podrá plantear la cuestión de acuerdo con el
procedimiento establecido en los artículos 9 a 12 (art. 13)

Cuando dos o más jueces se niegan a intervenir en un proceso (contienda negativa), ello puede
significar una denegación de justicia; en tal caso corresponde que la CSJN establezca cuál es el
órgano competente, aun cuando lo sea un tercero que no ha intervenido en la contienda.

Recusaciones y Excusaciones
Por medio de estas instituciones se logra el apartamiento del juez de la causa y el pase de las
actuaciones a otro magistrado para que siga entendiendo el proceso. Se persigue con ello
lograr la absoluta imparcialidad de los jueces.

Recusación → el apartamiento se obtiene por iniciativa de los litigantes

Excusación → el propio magistrado se desprende de la causa

Recusación

Garantiza el adecuado servicio judicial y asegura la imparcialidad de los jueces. Puede ser con o
sin expresión de causa; pero sólo puede recusarse sin expresión de causa una vez. Dicha
institución debe plantearse por escrito, ante el mismo juez cuya separación se pretende,
acompañando la prueba que el recusante tuviese en su poder y ofreciendo aquella otra de la
que intenta valerse

Encontramos a la recusación sostenida en el CPCCN desde el art. 14 al 29

Excusación

Mediante este instituto, el juez que no se considere hábil para entender en una causa en
forma imparcial tiene la facultad de excusarse. Constituye un deber de los jueces el abstenerse
de intervenir en el proceso ante determinadas circunstancias previstas en la ley, a fin de no
comprometer su posición de tercero imparcial. Es también un derecho, puesto que no se le
puede imponer al magistrado que resuelva un litigio cuando no se considere en condiciones de
hacerlo en forma equitativa.

Las causales de excusación son las mismas que para la recusación (art. 30 CPCCN), agregando
que el juez también podrá excusarse “cuando existan otras causas que le impongan abstenerse
de conocer en el juicio, fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza”. En el caso de la
excusación la enunciación no es taxativa, y se le permite al juez apartarse de la causa cada vez
que existan motivos.
 BOLILLA IV
La acción
Es la potestad que se tiene frente al Estado para obtener la actividad jurisdiccional, un
pronunciamiento judicial favorable o no. Es el derecho a peticionar la intervención de la
jurisdicción, el cual reconoce arraigo constitucional (arts. 14, 18 y 33 CN). La acción es una
institución de derecho público, porque ella se dirige hacia el órgano jurisdiccional, al Estado en
su carácter de persona de derecho público, el cual resolverá la pretensión contenida en ella
aplicando la ley al caso particular

Pero, si queremos determinar la naturaleza jurídica de la acción, su fundamento, elementos,

caracteres, etc., es imprescindible ver las distintas teorías elaboradas al respecto:
• Teoría clásica: identifica a la acción con el derecho subjetivo. Considera que la acción es
un elemento del derecho subjetivo: si se produce la violación de un derecho, nace otro
derecho -la acción- que permite reclamar. La Escuela Clásica sostiene que: no hay
derecho sin acción y que no hay acción sin derecho.
• Teorías modernas: sostienen la autonomía o independencia de la acción con respecto al
derecho subjetivo. Surgen en 1856 con una obra de Windscheild (que provocó una
fuerte polémica con Muther).
A partir de esta polémica entre Windscheild y Muther surgieron diversas orientaciones dentro
de la teoría moderna. Si bien cada orientación tiene sus particularidades, todas sostienen la
autonomía de la acción y el carácter público de la misma.

La acción, Teorías clásicas de Chiovenda, Guasp, Palacio y Couture

A través del tiempo fueron surgiendo diversas orientaciones dentro de la teoría moderna. Si
bien cada orientación tiene sus particularidades, todas sostienen la autonomía de la acción y el
carácter público de la misma.
Algunas de esas orientaciones son:
• Derecho potestativo (Chiovenda): la acción es un derecho potestativo que se lleva a
cabo contra el adversario y "frente" al Estado (no contra él) por el cual un individuo
busca provocar la actividad del órgano jurisdiccional (y no el efectivo cumplimiento de la
prestación debida por el demandado).
• Derecho constitucional (Couture): la acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de
derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una
pretensión. Es una de las formas de ejercer el derecho constitucional de peticionar ante
las autoridades.
• Postura de Palacio: la acción es el poder de hacer valer una pretensión. Minimiza la
problemática en torno a la naturaleza jurídica de la acción, haciendo hincapié en el
concepto de pretensión.

Evolución histórica del concepto de acción

La idea de acción aun arrastra significados provenientes de diversas corrientes sostenidas en el

curso de la historia del derecho sustancial y del derecho procesal. De manera que se utiliza
dicha palabra tanto como sinónimo de derecho subjetivo cuanto, de pretensión, de demanda,
de vía procesal o de facultad de obtener la actividad jurisdiccional.

La escuela clásica expuesta por Savigny identifica a la acción con el derecho subjetivo, ya que la
considera un elemento suyo que se pone en movimiento como consecuencia de su violación.

Las doctrinas modernas en general sostienen la autonomía de la acción, es decir, la

independencia de esta frente al derecho subjetivo.

La teoría de Chiovenda deja perfectamente aclarada la diferencia entre el derecho de acción y

el derecho sustancial o derecho a obtener una prestación de otra persona. Consideró a la
acción como un derecho potestativo diferente de la obligación y autónomo respecto de ella.

La demanda
Es el acto procesal mediante el cual se ejercita la acción y se formula la pretensión. Es el acto
por el cual se inicia el proceso

Efectos procesales y sustanciales de la interposición de la demanda

La presentación de la demanda produce efectos, no sólo para el actor, sino también para el
demandado y aún para el Juez. Algunos de estos efectos son procesales, en tanto que otros son
sustanciales o de fondo.

Efectos procesales
• Para el actor: hace que el actor exprese qué Juez considera competente; prorroga la
competencia del Juez -con relación al actor- en los casos en que la ley lo admite; hace
perder al actor la posibilidad de recusar sin causa posteriormente; determina el objeto
del pleito y también el de la sentencia (el objeto quedará definitivamente fijado con las
defensas y contestación de la demanda por parte del demandado); si se notificó la
demanda, el actor deberá continuar el proceso bajo pena de caducidad de la instancia;
sólo podrá desistir si hay conformidad del demandado; le da derecho a solicitar al Juez
que se lo tenga por parte en el proceso, etc.
• Para el demandado: le otorga el derecho a exigir que se le corra traslado; a partir de la
notificación tiene la carga procesal de defenderse (a través de las excepciones y de la
contestación de la demanda); permite oponer la excepción de litispendencia en otro
proceso con identidad de objeto, partes y causa; si ya fue notificada la demanda, podrá
oponerse a su transformación, etc.
• Para el Juez: rechazarla de oficio, si ella no se ajusta a las reglas establecidas; también
podrá, si de la demanda no resulta claro que él es competente, ordenar que el actor
exprese lo necesario a ese respecto; le obliga a pronunciarse sobre su competencia, y a
inhibirse de oficio si no fuera competente; darle traslado de ella al demandado, para
que comparezca y la conteste dentro de los 15 días, etc.
Efectos sustanciales o consecuencias
• Interrumpe el curso de la prescripción, aunque sea presentada ante Juez incompetente,
o sea nula por defecto de forma, o el demandado no haya tenido capacidad legal para
presentarse en juicio.
• Constituye en mora al demandado cuando la obligación no tiene plazo fijado. A partir de
la presentación y constitución en mora, el deudor debe los intereses.
• Si la obligación es alternativa, y la elección corresponde al acreedor, la presentación de
la demanda individualizará la cosa.
• Coloca al poseedor de buena fe demandado, en la obligación de restituir los frutos y lo
hace responsable por ellos.
• Impide la extinción de ciertos derechos. Ej.: la acción civil por injurias pasa a los
herederos y sucesores, cuando hubiese sido entablada por el causante.
En los casos 2 y 4, los efectos se producen por la notificación de la demanda, más que por su
sola presentación.

Acumulación de acción
La acción es el derecho a peticionar, a instar un reclamo. La pretensión es lo que reclamo, lo que
le pido al juez. La demanda es un acto procesal donde está contenida esa pretensión
Antes de la notificación de la demanda, el actor podrá acumular todas las acciones que tuviere
contra una misma parte, siempre que las pretensiones no sean contrarias entre sí, correspondan
a la competencia del mismo juez y a los mismos trámites
La acumulación de pretensiones es la reunión, en una misma demanda, de las distintas
pretensiones que el actor tenga frente al demandado, realizada con el fin de que sean
sustanciadas y decididas en un proceso único

La acción y la excepción
Quien reclama ante la jurisdicción, el actor, algo contra otra persona, tiene el mismo derecho
al proceso que su contenedor. Quien soporta el embate del actor, el demandado, tiene
también derecho a obtener una sentencia que resuelva la demanda deducida en su contra por
el primero. Además, dispone de la acción, ya que, al igual que su contrincante, pide que se
proteja su derecho con la fuerza del Estado

La excepción es el derecho que cabe a las personas para oponerse a las acciones (civiles o
penales) que se promuevan en su contra. También se utiliza el término para eludir a la
pretensión del demandado que, escudándose únicamente en el derecho de fondo, solicita que
se lo libere de soportar la pretensión del actor. Ejemplo: excepción de pago, de compensación,
de dolo, del contrato incumplido o de nulidad

En un tercer sentido, “excepción” se usa para denominar a ciertos tipos específicos de

defensas que regulan a los códigos procesales, y que tienen que oponerse antes de la
contestación de la demanda en los procesos de conocimiento (excepciones previas, arts. 346 y
siguientes) o cuando se es citado de venta o intimado de pago en los de ejecución

El demandado puede no sólo defenderse sino también atacar deduciendo una demanda
reconvencional (demanda que se promueve con el actor)

Legitimación procesal
Uno de los requisitos para la validez de la acción es la legitimación procesal; debe haber
legitimación activa (quien ejerce la acción debe ser titular del derecho de acción) y legitimación
pasiva (quien es demandado debe estar habilitado para contradecir).

La pretensión procesal
Es el tipo de pronunciamiento o sentencia que se pide al juez (condena, ejecución,
declaración). Es el contenido de la voluntad petitoria, es lo que se reclama al juez. Si es
infundada será rechazada en la sentencia.

Arazi, distingue la pretensión (se refiere al tipo de pronunciamiento reclamado por el actor) del
objeto (se refiere al bien sobre el cual recae el reclamo)
Palacio, en cambio, diferencia dos aspectos dentro de la pretensión: el objeto inmediato (el tipo
de pronunciamiento reclamado) y el objeto mediato (el bien sobre el cual recae el reclamo). Ej:
en un proceso por alimentos, la pretensión (objeto inmediato) sería la sentencia condenatoria, y
el objeto (objeto mediato), la suma de dinero de la cuota alimentaria

Acumulación de procesos
Consiste en la reunión material de dos o más procesos que, en razón de tener por objeto
pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente sin riesgo de conducir al
pronunciamiento de decisiones contradictorias, e incluso de cumplimiento imposible por
efecto de la cosa juzgada. En su base existe, en rigor, una pluralidad de pretensiones, las
cuales, al acumularse, determinan la unión material de los distintos procesos en los que
aquéllas se hicieron valer.

El art. 188 determina que “procederá la acumulación de procesos cuando hubiere sido
admisible la acumulación subjetiva de acciones de conformidad con lo prescripto en el artículo
88 y, en general, siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere
producir efectos de cosa juzgada en otro u otros. Se requerirá, además:

1) Que los procesos se encuentren en la misma instancia.

2) Que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea
competente por razón de la materia. A los efectos de este inciso no se considerarán
distintas las materias civil y comercial.
 3) Que puedan sustanciarse los mismos trámites. Sin embargo, podrán acumularse 2 o
más procesos de conocimiento, o 2 o más procesos de ejecución sujetos a distintos
trámites, cuando su acumulación resultare indispensable en razón de concurrir la
circunstancia prevista en la última parte del primer párrafo. En tal caso, el juez
determinará el procedimiento que corresponde imprimir al juicio acumulado.
4) Que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora
perjudicial e injustificada en el trámite del o de los que estuvieren más avanzados.

La acumulación de procesos puede disponerse de oficio o a pedido de parte formulado al

contestar la demanda o posteriormente por vía de incidente (puede promoverse en cualquier
instancia o etapa del proceso, hasta la sentencia). La acumulación debe efectuarse sobre el
expediente en el que primero se hubiese notificado la demanda, pero si los jueces
intervinientes en los procesos tienen distinta competencia por razón del monto, la
acumulación debe hacerse sobre el de mayor cuantía

El art. 191 del CPN determina cuál es el juez competente para disponer la acumulación,
expresando que el incidente podrá plantearse ante el juez que debe conocer en definitiva o
ante el que debe remitir el expediente.

• Primer caso: el juez conferirá traslado a los otros litigantes y si considerase fundada la
petición solicitará el otro u otros expedientes, expresando los fundamentos de su
pedido. Recibidos, dictará resolución contra la cual no habrá recurso, y la hará conocer
a los juzgados donde tramitaban los procesos
• Segundo caso: dará traslado a los otros litigantes y si considerase procedente la
acumulación, remitirá el expediente al otro juez o le pedirá la remisión del que tuviese
en trámite, si entendiese que la acumulación debe efectuarse sobre el que se sustancia
ante su juzgado, expresando los motivos

En ambos casos la resolución es inapelable. Se si declara improcedente, la resolución será

apelable

Los procesos acumulados se sustanciarán y fallarán conjuntamente, pero si el trámite resultare

dificultoso, el juez podrá disponer, sin recurso, que cada proceso se sustancie por separado,
dictando una sola sentencia.

Si en el momento de decretarse la acumulación los procesos no se encuentran en el mismo

estado, corresponde disponerse la suspensión del que se halle más avanzado hasta que el otro
u otros se encuentren en la misma etapa procesal.

La acumulación de procesos corresponde:

• Cuando es admisible la acumulación subjetiva de pretensiones (cuando conexas por la

causa, objeto o ambos al mismo tiempo)
• Cuando siendo el actor titular de diversas pretensiones conexas frente al demandado,
aquellas se hayan hecho valer en otros tantos procesos, sin haber tenido lugar, por
consiguiente, su acumulación objetiva
 • Cuando el demandado, absteniéndose de la facultad de reconvenir, deduce, en otro
proceso, una pretensión conexa a la interpuesta por el actor frente a él

También cabe la acumulación de procesos que tramitan ante órganos judiciales de distinta
competencia territorial → necesaria la expresa conformidad del litigante facultado para
prorrogar la competencia

La acumulación es inadmisible cuando tiende a obtener la suspensión de un proceso que se

encuentra avanzado con respecto a otro promovido con posterioridad

En los conflictos de competencia entre jueces con motivo de la acumulación deberá elevar el
expediente a la cámara y éste debe resolver en definitiva si la acumulación es procedente

Esta norma prevé como efecto fundamental de la acumulación, la unidad de pronunciamiento.

Son nulas las sentencias dictadas separadamente en los distintos expedientes (nulidad relativa)

Si en el momento de decretarse la acumulación los procesos no se encuentran en el mismo

estado, corresponde disponerse la suspensión del que se halle más avanzado hasta que el otro
u otros se encuentren en la misma etapa procesal

Los incidentes. La pretensión incidental

Un incidente es un juicio menor dentro de uno principal. También puede definirse como una
cuestión accesoria a un procedimiento judicial. Es un litigio accesorio con ocasión de un juicio,
que normalmente versa sobre circunstancias de orden procesal.

El juez o tribunal de la causa, para poder entrar a resolver el procedimiento principal, debe ir
decidiendo primero todos los incidentes que puedan surgir y que pueden ser muy variados.

Art. 191: “El incidente podrá plantearse ante el juez que debe conocer en definitiva o ante el
que debe remitir el expediente.

En el primer caso, el juez conferirá traslado a los otros litigantes, y si considerare fundada la
petición solicitará el otro u otros expedientes, expresando los fundamentos de su pedido.
Recibidos, dictará sin más trámite resolución, contra la cual no habrá recurso y la hará conocer
a los juzgados donde tramitaban los procesos.

En el segundo caso, dará traslado a los otros litigantes, y si considerare procedente la

acumulación remitirá el expediente al otro juez, o bien le pedirá la remisión del que tuviere en
trámite, si entendiese que la acumulación debe efectuarse sobre el que se sustancia ante su
juzgado, expresando los motivos en que se funda. En ambos supuestos la resolución será
inapelable.

Si se declarase improcedente el pedido, la resolución será apelable”.

Litisconsorcio
Cuando el proceso se desarrolla con la participación efectiva de más de una persona en la
misma posición de parte: puede ser activo (varios actores frente a un demandado), pasivo (un
actor frente a varios demandados), o mixto (varios actores frente a varios demandados)

El litisconsorcio puede ser facultativo o voluntario, necesario, o como figura intermedia,

cuasivoluntario o cuasinecesario, según se prefiera.

Originario o sucesivo → según que la pluralidad de litigantes aparezca desde el comienzo del
proceso o sea durante su desarrollo posterior

Litisconsorcio facultativo o voluntario

Varias partes podrán demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones
sean conexas por el título o por el objeto, o por ambos a la vez. Depende de la libre y
espontánea voluntad de las partes, su formación puede obedecer:

• Existencia de un vínculo de conexión entre distintas pretensiones: varias partes podrán

demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas
por el título, o por el objeto, o por ambos elementos a la vez (art. 88 CPCCN)
• Adhesión que un tercero puede formular respecto de una pretensión ya deducida o su
oposición a ella

El objeto comprende tanto la pretensión como el objeto mediato. La causa es el hecho jurídico
que se invoca como fundamento de la pretensión, el fundamento inmediato del derecho que
se ejerce. Hay que diferenciar la causa del reclamo de la causa del hecho constitutivo del
derecho, a este último lo denominamos título.

Característica: cada uno de los litisconsortes goza de legitimación procesal independiente → el

resultado del proceso y el contenido de la sentencia pueden ser diferentes con respecto a cada
uno de los litisconsortes. Fundamento: evitar sentencias contradictorias y una actividad
jurisdiccional innecesaria

Efectos:

• El proceso puede concluir para uno o algunos de los litisconsortes y continuar para los
demás
• En relación a la prueba hay que diferenciar los hechos comunes y los individuales:
o Si uno de los litisconsortes produce prueba acerca de un hecho común,
bastará para tenerlo por acreditado con respecto a todos, pero la confesión o
reconocimiento no perjudica a los restantes
o Si son hechos individuales, debe estarse a la prueba producida por el litigante
al cual ellos se refieren, sin perjuicio de que la prueba producida por los otros
litisconsortes pueda ser tenida en cuenta como indicio
• Los recursos interpuestos por uno no benefician a los restantes, salvo que esto lleve al
pronunciamiento de sentencias contradictorias respecto de un hecho común
• En ciertas hipótesis, el litisconsorcio facultativo traer aparejada una derogación de las
reglas de competencia
 • Existe diversidad de suerte entre los sujetos, porque cada uno puede oponer defensas
personales que se declaren procedentes o adoptar una posición procesal que lo
beneficie o perjudique en forma exclusiva

Litisconsorcio necesario

Lo impone la ley o la naturaleza de la relación o situación jurídica que constituye la causa de la

pretensión. Existe una pretensión única que sólo puede ser ejercitada por (o contra) varias
personas, y no sólo por (o contra) alguna de ellas. El proceso no tiene utilidad si las partes se
separan → la sentencia solo puede dictarse frente a todos los partícipes de la relación jurídica
sustancial controvertida en el proceso, la eficacia se halla subordinada a la citación de las
personas

Art. 89 CPCCN sostiene “Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con
relación a varias partes, éstas habrán de demandar o ser demandadas en un mismo proceso”.
Ejemplo: si un socio pide la disolución de la sociedad, deberá demandar a los demás socios que
la integran

El fundamento es proteger el derecho de defensa en juicio de todos aquellos sujetos a quienes

ha de extenderse la cosa juzgada propia de la sentencia que se dicte sobre el fondo del litigio

Puede ser:

• Por ley: la ley impone la constitución del litisconsorcio → la demanda de filiación

matrimonial debe entablarse conjuntamente contra el padre y la madre, y por
fallecimiento de éstos contra sus herederos
• Por la naturaleza de la relación o esta jurídico: cuando se pretende la declaración de
simulación de un contrato, la demanda debe necesariamente dirigirse contra las dos
partes otorgantes del acto

Efectos:

• El impulso del procedimiento por uno de los litisconsortes beneficia a los demás
• Los actos de disposición realizado por uno de los litisconsortes no producen sus
efectos hasta que los demás adopten igual actitud (caract de indivisibilidad)
• Las defensas opuestas por alguno favorecen a todos (sea que se funden en hechos
comunes o individuales)
• Las alegaciones y las pruebas aportadas deben valorarse en conjunto, aunque resulten
contradictorias, pero la confesión o admisión de hechos formulada por uno de los
litisconsortes no pueden invocarse contra los restantes
• Los recursos deducidos por uno de ellos aprovechan o perjudican a todos
• La existencia de litisconsorcio necesario comporta una derogación de las reglas de
competencia

Litisconsorcio cuasinecesario o cuasivoluntario

Son los casos más difíciles de resolver; participan del litisconsorcio voluntario porque el
proceso puede constituirse válidamente sin la presencia de todos los litisconsortes. Sin
embargo, una vez formado el litisconsorcio, la suerte de las partes se encuentra
estrechamente ligada y no hay total independencia como en aquel.

Ejemplos de este tipo son las obligaciones solidarias y concurrentes, y las indivisibles.
Cuestiones referidas a este tipo de litisconsorcio son el desistimiento, el allanamiento, la
transacción, la conciliación, la caducidad de la instancia, la apelación, los efectos de las
defensas opuestas por un litisconsorte.

Intervención de terceros
En el proceso en principio intervienen dos partes: actor y demandado. Pero muchas veces
durante el desarrollo de la litis, se incorporan a ella, ya sea de forma espontánea o provocada,
personas distintas de las partes originarias, para hacer valer derecho o intereses propios, pero
siempre vinculados con la pretensión de una de las partes originarias

Estos terceros no deben confundirse con aquellos otros totalmente desinteresados del
resultado del proceso, tal es el caso de los testigos y peritos, y en otro orden, de los terceristas.

La intervención de terceros interesados en el resultado de un pleito en el cual no son parte es

consecuencia de los efectos de las sentencias judiciales → tienen un efecto directo, que
interesa sólo a quienes fueron parte en el juicio, pero también un efecto reflejo al incidir en
otra relación jurídica distinta de la debatida en el proceso. Finalmente, la sentencia, sin afectar
otra relación jurídica, puede incidir en el ejercicio de un derecho del cual es titular un tercero
(efecto indirecto)

Entonces → no es totalmente cierto el principio según el cual las sentencias no pueden afectar
a terceros que no fueron parte en el juicio → los terceros interesados pueden intervenir de
diferentes formas, como intervención voluntaria o espontánea, o de forma provocada

Intervención voluntaria

Art. 90 - Podrá intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte, cualquiera fuere la etapa
o la instancia en que éste se encontrare, quien:

1) Acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su interés propio.

2) Según las normas del derecho sustancial, hubiese estado legitimado para demandar o
ser demandado en el juicio.

Intervención obligada

Art. 94 - El actor en el escrito de demanda, y el demandado dentro del plazo para oponer
excepciones previas o para contestar la demanda, según la naturaleza del juicio, podrán
solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es común. La
citación se hará en la forma dispuesta por los artículos 339 y siguientes.
Según la intervención responda a la libre y espontanea determinación del terceo o a una
citación judicial de oficio o petición de alguna parte originaria, es voluntaria o coactiva

Una vez declarada admisible la intervención, el tercero deja de ser tal para asumir la calidad de
parte

Tres categorías:

• Principal o excluyente: el tercero hace valer un derecho propio y una pretensión

incompatible con la interpuesta por el actor (xej las partes discuten la propiedad de
una cosa y el tercero alega ser el titular) → no debe confundirse con tercerías
• Adhesiva autónoma o litisconsorcial: la participación del tercero tiene por objeto hacer
valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias, adhiriendo la calidad
asumida por el otro litigante (xej acreedor solidario) → característica: el tercero habría
gozado de legitimación propia para demandar o ser demandado en el proceso
• Adhesiva simple: cuando el tercero participa en el proceso para colaborar en la gestión
procesal de alguna de las partes, alguien que acredite sumariamente que la sentencia
puede afectar su interés propio (xej tercero beneficiario de una carga contenida en
una donación, en el proceso que versa sobre la validez del respectivo contrato)

Intervención obligada o coactiva

Art. 94 - El actor en el escrito de demanda, y el demandado dentro del plazo para oponer
excepciones previas o para contestar la demanda, según la naturaleza del juicio, podrán
solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es común. La
citación se hará en la forma dispuesta por los artículos 339 y siguientes

Cuando el juez de oficio o a petición de parte, dispone que se cite a un tercero para participar
en el proceso a fin de que la sentencia pueda serle eventualmente opuesta

Tercerías. Citación de evicción. La acción subrogatoria

Tercerías

Es el medio por el cual una persona, distintas de las que como partes actora y demandada
intervienen en un determinado proceso, reclama el levantamiento de un embargo decretado
sobre un bien de su propiedad o el pago preferencial de un crédito con el producto de la venta
del bien embargado.

Las tercerías pueden ser:

• De dominio: deberá deducirse antes de que se otorgue la posesión de los bienes

• De mejor derecho: antes de que se pague al acreedor

No se dará curso a la tercería si quien la deduce no probare, con instrumentos fehacientes o en

forma sumaría, la verosimilitud del derecho en que se funda. No obstante, aún no cumplido
dicho requisito, la tercería será admisible si quien la promueve diere fianza para responder de
los perjuicios que pudiere producir la suspensión del proceso principal
Desestimada la tercería, no será admisible su reiteración si se fundare en título que hubiese
poseído y conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera. No se aplicará esta regla si la
tercería no hubiese sido admitida sólo por falta de ofrecimiento o constitución de la fianza

Si la tercería fuese de dominio, consentida o ejecutoriada la orden de venta de los bienes, se

suspenderá el procedimiento principal, a menos que se tratare de bienes sujetos a
desvalorización o desaparición o que irrogaren excesivos gastos de conservación, en cuyo caso,
el producto de la venta quedará afectado a las resultas de la tercería. El tercerista podrá, en
cualquier momento, obtener el levantamiento del embargo dando garantía suficiente de
responder al crédito del embargante por capital, intereses y costas en caso de que no probare
que los bienes embargados le pertenecen

Si la tercería fuese de mejor derecho, previa citación del tercerista, el juez podrá disponer la
venta de los bienes, suspendiéndose el pago hasta que se decida sobre la preferencia, salvo si
se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercería. El tercerista será parte de las
actuaciones relativas al remate de los bienes

Citación de evicción

Consiste en una turbación, privación o pérdidas que sufre el adquirente en el derecho que se le
ha transmitido. Existe garantía de evicción cuando se adquiere algo a título oneroso, y el
transmitente garantiza que no se sufrirá evicción (es decir, que ningún 3° hará reclamos
judiciales que priven de lo que se adquirió), y que si ello ocurriera habrá indemnización por
daños y perjuicios

Si un tercero demanda al adquirente en un proceso del que pueda resultar la evicción de la

cosa, el garante citado a juicio debe comparecer en los términos de la ley de procedimientos.
El adquirente puede seguir actuando en el proceso.

La citación de evicción puede ser pedida tanto por el actor (al deducir la demanda) como por el
demandado (dentro del plazo de la contestación de la demanda). La resolución debe dictarse
sin sustanciación previa, solo cabe hacer lugar a la citación si ella es manifiestamente
procedente. La resolución denegatoria es apelable en efecto devolutivo en el proceso
ordinario e inapelable en el juicio sumarísimo

Acción subrogatoria

El ejercicio de la acción subrogatoria no requerirá autorización judicial previa y se ajustará al

trámite que prescriben los artículos siguientes (los acreedores pueden ejercer todos los
derechos y acciones de su deudor, con excepción de los que sean inherentes a su persona)

Se pone en el lugar del deudor para cobrar su dinero con sus deudores.

Art. 112 – Citación. Antes de conferirse traslado al demandado, se citará al deudor por el plazo
de diez días, durante el cual éste podrá:

1) Formular oposición, fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta

improcedencia de la subrogación.
2) Interponer la demanda, en cuyo caso se le considerará como actor y el juicio
proseguirá con el demandado.
En este último supuesto, así como cuando el deudor hubiese ejercido la acción con
anterioridad, el acreedor podrá intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el primer
apartado del artículo 91.

Art. 113 – Intervención del deudor. Aunque el deudor al ser citado no ejerciere ninguno de los
derechos acordados en el artículo anterior, podrá intervenir en el proceso en la calidad
prescripta por el segundo apartado del artículo 91.

En todos los casos, el deudor podrá ser llamado a absolver posiciones y reconocer
documentos.

Art. 114 – Efectos de la sentencia. La sentencia hará cosa juzgada en favor o en contra del
deudor citado, haya o no comparecido.
 BOLILLA V
El Proceso
Conjunto de actos recíprocamente coordinados entre sí, de acuerdo con reglas
preestablecidas, que conducen a la creación de una norma individual destinada a regir un
determinado aspecto de la conducta del sujeto, ajeno al órgano, que ha requerido la
intervención de este en un caso concreto, así como la conducta del sujeto o sujetos, también
extraños al órgano, frente a quienes se ha requerido esa intervención

Conjunto de actos que tiene por objeto la decisión de un conflicto o un litigio.

Preclusión → pérdida, consumación o realización de una facultad procesal. Perder una

actividad procesal por: ya haberla realizado; consumación (no contesté la demanda); o por
incompatibilidad, cuando hago un acto incompatible con el posterior

Proceso: modo de solucionar conflictos por intervención de la jurisdicción → la jurisdicción no

actúa de modo instantáneo, sino como corolario de un trámite calificado (proceso). Nuestro
sistema jurisdiccional interviene por estímulo, necesita iniciativa. El derecho procesal es muy
formal, tiene una estructura normativa que seguir

La conducta de quienes intervienen en esta estructura jurídica solo tiene significación y efectos
mientras haga la actividad en el segmento adecuado. Las actividades se hacen respetando una
estructura formal que dice la norma. El proceso va siempre para adelante; la nulidad es una
sanción que priva de efectos a un acto, y en caso de nulidad de notificación sí va para atrás el
proceso (excepción)

En el proceso judicial, el resultado es que el juez tome conocimiento de la causa y dicte

sentencia y la finalidad es la aplicación del derecho material en forma correcta. El proceso
implica realizar una operación compleja, progresiva y metódica.

Proceso y juicio → relación género – especie → el juicio supone la existencia de una

controversia o un conflicto entre partes, pero no pasa en los procesos contenciosos cuando
media rebeldía o allanamiento, y en los procesos voluntarios

Proceso y procedimiento → proceso es el conjunto de actos que son necesarios para obtener la
creación de una norma individual; el procedimiento es una de las fases o etapas que el proceso
puede comprender → el procedimiento de primera instancia puede seguir, si hay apelación, en
un procedimiento de segunda instancia, y ahí el proceso se integra con dos procedimientos; o el
proceso puede comprender menos de un procedimiento si se extingue antes del
pronunciamiento de la decisión de primera instancia

Etapas

Introductoria

Arranco pidiéndole a la jurisdicción que intervenga → ejerzo la acción a partir de la demanda

(acto procesal específico). La demanda es un acto formal sometido a una serie de requisitos de
validez → acto procesal, acto jurídico (conductas voluntarias destinadas a producir efectos o
fines jurídicos, crear/extinguir/modificar derechos)

A partir de la demanda se hacen actos que son el consecuente del que lo antecede, y antecede
lo que le sigue. Son actos que se integran necesariamente en un contexto en ese contexto el
proceso aparece como segmentado.

Probatoria

Es en donde toda la actividad de las partes y del juez están interesadas a constatar los hechos
en los cuales se fundó la demanda y la contestación. A partir de acá no se puede ir para atrás

Lo que alegan las partes condiciona la decisión final del juez → le juez decide sobre lo que le
fue requerido sin salirse de eso → ppio de congruencia

Existe la excepción de prescripción (no muere el derecho sino la oportunidad de ejercerlo

judicialmente) que, si el demandado no la usa, por más que la acción del actor esté prescripta,
el juez no puede decírselo

El juez penal busca la verdad “verdadera”. El juez civil se contenta con una verdad formal
gracias a lo que ambas partes pueden o no acreditar

El juez es soberano en materia de pruebas (el afectado por una prueba admitida no puede
pedir su negación). El objeto de la prueba son los hechos alegados, conducentes y
controvertidos (tienen que tener vinculación directa con el conflicto) → estos hechos son los
que se van a probar

Las pruebas son los modos en los cuales nosotros tenemos que amoldar nuestra actividad para
convencer al juez que lo que yo digo es verdad. Las pruebas están a cargo de lo probatorio, y el
juez puede decir que es lo que le interesa que brinden o no

Las pruebas se realizan a través de actos procesales específicos → medios de prueba regulados
por el código. Toda la actividad se plasma con la realización de actos procesales formales los
modos son los recaudos para que sean válidos

Decisoria

La sentencia es un acto jurídico que tiene su razón de ser en el ejercicio de la función

jurisdiccional del Estado, que complementa la función legislativa (norma general) cuando es
violada, amparando al afectado por tal violación de tutela → coacción legítima del Estado. La
sentencia es una norma de carácter individual emanada por un juez. La norma genérica viene
del Congreso

El cumplimiento del orden jurídico permite al Estado el desarrollo de lo que se denomina “paz
social”, porque da un ejemplo de su amparo y tutela

La actividad del juez se exterioriza a través de 3 modalidades:

• Providencia simple: acto procesal que tiende sin sustanciación (a pedido de una de las
partes sin que se deba escuchar a la otra) al desarrollo del proceso y su avance. La
forma en la que se remite es simple → lugar, fecha, objeto y firma del juez
 • Sentencias interlocutorias: requieren de sustanciación (ambas partes deben tener la
ocasión de ser escuchadas). Resuelven cuestiones planteadas en el medio del proceso
(xej nulidad)
• Sentencias definitorias: al igual que las anteriores, están sometidas a recaudos más
complejos que las providencias simples, requieren la motivación en función de la cual
se decide → el juez emite una decisión y explica el por qué. En función de la estructura
dialéctica del proceso y en función de que haya un vencedor y un vencido, el acto debe
tener el pronunciamiento de las costas del proceso

Evolución histórica

La doctrina se viene aplicando, desde antiguo, a esclarecer la calificación que corresponde al

proceso dentro del cuadro general de las figuras jurídicas, consistiendo el motivo de esa
preocupación en desentrañar la índole de las vinculaciones que aquel genera.

Elementos del proceso

• Subjetivo: personas facultadas para iniciarlo, impulsarlo, extinguirlo y decidirlo
o Órgano judicial: titular de un poder público, plano superior
o Partes: actora y demandada (puede haber litisconsorcio)
o Auxiliares: del órgano o de las partes, o peticionarios (sujetos secundarios)
• Objetivo: pretensión o petición extracontenciosa, según sea para definir un conflicto o
constituir, integrar o acordar eficacia a una relación jurídica (proceso voluntario)
• Actividad: conjunto de actos que deben cumplir los sujetos procesales desde el
comienzo hasta la decisión

Es objeto del proceso la materia alrededor de la cual gira su iniciación, desenvolvimiento y

extinción. Dicho objeto se halla representado por una o más pretensiones o peticiones
extracontenciosas, según se trate, respectivamente, de un proceso contencioso o de un proceso
voluntario

Presupuestos procesales
Para ser titular de la acción, el actor debe ir cumpliendo determinados requisitos. En primer
lugar, debe cumplir los presupuestos procesales para que el proceso que se inicia se considere
válido. Una vez iniciado el proceso, el juez observará si fueron cumplidos los requisitos de
validez de la acción (caso contrario, rechazará la demanda por falta de acción). Y finalmente, si la
acción es válida, el juez dictará la sentencia, que puede ser favorable o no.
Los presupuestos procesales son cuatro:
• Juez competente
• Capacidad de las partes
• Demanda válida
• Inexistencia de otro proceso en trámite sobre el mismo caso
Clasificación de los procesos
El proceso judicial puede clasificarse tomando en cuenta circunstancias diversas, como ser, la
naturaleza de la acción, el contenido del proceso, el modo, la finalidad de la acción, etc.
Por la naturaleza de la acción que se ejercita, se puede distinguir entre: proceso civil, comercial,
laboral, penal, fiscal, etc.

Por el contenido del proceso, se puede distinguir entre proceso singular y proceso universal.
• Singular: cuando el contenido del proceso es solo una cuestión jurídica determinada o
varias cuestiones, pero susceptibles de ser separadas.
• Universal: cuando en virtud del fuero de atracción en el proceso están contenidas todas
las cuestiones relativas a una masa patrimonial (ej.: juicio sucesorio; procesos
concúrsales).

Por el modo, se puede hablar de procesos voluntarios, contenciosos y de arbitraje.

• Voluntarios: cuando no hay litigio ni controversia entre las partes, pero estas -
voluntariamente- han requerido la intervención del juez para que se consolide o declare
una situación jurídica (ej.: autorización para contraer matrimonio; tutela; curatela, etc.).
• Contenciosos: cuando hay contienda o controversia, porque las partes tienen
pretensiones opuestas respecto a una situación jurídica determinada.
• De arbitraje: cuando las partes someten sus controversias a jueces privados que ellas
mismas eligen. Se trata de procesos extrajudiciales.

Por la finalidad de la acción o del proceso, se puede distinguir entre:

• Procesos declarativos: cuando se tiende a que el juez declare la existencia o inexistencia
de una situación jurídica haciendo cesar un estado de incertidumbre.
• Procesos constitutivos: cuando se tiende a lograr la constitución, modificación o
extinción de relaciones o situaciones jurídicas (juicio de filiación; juicio de divorcio: juicio
de nulidad de matrimonio; etc.).
• Procesos de condena: cuando se tiende a que la otra parte sea condenada –obligada
coercitivamente- al cumplimiento de una prestación. En general, se inician ante el
incumplimiento de las obligaciones.

Por la estructura y la función de los procesos, se puede distinguir entre:

• Procesos de conocimiento: se caracterizan en que en ellos el juez toma un amplio
conocimiento de los hechos y de la situación jurídica; las partes cuentan con una amplia
facultad de presentar pruebas y defensas; el juez dicta sentencia "de mérito", es decir,
falla valorando los hechos y las pruebas aportadas. En nuestro Código Procesal Civil, los
procesos de conocimiento son: el proceso Ordinario, el Sumario (suprimido por ley
25.488), y el Sumarísimo.
El proceso Ordinario es el principal, porque:
a) todas las cuestiones tramitan por ordinario, salvo que tengan establecido un trámite
 especial
b) al suprimirse el Sumario, lo que antes tramitaba por sumario ahora tramita por
ordinario
c) las normas del ordinario se aplican supletoriamente a otros procesos

• Procesos de ejecución: tienden a que se ejecute un derecho ya reconocido, sea en una

"sentencia" anterior o en un "título ejecutivo" al cual la ley le atribuye efectos
equivalentes a la sentencia definitiva. En nuestro Código Procesal Civil, los procesos de
ejecución son: ejecución de sentencia; juicio ejecutivo; ejecuciones especiales.
(ejecución hipotecaria, prendaria, comercial y fiscal).
• Procesos especiales: son aquellos que se organizan especialmente para determinadas
cuestiones. Sus trámites suelen ser más breves y sencillos que los del proceso ordinario.
Son especiales, por ej.: el juicio de alimentos y litis expensas, el de declaración de
incapacidad el de desalojo, el de rendición de cuentas; etc.
• Procesos cautelares: tienden a impedir que el derecho o pretensión que se invoca en el
proceso, pueda desaparecer o perder eficacia por la duración del pleito. En general,
estos procesos tienden a asegurar el resultado de la sentencia. Como ejemplo de un
proceso cautelar podemos citar al "embargo preventivo".

Distintas clases de procesos

Por la naturaleza del órgano interviniente:
• Judicial:
o Contencioso: resolución de un conflicto; tiende a la obtención de un
pronunciamiento que dirima un conflicto u oposición de intereses suscitados
entre dos partes. Tiene por objeto una pretensión
▪ Finalidad de la pretensión:
• De declaración o conocimiento: el objeto es una pretensión
tendiente a lograr que el órgano judicial o arbitral declare el
contenido y alcance de la situación jurídica existente entre las
partes (declaración de certeza sobre la existencia o inexistencia
del derecho pretendido por el actor → cuando se une la
integración de una relación jurídica o imposición de una
determinada prestación, se configuran sentencias
determinativas y de condena)
• De ejecución: finalidad hacer efectiva la sanción impuesta por
una anterior sentencia de condena que impone al vencido la
realización u omisión de un acto cuando no es voluntariamente
realizado
• Cautelar: tiende a impedir que el derecho cuyo reconocimiento
o actuación se pretende obtener a través de un proceso, pierda
su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre
su iniciación y el pronunciamiento de la sentencia que le pone
fin. Característica: carecen de autonomía, porque asegura el
resultado de la sentencia de otro proceso
 ▪ Estructura:
• Ordinario: todas las contiendas judiciales que no tuvieren
señalada una tramitación especial, serán ventiladas en juicio
ordinario, salvo cuando el Código autoriza al juez a determinar
la clase de proceso aplicable. Siempre es contencioso y de
conocimiento, la ley asigna la posibilidad de plantear y decidir
en forma definitiva la totalidad de cuestiones jurídicas que
deriven de un conflicto entre partes. 3 etapas:
o Introductiva o de planteamiento
o Probatoria
o Decisioria
• Especiales: procesos judiciales contenciosos (de conocimiento,
de ejecución y cautelares) sometidos a trámites específicos,
total o parcialmente distintos a los del proceso ordinario. Se
caracterizan por la simplificación de sus dimensiones
temporales y formales y por la mayor celeridad con que son
susceptibles de sustanciarse y resolverse. Clasificación:
o Plenarios rápidos o abreviados: la simplicidad formal no
obsta al conocimiento judicial exhaustivo del litigio. Se
diferencian por su simplicidad formal, dada por la
cuantía de las cuestiones debatidas o facilidad con la
que se resuelven
o Sumarios: la simplicidad de las formas está dada por la
fragmentariedad o superficialidad impuesta al
conocimiento judicial
o Voluntario: otorgamiento de autenticidad o eficacia a un estado o relación
jurídica. Los órganos judiciales cumplen la función de integrar, constituir o
acordar eficacia a ciertos estados o relaciones jurídicas privadas. Su objeto son
peticiones extracontenciosas y los sujetos se llaman peticionarios o solicitantes
(otorgar tutela y curatela xej). Característica: las decisiones se dictan en favor
del peticionario, pero no en contra a un tercero
• Arbitral: someter la decisión a uno o más jueces privados, llamados árbitros o amigables
componedores. No se pueden las cuestiones voluntarias porque exige, para la viabilidad
del proceso arbitral, un conflicto entre partes

Según su singularidad o universalidad. Procesos:

• Singulares: objeto es una o más pretensiones referentes a hechos, cosas o relaciones
jurídicas específicamente determinadas
• Universales: versan sobre la totalidad de un patrimonio, con miras a su liquidación y
distribución

(cuadro del libro, página 42 pdf)

Los principios procesales
Se llaman principios procesales las directivas u orientaciones generales en que se inspira cada
ordenamiento jurídico procesal

Principio dispositivo
Es aquel principio en cuya virtud se confía a la actividad de las partes tanto el estímulo de la
función judicial como la aportación de los materiales sobre los cuales ha de versar la decisión del
juez. La facultad del juez está limitada a aceptar o rechazar lo propuesto por las partes, conocer
sobre lo que ellas aportan y luego decidir La vigencia de este principio se manifiesta en los
siguientes aspectos:
• Iniciativa: el proceso civil solo puede iniciarse a instancia de parte, y después de iniciado
también son las partes las que tienen la carga de hacer avanzar el proceso: de lo
contrario habrá caducidad de la instancia. A veces las leyes procesales también
conceden al juez la facultad de impulsar de oficio el proceso. El art. 36 inc. 1 dispone
que el juez deberá... "tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A
tal efecto, vencido un plazo se pasará a lo etapa siguiente en el desarrollo procesal,
disponiendo de oficio las medidas necesarias"
• Disponibilidad del derecho material: iniciado el proceso, el órgano judicial está vinculado
por las declaraciones de voluntad de las partes relativas a la suerte de aquel o
tendientes a la modificación o extinción de la relación del derecho material en la cual se
fundó la pretensión → el actor está facultado ara desistir de la pretensión o del
derecho; el demandado está facultado para allanarse a la pretensión; y ambas partes
para transigir, conciliarse o someter el pleito a jueces árbitros o amigables
componedores
• Impulso procesal: actividad que hay que cumplir para que, una vez puesto en marcha el
proceso por la interposición de la demanda, pueda superar distintos períodos y
conducirlo a la decisión final. Doctrina: impulso de parte e impulso oficial
• Delimitación del “tema decidendum”: “temas a decidir”, las partes lo determinan en sus
escritos, debiendo el juez limitar su pronunciamiento de las alegaciones formuladas por
aquéllas
• Aportación de los hechos: en los que las partes fundan sus pretensiones y defensas, es
una actividad privativa de ellas, está vedado al juez verificar la existencia de hechos no
afirmados por ninguno de los litigantes
• Aportación de la prueba: exclusivo a las partes, pero hay leyes procesales que admiten,
en forma concurrente, la facultad de los jueces para complementar o integrar el
material probatorio (esclarecer la verdad de los hechos controvertidos)

Principio de contradicción o bilateralidad

Deriva de la cláusula constitucional que consagra la inviolabilidad de la defensa en juicio de la
persona y de los derechos. Implica la prohibición de que los jueces dicten alguna resolución sin
que previamente hayan tenido oportunidad de ser oídos quienes pudieran verse directamente
afectados por ella (traslados, vistas, notificaciones)
Principio de escritura
De acuerdo con este principio (que se contrapone al de oralidad) el juez o tribunal conoce las
pretensiones y peticiones de las partes a través de actos “escritos”. Es difícil concebir hoy un
proceso oral que no admita en algún grado la escritura, ni un proceso escrito que no admita en
algún grado la oralidad (el ppio de oralidad requiere que la sentencia se funde solo en las
alegaciones que hayan sido verbalmente expresadas por las partes ante el tribunal; esto no
excluye la necesidad de escritura). El ordenamiento vigente nacional adhiere al ppio de
escritura, pero no descarta que ciertos actos se hagan de forma oral, y puede ser simple (las
partes ante las cámaras de apelaciones) o documentada (audiencias de prueba, las
declaraciones de parte, testigos y peritos deben documentare por escrito, aunque el tribunal
puede decidir que sea por fono-grabación)

Principio de publicidad
Comporta la posibilidad de que los actos procesales sean presenciados o conocidos incluso por
quienes no participan en el proceso como partes, funcionarios o auxiliares. Reconoce su
fundamento en la conveniencia de acordar a la opinión pública un medio de fiscalizar la
conducta de magistrados y litigantes (en los procesos orales alcanza su máxima efectividad)

Principio de preclusión
Según este principio, el proceso se halla articulado en diversos períodos o fases dentro de cada
uno de los cuales deben cumplirse uno o más actos determinados, con la consecuencia de que
carecen de eficacia aquellos actos que se cumplen fuera de la unidad de tiempo que les está
asignada. Por efecto de la preclusión adquieren carácter firme los actos cumplidos dentro del
período o sección pertinente, y se extinguen las facultades procesales que no se ejercieron
durante su transcurso. Preclusión es la pérdida, extinción o consumación de una facultad
procesal:
• Por no haberse observado el orden señalado por la ley para su ejercicio (plazos xej)
• Haberse realizado una actividad incompatible con el ejercicio de la facultad
• Haberse ejercitado válidamente una vez la facultad (consumación)

Principio de economía procesal

Este principio es comprensivo de todas aquellas previsiones que tienden a la abreviación y
simplificación del proceso, evitando que su irrazonable prolongación haga inoperante la tutela
de los derechos e intereses comprometidos en él:
• Concentración: abreviación del proceso por la reunión de toda la actividad procesal en
la menor cantidad de actos y evitar la dispersión de dicha actividad (acto único de
intimación de pago, embargo y citación para defensa en juicio ejecutivo)
• Eventualidad: todas las alegaciones que son propias de cada uno de los períodos
preclusivos en que se divide la proceso deben plantearse en forma simultánea y no
sucesiva, así si se rechaza una de ellas, se pueda obtener un pronunciamiento favorable
sobre la otra
 • Celeridad: normas que impiden la prolongación de los plazos y eliminan trámites
procesales superfluos u onerosos
• Saneamiento: se da al juez facultades para resolver in limine las cuestiones susceptibles
de entorpecer el pronunciamiento sobre el mérito de la causa o determinar la inmediata
finalización o abreviación del proceso

Principio de adquisición
De acuerdo con este principio todas las partes vienen a beneficiarse o a perjudicarse por igual
con el resultado de los elementos aportados a la causa por cualquiera de ellas

Principio de inmediación
Es el que exige el contacto directo y personal del juez o tribunal con las partes y con todo el
material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial (asistencia
del juez a la audiencia preliminar xej)

Principio de legalidad de las formas

Excluye la posibilidad de que las partes convengan libremente los requisitos de forma, tiempo y
lugar a que han de hallarse sujetos los actos procesales, pues tales requisitos se encuentran
predeterminados por la ley

Principio inquisitivo → el proceso inquisitivo traslada el dominio de la

actividad procesal al magistrado que no solamente dirige e impulsa el proceso, sino también
promueve su iniciación y realiza los actos de investigación tendientes a
la asunción del material de conocimiento. Así enunciado, el tipo procesal inquisitivo solamente
se da en la etapa instructora del proceso penal de plena condición, cuya
naturaleza jurisdiccional es discutible

La carga
Situación jurídica instituida en la ley consistente en el requerimiento de una conducta de
realización facultativa, normalmente establecida en interés del propio sujeto, y cuya omisión
trae aparejada una consecuencia gravosa para él.

En este sentido, la noción de carga se diferencia claramente de la de derecho. En tanto que el

derecho a realizar un acto de procedimiento es una facultad que la ley otorga al litigante en su
beneficio (facultad de contestar la demanda, de producir prueba, de alegar de bien probado),
la carga es una conminación o compulsión a ejercer el derecho.

La carga funciona a doble fase:

• El litigante tiene la facultad de contestar, de probar, de alegar → en ese sentido es una

conducta de realización facultativa
 • Pero tiene al mismo tiempo algo así como el riesgo de no contestar, de no probar y de
no alegar. El riesgo consiste en que, si no lo hace oportunamente, se halla el juicio sin
escuchar sus defensas, sin recibir sus pruebas o sin saber sus conclusiones.

La carga es un imperativo del propio interés.

La diferencia sustancial con la obligación radica en que, mientras en la obligación el vínculo

está impuesto por un interés ajeno (el de acreedor), en la carga el vínculo está impuesto por
un interés propio. La oposición entre obligación y carga no reside en la sujeción de la voluntad,
que es un elemento común a ambos fenómenos; reside en las consecuencias derivadas de la
omisión

Los actos procesales

Couture define al acto procesal como el "acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de
justicia o aún de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir
efectos procesales".
El proceso judicial se presenta como un conjunto de actos que realizan las partes, el juez y los
terceros, vinculados en orden sucesivo, de tal manera que cada uno de ellos es una
consecuencia del que le precede y un antecedente del que le sigue. Todo este conjunto de
actos tiene por objeto la determinación de los hechos y el pronunciamiento de la sentencia.

Estos actos procesales, generalmente, se suceden respetando un orden establecido. No se

acumulan unos a otros de cualquier modo, sino que se integran para formar un todo
sistemático.

La forma de los actos procesales

Es la manera de exteriorizarse el acto procesal, lo cual puede surgir de la ley, de las acordadas o
de la costumbre. Por lo general, la forma del acto procesal es escrita, en idioma nacional y con
tinta negra. En cuanto a su estructura, suelen indicar: objeto o encabezamiento, datos del
presentante (nombre y apellido, constitución de domicilio, los autos en que interviene) y datos
de los letrados (nombre, tomo, folio). A todos los escritos, cuando se presentan se les deberá
poner el cargo; indicación del juzgado, secretaria, fuero, día, mes. año y hora en que fueron
presentados.

Lugar de los actos procesales

Por lo general, los actos procesales se llevan a cabo en el lugar donde tenga su asiento el juez
competente; realizándose algunos en el edificio del juzgado y otros fuera del juzgado.

El plazo o término de los actos procesales

El plazo es el tiempo fijado -por la ley o el juez- para la ejecución de un acto procesal (ej.: 15 días
para contestar la demanda). Si no hubiera plazos, el proceso quizás no terminaría nunca. Los
plazos tienen como fin regular el impulso procesal y hacer efectiva la preclusión de las distintas
etapas del proceso
Los actos procesales deben practicarse en días y horas hábiles judiciales (lunes a viernes de 7,30
a 13.30), bajo pena de nulidad. Pero, los jueces pueden habilitar días y horas cuando se tratase
de diligencias urgentes
Plazos perentorios → al vencer producen la caducidad del derecho que no se usó
Plazos no perentorios → a pesar de estar vencidos, el acto puede ejecutarse mientras la parte
contraria no pida la caducidad
 BOLILLA VI
El expediente judicial
El expediente judicial es la crónica escrita, oficial y fehaciente de los actos procesales
realizados.

Está formado por todas las actuaciones procesales → por todas las resoluciones e instancias
por las cuales ha pasado el pleito, los recursos interpuestos, las piezas separadas, los
documentos aportados por las partes en conflicto y las pruebas que se hayan practicado

Está organizado de manera cronológica e individualizada. Los documentos se encuentran

foliados y cada folio recibe el nombre procesal de foja. El inicio de todo procedimiento, de
cualquier tipo, comienza con la formación de ese expediente

Art. 127 CPCyCN, los expedientes únicamente podrán ser retirados de la secretaría, bajo la
responsabilidad de los abogados, apoderados, peritos o escribanos, en los siguientes casos: 1)
para alegar de bien probado, en el juicio ordinario; 2) para practicar liquidaciones y pericias;
partición de bienes sucesorios; operaciones de contabilidad; mensura y deslinde; división de
bienes comunes; cotejo de documentos y redacción de escrituras públicas; y 3) cuando el juez
lo dispusiere por resolución fundada. En los 2 últimos casos, el juez fijará el plazo dentro del
cual deberán ser devueltos

El Procurador General de la Nación, los Procuradores Fiscales de la Corte Suprema y los

Procuradores Fiscales de Cámara podrán también retirar los expedientes, en los juicios en que
actúen en representación del Estado Nacional, para presentar memoriales y expresar o
contestar agravios

Si el expediente no es devuelto en los plazos establecidos, quien lo haya retirado podrá recibir
una multa dineraria, y si manifiesta que lo perdió, también se aplicará lo dispuesto en el art.
130 según corresponda. El secretario va a intimar al responsable de retenerlo, y si este no
responde, el juez ordenará secuestrar el expediente con la ayuda de la fuerza pública

Las resoluciones judiciales

Actos procesales emanados del órgano jurisdiccional. El objeto es instruir el proceso, decidir
las cuestiones que se presentan en su desarrollo, resolver lo que constituye el objeto principal
de la causa y ejecutar coactivamente lo decidido. Todas las providencias que se dictan durante
el desarrollo del proceso tienen como objetivo preparar o facilitar la decisión definitiva.

Según el CPCyCN se clasifican en:

a) providencias simples: estas sólo tienden, sin sustanciación, al desarrollo del proceso u
ordenan actos de mera ejecución. No requieren otras formalidades que su expresión
escrita, indicación de fecha y lugar, y la firma del juez o presidente del tribunal, o del
secretario, en su caso
b) sentencias interlocutorias: resuelven cuestiones que requieren sustanciación,
planteadas durante el curso del proceso. Además de los requisitos enunciados en el
 artículo anterior, deberán contener: 1) los fundamentos; 2) la decisión expresa,
positiva y precisa de las cuestiones planteadas; 3) el pronunciamiento sobre costas
c) sentencias homologatorias: las sentencias que recayesen en los supuestos de los
artículos 305, 308, y 309, se dictarán en la forma establecida en los artículos 160 o 161,
según que, respectivamente, homologuen o no el desistimiento, la transacción o la
conciliación. Hay un acuerdo entre las partes. Si el juez lo aprueba, es una providencia
simple; pero si lo rechaza, sí lo debe fundamentar. Lo puede rechazar porque puede ir
en contra de las normas de orden público, por ejemplo
d) sentencias definitivas: resuelven sobre el fondo de la cuestión, sobre las pretensiones,
ponen fin al proceso, en el modo más elevado de la jurisdicción. En el fuero civil tienen
que contener los requisitos exigidos por el art. 163 del CPCyCN y en el penal los que
determina el art. 399 del CPPN. Debe contener: nombre y apellido de las partes, los
hechos (parte fáctica), lo que se probó, el derecho que se aplica según el juez y la parte
dispositiva (lo que ordena el juez a las partes)

Las audiencias. Las vistas y los traslados

Audiencias

Sobre las audiencias, las reglas generales están en el art. 125 del CPCyCN y son las siguientes:

a) Son públicas, salvo en el supuesto de que la publicidad, afecte la moral, el orden

público, la seguridad o el derecho a la intimidad
b) Deben ser señaladas con una anticipación no menor de 3 días, salvo que razones
especiales exigieran mayor brevedad, lo que deberá expresarse en la resolución; toda
vez que proceda la suspensión de una audiencia, se fijará en el acto la fecha de su
reanudación
c) La convocatoria se considerará hecha bajo apercibimiento de celebrarse con
cualquiera de las partes que concurra
d) Pasados treinta minutos de la hora designada sin que la audiencia empiece, los
concurrentes podrán retirarse dejando constancia en el libro de la asistencia
e) El secretario levantará un acta donde relatará en forma abreviada lo ocurrido en la
audiencia y lo expresado por las partes. El acta será firmada por el juez cuando hubiere
precedido la audiencia, por el secretario y las partes, salvo cuando alguna de ellas no
hubiere querido o podido firmar; en este caso, deberá consignarse esa circunstancia

La presencia del juez es requisito indiscutible en el caso de que se trata de la audiencia

preliminar y en la que se debe fijar en los juicios de divorcio, separación personal y nulidad de
matrimonio, a fin de intentar conciliar a las partes y de avenirlas sobre cuestiones relacionadas
con la tenencia de hijos, régimen de visitas y atribución del hogar conyugal

En la audiencia preliminar se debe recibir la prueba confesional, si esta hubiese sido ofrecida
por las partes.

Posibilidad de que la documentación de la audiencia se efectúe por medio de fono grabación

Traslados

Providencias mediante las cuales el juez o tribunal resuelve poner en conocimiento de una de
las partes alguna petición formulada por la otra

Todo escrito de que deba darse vista o traslado y de sus contestaciones, y de los documentos
con ellos agregados, deberán acompañarse tantas copias firmadas como partes intervengan,
salvo que hayan unificado la representación (o cuando, según la jurisprudencia, actúen de
hecho en forma conjunta)

Si por inadvertencia del juzgado se corre traslado de un escrito al cual no se han agregado las
copias pertinentes, la parte a quien incumbe contestarlo debe requerir expresamente, dentro
del plazo establecido para la contestación, que se suspenda dicho plazo y se exija el
cumplimiento del requisito analizado. En el caso contrario debe tenerse por consentida la
providencia irregular y dar por decaído el derecho de evacuar el traslado, si este no hubiese
sido contestado

Puede ocurrir que pese a haberse acompañado las copias, se omita su entrega al interesado en
el acto de la notificación → corresponde disponer la suspensión del plazo hasta tanto se haga
efectiva la entrega

Vistas

Las vistas tienen, fundamentalmente, la misma finalidad que los traslados. Pero se reserva la
vista para la intervención que se confiere a los magistrados y funcionarios (el traslado para las
partes)

En los juicios de divorcio y de nulidad de matrimonio sólo se dará vista a los representantes del
ministerio público en los siguientes casos: 1) luego de contestada la demanda o la
reconvención; 2) una vez vencido el plazo de presentación de los alegatos; 3) cuando se
planteare alguna cuestión vinculada a la representación que ejercen. En este caso, la vista será
conferida por resolución fundada del juez

En los procesos indicados, se limita la intervención de dichos funcionarios a los casos

específicamente enumerados, aunque se deja a salvo la posibilidad de que el juez pueda
ordenar otras vistas fuera de las mencionadas, siempre y cuando exista un fundamento para
ello

Plazo para contestar vistas y traslados → es de 5 días, salvo disposición en contrario de la ley

Todo traslado o vista se considerará decretado en calidad de autos, debiendo el juez o tribunal
dictar resolución sin más trámite. Una vez contestado el traslado o vencido el plazo respectivo,
no procede el llamamiento de autos, debiendo resolverse la cuestión planteada sin necesidad
de ningún otro trámite

La falta de contestación del traslado no importa consentimiento a las pretensiones de la

contraria → el mero silencio de la parte carece de aptitud para vincular al juez a los términos
de una petición que puede contrariar el orden público vigente
El tiempo en los actos procesales. El tiempo procesal hábil
Tiempo → factor indispensable para la eficacia de los actos procesales → deben ser cumplidos
en momento oportuno. Ley establece límites temporales a la actividad de los sujetos de la
relación procesal, y fija días y horas hábiles en que los actos deben ser ejecutados

La inobservancia de las normas prescriptas acarrea la pérdida de un derecho o la extinción

misma del proceso. Por ejemplo: la no contestación de la demanda en tiempo de ley ocasiona
la pérdida del derecho a contestarla en adelante; si el recurrente no expresa agravios en el
plazo fijado se produce la deserción del recurso; la inactividad de las partes determina la
extinción del proceso por caducidad de la instancia, etc.

Los términos tienen como fin la regulación del impulso procesal, con intención de hacer
efectiva la preclusión de las distintas etapas del proceso

Según quien establezca los plazos, se pueden clasificar en:

• legales: expresamente establecidos por el legislador

• judiciales: fijados por el juez; se cuentan por días corridos, salvo que expresamente el
juez determine que son días hábiles
• convencionales: establecidos de común acuerdo por las partes

Según el efecto de su vencimiento, los plazos se consideran:

• perentorios: por el solo vencimiento se produce la caducidad del derecho que ha

dejado de usarse
• no perentorios: puede ejecutarse el acto mientras la parte contraria no pida el
decaimiento de derecho

En el proceso civil todos los plazos son perentorios

Las actuaciones y diligencias judiciales se practicarán en días y horas hábiles, bajo pena de
nulidad → se consideran hábiles todos los días del año, con excepción de los que determina el
reglamento para la justicia nacional. Horas hábiles son las de funcionamiento de los tribunales
y las determina la CSJN

Beneficio para garantizar el debido derecho de defensa a las personas que vivan fuera del
radio del juzgado → ampliación del plazo a razón de un día cada 200km o fracción que no baje
de 100

Los plazos se computan desde el día siguiente hábil al de la notificación y, si fuesen comunes,
desde la última
La actuación de las partes
Los sujetos del Proceso
Parte es quien pretende y frente a quien pretende, o más ampliamente, quien reclama y frente
a quien se reclama la satisfacción de una pretensión. Es quien demanda en nombre propio (o en
cuyo nombre su representante demanda) la actuación de la ley, y también aquel contra el cual
esa actuación de la ley es demandada.

En todo proceso intervienen dos partes:

• Actora: peticiona en nombre propio, o en cuyo nombre se pide la actuación de una

norma legal
• Demandada: frente a la cual esa conducta es exigida

La presencia de estas dos partes en el proceso es una consecuencia del principio de

contradicción → en los procedimientos no contenciosos, no podemos hablar de actor o
demandado, pues las pretensiones son coincidentes → “peticionarios”, personas que en
interés propio reclaman ante un órgano judicial la emisión de un pronunciamiento que
constituya, integre o acuerde eficacia a determinado estado o relación jurídica

El concepto de parte es estrictamente procesal; está dada por la titularidad activa o pasiva de
una pretensión y e totalmente independiente de la efectiva existencia de la relación jurídica
sustancial sobre cuyo mérito se pronunciará la sentencia. No es necesario que el actor tenga
realmente el derecho que alega o la legitimación para actuar que sostiene. Cuando el proceso
se inicia, al juez se le presentan meras hipótesis, simples afirmaciones, no hechos
comprobados, y es precisamente para llegar a comprobar si realmente existe el derecho
alegado que se instruye el proceso

Pueden ser parte todas las personas, tanto físicas como de existencia ideal. Las personas
jurídicas por su propia naturaleza, deben actuar por intermedio de sus representantes legales
o estatutarios. Una misma persona puede tener en el proceso la calidad de parte actora y
demandada, como ocurre en el caso de la reconvención

Capacidad para ser partes

A veces una persona puede ser "parte" en el proceso, pero no puede actuar por sí mismo en el
proceso, porque le falta "capacidad procesal" (aptitud para actuar por sí misino en el proceso)
La capacidad procesal coincide con la capacidad de hecho. Ej.: un recién nacido, puede ser parte
en el proceso, pero no tiene capacidad procesal -no puede actuar por sí mismo- y requiere un
representante
Los incapaces de hecho absolutos (personas por nacer, menores impúberes, dementes y
sordomudos declarados tales en juicio) no pueden actuar por sí mismos en juicio y deben
hacerlo por medio de sus representantes
Los menores adultos (14 a 21 años) también deben actuar por medio de sus representantes
(padres o tutores), salvo casos de excepción, por ej.: que estén emancipados, que se trate de
juicios laborales, que sean demandados penalmente, etc.
Los penados no tienen capacidad procesal para actuar en juicios de carácter patrimonial, pero la
tienen para juicios en donde estén en juego sus derechos personalísimos

La representación puede ser legal o convencional.

Legal
Cuando la persona carece de capacidad procesal (ej.: persona por nacer, menores, etc.) la ley
establece que debe actuar su representante necesario (según el caso: padre, tutor, curador)
Además, el Ministerio de Menores, será parte legítima y esencial en todo asunto en que los
incapaces demanden o sean demandados, o en que se trate de las personas o bienes de ellos,
bajo pena de nulidad de todo lo actuado sin su participación

Convencional
Cuando la persona a pesar de tener capacidad procesal para intervenir por sí misma en el
proceso, decide voluntariamente hacerlo por medio de un representante (abogado apoderado,
procurador). Los que pueden ejercer la representación son:
1) los abogados con título de Universidad nacional (pueden ejercer la profesión de
abogado y de procurador);
2) los procuradores inscriptos en la matrícula;
3) los escribanos nacionales que no ejerzan la profesión de escribano.

El Juez. El Secretario. Los funcionarios judiciales. El abogado

El juez

El PJ está desempeñado por los jueces de la Nación y de las provincias con quienes colaboran
los funcionarios, empleados y auxiliares. Los magistrados de la CSJN son nombrados por el
presidente de la Nación, con acuerdo del Senado, por dos tercios de sus miembros presentes,
en una sesión pública convocada al efecto. Los demás jueces de los tribunales nacionales serán
designados en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con
acuerdo del Senado, en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los
candidatos (art. 99 inc. 4 CN)

El Consejo está integrado por 20 miembros: el presidente de la CSJN, 4 jueces del PJ de la

Nación, 8 legisladores, 4 representantes de los abogados de la matrícula federal, un
representante del PE, un profesor titular regular de cátedras universitarias de facultades de
derecho nacionales y una persona de reconocida trayectoria y prestigio del ámbito científico y
académico

Los jueces de todas las jerarquías permanecen en el cargo mientras dure su buena conducta.
Según otra disposición de la CN, una vez que un magistrado llegue a la edad de 75 años será
necesario un nuevo nombramiento. Esto se realizará indefinidamente cada 5 años
Requisitos: ser ciudadano argentino, tener título de abogado expedido por universidad
nacional o privada autorizada o un título extranjero habilitante revalidado, 8 años de ejercicio
para ser miembro de la CSJN, 6 para integrar las cámaras de apelaciones y 4 para ser juez de 1°
instancia. En los dos primeros casos de debe tener 30 años y en el tercero, 25

Los jueces de la CSJN pueden ser removidos a través del “juicio político” en donde la cámara
de Diputados acusa y la de Senadores juzga. Los jueces de los tribunales inferiores de la Nación
serán removidos por un juzgado de enjuiciamiento integrado por legisladores, magistrados y
abogados de la matrícula federal

Es incompatible la magistratura con la actividad política, con el ejercicio del comercio, con la
realización de cualquier y con el desempeño de empleos públicos o privados

Los jueces de la CSJN y de los tribunales inferiores de la Nación recibirán por sus servicios una
compensación que determinará la ley, y que en ningún caso podrá ser disminuida

En la doctrina y la legislación se conocen diferentes formas de designación de los jueces:

elección popular (EEUU), carrera judicial, concurso de méritos y antecedentes y a propuesta de
los respectivos colegios de abogados

Los deberes y derechos de los jueces se entrelazan y son, o tienen que ser, correlativos, pues
los derechos tienen como fin el correcto y exacto cumplimiento de los deberes

El secretario

Es el principal colaborador del juez. Su designación depende de la cámara de apelaciones del

fuero correspondiente y se efectúa por medio de un concurso. Deberá ser ciudadano
argentino, abogado y no tener vínculo de parentesco dentro del 4to grado de consanguinidad
o 2do de afinidad con el juez

Según el art. 38 del CPCyCN, los secretarios tendrán las siguientes funciones: comunicar a las
partes y a los terceros las decisiones judiciales, mediante la firma de oficios, mandamientos,
cédulas y edictos (las comunicaciones dirigidas al Presidente de la Nación, ministros y
secretarios del Poder Ejecutivo y magistrados judiciales, serán firmadas por el juez); extender
certificados, testimonios y copias de actas; conferir vistas y traslados; firmar, sin perjuicio de
las facultades que se confieren al prosecretario administrativo o jefe de despacho, las
providencias de mero trámite; en la etapa probatoria firmará todas las providencias simples
que no impliquen pronunciarse sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba; dirigir en
forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegación del juez; devolver los
escritos presentados fuera de plazo

Los funcionarios judiciales

• Ministerio Público Fiscal: a él no se le exige absoluta imparcialidad, y ello es una de las

razones por las que en algunos sistemas no se admite su recusación en el proceso, o
bien se limitan las causales de recusación; pero tampoco puede obrar arbitrariamente
en contra del procesado, dado que debe colaborar para una correcta administración
de justicia. No ejerce funciones jurisdiccionales porque no ostenta la potestad de
aplicar el derecho objetivo de una manera definitiva e irrevocable a los casos
 concretos. La actuación del ministerio difiere de la de un órgano meramente
administrativo porque, aun cuando no aplique la ley, tiene la función de provocar la
actividad jurisdiccional y de procurar que esta se desarrolle por medio del juez legal y
del procedimiento establecido. Tiene como misión controlar que en las sentencias no
sea arbitrariamente infringido el derecho constitucional a la libertad de los ciudadanos
• Asesores letrados: ejerce el contralor de legalidad de la actividad administrativa del
Estado y es su máximo Asesor Jurídico
• Relatores: tendrán las siguientes funciones: asistir a los Miembros de la Sala o la
Cámara en el estudio de las causas sometidas a su conocimiento, reunir la información
atinente a las materias en que deba intervenir la Sala o la Cámara, recopilar la
jurisprudencia, cualquier otra función que se les asigne
• Prosecretarios: entre sus funciones podemos destacar poner cargo a los escritos,
firmar las providencias simples relativas al agregado de documentación y las que
dispongan la remisión de las actuaciones del Ministerio Público, representantes del
Fisco, etc., y devolver escritos presentados sin copias
• Oficiales de Justicia: el Oficial de Justicia ejecutará los mandamientos de embargos,
secuestro, desalojo y toda otra diligencia ordenada por el Tribunal
• Ujieres: practicarán las notificaciones dentro y fuera del radio, respectivamente,
conforme lo determine la reglamentación
• Notificadores: al igual que los Oficiales de Justicia, dependen de la CSJN y su labor
consiste en el diligenciamiento de las cédulas de notificaciones
• Médicos forenses: para ser Médico Forense se exige título de médico especialista en la
materia de que se trate, con una antigüedad de cuatro (4) años en dicha especialidad.
Serán designados por el Tribunal Superior de Justicia y permanecerán en sus cargos,
mientras dure su buena conducta y efectuarán los informes y reconocimientos que los
Tribunales les ordenen
• Directores y subdirectores: las divisiones administrativas que determine el Tribunal
Superior de Justicia estarán a cargo de Directores y Subdirectores que dependerán
directamente de aquél. Serán designados por el Tribunal Superior de Justicia de
acuerdo al régimen que determine. Permanecerán en sus cargos mientras dure su
buena conducta

El abogado

Para salvaguardar el “debido proceso” y la “garantía de defensa en juicio”, el CPCyCN impone

el patrocinio letrado en los arts. 56 y 57, estableciendo que no se atendrá ninguna demanda,
excepción, contestación o cualquier otro escrito en el que se sustente o controvierta un
derecho si no está firmado por un abogado. Tal exigencia se extiende a los actos procesales
realizados oralmente durante el transcurso de las audiencias celebradas ante el órgano
jurisdiccional

Al abogado le incumbe, con previa selección de los hechos, presentarlos en forma lógica y
estructurada, de manera tal que su exposición fáctica le permita al juez conocer fácilmente
cuál es la situación o relación jurídica que se le intenta presentar

Hará luego la fundamentación jurídica y expresará qué es lo que concretamente se pretende

dentro de las diversas opciones que puede brindar el derecho. Como los diferentes actos que
componen el proceso están íntimamente vinculados, es menester que, tanto los que se
realicen como los que deliberadamente se omiten, se adecuen al fin último perseguido en el
proceso

Por ello es que la labor del abogado no se circunscribe a la realización de un acto aislado, sino
que se desarrolla a lo largo del proceso, guiando a la parte que asiste en todos los actos que
esta deba realizar. Estas circunstancias son las que convierten al abogado, no sólo en un
auxiliar de la parte, sino que lo hace merecedor, durante el desempeño de su profesión, del
respeto y consideración que corresponde a los magistrados

El patrocinio letrado

El abogado puede actuar en el proceso como patrocinante (patrocinio letrado), para lo que es
necesario tener el título de abogado y además estar inscripto en la matrícula que llevan los
Colegios Públicos de Abogados de los distintos ámbitos judiciales. El vínculo que une al letrado
patrocinante con la parte a la que asiste es de carácter contractual y de él emergen derechos y
obligaciones

Al derecho a percibir una compensación monetaria denominada honorario, que salvo

convención en contrario es establecida por el juez ante el cual tramita el juicio, le corresponde
la responsabilidad por los daños y perjuicios que haya causado por el incumplimiento del
compromiso asumido, ya sea dolosamente o por impericia o negligencia científica

Todo ello sin perjuicio de las sanciones que pueda merecer por parte del órgano jurisdiccional
en razón de su inconducta, o del tribunal de ética del Colegio de Abogados al que pertenezca,
por violación del código respectivo, o de la justicia del crimen si llegó a cometer delito

Oficios y exhortos
Oficios

Son librados por un juez a otro para encomendarle alguna diligencia o requerirle informes
sobre el estado de un expediente o la remisión de este. También se piden informes a entidades
públicas y privadas, o la remisión de actuaciones administrativas

Cuando las comunicaciones van dirigidas al presidente de la Nación, ministros y secretarios del
PE, los oficios deben ser firmados por el juez; en los demás supuestos serán firmados por el
secretario o por el abogado de alguna de las partes, según sea el caso

Exhortos

Es el medio utilizado para dirigir comunicaciones a autoridades judiciales extranjeras y para

recibir pedidos de éstas. El art. 132 del CPCyCN establece los requisitos bajo los cuales se dará
cumplimiento a la medida solicitada por las autoridades judiciales extranjeras

Los tribunales de un país requieren la colaboración de los otros para lograr una correcta
administración de justicia → esa colaboración se basa en un principio de reciprocidad para
casos análogos, el que es de estilo ofrecer en el exhorto que se libra
Las notificaciones en el proceso
Las notificaciones constituyen actos procesales de transmisión. El fundamento es la garantía
del derecho de defensa de las partes. Es un principio básico que el conocimiento efectivo del
acto suple cualquier formalidad

Como todo acto procesal, se distinguen los siguientes elementos:

• Sujetos: el auxiliar encargado del acto y la persona a quien se va a notificar

• Objeto o transmisión del acto procesal cuyo conocimiento interesa
• Forma: la manera de realizar cada modo de notificación establecido por ley

Diversos tipos de notificaciones:

Por ministerio de la ley

Es principio general que las resoluciones judiciales quedan notificadas, en todas las instancias,
los días martes y viernes, o el siguiente “de nota” si alguno de ellos fuere feriado (el martes o
viernes subsiguiente al que corresponda y fue feriado)

No se considera cumplida la notificación en los siguientes supuestos: si el expediente no se

encontrase en el tribunal, en ese caso no es necesario dejar constancia alguna; y si
encontrándose el expediente en el tribunal, no se exhibiere a quien lo solicita, esta
circunstancia si deberá ser asentada en el libro de asistencia a fin de impedir los efectos de la
notificación automática

Tácita

Se produce al retirarse el expediente en préstamo. Importa la notificación de todas las

resoluciones. También el retiro de copias de escritos por la parte, su apoderado o su letrado, o
la persona autorizada en el expediente; implica notificación de lo que aquellos contengan

Por cédula y personal

El art. 135 del CPCyCN establece expresamente qué actos se notifican por estos medios. Las
cédulas son instrumentos suscriptos por el abogado o por el secretario del juzgado y deben
contener lo siguiente: nombre y apellido de la persona a notificar, su domicilio con indicación
del carácter de este (real o constituido), juicio en que se libra consignando el juzgado y
secretaria en que se tramita, transcripción de la parte pertinente de la resolución transcripta,
detalle de las copias que se acompañan

La presentación de la cédula en secretaria importa la notificación de la parte representada o

patrocinada por el abogado que la firme. En general, las cédulas son firmadas por el abogado
de la parte que tenga interés en la notificación, salvo que se notifique providencias que
ordenen medidas cautelares o entrega de bienes, en cuyo caso deberán ser firmadas por el
secretario. También deberán ser suscriptas por el secretario las cédulas que notifiquen
providencias que correspondan a actuaciones en que no intervenga letrado patrocinante
La notificación personal obvia la cédula y se produce cuando la parte o su apoderado se
apersonan a la secretaría, dejando expresa constancia de que tomaron conocimiento del acto,
firmando al pie de la diligencia extendida por el oficial primero (o quien hace sus veces)

Al examinar el expediente, el litigante que actuare sin representación o el profesional que

interviniere en el proceso como apoderado, estarán obligados a notificarse expresamente de
las resoluciones que deben notificarse por cédula. Si no lo hicieren, previo requerimiento que
les formulará el prosecretario administrativo o jefe de despacho, o si el interesado no supiere
o no pudiere firmar, valdrá como notificación la atestación acerca de tales circunstancias y la
firma de dicho empleado y del secretario

Por acta notarial, telegrama o carta documento

El art. 136 del CPCyCN determina medios de notificación. En los casos en que este código u
otras leyes establezcan la notificación por cédula, ella también podrá realizarse por los
siguientes medios: acta notarial, telegrama con copia certificada y aviso de entrega y carta
documento con aviso de entrega

La notificación de los traslados de demanda, reconvención, citación de personas extrañas al

juicio, la sentencia definitiva y todas aquellas que deban efectuarse con entrega de copias, se
efectuarán únicamente por cédula o acta notarial, sin perjuicio de la facultad reglamentaria
concedida a la CSJN. Se tendrá por cumplimentada la entrega de copias si se transcribe su
contenido en la carta de documento o telegrama

La elección del medio de notificación se realizará por los letrados, sin necesidad de
manifestación alguna en las actuaciones. Los gastos que arrojen las notificaciones integrarán la
condena en costas

Ante el fracaso de una diligencia de notificación no será necesaria la reiteración de la solicitud

del libramiento de una nueva, al que podrá ser intentada por otra vía

Por edictos

Este medio de notificación está destinado a personas inciertas, cuyo domicilio no sea conocido.
La parte deberá afirmar bajo juramento que ha realizado las gestiones tendientes a conocer el
domicilio de la persona que debe notificar. La notificación se lleva a cabo en el Boletín Oficial y
en su diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado. En su defecto,
en un periódico del lugar del juicio. Los edictos contendrán las enunciaciones que son de
práctica para las cédulas, con transcripción sumaria de la resolución. El número de
publicaciones lo determina la ley en cada caso
Sentencia
Acto judicial dictado por un juez o tribunal que pone fin a la litis. Reconoce o declara el
derecho o razón de una de las partes, obligando a la otra a pasar por tal declaración y
cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponiéndole o no la
pena correspondiente

El art. 163 del CPCyCN se refiere a la sentencia definitiva de 1° instancia y el art. 164 a la
sentencia definitiva de 2° o ulterior instancia. Se advierte que el término “definitiva” está
tomado en el sentido de que concluye la instancia, no el proceso, ya que la sentencia puede
ser objeto de recurso y sólo pone fin cuando pasa en autoridad de cosa juzgada

La sentencia es la culminación del proceso, traducido en un acto de voluntad que pone

término a un conflicto de intereses

Clases de sentencia:

a) declarativas: ponen fin a un conflicto, ratificando la existencia de un derecho o de un

estado jurídico. Aunque cuando la sentencia contiene una declaración de certeza, la
declaración agota su objetivo con la declaración contenida en ella; por ejemplo, la que
declara simulado un acto jurídico, hace lugar a un juicio de filiación o declara adquirido
el dominio por prescripción
b) de condena: impone el cumplimiento de una prestación que puede ser de dar, de
hacer o no hacer, y constituye el tipo de sentencias más frecuentes. Contiene una
previa declaración sobre el derecho del actor o del reconviviente, y luego el mandato
para el cumplimiento del derecho reconocido. Se crea el título ejecutorio y en caso de
incumplimiento se puede pedir la ejecución forzada. La condena puede prevenir de
tribunales judiciales o arbitrales, pero la ejecución se hará siempre por vía judicial,
puesto que constituye una actividad exclusiva y excluyente de la jurisdicción
c) constitutivas: se modifica o extingue una relación jurídica, creando un nuevo estado. El
juez da nacimiento a una nueva situación, distinta a la anterior. Tal es lo que sucede
con los juicios de divorcios, el juez aplica la norma general y abstracta al caso concreto

Modos anormales de terminación del proceso

El proceso judicial, una vez cumplidas todas las etapas, finaliza con la sentencia definitiva que
pone fin al litigio. Sin embargo, en oportunidades, puede terminar antes de tiempo, por
voluntad de las partes o por otras contingencias que impidan su continuación, dejando o no
subsistente el conflicto para ser debatido en otro posterior; es lo que el CPCyCN denomina
“modos anormales de terminación del proceso” y son los siguientes: desistimiento,
allanamiento, transacción, conciliación y caducidad de la instancia.

Desistimiento

En principio sólo se inicia por voluntad del actor, este puede manifestar que no desea
continuar en cualquier etapa; esa manifestación tendrá distintos afectos.

El desistimiento puede ser:

 • Del proceso: el actor puede intentar nuevamente la satisfacción de su pretensión en
otro juicio, pero si durante el transcurso del juicio desistido se produjo la prescripción
de la acción, el demandado podrá oponer esta excepción en el nuevo proceso
• Del derecho: su manifestación importa la renuncia definitiva

El desistimiento no se presume y podrá revocarse hasta tanto el juez se pronuncie, o surja del
expediente la conformidad de la contraria. Una vez que se lo tuvo por desistido mediante la
respectiva resolución judicial ya no se podrá retractar

Si el proceso se termina por desistimiento, las costas serán a cargo de quien desiste. Cuando se
debiere a cambios de legislación o jurisprudencia, las partes deberán acordar una forma de
distribución de costas

Allanamiento

Este modo consiste en el acto procesal del demandado, formulado ante el juez, sometiéndose
a la pretensión del actor. El magistrado controlará el cumplimiento de los recaudos objetivos
(disposición del derecho litigioso) y subjetivos (capacidad, personería, legitimación) y, de ser
procedente, pronunciará sentencia de allanamiento, concluyendo el proceso

Transacción

Es un acto jurídico bilateral por medio del cual las partes, haciéndose concesiones recíprocas,
extinguen obligaciones litigiosas o dudosas o reconocen derechos que son el origen de un
conflicto entre ellas. Existen dos formas de viabilizar la transacción: mediante la presentación
que refleja el convenio de las partes y por la suscripción de un acta ante el juez

Cuando la transacción se presenta en un proceso en trámite, ella debe ser homologada por el
juez, quien también analizará la concurrencia de los requisitos exigidos para su validez. La
homologación del convenio importa la finalización de la instancia, en tanto dicha convención
produce para las partes los efectos de una sentencia definitiva. En caso de que no se
homologue continuarán los procedimientos en juicio

En esta forma de extinción del proceso, si las partes nada hubieran acordado con relación a las
costas del juicio, estas serán impuestos en el orden causado respecto de quienes celebraron el
avenimiento; es decir que cada litigante paga las originadas por su intervención en el juicio y lo
gatos comunes por mitades

Conciliación

Consiste en un acto celebrado con intervención del juez y de todas las partes, por el cual estas
ponen fin al litigio, resolviendo el conflicto que lo originó. Generalmente los litigantes se hacen
concesiones recíprocas, sacrificando parcialmente sus pretensiones con miras evitar el
desarrollo de un largo juicio que dilate la solución final. El carácter trilateral del allanamiento
(el juez y cada una de las partes) autoriza a que ciertas cuestiones que no pueden ser objeto de
transacción sí puedan serlo de la conciliación ante el magistrado y de la conformidad de este
Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes deben ser homologados por el juez, que
tendrán autoridad de cosa juzgada y su cumplimiento puede ser requerido mediante el trámite
prevista para la ejecución de sentencias. El demandado puede oponer la excepción de
conciliación, en caso de que el actor pretenda reeditar la cuestión en otro proceso

El juez puede ordenar en cualquier momento la comparecencia personal de las partes, a fin de
intentar una conciliación

Caducidad de la instancia

Dentro de nuestro sistema dispositivo, las partes tienen la carga de impulsar el proceso a fin de
que este termine con la sentencia definitiva; si no lo hacen dentro de los plazos fijados por la
ley, puede declararse la caducidad de la instancia, cuyo efecto es poner fin al proceso, si se
produce en la primera instancia, al incidente en su caso, o a las actuaciones derivadas de los
recursos interpuestos si sucede en la segunda o ulterior instancia; en estos últimos supuestos,
la caducidad operada acuerda fuerza de cosa juzgada a la resolución recurrida

La caducidad de la instancia descarga a los tribunales de los juicios en los cuales las partes han
demostrado desinterés en continuarlos; y estimula la actividad de los litigantes para que los
procesos puedan terminar dentro de plazos razonables. El cómputo del plazo debe contarse
desde la fecha del último acto idóneo

La caducidad se operará también contra el Estado, los establecimientos públicos, los menores
y cualquier otra persona que no tuviere la libre administración de sus bienes, sin perjuicio de la
responsabilidad de sus administradores y representantes. Esta disposición no se aplicará a los
incapaces o ausentes que carecieren de representación legal en el juicio

La declaración de caducidad podrá ser pedida en primera instancia, por el demandado; en el

incidente, por el contrario de quien lo hubiere promovido; en el recurso, por la parte recurrida.
La petición deberá formularse antes de consentir el solicitante cualquier actuación del tribunal
o de la parte posterior al vencimiento del plazo legal, y se sustanciará únicamente con un
traslado a la parte contraria. El pedido de caducidad de la segunda instancia importa el
desistimiento del recurso interpuesto por el peticionario, en el caso de que aquél prosperare

Sin perjuicio de las personas legitimadas para pedir la caducidad, el juez puede declararla de
oficio si han vencido los plazos previstos; debe hacerlo antes que las partes impulsen el
proceso

Si bien el juez tiene el deber de tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso,
rara vez lo cumple y son las partes quienes deben instarlo; en primera instancia, el actor, el
reconvincente o quien promueve un incidente y, en segunda o ulterior instancia, quien
interpuso los recursos

La resolución sobre la caducidad de la instancia sólo será apelable cuando ella fuese declarada
procedente; en consecuencia, y a pesar de tratarse de una sentencia interlocutoria, la que
desestima el pedido de caducidad es inapelable; ello deriva del carácter restrictivo de la
institución y persigue privilegiar las resoluciones que mantienen vigente la instancia hasta la
sentencia de mérito que pone fin al conflicto

Los días que correspondan a las ferias judiciales no se computan para el plazo de caducidad de
la instancia
 BOLILLA VII
Los recursos judiciales
Los recursos son medios de impugnación que la ley concede a quien se considera perjudicado
por una resolución judicial para requerir, dentro de un plazo determinado, que, en el mismo
proceso, el órgano que la dicto u otro distinto la modifique o la deje sin efecto

El legislador debió armonizar dos valores que, a veces, se contradicen:

• La necesidad de lograr que las resoluciones sean lo más justas posible

• La celeridad procesal

La mayor cantidad de vías recursivas supone que, en definitiva, se lograran providencias más
perfectas, ya que ellas han sido analizadas en varias oportunidades, pero un exceso de
recursos alargaría demasiado los procesos → en los juicios sumarísimos se ha limitado
considerablemente la apelación, dado que en ellos se privilegia la celeridad, en merito a la
índole de las cuestiones que tramitan por esos procedimientos

La revisión en materia de apreciación de la prueba conduce a disminuir las ventajas de la

inmediación, pues el juez que recibió los diferentes medios, en especial la declaración de las
partes y de los testigos, es quien se encuentra en mejores condiciones para apreciarlos en
forma definitiva, salvo absurdo o manifiesta arbitrariedad

La tendencia moderna es evitar los recursos ante tribunales superiores, dando oportunidad a
que los errores los corrija el mismo juez que los cometió. Solo la sentencia definitiva y alguna
otra providencia dictada durante el curso del proceso pueden ser objeto de apelación

Los recursos constituyen una especie entre los distintos medios de impugnación que tiene el
litigante para obtener que se corrijan errores, vicios o defectos en que pudieron haber
incurrido el juez o sus auxiliares

En sus resoluciones, el juez puede haber incurrido en un error de juzgamiento, apreciando mal
los hechos o aplicando incorrectamente el derecho, o bien puede trasgredir las formas
procesales vinculadas con la estructura de la providencia de que se trate; en ambos supuestos,
la reparación del agravio se obtiene mediante los recursos que, en el caso de transgresión de
las formas de las providencias, será el de nulidad

Requisitos

En los actos procesales en general es necesario distinguir los requisitos de:

• Admisibilidad: apuntan a la forma, tiempo y lugar del acto para poder ser considerados
• Fundabilidad o procedibilidad: apuntan al contenido, y persiguen obtener la finalidad
para los cuales fueron realizados

Así, por ejemplo, una contestación de la demanda es admisible si fue presentada cumpliendo
las formalidades prescriptas para ese escrito, dentro del plazo legal y en el expediente donde
se ha corrido el traslado; la fundabilidad o procedibilidad se relaciona con el éxito que puede
tener el demandado en las defensas opuestas y que el juez examinara en la sentencia
Con los recursos sucede lo mismo: deben ser requeridos por la persona agraviada por una
providencia judicial, dentro del plazo fijado en cada caso, debidamente fundado, si se exige tal
recaudo, en el expediente donde se dictó dicha providencia. Si no se cumplen esos requisitos,
el recurso es inadmisible, decisión que, en general, pronuncia el mismo órgano que dictó la
resolución recurrida; admitido el recurso, su éxito dependerá de que se logre la modificación
de ésta

La declaración de admisibilidad que hace el juez o tribunal que dictó la resolución recurrida
(llamado a quo ya que es de donde viene el expediente) no es definitiva, y el tribunal hacia
dónde va el expediente para resolver el recurso (ad quem) puede, de oficio o a pedido de
parte, declararlo más concedido. Al contrario, la denegatoria por el juez o tribunal a quo
autoriza al agraviado a recurrir directamente en queja al tribunal ad quem para que lo declare
admisible; esto último salvo en el caso del recurso de inaplicabilidad de la ley

La falta de agravio concreto impide la admisibilidad del recurso

En ningún caso su interposición puede perjudicar o hacer más gravosa la situación del
recurrente; el tribunal que entiende en el recurso no puede reformar la providencia en
perjuicio de éste → prohibición de reformatio in peius.

Clasificación

Los recursos pueden ser clasificados en positivos y negativos:

• Positivos: el juez del recurso modifica, reforma o amplia la decisión recurrida (recurso
de reposición y de apelación)
• Negativos: se limita a invalidarla y remitir las actuaciones a otros órganos para que
dicte nuevo pronunciamiento, o a dejar sin efecto la decisión recurrida (recurso de
inaplicabilidad de la ley)

Diferenciarlos entre:

• Los que son resueltos por el mismo órgano que dictó la resolución recurrida
(reposición y aclaratoria)
• Los que el juez del recurso será un órgano distinto

Clasificación fundamental → ordinarios y extraordinarios

• Ordinarios: el objeto es el de reparar una extensa gama de defectos → la medida del

conocimiento del órgano revisor puede coincidir con la del recurrido. Es suficiente un
gravamen genérico y una crítica a la providencia recurrida por considerar el
peticionario que ella es injusta, ya sea porque el juez valoro mal la prueba o aprecio
incorrectamente los hechos, o porque aplico mal el derecho, o la resolución es nula
por no haberse observado los requisitos de forma que la ley determina. Recursos
ordinarios son: el de aclaratoria, si se lo considera un verdadero recurso; el de
reposición; el de apelación; el de nulidad, y el de queja
 • Extraordinarios: destinados a subsanar ciertos y determinados supuestos → está
limitada al conocimiento de determinados aspectos de la resolución impugnada. Se
exige un gravamen especifico y, generalmente, sólo proceden cuando se aplica mal el
derecho; las cuestiones de hecho, en principio, quedan excluidas. Los recursos
extraordinarios son: la apelación extraordinaria ante la Corte Suprema (recurso
extraordinario federal); y el de inaplicabilidad de la ley.

Recursos ordinarios
Aclaratoria

El mismo juez o tribunal que dictó una resolución puede subsanar las deficiencias materiales
que ésta contenga, suplir cualquier omisión, corregir errores de redacción o integrarla, de
conformidad con las peticiones oportunamente formuladas, siempre que la enmienda,
aclaración o agregado no altere los sustancial de la decisión. Puede ser a pedido de parte o de
oficio

• Aclaratoria de oficio: el juez puede oficiosamente realizar los actos que constituyen el
ámbito de la aclaratoria, antes de que sea notificada la sentencia. Sólo los errores
puramente numéricos podrán ser corregidos con posterioridad e inclusive durante el
trámite de ejecución de la sentencia, cuando se advierta tal tipo de errores en etapas
posteriores (por razones de economía procesal). El concepto de error puramente
numérico ha sido interpretado con amplitud, comprensivo de otros groseros errores
materiales. El límite de la facultad está impuesto por la prohibición de alterar lo
sustancial de la decisión
• Aclaratoria a instancia de parte: si el juez no procede de oficio, se concede a las partes
la posibilidad de pedir aclaratoria, siempre que no se pretenda sustituir o modificar la
decisión. Los errores de hecho o de derecho, que constituyen los fundamentos de la
sentencia, no son reparables por este medio

Objeto → corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros y suplir omisiones acerca de las
pretensiones de las partes → determina uno de sus límites porque no puede interponerse para
lograr algo que sea propio de otro recurso. Límites: no invadir el ámbito propio de otro recurso,
y que la tarea de corregir, aclarar o suplir, se haga sin alterar los sustancial la decisión
El pedido de aclaratoria no interrumpe el plazo para interponer el recurso de apelación. Esto
determina la necesidad de presentar también el recurso de apelación para evitar la preclusión
del plazo para interponerlo
Para algunos autores se trata de un "reclamo" y no estrictamente de un recurso, pues no
permite alterar la sentencia en lo sustancial. Además, el Código no trata a la aclaratoria junto
con los demás recursos. La mayor parte de la doctrina, sin embargo, considera que es un recurso
porque permite modificar la sentencia, aunque sólo sea en sus aspectos materiales o en sus
defectos de expresión
Naturaleza jurídica

El CPN no legisla la aclaratoria dentro del capítulo dedicado a los recursos sino al tratar las
facultades ordenatorias e instructorias del juez y la actuación de éste posterior a la sentencia.
En consecuencia, se discute si se trata de un recurso o de un incidente en el proceso de
formación de la sentencia → cuando la aclaratoria se hace de oficio, es evidente que no
podemos hablar de “recurso” ya que éste es un medio de impugnación concedido a las partes;
la duda surge cuando es el litigante quien la solicita

Quienes se oponen a considerar a l aclaratoria como un verdadero recurso argumentan que

mediante ella no se obtiene un nuevo acto de voluntad del juez; sin embargo, nuestro sistema
se caracteriza por su amplitud, ya que, además de corregir errores materiales y aclarar puntos
oscuros, el juez decide sobre pretensiones omitidas, si bien es cierto que en ningún caso se
podrá modificar lo sustancial de la decisión anterior. De todos modos, no parece demasiado
importante la denominación porque en definitiva constituye una manera para que las partes
obtengan que se subsanen ciertas anomalías de una resolución judicial

Ámbito

Procede no sólo respecto de la sentencia definitiva sino de toda resolución judicial, puesto
que, mediante la aclaratoria se logra la económica procesal que el juez tiene el deber de
procurar. Se puede pedir en los casos siguientes:

• para corregir errores materiales, deben tratarse de errores en la expresión en lugar de

errores en la formación de la idea; se incluyen defectos de cálculos, consignación
equivocada del nombre de las partes o de la ubicación del bien objeto del proceso, etc.
• a fin de aclarar conceptos oscuros, es decir, cuando la sentencia carece de precisión,
tenga frases de difícil interpretación o hay contradicción entre los considerandos y la
parte dispositiva; cuando no se puede saber con certeza que quiso decir el juez; por via
de aclaratoria no es posible renovar el debate sobre cuestiones que el juez ha resuelto
con claridad
• con el objeto de que el juez o tribunal se expida sobre temas oportunamente
propuestos y omitidos en la sentencia, ya que ésta debe contener la decisión expresa,
positiva y precisa de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio. En este
supuesto, si no se hubiese pedido aclaratoria, igualmente el tribunal de alzada podrá
decidir sobre los puntos omitidos

Plazo y forma de interposición

El plazo para pedir aclaratoria es de tres días en primera instancia y el de cinco días en la
cámara, a contar desde que se notificó la respectiva providencia

El pedido debe estar debidamente fundado señalándose, según el caso, los errores materiales,
las partes oscuras o las omisiones de pronunciamiento en que se hubiese incurrido. Se
interpone ante el mismo juez que dictó la resolución, por escrito y fundado. El juez o tribunal
resuelve sin ningún tipo de sustanciación
Recurso de reposición o revocatoria

La revocatoria o reposición es el recurso que tiene por finalidad que el mismo órgano que dictó
la resolución que se impugna reconsidere su contenido sustituyéndolo, total o parcialmente, por
otro diferente. Procede contra providencias simples (causen o no gravamen irreparable) a
efectos de que el mismo juez que dictó la resolución la revoque por contrario imperio. Se
interpone ante el mismo juez, porque si tuvo poder para dictarla, también tiene poder para
modificarla
Este recurso se diferencia del de aclaratoria y del de apelación. Del de aclaratoria, porque el
recurso de reposición tiende a modificar o dejar sin efecto lo sustancial de la resolución. Del de
apelación, porque el recurso de reposición sólo procede contra providencia simples

Sólo procede contra providencias simples, causen o no gravamen irreparable; por tanto, no
procede contra autos interlocutorios ni contra sentencias definitivas. Las providencias simples
contra las cuales procede este recurso, pueden ser de cualquier instancia: juez de 1° instancia,
de la Cámara o de la Corte
Si un gravamen es o no irreparable, es algo que queda librado al criterio del juez, pero en
general se dice que hay gravamen irreparable cuando la resolución, en caso de ser ejecutada,
produciría un perjuicio que no podría repararse en el futuro por ningún otro medio de
impugnación ni en la sentencia final
En el caso del recurso de reposición, es indiferente que la resolución cause o no un gravamen
irreparable

Esta vía recursiva está prevista para evitar el dispendio procesal que implica la revisión por un
nuevo órgano jurisdiccional, distinto del interviniente, en cuestiones que no han sido objeto de
análisis detenido, puesto que si admisibilidad se reserva exclusivamente para impugnar las
providencias dictadas sin previa sustanciación

En el sistema del CPN no resulta admisible contra sentencias definitivas ni interlocutorias. Sin
embargo, podría admitirse respecto de estas últimas, por razones de economía procesal a fin
de evitar el dispendio que origina la revisión por un órgano superior

También pueden ser dejadas sin efecto, por petición de parte al juez, las resoluciones dictadas
por los secretarios de primera instancia o prosecretarios administrativos, actuando conforme a
sus atribuciones o excediéndolas → no constituye estrictamente una revocatoria sino la
posibilidad de que el juez reasuma la competencia que delego en el secretario; por ello el
pedido no puede acompañarse con el de apelación en subsidio; pero, a pesar de que el CPN
dispone que la resolución del juez es inapelable, si ella es confirmatoria de la del secretario y
causare gravamen, puede deducirse recurso de apelación contra la misma

En segunda instancia, la revocatoria puede ser deducida contra las providencias de trámite del
presidente de la sala actuante; en este supuesto no la resuelve el mismo juez que las dictó sino
todos los jueces que integran esa sala
Formas y plazos

Este recurso debe ser interpuesto, y simultáneamente fundarse por escrito presentado dentro
de los tres días de notificado el recurrente de la providencia que impugna, salvo si la decisión
atacada se dictara durante el curso de una audiencia, en cuyo caso la interposición y
fundamentación se las deberá realizar en ese mismo acto de modo verbal y, si corresponde, de
igual manera contestarse su traslado

Se debe interponer dentro de los 3 días siguientes al de la notificación de la resolución. Se

interpone por escrito y fundado; pero si la resolución se dictó en una audiencia, debe
interponerse verbalmente en ese mismo momento. Si el recurso fuese manifiestamente
inadmisible, el juez o tribunal podrá rechazarlo sin ningún otro trámite

Tramite. Efectos

Previamente a resolver sobre la procedencia del recurso, el juez debe escuchar al solicitante de
la providencia recurrida; si éste fuera la parte contraria, lo hará mediante un traslado. Para el
supuesto de que se omita la sustanciación correspondiente, dicha parte afectada por el
resultado de la revocatoria podrá atacar el procedimiento viciado mediante incidente de
nulidad, sin perjuicio de su facultad de apelar la providencia cuando ésta sea susceptible de
atacarse por tal medio recursivo

Si, al contrario, la providencia impugnada fuera de aquellas que se han dictado de oficio o a
pedido del propio recurrente, será innecesaria la sustanciación, conservando la contraria la
posibilidad de apelación, cuando la providencia resultante fuera de las que admiten esta via
impugnatoria

No procede la revocatoria de la revocatoria; si el juez hace lugar al recurso interpuesto y

revoca su decisión anterior, el afectado sólo puede deducir recurso de apelación, si la
providencia es susceptible de ser atacada por esta vía

Interpuesto el recurso, el juez podrá rechazarlo (art. 239 in fine) o admitirlo (art. 240). Si lo
admite, da traslado a la otra parte, la cual deberá contestarlo dentro de los 3 días (si se
interpuso por escrito) o de inmediato (si se interpuso verbalmente). Cuando la resolución
dependiere de hechos controvertidos, el juez podrá imprimir al recurso de reposición el trámite
de los incidentes.

Revocación de oficio

Si el juez o tribunal advierte error en una providencia simple, dictada de oficio o a pedido de
parte, puede proceder a revocarla antes de que sean notificadas las partes; incluso puede
hacerlo posteriormente si la resolución contiene una medida que la ley prohíbe, o es
notoriamente errónea e irreparable, porque corresponde al juzgador disponer de oficio toda
diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades, prevenir y sancionar todo acto
contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe y vigilar para que la tramitación de la causa
se procure la mayor economía procesal
Apelación

El recurso de apelación es el que permite que un tribunal superior al que dicto la providencia
recurrida la revise, pudiendo confirmarla, modificarla o revocarla en todo o en parte

Es un recurso ordinario y como tal las facultades del tribunal revisor comprenden tanto las
cuestiones de hecho como las de derecho. En el CPN se prevé este recurso contra las
sentencias de los jueces de primera instancia, para que lo resuelvan las cámaras nacionales de
apelaciones, y también, en ciertos supuestos, contra las sentencias de dichas cámaras ante la
CSJN

En principio, la doble instancia no constituye una exigencia constitucional para el debido

proceso; éste puede ser estructurado también sobre la base de una instancia única sin
menoscabarse el derecho de defensa de las partes → excepción en materia penal, ya que la
Convención Americana de DDHH dispone que toda persona inculpada de delito tiene derecho
a recurrir el fallo ante juez o tribunal superior

Según nuestro sistema, el recurso de apelación no importa un nuevo juicio sino la revisión de
lo decidido en la instancia anterior. El tribunal superior debe decidir con los mismos elementos
que tuvo el juez o tribunal a quo; sólo excepcionalmente se permite la alegación de nuevos
hechos o la producción de prueba en la alzada

Características:

• Quien ha triunfado íntegramente no puede apelar, aun cuando el juez haya

desestimado algunos medios de ataque o defensa; pero si apela la parte contraria, el
tribunal superior queda habilitado para tratar todas las cuestiones sometidas al juez de
la instancia anterior, incluyendo aquellas que no hayan sido objeto de agravios,
porque en ese momento la parte carecía de interés
• Es improcedente la apelación ad eventum, antes del dictado de la resolución que es o
va a ser objeto del recurso
• El interés del apelante debe subsistir al momento de ser resuelto el recurso, caso
contrario la cuestión se habría tornado abstracta y la jurisdicción no hace
declaraciones de esta clase
• No corresponde admitir el recurso si la providencia apelada es consecuencia de otra
anterior que quedo firme

Resoluciones contra las cuales procede este recurso:

El recurso de apelación, salvo disposición en contrario, procede solamente respecto de:

• Las sentencias definitivas

• Las sentencias interlocutorias
• Las providencias simples que causen gravamen que no pueda ser reparado por la
sentencia definitiva

Serán inapelables la sentencia definitiva y las demás resoluciones, cualquiera fuere su

naturaleza, que se dicten en procesos en que el valor cuestionado no exceda de dos mil pesos,
monto que será actualizado conforme los índices oficiales de variación de precios. Dicho valor
se determinará atendiendo exclusivamente al capital reclamado en la demanda, actualizado si
correspondiere a la fecha de resolución. Esta disposición no es aplicable a los procesos de
alimentos y en los que se pretenda el desalojo de inmuebles o en aquellos donde se discuta la
aplicación de sanciones procesales

Situaciones especiales en las que ha sido vedada la apelación:

• En los juicios sumarísimos y ejecutivos: principio de inapelabilidad

• Inapelabilidad en toda clase de procesos en las siguientes providencias:
o Las que declara la competencia, cuando se entabla la inhibitoria
o La que ordena la devolución de un escrito por falta de firma de letrado
o La que admite la intervención del tercero
o La que deniega el levantamiento de embargo sin tercería
o La recaída en un incidente disponiendo la suspensión del proceso principal
o La que deniega la acumulación de procesos
o La que desestima el pedido de caducidad de a instancia
o La que decide que la falta de legitimación no es manifiesta
o La que admite el hecho nuevo
o Las que ordenan la producción, denegación y sustanciación de pruebas
o La que recaiga en el incidente de recusación al perito, sin perjuicio de que esa
circunstancia sea considerada en la alzada al resolver sobre lo principal

Sujetos de la apelación

En principio, sólo las partes que intervinieron en el proceso están legitimadas para apelar; los
sucesores universales o particulares pueden hacerlo en los casos previstos por los arts. 43, 44 y
concordantes del CPN

Se ha discutido si la aseguradora citada en garantía en el juicio entre un tercero y el asegurado,

en los seguros de responsabilidad civil, está legitimada para apelar la sentencia desfavorable,
cuando este ultimo la consiente → Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil mediante fallo
plenario dijo que la citada en garantía es verdadera parte procesal y, por ello, debe gozar, sin
retaceos, de todas las facultades que le son inherentes en tal carácter, incluida la de apelar la
sentencia

Quienes intervienen como terceros en el proceso pueden recurrir por las siguientes razones:

• Si actúan como litisconsortes, porque tienen las mismas facultades procesales que las
partes principales
• Si son adherentes simples, porque pueden suplir la inactividad de la parte a la que
adhieren, puesto que la subordinación a la que se refiere la última norma citada
significa que el tercero no puede hacer lo que le está vedado a aquélla

Plazos para interponer el recurso

Es de cinco días a partir de la notificación de la resolución que se apela. Dicho plazo se aplica a
los procesos ordinarios y ejecutivos, en tanto en los sumarísimos es de tres días. Toda
regulación de honorarios será apelable, debiendo interponerse el recurso dentro de los cinco
días de la notificación, el que podrá fundarse en esa oportunidad
Forma

La apelación se interpondrá por escrito o verbalmente, pero siempre sin fundar. En este último
caso se hará constar por diligencia, que el secretario o el oficial primero asentaran en el
expediente

El apelante deberá limitarse a la mera interposición del recurso → en el acto de interponerlo

se prohíbe su fundamentación (salvo el supuesto de apelación de honorarios), que consiste en
precisar los agravios respecto de las cuestiones de la sentencia que se recurre. Si se infringe la
norma se prevé la devolución del escrito, previa anotación por el secretario u oficial primero,
quienes deberán dejar constancia en las actuaciones de la fecha de interposición del recurso y
del domicilio que se hubiese constituido, en su caso

El juez o tribunal que dictó la resolución recurrida es quien resuelve sobre la admisibilidad del
recurso, sin perjuicio de la facultad que tiene el tribunal superior de revisar esa decisión

El recurso debe interponerse ante el mismo juez que dictó la resolución (se lo llama 'a quo'),
para que éste decida si procede o no el recurso para ante el tribunal superior (se lo llama 'a
quem')
El apelante tiene prohibido fundar el recurso al interponerlo (si lo funda, se le devuelve el
escrito con los fundamentos, pero se deja constancia que se ha interpuesto el recurso). La
fundamentación tendrá lugar más adelante, dependiendo la oportunidad de la forma y efectos
con que se haya concedido la apelación. La prohibición tiene por objeto colocar a los litigantes
en igualdad de condiciones y evitar que al interponerse el recurso se hagan apreciaciones que
afecten al juez o a la contraparte

Formas de concesión del recurso

El CPN prevé dos formas diferentes de concesión del recurso de apelación:

• Libremente: sólo contra las sentencias definitivas dadas en procesos ordinarios. Se

autoriza la apertura a prueba en la instancia superior, la presentación de documentos
y la alegación de hechos nuevos. Además, la fundamentación se hace en la cámara de
apelaciones mediante la expresión de agravios
• En relación: en todos los demás casos. El tribunal de alzada debe resolver con los
elementos que tuvo el juez de la instancia anterior, la fundamentación del recurso se
hace en esa misma instancia y del escrito respectivo se da traslado a la contraria; de tal
manera, al ser elevado el expediente, el tribunal está en condiciones de resolver
inmediatamente. Permite una mayor rapidez en el trámite y es adecuado para revisar
las providencias simples y las sentencias interlocutorias

Efectos

La regla general es que la apelación procede siempre con efecto suspensivo y sólo procederá
con efecto devolutivo cuando la ley así lo disponga (conf. art. 243, 3° parte). La sola
interposición del recurso de apelación procede normalmente dos efectos:
• Efecto suspensivo: suspende la ejecución de la providencia recurrida hasta que el
tribunal superior decida confirmar o revocar la resolución. En este caso se debe remitir
 el expediente a la Cámara dentro de los 5 días. (Este plazo se cuenta, conf. art. 251: a)
si la apelación es libre, desde que se concedió el recurso; b) si la apelación es en
relación, desde que se contestó el traslado del memorial o venció el plazo para
hacerlo)
• Efecto devolutivo: abre la segunda o ulterior instancia para que dicha providencia pueda
ser revisada por el tribunal superior. No se suspende la ejecución de la resolución
recurrida, sino que, por el contrario, ella debe cumplirse mientras no sea revocada por
el tribunal. Reglas del art. 250:
1) Si la sentencia fuere definitiva, se remitirá el expediente a la Cámara y quedará
en el juzgado copia de lo pertinente, la que deberá ser presentada por el
apelante
2) Si la sentencia fuere interlocutoria, el apelante presentará copia de lo que
señale del expediente y de lo que el juez estimare necesario. Igual derecho
asistirá al apelado. Dichas copias y los memoriales serán remitidos a la Cámara,
salvo que el juez considere más expeditivo retenerlos para la prosecución del
juicio y remitir el expediente original
3) Se declarará desierto el recurso si dentro del quinto día de concedido, el
apelante no presentar las copias que se indican en este artículo, y que
estuvieren a su cargo. Sí no lo hiciere el apelado, s e prescindirá de ellas

Sabemos que la apelación se concede siempre con efecto suspensivo, salvo los casos en que la
ley disponga que se conceda con efecto devolutivo (la providencia recurrida puede ser
ejecutada a pesar del recurso → se concede al solo efecto devolutivo o en un solo efecto, por
razones de urgencia o necesidad)
Resoluciones contra las cuales la apelación se concede con efecto devolutivo: resolución que
concede el beneficio de litigar sin gastos; la que deniega la intervención de terceros; la que
deniega la citación de evicción; la que concede medidas cautelares; la que desestima una
excepción en la ejecución de sentencia; la sentencia de remate; la que concede alimentos o litis
expensas; la sentencia definitiva en el proceso sumarísimo, es apelable con efecto devolutivo,
salvo que el cumplimiento de la sentencia pueda ocasionar perjuicio irreparable, pues en este
caso se debe conceder la apelación con efecto suspensivo

Efectos de la apelación en relación

Según la oportunidad en que debe sustanciarse y decidirse, la apelación en relación puede ser
sin efecto diferido (inmediato) o con efecto diferido.
• Sin efecto diferido: en caso de que no haya efecto diferido, concedido el recurso, de
inmediato procede su sustanciación y decisión por el tribunal superior. El apelante debe
fundar el recurso ante el juez de 1° instancia presentado un "memorial" → escrito en el
cual se hace la crítica de la resolución recurrida y se exponen los fundamentos por los
cuales la Cámara debe revocarla. Es el equivalente a la "expresión de agravios" en los
recursos concedidos libremente. El memorial no se presenta ante la Cámara, sino ante
el juez de 1° Instancia. Su presentación constituye una 'carga' para el apelante, pues si
no lo presenta se produce la deserción del recurso. Luego de concedido el recurso, el
expediente se envía a la Cámara, la cual dictará resolución de inmediato, si el
 expediente tuviere radicación de sala. En caso contrario, debe dictar providencia de
autos
• Con efecto diferido: en este caso, la sustanciación del recurso no tiene lugar de
inmediato, sino que se posterga (se difiere) el conocimiento de la Cámara hasta el
momento en que el expediente llegue ante ella a raíz de la apelación contra la sentencia
definitiva (se posterga la elevación del expediente hasta el momento en que se dicta y
recurre la sentencia definitiva). Por razones de economía procesal, para no demorar la
finalización del expediente, éste continua su trámite quedando pendiente la
consideración de la apelación para la ocasión en que se lo eleve a fin de entender de los
recursos contra la sentencia
o Si se trata de juicio ordinario, la apelación diferida se funda en 2° instancia,
dentro de los 5 días de notificada la providencia que ordena poner el expediente
en la oficina
o Si se trata de procesos de ejecución, se funda junto con la interposición del
recurso contra la sentencia
El efecto diferido debe estar taxativamente previsto en la ley, de lo contrario tiene que
otorgarse con efecto inmediato. El CPN enuncia los siguientes supuestos de efecto
diferido: imposición de costas y regulación de honorarios en los incidentes (art. 69,
ap.4); rechazo del hecho nuevo (art. 366); apelaciones admisibles en los procesos de
ejecución, salvo la sentencia de remate en el juicio ejecutivo y la que deniega la
ejecución

La apelación en relación por lo general tiene efecto inmediato y sólo tendrá efecto diferido en
los casos en que la ley así lo disponga. Los casos de apelación diferida son, por ejemplo:
apelación sobre costas y regulación de honorarios; apelación de la resolución que rechaza el
hecho nuevo; las apelaciones admisibles en las diligencias para la ejecución de sentencia; las
apelaciones en juicio ejecutivo, salvo contra la sentencia de remate y la providencia que deniega
la ejecución

Apelación ordinaria ante la CSJN

En ciertos supuestos excepcionales, la CSJN actúa como tribunal de tercera instancia, mediante
un recurso ordinario de apelación. Caso en que, por la importancia de la cuestión, ya sea por
comprometer los intereses del fisco o por otro motivo, como en la extradición de criminales, el
legislador estimo necesario posibilitar el control de la sentencia por el Máximo Tribunal de la
Nación, aun cuando no se den los requisitos para que proceda el recurso extraordinario

El recurso es admisible por apelación ordinaria de las sentencias definitivas de las cámaras
nacionales de apelación, en los siguientes casos:

a) Causas en que la Nación, directa o indirectamente, sea parte, cuando el valor

disputado en ultimo termino, sin sus accesorios, sean superior al monto mínimo que se
establece
b) Extradición de criminales reclamados por países extranjeros
c) Causas a que dieren lugar los apresamientos o embargos marítimos en tiempo de
guerra, sobre salvamento militar y sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su
patente o regularidad de sus papeles; d) el art. 19 de la ley 24.463 dispuso un recurso
 ordinario de apelación ante la CSJ contra las sentencias definitivas de la Cámara
Federal de la Seguridad Social

El recurso debe ser interpuesto verbalmente o por escrito, dentro del plazo de cinco días a
contar desde la notificación de la sentencia que se apela. Las partes deben constituir domicilio
dentro del radio de la Capital Federal, cuando la causa provenga de alguna cámara nacional de
apelación con asiento en una provincia; caso contrario quedaran notificadas por ministerio de
la ley.

Conforme la remisión hecha en el art. 255 del CPN, el expediente debe remitirse a la CSJN,
dentro del quinto día de concedido el recurso. Si el expediente tramita fuera de la Capital
Federal, la remisión se hará por correo a costa del recurrente

Nulidad

El recurso de nulidad es el medio de impugnación a través del cual se pueden invalidad las
providencias judiciales que no cumplen con los requisitos formales enunciados por la ley. Se
trata de reparar vicios de estructura de la respectiva resolución → quedan excluidos del
recurso tanto los vicios de procedimiento que precedieron a la providencia recurrida (que
deben ser atacados mediante el incidente de nulidad) como los errores de juzgamiento de
hecho y de derecho de la resolución, materia ésta propia de los demás recursos,
especialmente del de apelación

Según lo dispuesto por el art. 253 del CPN, el recurso de apelación comprende el de nulidad
por defectos de la sentencia → el segundo ha perdido su autonomía y queda incluido en el
primero → los requisitos son los que corresponden a la apelación, tanto en lo que atañe a la
legitimación de las partes para recurrir como a las providencias susceptibles de ser recurridas.

Los vicios del procedimiento no son materia del recurso de nulidad sino del incidente, que
debe ser promovido, sustanciado y resuelto en la misma instancia donde se cometieron esos
vicios. Pero dejando eso de lado, el recurso ordinario de nulidad ha perdido toda importancia,
porque tanto en lo que se refiere a las cargas de las partes como a los deberes del tribunal,
corresponde ajustarse a lo dispuesto para el recurso de apelación

En el memorial, si el recurso fue concedido en relación, o en la expresión de agravios, si lo fue

libremente, el apelante debe señalar los agravios referidos a la nulidad, no sólo en cuanto al
incumplimiento de los requisitos formales en la estructura de la sentencia sino también
respecto del interés en el recurso; así, si la sentencia le otorgo todo lo que pedía, el recurso es
inadmisible

Si la cámara hace lugar a la nulidad, dicta un nuevo pronunciamiento, tal como cuando revoca
la resolución en la apelación y pronuncia un nuevo fallo, el que, en este caso, puede ser más
gravoso para el recurrente porque el tribunal no se encuentra limitado a los términos de la
sentencia anulada

Requisitos
Para la admisibilidad del recurso de nulidad, la providencia recurrida debe ser susceptible de
apelación → si es inadmisible este recurso lo es también el de nulidad

Además, deben ser cumplidos todos los requisitos previstos para la apelación. La Cámara hará
lugar a la nulidad siempre que el vicio de la providencia sea grave y conduzca a un estado de
indefensión

Si se trata de un vicio de una sentencia de cámara, su nulidad debe ser requerida mediante la
interposición del recurso extraordinario ante la CSJN, ya que no está previsto el recurso de
nulidad contra esas sentencias. Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de ser atacadas
por nulidad

Queja por recurso denegado

En general, los recursos deben ser resueltos por tribunales superiores y se interponen ante el
juez o tribunal que dictó la resolución recurrida, quien controla los requisitos de admisibilidad,
y los concede o deniega. En este último caso se debe prever algún mecanismo para que el
tribunal superior pueda controlar la legalidad de la denegatoria; de lo contrario quedaría al
arbitrio del órgano que pronuncio la providencia que se estima errónea el permitir o no su
revisión. Justamente para que ello no suceda la parte agraviada puede recurrir en queja,
directamente al tribunal que debe entender en el recurso de que se trate, a fin de que resuelva
si ha sido bien o mal denegado

El CPN prevé el recurso de queja por denegación del de apelación ante las respectivas cámaras
y de los recursos ante la CSJN

Queja por denegación del recurso de apelación ante las cámaras

Dentro del plazo de cinco días, con la ampliación que corresponda por razón de la distancia, a
contar desde la notificación por ministerio de la ley de la resolución que deniega el recurso de
apelación, el apelante puede dirigirse directamente a la cámara de apelaciones pidiendo que
se le otorgue el recurso denegado

Como el expediente permanece en primera instancia, el recurrente debe acompañar, junto

con la queja, las siguientes copias simples, suscriptas por su letrado:

a) Del escrito que dio lugar a la resolución recurrida y de los correspondientes a la

sustanciación, si ésta hubiese tenido lugar
b) De la resolución recurrida
c) Del escrito de interposición del recurso de apelación y, en su caso, del de revocatoria,
si la apelación hubiese sido interpuesta en forma subsidiaria
d) De la providencia que denegó la apelación. Si la cámara lo considera necesario podrá
requerir copias de otras piezas

Además, se deberán indicar las siguientes fechas:

a) En la que quedo notificada la resolución recurrida

b) En la que se interpuso la apelación
c) En la que quedo notificada la denegatoria del recurso.
Para que la cámara pueda controlar si se cumplieron los requisitos de admisibilidad de la queja
sin necesidad de pedir el expediente principal

Aun cuando el CPN no lo exige expresamente, en la queja se tiene que hacer una crítica
concreta y razonada de la resolución que denegó el recurso de apelación, demostrando el
error de tal denegatoria. No interesa en esta etapa hacer la crítica de la providencia apelada,
puesto que en la queja la cámara sólo debe decidir si el recurso de apelación ha sido bien o
mal denegado; en este último caso, dispondrá que se tramite: es entonces cuando
corresponderá, según la forma en que se lo conceda, la presentación del memorial o de la
expresión de agravios para que se revoque la sentencia apelada. La resolución de la cámara
acerca de la queja es tomada sin necesidad de dar traslado a la contraria

Mientras la cámara no conceda la apelación, la queja no suspende el curso en proceso. Sólo si

el tribunal lo estima indispensable requiere la remisión del expediente, situación que en los
hechos importa suspender su trámite

Según lo dispone el art. 284 del CPN, las mismas reglas se observarán cuando se cuestiona el
efecto con que se concediere el recurso de apelación. Esto es si fue concedido libremente,
debiendo haber sido en relación, o a la inversa; o si se considera equivocado el efecto
suspensivo, sólo devolutivo o diferido. Sin perjuicio de que la cámara puede modificar de oficio
el efecto, la parte agraviada tiene la facultad de interponer una queja para que se lo
modifique. Pero no corresponde el recurso de queja para impugnar la providencia de primera
instancia que declara desierto el recurso de apelación concedido en relación, por no haberse
agregado el memorial; en todo caso se podrá apelar tal resolución

Queja por denegación de recursos ante la CSJN

En el mismo plazo de cinco días, a contar desde la denegación de los recursos ordinarios o
extraordinarios ante la Corte, se podrá deducir directamente el recurso de queja. En este caso,
la ley expresamente indica que la queja debe estar debidamente fundada, esto es, tiene que
criticarse la denegatoria, demostrando el error en que incurrió el tribunal a quo. Las copias
sólo son necesarias cuando la Corte exija su presentación

Un requisito especial de admisibilidad del recurso de queja por denegación del extraordinario
es el deposito, a la orden de la Corte, de una suma de dinero que ha sido determinada por la
misma Corte Suprema, siguiendo las pautas legales, por resolución 497/91; salvo para quienes
estén exentos de pagar sellado o tasa judicial. Deben ser considerados incluidos en la exención
no solo los beneficiarios por leyes fiscales sino también quienes han obtenido el beneficio de
litigar sin gastos

Si la queja fuese declarada admisible por la Corte, el deposito se devolverá al interesado; si

fuese desestimada o si se declarase la caducidad de la instancia, lo perderá el depositante,
pasando a integrar un fondo para la dotación de las bibliotecas de los tribunales nacionales

Mientras la Corte no haga lugar a la queja, no se suspenderá el curso del proceso. En algunos
supuestos de gravedad institucional, el tribunal suspendió la ejecución de la sentencia

La queja por denegación del recurso extraordinario puede ser desestimada con la sola
invocación del art. 280 CPN
Recursos extraordinarios
Recurso extraordinario de inconstitucionalidad (recurso extraordinario federal)

Por medio de este recurso las sentencias definitivas de los tribunales (locales o federales) que
sean contrarias a la Constitución Nacional, podrán ser llevadas en grado de apelación y en última
instancia, ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que ella revise dichas sentencias
definitivas a efectos de controlar su constitucionalidad → se mantiene la supremacía de la
Constitución Nacional (art. 31, C.N.) y se logra una interpretación uniforme de las normas
constitucionales
El Código Procesal, en el art. 256, remite a la Ley 48, art. 14, a efectos de determinar los casos
(cuestiones federales) en que procede el recurso extraordinario.

El art. 256 del CPN establece: el recurso extraordinario de apelación ante la Corte Suprema
procederá en los supuestos previstos por el art. 14 de la ley 48

La CN determina un orden de prelación en la aplicación de las leyes, consagrando el principio

de primacía constitucional en el art. 31

El recurso extraordinario no sólo tiene por objeto mantener la supremacía de la constitución

sino también determinar inequívocamente la inteligencia de las normas federales. El carácter
extraordinario del recurso ante la CSJN, también llamado “recurso de inconstitucionalidad”,
deviene de la circunstancia de hallarse circunscripto a las cuestiones federales, expresamente
contempladas en las leyes 48 (arts. 14 a 16) y 4.055 (arts. 6 a 8) y en los arts. 256 y siguientes
del CPN

Ley N° 48, Art. 14: Una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será sentenciado
y fenecido en la jurisdicción provincial; y sólo podrá apelarse a la Corte Suprema de las
sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de provincia, en los casos
siguientes:
1) Cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un tratado, de una
ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la Nación, y la
decisión haya sido contra su validez
2) Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de provincia se haya puesto
en cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la Constitución Nacional, a
los tratados o leyes del Congreso, y la decisión haya sido en favor de la validez
de la ley o autoridad de provincia
3) Cuando la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución, un tratado o ley del
Congreso, o una comisión ejercida en nombre de la autoridad nacional, haya
sido cuestionada y la decisión sea contraria a la validez del título, derecho,
privilegio o exención que se funda en dicha cláusula y sea materia de litigio

El art. 14 denomina “leyes del congreso” a las llamadas leyes federales, es decir, las que
sanciona el congreso nacional, pero exceptuado las referidas a los códigos de fondo y las que
corresponden a la legislación local de la ciudad de Bs As, mientras sea capital de la Nación
Al establecer que “una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será sentenciado
y fenecido en jurisdicción provincial”, consagra una consecuencia de las autonomías
provinciales, en virtud de las cuales los justiciables han de agotar los recursos ordinarios y
extraordinarios previstos en el orden local como necesario presupuesto para recurrir ante la
CSJN, por vía del recurso extraordinario

El recurso extraordinario federal confiere a nuestro más Alto Tribunal la última y definitiva
interpretación de la CN

La naturaleza extraordinaria del recurso explica que sólo será procedente contra cuestiones de
derecho (federales) decididas en sentencias definitivas, quedando marginadas las cuestiones
de hecho y aun de derecho común, como la interpretación de los códigos de fondo, en cuanto
ella no contradiga principios constitucionales (derecho de propiedad, igualdad de los
ciudadanos ante la ley, principio de defensa en juicio, etc.)

En nuestra legislación, el control constitucional es difuso, porque todos los jueces pueden
hacerlo en sus sentencias si la cuestión es debidamente planteada por la parte interesada;
pero la CSJN es el tribunal que conoce en última instancia. En otros países les está vedado a los
jueces ordinarios declarar la inconstitucionalidad de las leyes, decretos o actos de la autoridad,
encontrándose concentrada tal función en un solo tribunal

Requisitos de admisibilidad

La procedencia del recurso extraordinario se encuentra subordinada al cumplimiento de ciertos

requisitos, tanto de forma como de fondo:
• Comunes: son iguales a los de todo recurso judicial
o Que la sentencia recurrida emane de un tribunal de justicia
o Que se haya dictado en un proceso jurisdiccional
o Que sea una cuestión justiciable concreta, quedando excluidos los temas
abstractos y la materia apropia de un órgano judicial que no tenga esta
característica, como las resoluciones tomadas en ejercicio de las facultades de
superintendencia
o Que la sentencia apelada cause agravio al recurrente y se mantenga en el
momento de ser resuelto el recurso
• Propios: requisitos específicos del recurso extraordinario federal
o Existencia de una cuestión federal
o Que se trate de una sentencia definitiva
o Que haya sido dictada por el superior tribunal de la causa

La cuestión federal la constituyen, en principio, los casos enumerados en el art. 14 de la ley 48,
más otros creados por la misma CSJN: gravedad institucional, sentencia arbitraria y exceso
ritual manifiesto

Esa cuestión federal debe tener vinculación directa e inmediata con el litigio y no tratarse de
un tema accesorio que no incide en la solución final. Debió haber sido planteada en termino
inequívocos en las instancias ordinarias y resulta por éstas, ya que la Corte actúa como tribunal
revisor de las decisiones de los de grado inferior; esto puede tener alguna excepción cuando el
agravio constitucional nace en la sentencia definitiva, tal seria el caos de atacarse ésta de
arbitraria

No es suficiente con “reservar el recurso extraordinario” o utilizar otras formas parecidas en

los escritos judiciales; es necesario el planteo concreto del tema constitucional en la primera
oportunidad que tenga el litigante, y mantenerlo en las instancias sucesivas

Además, debe tratarse de la sentencia definitiva, tomado el vocablo en el sentido de que la

cuestión decidida mediante la providencia no pueda ser modificada en ese proceso ni en otro
posterior. Existe sentencias interlocutorias que son definitivas, a los fines del recurso por
resolver temas que no son pasibles de ser revisados y causan agravio constitucional; en
cambio, otras que ponen fin al proceso pueden ser impropias para el recurso extraordinario
porque pueden ser modificadas en otro juicio (son en general los supuestos de cosa juzgada
formal)

Finalmente, la sentencia debió haber sido dictada por el superior tribunal de la causa

Para la admisibilidad del recurso extraordinario es necesario previamente agotar todas las
instancias locales → llegar hasta el último órgano jurisdiccional que prevén las leyes
procesales; podrá ser el tribunal de instancia única, la cámara de apelaciones o el superior
tribunal de provincia, según el caso.

La doctrina actual ante la CSJN es la siguiente:

1) Las provincias tienen, por la CN, derecho a organizar sus propios poderes judiciales,
estableciendo las instancias que crean convenientes
2) Planteada una cuestión federal, la misma tiene que ser resuelta por el Tribunal
Superior de cada provincia
3) Las vías locales existentes son potencialmente útiles para que los superiores tribunales
tutelen el derecho o garantía constitucional que se dice vulnerado
4) Las leyes no pueden impedir (por razones de monto económico, grado de pena,
materia u otras análogas), que el asunto sea resuelto por el Superior Tribunal de la
provincia cuando se alegue la violación de un derecho o garantía constitucional; de
existir tales leyes, ellas, en sí mismas, serian inconstitucionales
5) El litigante tiene la carga de plantear oportunamente la inconstitucionalidad de las
leyes locales o la jurisprudencia de los tribunales superiores que impidan el
tratamiento de la cuestión federal por parte del Superior Tribunal de la provincia y, en
su caso, recurrir por vía de recurso extraordinario federal la decisión que desestima el
tratamiento de dicha cuestión, fundada en esas leyes o en los antecedentes
jurisprudenciales
6) Si la falta de tratamiento de la cuestión federal, por parte del Superior Tribunal
provincial, se debió a errores formales del recurrente, el tema constitucional no será
revisado por la Corte nacional porque, por causas imputables a aquel, se impidió la
solución del caso mediante un recurso potencialmente hábil

El superior tribunal de la causa es, en todos los casos, el máximo tribunal que prevean las leyes
locales, el que, obligatoriamente, deberá entender en la cuestión federal planteada
Requisitos formales

Al recurso extraordinario se lo debe interponer por escrito y debidamente fundado ante el juez
o tribunal que dictó la resolución que lo motivo, dentro del plazo de diez días contados a partir
de la notificación. Dicho escrito debe bastarse a sí mismo, es decir que no corresponde hacer
remisiones a argumentos volcados en otros escritos anteriores

Recurso extraordinario y “gravedad institucional”

Juntamente con las cuestiones que autorizan a abrir el recurso extraordinario, previstas por el
art. 14 de la ley 48, la CSJN ha creado una jurisprudencia que permitió agregar otras y que han
sido clasificadas como supuestos de gravedad institucional, de sentencias arbitrarias y de
exceso ritual manifiesto

Según expresión de la Corte, existe gravedad institucional cuando el tema del litigio excede el
mero interés individual de las partes y afecta al de la comunidad

La gravedad institucional opera de tres maneras diferentes:

• Para permitir la admisibilidad del recurso extraordinario en supuestos en que

normalmente no le corresponde a la Corte conocer; de tal forma, “la existencia de
aspectos de gravedad institucional puede justificar la intervención del tribunal
superando ápices procesales frustratorios del control constitucional”
• Creando una nueva causal de procedencia del recurso extraordinario: “mediando
interés o gravedad institucional la Corte entiende que puede prescindir del requisito
de cuestión federal en el sentido de la ley 48”
• Para ordenar la suspensión de las sentencias con recursos concedidos o con queja
articulada

Recurso extraordinario y sentencia arbitraria

Las sentencias así clasificadas por la CSJN son anuladas, aunque no resuelvan, estrictamente,
cuestiones federales. Así ha reiterado el Alto Tribunal que aun cuando se trate de temas de
hecho y de derecho común, cuyo análisis deben hacer los jueces de la causa y que, en
principio, son ajenos a la instancia ordinaria, cabe hacer excepción a esta regla general, cuando
es necesario resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que
las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente, con
aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa

Se ha hecho lugar al recurso extraordinario cuando los jueces aplican el derecho común de
manera groseramente equivocada; aprecian la prueba en forma absurda, contrariando las más
elementales normas de lógica jurídica, o se apartan del principio de congruencia, entre otros
casos

Recurso extraordinario y exceso ritual manifiesto

La sentencia que ha incurrido en un excesivo rigor formalista puede ser dejada sin efecto por la
CSJ. Según la doctrina del tribunal, los ritos caprichosos que frustran la aplicación del derecho,
impidiendo conocer la verdad jurídica objetiva, no se compadecen con un adecuado servicio
de justicia; el proceso no puede ser conducido en términos estrictamente formales,
desvirtuando el espíritu de la ley

La corte aplico la doctrina del exceso ritual manifiesto en numerosos casos, a saber: si no se le
concedió al acto la ocasión de intentar demostrar las causas que justificaban su inasistencia a
una audiencia y se lo tuvo por desistido del proceso; si se tuvo por absueltas las posiciones en
rebeldía a pesar de que se demostró que el absolvente compareció antes de que concluyera la
audiencia; si el tribunal no utilizo debidamente sus facultades para esclarecer los hechos, entre
otros

Tramite. Ejecución de la sentencia recurrida

Presentado el recurso debidamente fundado, de conformidad con lo dispuesto por el art. 15

de la ley 48 se da traslado por diez días a las partes interesadas, notificándolas personalmente
o por cedula. Contestando el traslado, o vencido el plazo para hacerlo, el tribunal de la causa
decidirá sobre su admisibilidad. Si lo concediese, previa notificación personal o por cedula su
decisión, deberá remitir las actuaciones de la CSJ dentro de cinco días contados desde la última
notificación. Si lo denegase, el recurrente podrá ir en queja directamente a la Corte (“queja por
denegación de recurso”)

Si la sentencia de la cámara o tribunal fuese confirmatoria de la dictada en primera instancia,

concedido el recurso, el apelado podrá solicitar la ejecución de aquella, dando fianza de
respondes de lo que percibiese si el fallo fuera revocado por la CSJ. El fisco nacional está
exento de dar fianza

La clase y el monto de la fianza serán determinados por la cámara o tribunal que hubiese
concedido el recurso y aquella quedara cancelada si la Corte declarase a éste improcedente o
confirmarse la sentencia recurrida

Cuando la Corte Suprema recibe el expediente para conocer por recurso extraordinario, la
recepción del mismo implicará el 'llamamiento de autos'. La Corte puede confirmar o revocar la
sentencia definitiva recurrida.
• Si la confirma: la sentencia recurrida queda firma y se cumple.
• Si la revoca: puede adoptar una de estas dos actitudes (art. 16. Ley 48):
a) hacer una declaración sobre el punto disputado, y devolver la causa para que sea
nuevamente juzgada;
b) resolver directamente sobre el fondo del asunto, y aún podrá ordenar la ejecución de lo
resuelto, especialmente si la causa hubiese sido una vez devuelta por idéntica razón.

Recurso de inaplicabilidad de ley

Es un recurso extraordinario que se otorga contra las sentencias definitivas, dictadas por una
sala de la cámara de apelación, que contradiga la doctrina establecida por otra sala de la
misma cámara, en los diez años anteriores a la fecha del fallo recurrido y por medio del cual el
tribunal en pleno establece la doctrina legal aplicable

La característica de los fallos plenarios es que la doctrina establecida en ellos es obligatoria

para la cámara que los dictó y para los jueces de grado inferior, respecto de los cuales aquellas
es tribunal de alzada. Es decir que su aplicación no se restringe al caso concreto, sino que se
extiende a todos los supuestos análogos

El recurso de inaplicabilidad de la ley, por ser un recurso extraordinario, requiere un gravamen

especial y especifico, determinado por la ley; en el caso, la contradicción entre la doctrina de
una de las salas de la cámara y la del fallo recurrido. Por lo tanto, su admisibilidad no está dada
por la secuela normal del proceso sino por la naturaleza específica del gravamen que produce
la resolución, y se debe otorgar con carácter restrictivo

La cámara en pleno no juzga la justicia o injusticia de la sentencia de la sala sino,

exclusivamente, su legalidad. Establecida la doctrina legal, envía el expediente a otra sala para
que dicte un nuevo fallo, conforme a dicha doctrina

El recurso de inaplicabilidad de la ley opera en beneficio de las partes, pero también, y

fundamentalmente, en beneficio del tribunal para preservar la unidad final de su doctrina y
superar las contradicciones conceptuales que dañan y desautorizan al PJ

Contradicción

La sentencia recurrida debe contradecir a otra dictada por una sala distinta del mismo tribunal.
Si la contradicción es con otro fallo de la misma sala, el recurso es inadmisible, ya que, en tal
caso, se trata de un mero cambio de opiniones; la finalidad del recurso es evitar que el mismo
tribunal (la cámara de apelación) se pronuncie en forma diferente según cuál sea la sala que
interviene. De ahí que es también inadmisible cuando la presunta contradicción es entre un
fallo del tribunal inferior y uno de la cámara

La doctrina que surge del precedente contrario no debe haber sido modificada por la sala que
lo dicto. Si dicho precedente ha perdido virtualidad, porque con posterioridad la sala adecuó
su criterio a las pautas sentadas en el pronunciamiento recurrido, el recurso no procede pues
tal circunstancia excluye la contradicción

Tampoco se puede admitir el recurso si la sentencia citada como precedente contradice la

doctrina posteriormente sentada en una sentencia plenaria; la contradicción existente entre
un fallo de una sala y un plenario excluye el recurso en tratamiento

De igual manera, no hay contradicción cuando en el fallo invocado como antecedente y en el

que se recurre los jueces resolvieron por medio de la valoración de las cuestiones fácticas
propias de cada caso particular; queda fuera del ámbito del recurso lo referente a las
cuestiones de hechos, por ser ello privativo de los tribunales de la causa

Para el recurso de inaplicabilidad de la ley son ineficaces los precedentes dictados en función
de un régimen legal diferente; también lo son los que han sido revocados por la CSJN, pues en
tales condiciones el criterio sustentado no es doctrina legal
Si el precedente invocado es de fecha anterior al plazo de diez años a que alude el art., el
recurso debe desestimarse

Sentencia definitiva

Es la que termina el pelito o hace imposible su continuación. El concepto no coincide con los
arts. 163 y 164 CPN, pues se incluyen las interlocutorias que impiden la continuación de la
cuestión que deciden. Veamos algunos casos, la mayoría de ellos resueltos por jurisprudencia
plenaria:

1. Juicio ejecutivo: en principio, no procede el recurso de inaplicabilidad de la ley contra

la sentencia dictada en juicio ejecutivo, pero se deberá tener en cuenta si se deciden
cuestiones que no pueden volver a plantearse en el juicio de conocimiento posterior,
en cuyo caso la resolución será definitiva
2. Caducidad de la instancia: es inadmisible el recurso de inaplicabilidad de la ley
interpuesto contra la resolución de la cámara de apelaciones porque esa resolución no
pone fin al juicio y, en consecuencia, no constituye una sentencia definitiva.
Por el contrario, la sentencia que hace lugar a la caducidad reviste el carácter de
definitiva, siempre que se trate de la interpretación de la ley, excluyendo las
cuestiones de hecho
3. Acumulación de autos: la resolución de la cámara que declara la improcedencia de la
acumulación de autos es un pronunciamiento sobre una cuestión procesal que no
resuelve el fondo de la controversia ni agota la jurisdicción. En consecuencia, no
procede contra ella el recurso de inaplicabilidad de la ley
4. Honorarios: no son impugnables por vía del recurso de inaplicabilidad de la ley los
pronunciamientos definitivos en materia de honorarios, tanto en lo referente a su
monto como a las pautas seguidas para su regulación. La actualización o revalorización
de los honorarios es también materia ajena al recurso
5. Condena en costas: no tiene el carácter de sentencia definitiva que termine el pleito o
haga imposible su continuación
6. Alimentos: el recurso de inaplicabilidad de la ley, en principio, no procede contra las
sentencias dictadas en juicio de alimentos
7. Prueba: el recurso de inaplicabilidad de la ley no es idóneo para aquilatar la valoración
de la prueba en el proceso
8. Abuso de derecho: la determinación de la existencia o no de abuso de derecho
constituye una cuestión de hecho reservada a los jueces de la causa y no es pasible de
revisión por vía del recurso de inaplicabilidad de la ley
9. Mora: lo concerniente a la mora de los contratantes constituye una cuestión de hecho
que queda fuera del recurso de inaplicabilidad de la ley
10. Gravamen irreparable: no es suficiente la existencia de gravamen irreparable para la
admisibilidad del recurso de inaplicabilidad de la ley, el que debe ser denegado si la
sentencia no es definitiva
11. Excepciones: las sentencias que resuelven excepciones previas no son definitivas y, por
lo tanto, contra ellas no es admisible el recurso de inaplicabilidad de la ley
Apoderados

No estarán obligados a interponer el recurso, pero para deducirlo no necesitan poder especial.
El art. 50 del CPN impone al apoderado el deber de seguir el juicio, mientras no haya cesado
legalmente en el cargo, y el art. 11, inc. 1 de la ley 10.996 dice que los procuradores deben
interponer los recursos legales contra toda sentencia definitiva adversa a su parte. Debe
interpretarse que el juicio termina con la sentencia definitiva de segunda instancia y que
queda a criterio del mandatario el deducir o no recursos extraordinarios

Tramite

El recurso debe interponerse, debidamente fundado, dentro de los diez días de notificada la
sentencia definitiva, ante la sala que la pronuncio

En la fundamentación se señalará la existencia de la contradicción en términos precisos, se

mencionará el escrito donde se invocó el precedente jurisprudencial y se expresaran los
argumentos que demuestren la procedencia del recurso. El incumplimiento de estos requisitos
determinara su inadmisibilidad

Del escrito de interposición del recurso se dará traslado a la otra parte, por el plazo de diez
días

• Invocación del precedente

La invocación del precedente contradictorio es oportuna aun en la segunda instancia, en la

expresión de agravios, en su contestación o en los memoriales; pero siempre tiene que serlo
antes de que se dicte la sentencia de la sala que va a ser recurrida

Debe señalarse el fallo contradictorio con la debida precisión, de manera que se facilite a la
sala el cotejo de la interpretación jurídica del caso con la doctrina establecida el precedente.
No resulta hábil la invocación cuando se cita defectuosamente la sala en que se originó el
precedente, o en la remisión al diario que lo público se omite citar concretamente el número
que lleva el sumario correspondiente, a fin de permitir su correcta localización

También se resolvió que es insuficiente la sola mención incompleta de la caratula del

expediente que constituye el precedente invocado y de la sala donde se originó, sin ninguna
otra referencia que permita su eficaz individualización, tales como la fecha o el número de
entrada

• Declaración sobre la admisibilidad

El art. 293 del CPN regula la admisión del recurso: contestado el traslado o, en su caso, vencido
el plazo para hacerlo, el presidente de la sala ante la cual se ha interpuesto remitirá el
expediente al presidente de la que le siga en el orden del turno, para que determine si
concurren los requisitos de admisibilidad, si existe contradicción y si las alegaciones que se
refieren a la procedencia del recurso son suficientemente fundadas

Si lo declara inadmisible o insuficiente, devolverá el expediente a la sala de origen; si lo

considera admisible concederá el recurso en efecto suspensivo, remitiendo los autos al
presidente del tribunal. En ambos casos la resolución es irrecurrible
El tribunal en pleno es el juez del recurso, y puede declararlo inadmisible, no obstante, la
decisión de la sala en sentido contrario

• Resolución del presidente. Redacción del cuestionario

Recibido el expediente, el presidente de la cámara –luego de dictada la providencia de autos-

tiene una delicada misión: la de fijar el tema del plenario, ya que la doctrina legal obligatoria se
deberá circunscribir a la cuestión establecida. Si estas cuestiones fueren varias, se deben
formular por separado

• Cuestiones a decidir

El presidente hará llegar en forma simultánea a cada uno de los integrantes del tribunal copias
del memorial, de las contestaciones, si las hubiere, y un pliego que contenga las cuestiones a
decidir, para que dentro de diez días expresen conformidad o formulen las objeciones que
estimen pertinentes

La posibilidad de que los miembros de la cámara formulen objeciones respecto de la redacción

del tema del plenario permite corregir algún error, por estar dicho tema redactado en forma
ambigua o confusa, y evita desinteligencias entre los camaristas

• Determinación obligatoria de las cuestiones

Una vez vencido el plazo a que se refiere el art. 295 del CPN, el presidente mantendrá las
cuestiones o, si correspondiere, las modificara conforme a las sugerencias que le hubiesen sido
formuladas. Su decisión es obligatoria. A pesar del deber de oír a todos los jueces que integran
el tribunal, la decisión final corresponde exclusivamente al presidente de la cámara

• Acuerdo

El presidente convocará a un acuerdo, dentro del plazo de cuarenta días, para determinar si
existe unanimidad de opiniones o, en su caso, cómo quedarán constituidas la mayoría y la
minoría. El acuerdo es propio del funcionamiento de todo tribunal colegiado, puesto que
permite el intercambio de opiniones entre sus miembros, antes de decidir

• Votación impersonal

A fin de abreviar el trámite del recurso, y a pesar de que el plenario establecerá la doctrina
legal obligatoria, se permite la votación impersonal, es decir que no es indispensable que cada
juez de la cámara dé su voto individual; puede hacerse en conjunto, expresándose la mayoría y
la minoría, sin perjuicio de que quien lo desee amplíe los fundamentos

• Resolución

Se adopta por simple mayoría de votos; si al dividirse las opiniones ninguna de ellas forma
mayoría absoluta, se considera doctrina legal la que obtuvo más votos

• Sentencia

Cuando la sentencia plenaria dejase sin efecto el fallo que motivó el recurso, se pasaran las
actuaciones a la sala que resulte sorteada para que pronuncie nueva sentencia, de acuerdo
con la doctrina plenaria establecida. La cámara en pleno actúa como tribunal de casación con
reenvío; es decir que no resuelve el litigio, sino que fija solamente la doctrina aplicable
Autoconvocatoria del tribunal

El CPN establece dos formas para la reunión de una cámara en pleno:

• Mediante el recurso de inaplicabilidad de la ley

• A iniciativa de cualquiera de sus salas, a fin de unificar la jurisprudencia y evitar
sentencias contradictorias; no está sujeta a las limitaciones que para la admisión del
recurso fijan los arts. 288 y 289 del CPN.

Obligatoriedad de los fallos plenarios

La interpretación de la ley que surja a de una sentencia plenaria será obligatoria para la misma
cámara y para los jueces de primera instancia respecto de los cuales sea aquel tribunal de
alzada; esto no impide que los jueces dejen a salvo su opinión. Sólo se podrá modificar dicha
doctrina por medio de una nueva sentencia plenaria

Cesación de la obligatoriedad. Sólo cesa la obligatoriedad de un fallo plenario por modificación

de la doctrina, mediante una nueva sentencia plenaria, o por el cambio de legislación que
derogue o modifique la norma interpretada por aquél, no bastando la sanción de una nueva
ley, si mantiene la misma norma objeto del plenario

No obstante, lo expuesto precedentemente, se ha entendido, mediante una interpretación de

los arts. 288 y 303 del CPN, que la obligatoriedad de los fallos plenarios tiene una vigencia
temporal que caduca a los diez años de haberse sentado la doctrina uniforme. Ello no implica
que caduque automáticamente la vigencia de la doctrina, sino tan sólo su obligatoriedad
 BOLILLA VIII
Las medidas cautelaras
A veces, se dan situaciones que pueden poner en peligro el derecho de las partes o la eficacia de
la sentencia que se dicte, tal el caso de: la desaparición de pruebas indispensables para el juicio;
la desaparición de bienes; la disminución patrimonial del deudor; el peligro de daño para bienes
o personas; etc. Para evitar estos peligros, se instituyen medidas cautelares, tales como el
embargo preventivo, el secuestro de bienes, la prohibición de innovar y otras
Las medidas cautelares son aquellas que se ordenan con el fin de asegurar el derecho de alguna
de las partes y la eficacia de la sentencia definitiva
Se llama cautelar al proceso cuando sirve para garantizar (constituye una cautela para) el buen
fin de otro proceso (definitivo)

Según sea el aspecto que se intentó destacar, se las ha denominado:

• Pretensión cautelar o conservativa: resaltando la petición de la parte que las solicita

• Proceso o procedimiento cautelar: sobre la base de la forma de transmitirlas
• Sentencia cautelar: teniendo en cuenta la resolución que se dicta

En cuanto a la designación como “proceso” o “procedimiento”, se ha dicho que es más exacta

procedimiento → un proceso judicial exige bilateralidad y en el que tratamos no se respeta tal
principio; sin embargo, observamos que la bilateralidad o contradicción no está eliminada sino
solo postergada para una vez que se cumpla la medida ordenada: el perjudicado por ella
podrá, entonces, pedir la revisión mediante los recursos de reposición y de apelación

Finalmente, puede hablarse indistintamente de medidas “cautelares” o “precautorias”, porque

ambas denotan la idea de prevención; significan prevenir un daño para guardarse de él y
evitarlo. El peticionario intenta precaverse ante la posibilidad de que la sentencia a dictarse en
un futuro sea de imposible cumplimiento

La finalidad es evitar que el tiempo que insume el proceso frustre el derecho del peticionario;
se asegura así el eventual cumplimiento de la condena, disipando los temores fundados de
quien la pide → debe existir correspondencia entre el objeto del proceso y lo que es objeto de
la medida. Ello es así en lo que podríamos denominar medidas cautelares en sentido estricto,
pero existen procesos urgentes que mediante un trámite similar al de estas medidas permiten
que el accionante obtenga total o parcialmente su pretensión, sin perjuicio de una ulterior
revisión

No puede negarse la petición con el solo argumento de que, en caso de accederse a ella, se
obtendría un resultado al que únicamente se debe arribar mediante la sentencia definitiva. Si
están dados los presupuestos para la procedencia del pedido, el juez debe hacer lugar a él a fin
de evitar un daño irreparable

Obviamente, el objeto de cualquier pretensión cautelar debe ser jurídicamente posible

Requisitos:
 • Verosimilitud del derecho: no se trata de la certeza absoluta sino de la apariencia de
ese derecho. El peticionario tiene la carga de acreditar; sin control de su contraria, que
existe un alto grado de probabilidad de que la sentencia definitiva que se dicte
oportunamente reconocerá el derecho en que funda su pretensión. No requiere la
prueba terminante y plena del mismo, sino la posibilidad razonable de que ese
derecho exista
• Peligro en la demora: peligro probable de que la tutela jurídica definitiva que pretende
el accionante sea reconocida en la sentencia definitiva, se pierda y la decisión final no
pueda hacerse efectiva por el transcurso del tiempo. En las obligaciones de dar sumas
de dinero, el peligro está en la eventual insolvencia en que puede caer el deudor; en la
petición de condena a dar una cosa, el temor seria que el demandado disponga de la
misma. El peligro puede resultar de la propia causa cautelar, cuya guarda o
conservación se requiere para asegurar el resultado de la sentencia definitiva, como
sucede con el secuestro de los bienes muebles o semovientes objeto del juicio, o de la
actitud de la parte contraria a la de quien solicita la medida, que prevé el embargo
preventivo si se acredita sumariamente que el deudor trata de enajenar, ocultar o
trasportar sus bienes o se demuestra que ha disminuido apreciablemente su solvencia:
no basta el simple temor o aprensión del solicitante sino que debe tratarse de hechos
apreciables objetivamente
• Caución, fianza, contracautela: es determinada plata, bien, persona garante, porque
si no tenía razón en el juicio y yo pedí una medida que causó un perjuicio, este va a
ser garantizado con eso. La caución es lo que traba, salvo cuando se sabe que tienes
plata o cuando hay beneficio de litigar sin gastos. Es para trabar la medida cautelar y
hacerla efectiva
o Personal: en este caso se produce la asunción por parte de un tercero de la
responsabilidad derivada de los posibles daños
o No sólo se pide el embargo, sino también el secuestro. Me llevo los bienes y
los dejo en un depósito

Caracteres:

• Se ordenan sin oír previamente a la parte contraria (“inaudita altera pars”):

proceso abreviado que no requiere de la participación de la parte contra la cual se
dictan. El juez funda su decisión en los hechos que afirma y acredita sumariamente
el peticionario; por ello, y a fin de preservar la igualdad de los litigantes, se exige
que aquel de una “contracautela” para garantizar el pago de los daños y perjuicios
que pudiese causar a su contraria por haber obtenido la medida abusando o
excediéndose en el derecho que la ley le otorga
• Son provisionales: se mantienen mientras se mantengan las condiciones por las
que se pidió. Una vez ordenadas, el juez, mediante el recurso de reposición y al oír
a la contraria, puede revocar su decisión. También puede ser modificada la medida
o dejada sin efecto en cualquier momento del proceso si cambian las
circunstancias que se tuvieron en cuenta al decretarla
• Modificables: el demandado puede pedir que se modifique, se deje sin efecto, se
sustituya por otra o se disminuya
 • Son accesorias: no tienen un fin en sí mismo, su existencia depende de las
contingencias del proceso principal. Si fueron ordenadas y hecho efectivas antes
del proceso principal y se trata de obligaciones exigibles, la demanda debe
interponerse dentro del plazo de diez días a contar desde su traba, caso contrario
se produce la caducidad de pleno derecho de las medidas cautelares. Para
decretar una medida cautelar el juez tiene que apreciar si se encuentran reunidos
dos requisitos básicos, a saber: verosimilitud del derecho y peligro en la demora.
Ambos recaudos deben evaluarse en forma armónica

Clasificación de las cautelares

Podemos adoptar distintos criterios para clasificar las medidas cautelares:

A) Según la forma en que estén legisladas:

• Nominadas: embargo preventivo, secuestro, intervención y administración judicial,

inhibición general de bienes, anotación de litis, protección de personas, las decretadas
en el juicio de divorcio antes o después de entrabada la demanda
• Genéricas

B) Según la forma de tramitarse:

• Dentro del proceso principal

• Autonomante, antes o después de iniciado el proceso principal: hay medidas que
requieren necesariamente la promoción anterior o simultanea del proceso, tales los
casos de anotación de litis; prohibición de innovar; nombramientos de interventor o
administrador de sociedades (debe promoverse el juicio de remoción del
administrador)

C) Según la finalidad que persigue la medida:

• De aseguramiento de la futura ejecución forzada: embargo preventivo, secuestro,

inhibición general de bienes, anotación de litis, prohibición de innovar
• Resoluciones dictadas interinamente para evitar daños irreparables por el trascurso
del tiempo: como las que pueden ordenarse deducida la acción de separación personal
o de divorcio vincular, o antes de ella en casos de urgencia o la protección de personas

D) Según lo que se intenta proteger:

• Medidas para asegurar bienes (embargo, secuestro, etc.)

• Medidas para asegurar personas (la separación de los cónyuges, la guarda de los hijos,
la protección de personas)

E) Según sus efectos sobre la situación planteada:

 • Proceso cautelar conservativo: cuando la medida tiende al mantenimiento del estado
de hecho
• Proceso cautelar innovativo: cuando el litigo es provisionalmente arreglado mediante
la alteración y no mediante el mantenimiento del estado de hecho, como los casos de
separación personal de los cónyuges; medidas provisionales sobre los hijos en
procesos distintos; fijación provisoria del monto del crédito hasta que se decida sobre
su excesiva onerosidad; casación de las molestias; suspensión provisional de la obra
nueva

Caducidad de medidas cautelares

Si se inicia antes del proceso (antes de la demanda), el código exige un plazo de 10 días para
iniciar la demanda, y si no se inicia caduca la medida. No se va a poder iniciar otra vez la medida
antes de iniciar la demanda, sólo después. Durante el proceso puedo iniciarla las veces que
quiera, antes sólo una

Formas de atacar una medida

• Reposición: le pido al juez que modifique su decisión
• Apelación: cámaras
• Reposición con apelación en subsidio: ya se deja planteada la apelación por si el juez no
modifica
Hay dos formas de enterarme de la medida cautelar: porque me la traban y me doy cuenta, o
porque la otra parte me notifica

El embargo
El embargo preventivo es una medida cautelar sobre uno o varios bienes del presunto deudor,
con el objeto de inmovilizarlos y asegurar la responsabilidad del embargado y el cumplimiento
de la sentencia que se dicte en el proceso
Individualiza e inmoviliza el bien sobre el que recae, porque el deudor tiene limitada la facultad
de disposición: no puede realizar sobre el bien actos que causen la disminución de la garantía
del crédito

El embargo puede ser preventivo, ejecutivo o ejecutorio.

El embargo preventivo es viable en todo tipo de proceso, sea de ejecución o de conocimiento

(ordinario, sumario, sumarísimo o procesos especiales). Se debe trabar en la forma prescripta
para el juicio ejecutivo. Se limitará a los bienes necesarios para cubrir el crédito que se reclama y
las costas. El deudor podrá continuar en el uso normal de la cosa, salvo que se dispusiese el
secuestro o la administración judicial de lo embargado
Si el embargo recayó sobre bienes inembargables, está mal trabado y debe ser levantado, sea de
oficio o a pedido del deudor; el levantamiento procede "aunque la resolución que lo decretó se
hallare consentida". El juez competente para ordenar el levantamiento del embargo es el que
decretó el embargo. También procede el levantamiento de embargo si los bienes embargados
no son del deudor sino de un tercero

El embargo preventivo procura prevenir un daño y se anticipa al reconocimiento del derecho

que asegura; participa de todos los caracteres y requisitos de aquellas. Aunque la ley
contempla casos específicos en los que procede, esto no impide que se ordene en otros
supuestos, siempre y cuando se cumplan las exigencias generales y esa medida sea la más
adecuada.

Se otorga al acreedor de una obligación documentada en un título que trae aparejada

ejecución. Es también una medida precautoria, ya que el derecho del actor no está reconocido
todavía judicialmente, pero la presunción que surge del título ejecutivo exime al peticionario
de la contracautela e impone al juez el deber de otorgarlo

El embargo ejecutorio se decreta en el tramite de cumplimiento de una sentencia firme. Tanto

el embargo preventivo como el ejecutivo pueden transformarse en ejecutorio, una vez que se
reconozca el derecho del actor mediante el pronunciamiento de la sentencia definitiva en el
juicio de conocimiento, o cuando debe cumplirse la sentencia que manda llevar adelante la
ejecución

Los arts. 209 a 212 del CPN enuncian una serie de supuestos en los cuales es procedente el
embargo preventivo, pero, no es una enumeración taxativa puesto que se puede pedir la
medida cautelar en otros, si se acredita verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y
aparece el embargo como lo mas conveniente para proteger los derechos del acreedor. Casos
legales:

a) Que el deudor no tenga domicilio en la República, pero no exime al acreedor de

acreditar la verosimilitud de su derecho para obtener la medida
b) Que la existencia del crédito esté demostrada con instrumento publico o privado
atribuido al deudor, avalada la firma por información de dos testigos. A los efectos
señalados, la certificación de firma por escribano publico suple la información sumaria
que requiere la norma. El art. 209, inc. 2 menciona la prueba testifical; no obstante,
cabe advertir que nada impide que se admita el dictamen de un perito calígrafo, que
se designara de oficio y sin audiencia de la parte a la que se atribuye la firma del
documento. Si se ofrece la prueba de testigos, no es imprescindible que estos hayan
visto firmar al demandado; es suficiente que declaren conocer su firma, amén de la
razón de sus dichos
c) Si la acción se fundase en un contrato bilateral y se justificase su existencia en la forma
indicada en el apartado anterior. En este caso, se deberá probar “sumariamente el
cumplimiento del contrato por parte del actor, salvo que este ofreciese cumplirlo, o
que su obligación fuese a plazo” (art. 209, inc. 3). El contrato debe estar documentado
mediante instrumento publico o privado, acreditando, en este ultimo caso, que la
firma atribuida al demandado es auténtica
d) El art. 209, inc. 4 dice: “que la deuda este justificada por libros de comercio llevados en
debida forma por el actor, o resulte de boleto de corredor de acuerdo con sus libros,
en los casos en que éstos puedan servir de prueba, o surja de la certificación realizada
 por contador publico nacional en el supuesto de factura conformada”. En estos
supuestos se contempla el caso de embargos fundados en constancias contables; para
obtener la medida se requiere el nombramiento de un perito contador designado por
el juez, siendo insuficiente la presentación de una certificación por un contador
particular, aunque este se ratifique ante el actuario
e) El inc. 5 del art. 209 dispone: “que, aun estando la deuda sujeta a condición o plazo, se
acredite sumariamente que el deudor trata de enajenar, ocultar o transportar sus
bienes, comprometiendo la garantía, o siempre que se justifique del mismo modo que
por cualquier causa ha disminuido apreciablemente la solvencia del deudor, después
de contraída la obligación”. No basta con que el acreedor pruebe la enajenación, el
ocultamiento o el transporte de bienes del deudor, sino que se requiere que también
acredite que ello compromete la prenda común de los acreedores
f) El art. 210, inc. 1 se refiere al pedido de embargo por parte del “coheredero, el
condómino o el socio, sobre los bienes de la herencia, del condominio, o de la
sociedad, si acreditaren la verosimilitud del derecho y el peligro de la demora”. En el
caso de coherederos, el embargo puede ser de utilidad cuando se reclama la inclusión
de bienes hereditarios, o en la acción de colación, para responder a la suma
colacionable. En cuanto al condominio, podrá ser procedente el embargo cuando se
pide su división y haya temor fundado de que uno de los condóminos ejerza actos en
perjuicio de los demás, o cuando se pretende el reconocimiento del carácter de
condominio. En lo que se refiere a los socios, en algunos casos, el embargo preventivo
procede sobre un bien del patrimonio societario que se pretenda enajenar o gravar
g) Dice el inc. 2 del art. 210: “el propietario o locatario principal de predios urbanos o
rústicos, haya o no contrato de arrendamiento, respecto de las cosas afectadas a los
privilegios que le reconoce la ley. Deberá acompañar a su petición el titulo de
propiedad o el contrato de locación, o intimar al locatario para que formule
previamente las manifestaciones necesarias”. El locador tiene privilegio sobre los
muebles que se encuentran en la casa alquilada o que sirvan para la explotación de la
hacienda rural, aunque no pertenezcan al locatario, si fueron introducidos allí de una
manera permanente o para ser vendidos o consumidos. El privilegio garantiza no solo
los alquileres que se deben sino también todas las demás obligaciones del locatario
que se derivan del contrato de arrendamiento
h) También podrá pedir el embargo preventivo: “la persona a quien la ley reconoce
privilegios sobre ciertos bienes muebles o inmuebles, siempre que el crédito se
justificare en la forma establecida en el art. 209, inc. 2
i) La persona que haya de demandar por acción reivindicatoria, petición de herencia,
nulidad de testamento o simulación, respecto de la cosa demandada, mientras dure el
juicio, y siempre que se presentaren documentos que hagan verosímil la pretensión
deducida (art. 210, inc. 4)
j) Cuando se demandare el cumplimiento de un contrato de compraventa, si el derecho
fuese verosímil el adquiriente podrá solicitar el embargo del bien objeto de aquel (art.
211). En este supuesto, pesar de que la ley reitera el requisito de verosimilitud, ello no
significa que además no deban darse los presupuestos necesarios para la procedencia
de la medida cautelar, la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora, y salvo los
casos de excepción, la contracautela. El embargo no debe trabarse hasta l suma que
pago el comprador, sino que corresponde la afectación del bien prometido en venta,
sin especificar monto, ya que lo que se pretende es el cumplimiento de una obligación
de dar una cosa cierta o de una obligación de hacer. Si se han trabado embargos con
 posterioridad al ordenado en el juicio de escrituración, mediante la tercería de mejor
derecho el adquiriente embargante puede oponerse a la subasta del bien, decretada
en el juicio donde se trabo la posterior medida
k) Quien haya obtenido la declaración de rebeldía de su contraria
l) Siempre que por confesión expresa o ficta (por incomparecencia del absolvente a la
audiencia de posiciones) o por el silencio, respuestas evasivas o negativas generales en
la contestación de la demanda resultase verosímil el derecho del actor
m) Si quien lo solicita hubiese obtenido sentencia favorable, aunque estuviera recurrida
(art. 212, inc. 3). Esta norma se aplica no solo a la sentencia definitiva sino también a
las interlocutorias, como la que regula honorarios

Procedimiento

Cuando deba efectuarse el embargo, se trabará en la forma prescripta para el juicio ejecutivo.
Se limitara a los bienes necesarios para cubrir el crédito que se reclama y las costas

Mientras no se disponga el secuestro o la administración judicial de lo embargado, el deudor,

en la mayoría de los casos, continuara en el uso normal de la cosa. Si recae sobre bienes
muebles, se lo podrá nombrar depositario de éstos

El procedimiento a seguir depende de los bienes sobre los cuales recaiga la medida:

• Si fuera dinero, el funcionario que interviene procederá a desapoderar al deudor de la

suma embargada y depositarla a la orden del juez interviniente
• Si fuesen bienes muebles, el art. 216 del CPN dispone que se los depositara a la orden
del juez, salvo que se trate de los de la casa en que vive el embargado; a su vez, el art.
536 ordena al oficial de justicia que deje a los bienes embargados en poder de un
depositario provisional, que podrá ser el deudor si resultare conveniente

Prioridad del primer embargante

El código procesal de la nación no crea un privilegio a favor del primer embargante sino,
simplemente, confiere una prioridad, que cesa en caso de concurso o quiebra del deudor o de
concurrir con un acreedor con privilegio especial. No obstante, se decidió que el acreedor que
obtuvo un embargo trabado con anterioridad a la celebración registro de un contrato
prendario sobre el mismo bien, conserva el derecho de cobro preferente sobre el producto de
su venta; la ordenada posteriormente no le es oponible. La prioridad del primer embargante
solo existe hasta el monto por el cual se trabo el embargo, sin los accesorios legales que
pudieran exceder dicha suma. Si entre el primitivo embargo y su posterior ampliación se anoto
otro, este ultimo tiene preferencia sobre la ampliación

Embargos posteriores al otorgamiento de escritura aun no inscripta

Corresponde levantar los embargos trabados sobre el inmueble para posibilitar la inscripción
en el Registro de la Propiedad de la escritura traslativa de dominio pasada con anterioridad a
éstos, aunque su presentación ante dicho Registro haya sido con posterioridad al plazo de
vigencia del certificado de libre disponibilidad, en el supuesto de que, con antelación a
aquellos embargos, se hubiera cumplido también con el requisito de la tradición

Levantamiento de la medida por el deposito del monto del embargo

El comprador de un inmueble embargado por una suma determinada, que deposita el importe
nominal a que asciende el embargo, puede obtener el levantamiento de la medida
precautoria. Tal doctrina no se aplico cuando el deudor embargado y el adquiriente no habían
actuado de buena fe, ni cuando este último conocía la existencia de la medida cautelar

Bienes inembargables

El art. 219, inc. 1º, del CPN dispone que no se trabara nunca embargo “en el lecho cotidiano
del deudor, de su mujer e hijos, en las ropas y muebles de su indispensable uso, ni en los
instrumentos necesarios para la profesión, arte u oficio que ejerza”.

Se protegen aquellos bienes de los que no se puede prescindir sin desmedro de la dignidad del
deudor. Los bienes indispensables son inembargables cuando tienen el carácter de únicos. Por
consiguiente, si hay mas de uno, los otros no se presentan como indispensables y pasa, por lo
tanto, a ser embargables

Al referirse a los instrumentos para la profesión, arte u oficio, la ley utiliza el termino
necesario, que es mas amplio que indispensable, pero los restringe al deudor; es decir que, si
este es propietario de bienes que utilizan su mujer o sus hijos, para el ejercicio de sus
respectivas profesiones, pueden ser embargados

El inc. 2º del art. menciona a los bienes exceptuados de embargo por otras disposiciones
legales, pudiéndose enunciar, entre otros, los siguientes:

• Créditos por alimentos. Se ha considerado inembargable el inmueble que sirve de

vivienda a la esposa y los hijos menores del alimentante, y que integran in natura la
obligación alimentaria.
• El usufructo de los padres sobre los bienes de los hijos en lo que fuera necesario para
el cumplimiento de las cargas derivadas de aquel.
• El bien de familia.
• Las jubilaciones y pensiones, los créditos laborales y los bienes adquiridos con créditos
concedidos por ciertas instituciones oficiales como bancos de créditos, instituto de
ayuda financiera para el pago de retiros y pensiones militares, etc. Todo conforme las
respectivas leyes.
• Los bienes públicos del estado nacional, provincial o municipal.
• Para el acreedor, los bienes dejados al deudor en calidad de beneficio de competencia.
• Los bienes afectados al culto, o a los fines de la iglesia católica o del obispado.

Bienes del cónyuge: en principio, no corresponde el embargo de los bienes, aun gananciales,
inscriptos a nombre de uno de los cónyuges, por deudas del otro, ni siquiera en el 50% que
eventualmente pudiese corresponderle al deudor; ello así, salvo que se trate de deudas
contraídas para atender a las necesidades del hogar, a la educación de los hijos o a la
conservación de los bienes comunes.

Secuestro
El secuestro es el depósito, generalmente en manos de un tercero, de una cosa litigiosa con el
fin de evitar el peligro de su deterioro o alteración. Constituye una medida mas enérgica que el
embargo preventivo, ya que en este el bien normalmente queda en poder del deudor, quien
puede utilizarlo; en cambio, la cosa secuestrada no puede ser usada y excepcionalmente
queda en manos del deudor. Por ello, es necesario apreciar con mayor estrictez las normas
que tienden a defender los derechos de las personas afectadas y la verosimilitud del derecho
de quien lo pretende

Diferencias con el embargo: el secuestro recae sobre bienes muebles o semovientes motivo
del litigio; en cambio, el embargo procede contra cualquier bien, mueble o inmueble, para
asegurar el cumplimiento de una obligación

Aunque el embargo preventivo se designe depositario a un tercero, queda subsistente la

diferencia conceptual entre esta medida cautelar y el secuestro: la primera tiende a garantizar
el cumplimiento de una obligación cuyo objeto puede ser distinto de la cosa embargada; la
segunda consiste en el desapoderamiento de una cosa determinada que constituye el objeto
del juicio

Derecho de retención: quien lo ejerce debe acatar el mandato judicial de secuestro,

formulando la pertinente manifestación de que posee ese derecho. Si se procede a la venta del
bien secuestrado corresponde reservar de su producto la suma reclamada por el titular del
derecho de retención

Inhibición general de bienes

La inhibición general de bienes es una medida cautelar por la cual, una vez trabada, el deudor
no puede enajenar los bienes que tiene inscriptos en los respectivos registros o los que
inscriba posteriormente → útil cuando no se conocen bienes del deudor o cuando los que se
conocen no alcanzan a cubrir el monto del crédito reclamado

La inhibición general impide al deudor vender o gravar sus bienes, pero no le impide adquirir
nuevos bienes. Los efectos de la inhibición se producen desde la anotación de la medida en el
Registro. Los escribanos no pueden otorgar la escritura de transferencia del dominio o de
constitución de un gravamen, si del certificado que se debe pedir al Registro, resulta que el
titular del bien tiene anotada una inhibición general
La inhibición no da preferencia sobre otras inhibiciones añoradas posteriormente; por ésta
razón si el acreedor se entera que existe algún bien inscripto a nombre del deudor inhibido, le
conviene pedir de inmediato que se trabe embargo sobre dicho bien, pues el embargo siempre
tiene preferencia sobre ella
La inhibición debe ser levantada si el deudor presentase a embargo bienes suficientes o diere
caución bastante. También se puede pedir su levantamiento si desaparecieron las circunstancias
que permitieron decretar la medida
También pueden coexistir ambas medidas, siempre que el embargo sea suficiente

Requisitos:

• Requisitos propios del embargo

• Indicar nombre, apellido y domicilio del deudor
• Todo otro dato que pueda individualizar al inhibido, sin perjuicio de los demás que
impongan las leyes

La inhibición solo surtirá efectos desde la fecha de la anotación, salvo para los casos en que el
dominio se hubiera trasmitido con anterioridad, de acuerdo con lo dispuesto en la legislación
general

Clases:

• Judicial: puede trabarse antes o después de promovido el juicio, previo cumplimiento

de los requisitos propios de las medidas cautelares
• Voluntaria: se produce mediante un acuerdo de partes, en forma extrajudicial, por
acto notarial debidamente inscripto en el respectivo registro. Actualmente no está
prevista su inscripción en el Registro de la Propiedad Inmueble

Efectos: la inhibición impide la venta de bienes registrables, pero no la adquisición de éstos,

aunque simultáneamente se constituya una hipoteca

Prelación: el CPN dispone expresamente que las inhibiciones no conceden preferencias sobre
las anotadas con posterioridad. También se ha señalado que la inhibición no da ninguna
preferencia sobre un embargo u otra medida precautoria de fecha posterior y que su único
efecto es impedir que el deudor disponga o grave bienes

No se pueda decretar inhibición general de bienes contra una persona fallecida

Anotación de la litis
Esta medida tiene por objeto dar publicidad al litigio (que en relación a un bien existe un
proceso) a fin de que los terceros no puedan alegar buena fe en el caso de que se modificara
una inscripción en el registro, a consecuencia de lo decidido en la sentencia, y deban soportar
los efectos de la sentencia que se dicte. La medida no impide ni restringe la disponibilidad del
bien, que puede ser embargado o enajenado; solo tiene por objeto dar a publicidad la
existencia del proceso. Se anota en el Registro correspondiente

Los escribanos, a efectos de otorgar una escritura, deben solicitar el certificado de dominio al
Registro de la Propiedad Inmueble o al Registro que corresponda, y si surge que existe anotada
una litis, deberán dejar constancia de ella en la escritura
La anotación de litis no impide gravar ni vender el bien. Simplemente avisa que sobre un bien
existe litigio, de modo que los terceros no puedan alegar ignorancia y ampararse en la buena fe
para desconocer los derechos del vencedor del pleito. Su efecto sólo recae sobre el bien que es
objeto de la litis y motivo de la anotación; no afecta a otros bienes del demandado

Requisitos:

Verosimilitud del derecho para la procedencia de esta medida cautelar, pero nada dice acerca
del peligro en la demora. Es una medida de peligro abstracto y, por ello, no es indispensable la
existencia de un periculum in mora concreto. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el
“peligro en la demora” es lo que justifica cualquier medida cautelar

En cuanto a la verosimilitud del derecho, no cabe una interpretación tan rigurosa como en el
caso del embargo, ya que, la anotación de la litis no impide la disponibilidad del bien sobre el
que recae

Respecto de la contracautela, entendemos que el perjuicio eventual que dicha medida puede
producir al demandado justifica, como en todas las medidas cautelares, que el peticionario de
caución suficiente. Ello así, porque si bien es cierto que no existe impedimento legal para
realizar actos que modifiquen el estado jurídico de la cosa, no lo es menos que, en la práctica,
se dificulta su disponibilidad al anoticiar a terceros sobre la existencia de un litigio que pueda
afectar los derechos del propietario

Casos en que procede: se aplica en todo tipo de proceso que pueda modificar una inscripción
en el registro respectivo. No interesa si se trata de un acción real o personal, siempre que
exista la posibilidad de constituir, trasmitir, declarar o modificar derechos sobre bienes
registrables

Prohibición de innovar. Prohibición de contratar

La prohibición de innovar se decreta para impedir un cambio en la situación de hecho o de
derecho, mientras dure el proceso y con miras a la eventual sentencia a dictarse. Reafirmar un
deber impuesto a todo litigante de no innovar la situación existente hasta que se pronuncie la
jurisdicción. El fin es que la situación de hecho o de derecho se mantenga

Es improcedente la prohibición de innovar cuando no tenga ella por finalidad asegurar el

pronunciamiento que pudiera dictarse

También es admisible para que no se modifique una situación existente antes de la demanda y
que luego se ha alterado (o sea, es admisible para restablecer una situación anterior. Ej.: el juez
ordena que los ocupantes del inmueble, del cual habían sido sacados con violencia, vuelvan a
ocuparlo)
Requisitos:

a) Los comunes a todas las medidas cautelares: verosimilitud del derecho y peligro en la
demora
b) Existencia de un proceso pendiente: tiende a mantener el estado de cosas existente al
tiempo de promoverse la demanda. Si la medida aparece referida a un juicio futuro y
puramente hipotético, ella debe ser denegada
c) Que no haya otra medida menos perjudicial para asegurar el objeto perseguido, ya que
el criterio para su concesión es restrictivo

Efectos: la prohibición de innovar no puede interferir en otro proceso distinto de aquel en que
se la solicito, porque un juez no tiene imperio para imponer tal medida respecto de otro de
igual jerarquía. Asimismo, no cabe decretarla para impedir que en otro proceso se ordene el
secuestro del bien o se inicie una ejecución

Medida cautelar innovativa

Existen supuestos en que el juez debe pronunciarse urgentemente, y antes de la sentencia

definitiva, ordenando el cumplimiento inmediato de su mandato a fin de impedir un
gravemente irreparable. Mediante esta medida se ordena variar el estado de hecho existente
al momento de iniciarse el juicio, es decir, se retrotraen las cosas al estado anterior al acto o
hecho cuestionado en el proceso, y ello sin perjuicio de continuar el tramite hasta la sentencia
definitiva. Como en toda medida cautelar, para su procedencia debe acreditarse la
verosimilitud del derecho y el peligro en la demora

En algunos casos se creó como medida de no innovar lo que en realidad era una medida
innovativa, ya que la primera procura mantener el estado de cosas existente en el momento
de la demanda y la segunda precisamente modifica ese estado de cosas

Prohibición de contratar

Constituye una especie del género “prohibición de innovar” y por ella se tiende a asegurar que,
en una situación concreta, la parte perjudicada se abstenga de contratar

Sus fuentes son esencialmente tres:

• La ley
• El contrato
• El acto jurisdiccional

Caducidad de la medida

La medida decretada por el juez quedara sin efecto si quien la obtuvo no dedujera la demanda
dentro del plazo de cinco días de haber sido dispuesta, y en cualquier momento en que se
demuestre su improcedencia
Aunque el código dispone que el plazo de caducidad se contara desde que se dispuso la
prohibición de contratar, debe entenderse que se lo computa a partir del momento en que la
prohibición se hizo efectiva

La medida cautelar genérica

La medida cautelar genérica o innominada es la que puede dictar el juez atendiendo a las
necesidades del caso, si no existe una ley específica que satisfaga las necesidades del
aseguramiento. Corresponde dictarla cuando resulten insuficientes o excesivas las medidas
precautorias contempladas expresamente en la ley

Aun sin una disposición expresa como el art. 232 del CPN, tanto la doctrina como la
jurisprudencia admitieron, durante la vigencia del código anterior, la potestad jurisdiccional
para decretar una medida diferente de las enumeradas

Para su procedencia deben concurrir los presupuestos generales comunes a todas las medidas
cautelares: peligro en la demora, verosimilitud del derecho invocado y, en su caso, dar la
contracautela

Dentro de las medidas cautelares genéricas podemos citar:

• Suspensión de una subasta judicial

• Prohibición de efectuar declaraciones públicas a los órganos societarios acerca de
temas que conciernen a la actora
• Cesación de ruidos molestos
• Prohibición de salir del país
• Interdicción de navegar
• Prohibición de acceso al negocio a los socios cuya exclusión se pide

Intervención judicial
La intervención judicial es la medida cautelar por la cual una persona designada por el juez
interviene en la vida económica de una persona física o jurídica. El interventor es un auxiliar del
juez
Puede tener por objeto recaudar ingresos futuros y periódicos, controlar la administración de
una sociedad, sustituir al administrador o informar al juzgado
El juez apreciará con criterio restrictivo si procede la intervención → el juez ordenará esta
medida cuando ella sea realmente necesaria de acuerdo a las circunstancias. Designará como
interventor a una persona que posea los conocimientos necesarios para desempeñarse
atendiendo a la naturaleza de los bienes o actividades, indicándose la misión que debe cumplir y
el plazo de duración. El interventor podrá retener fondos y disponer de ellos para hacer gastos
normales (los habituales en la función que debe cumplir): para hacer gastos extraordinarios o
nombrar auxiliares requiere autorización judicial, salvo caso de urgencia
 BOLILLA IX
Modos anormales de terminación del proceso
El proceso judicial, una vez cumplidas todas las etapas, finaliza con la sentencia definitiva que
pone fin al litigo

Sin embargo, en oportunidades, puede terminar antes de tiempo, por voluntad de las partes o
por otras contingencias que impidan su continuación, dejando o no subsistente el conflicto
para ser debatido en otro posterior; es lo que el CPN denomina quizá con no mucha precisión,
“modos anormales de terminación del proceso” y son los siguientes: desistimiento,
allanamiento, transacción, conciliación y caducidad de la instancia

El desistimiento

Así como el proceso civil, en principio, solo se inicia por voluntad del actor, este, en cualquier
etapa, puede manifestar que no desea continuarlo; esa manifestación tendrá distintos efectos

Desistimiento del proceso

El actor puede intentar nuevamente la satisfacción de su pretensión en otro juicio; pero si

durante el trascurso del juicio desistido se produjo la prescripción de la acción, el demandado
podrá oponer esta excepción en el nuevo proceso

Antes de notificada la demanda el actor podrá expresar al juez que ha decidido no continuar
con el proceso. En tal caso se dan por finalizadas las actuaciones, debiendo aquel pagar las
costas originadas, que incluyen la tasa de justicia, los honorarios de los profesionales que
intervinieron hasta ese momento y demás gastos ocasionados. Si ya se notifico la demanda, es
necesario requerir la conformidad del demandado, a quien se le dará traslado del
desistimiento, notificándosele personalmente o por cedula, bajo apercibimiento de tenerlo por
conforme en caso de silencio; si mediare oposición el desistimiento carecerá de eficacia,
debiendo proseguir el tramite de la causa, según lo dispuesto por el art. 304 del CPN

Desistimiento del derecho

Su manifestación importa la renuncia definitiva

Cuando el actor desiste del derecho no es necesaria la conformidad del demandado. Desde el
momento en que “no podrá promoverse otro proceso por el mismo objeto y causa”, resulta
ocioso dar audiencias al litigante beneficiado con el desistimiento, menos aun requerir su
conformidad para la validez del acto; no obstante, se decidió que nada impide que el
magistrado entienda pertinente -a fin de examinar si el acto procede por la naturaleza del
derecho en litigio- otorgar un traslado a su contraria. El juzgador debe analizar los
presupuestos subjetivos del desistimiento (capacidad, legitimación, personería), así como
también la naturaleza disponible de los derechos debatidos. En caso afirmativo, dará por
terminado el juicio
Revocación

El desistimiento no se presume y podrá revocarse hasta tanto el juez se pronuncie, o surja del
expediente la conformidad de la contraria. Una vez que se lo tuvo por desistido mediante la
respectiva resolución judicial ya no se podrá retractar

Costas

Si el proceso se extingue por desistimiento, las costas serán a cargo de quien desiste, salvo
cuando se debiere exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia y se llevare a cabo
sin demora injustificada. Por supuesto, las partes pueden acordar otra forma de distribución
de costas

Allanamiento

El allanamiento consiste en el acto procesal del demandado, formulado ante el juez,

sometiéndose a la pretensión del actor. El magistrado controlara el cumplimiento de los
recaudos objetivos (disposición del derecho litigioso) y subjetivos (capacidad, personería,
legitimación) y, de ser procedente, pronunciara sentencia de allanamiento, concluyendo el
proceso

La conciliación

Consiste en un acto celebrado con intervención del juez y de todas las partes, por el cual estas
ponen fin al litigio, resolviendo el conflicto que lo origino. Generalmente los litigantes se hacen
concesiones reciprocas, sacrificando parcialmente sus pretensiones con miras a evitar el
desarrollo de un largo juicio que dilate la solución final; en esto, el allanamiento es similar a la
transacción, pero se diferencia de ella en que el primero es una actividad procesal, realizada
siempre en presencia del juez y en un proceso determinado, mientras que la segunda es un
acto exclusivamente de las parte que no necesariamente presupone la existencia d un proceso

El carácter trilateral del allanamiento (el juez y cada una de las partes) autoriza a que ciertas
cuestiones que no pueden ser objeto de transacción por estar interesado el orden publico si
pueden serlo de la conciliación ante el magistrado y con la conformidad de éste, quien, en la
mayoría de los casos, propone la formula conciliatoria

Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes deben ser homologados por el juez. Los
acuerdos conciliatorios homologados por el juez tienen autoridad de cosa juzgada y su
cumplimiento puede ser requerido mediante el trámite prevista para la ejecución de
sentencias

Homologación judicial

Dispone el art. 309 del CPN que los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes deben ser
homologados por el juez. Este trámite es considerado superfluo ya que, el juez intervine en la
formación del acuerdo; sin embargo, el actual sistema escriturario y de delegación de
funciones explica que se haya mantenido este posterior control judicial, puesto que no
siempre el magistrado esta presente en la respectiva audiencia, salvo la audiencia preliminar
que debe ser presidida por el juez con carácter indelegable

Efectos

Los acuerdos conciliatorios homologados por el juez tienen autoridad de cosa juzgada y su
cumplimiento puede ser requerido mediante el tramite previsto para la ejecución de
sentencias

La conciliación como excepción previa

El demandado puede oponer la excepción de conciliación, en caso de que el actor pretenda

reeditar la cuestión en otro proceso

Conciliación obligatoria → el CPN dispone, en forma genérica, que el juez puede ordenar en
cualquier momento la comparecencia personal de las partes, a fin de intentar una conciliación
(art. 36), y en el art. 360, inc. 1º, que en la audiencia prevista en dicha norma “invitara a las
partes a una conciliación o a encontrar otra forma de solución de conflictos”. En el art. 34, inc.
1º, del CPN se indica como deber de los jueces fijar una audiencia en los juicios de divorcio,
separación personal y nulidad de matrimonio a la que deberán comparecer personalmente las
partes y el representante del Ministerio Publico, en su caso, para tratar de reconciliar a los
litigantes y de avenirlos sobre las cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos, régimen de
visitas y atribución del hogar conyugal

La caducidad de la instancia

Dentro de nuestro sistema dispositivo, las partes tienen la carga de impulsar el proceso a fin de
que éste termine con la sentencia definitiva; si no lo hacen dentro de los plazos fijados por la
ley, puede declarse la caducidad de la instancia, cuyo efecto es poner fin al proceso, si se
produce en la primera instancia, al incidente en su caso, o a las actuaciones derivadas de los
recursos interpuestos si sucede en segunda o ulterior instancia; en estos últimos supuestos, la
caducidad operada acuerda fuerza de cosa juzgada a la resolución recurrida

Finalidad: la caducidad de la instancia tiene una doble finalidad; por un lado, descargar a los
tribunales de aquellos juicios en los cuales las partes han demostrado desinterés en
continuarlos; por otro, estimular la actividad de los litigantes para que los procesos puedan
terminar dentro de plazos razonables

Interpretación restrictiva: esta institución debe ser interpretada restrictivamente, ya que

importa desconocer gran parte de la actividad procesal desarrollada hasta la declaración de
caducidad; en la mayoría de los casos provoca la duplicación de causas pues la experiencia
enseña que el juicio es nuevamente planteado por el perjudicado por la caducidad; además,
cuando el proceso se halla en estado avanzado, o durante años los justiciables lo han instado,
la medida ocasiona serios perjuicios, en particular a la imagen de la justicia, a la vez que puede
llevar a destruir la presunción de desinterés del justiciable
Plazos legales: el art. 310 del CPN prevé diversos plazos de caducidad, teniendo en cuenta las
distintas instancias y tipos procesales. Así se contempla la caducidad dentro de los plazos que
enunciamos seguidamente:

• De seis meses, en primera o única instancia en el juicio ordinario

• De tres meses, en segunda o tercera instancia y en cualquiera de las instancias en el
juicio sumarísimo, en el juicio ejecutivo, en las ejecuciones especiales y en los
incidentes
• En el que se opere la prescripción de la acción, si fuere menor a los indicados
precedentemente
• De un mes, en el incidente de caducidad de instancia. El acuse de la caducidad
suspende el trmite del proceso principal y el curso de este solo re reanuda si se
rechaza la caducidad acusada o si este incidente, a su vez, finaliza por caducidad

Legitimados para pedir la caducidad:

• El demandado; en los casos en que haya demanda y reconvención, la caducidad no se

opera independientemente
• La parte contra la cual se hubiere promovido un incidente
• En los recursos, la parte incurrida
• Los terceros intervinientes, ya sea como litisconsorte del demandado o como
adherentes

Sin perjuicio de las personas legitimadas para pedir la caducidad, el juez puede declararla de
oficio si han vencido los plazos previstos; debe hacerlo antes que las partes impulsen el
proceso

Improcedencia: según el art. 313 del CPN, no se producirá la caducidad en los casos siguientes:

• En los procedimientos de ejecución de sentencia, salvo si se tratara de incidentes que

no guarden estricta relación con la ejecución. Esta disposición se aplica a todos los
casos previstos en los arts. 499 y 500 del CPN, así como también al cumplimiento de la
sentencia de remate
• En los procesos sucesorios y, en general, en los voluntarios, salvo los incidentes y
juicios incidentales que en ellos se suscitaren; los llamados procesos voluntarios son
tramites no jurisdiccionales hechos en la justicia y, por ello, no se concibe la caducidad
de la instancia, puesto que, propiamente, no hay una sentencia judicial
• Cuando los procesos estuvieses pendientes de alguna resolución y la demora en
dictarla fuera imputable al tribunal, o la prosecución del trámite dependiere de una
actividad impuesta al secretario o al oficial primero. Son supuestos en los que la
facultad del juez de impulsar el proceso se transforma en su deber o en el de sus
auxiliares
• Si se hubiere llamado autor para sentencia

Sobre quien pesa la carga de impulsar el proceso: no obstante que el juez tiene el deber de
“tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso”, rara vez lo cumple y son las
partes quienes deben instalarlo; en primera instancia, el actor, el reconviniente o quien
promueve un incidente y, en segunda o ulterior instancia, quien interpuso el recurso

Cuando comienza y termina la carga: la carga de instar el proceso comienza con la

interposición de la demanda, o la promoción del incidente en su caso, aun cuando no se haya
notificado el traslado, por ello si la notificación se produce después de trascurridos los plazos
de caducidad, la parte contraria puede no consentir esa actuación tardía y plantear la
caducidad; debe hacerlo dentro de los cinco días a partir de la notificación, ya que luego de
este término se considera que ha consentido el trámite. La segunda o ulterior instancia se abre
con la concesión del recurso ordinario o extraordinario

Conforme lo dispuesto en el art. 313, inc. 3º del CPN, no se produce la caducidad cuando los
procesos estuvieren pendientes de alguna resolución del juez o tribunal, o la prosecución del
tramite dependiere de una actividad del secretario o del oficial primero. La interpretación
restrictiva de la institución, permite concluir que producida la totalidad de la prueba no
procese decretar la caducidad de la instancia, puesto que el art. 482 del CPN dispone que en
ese caso el prosecretario administrativo, sin necesidad de gestión alguna de los interesados, o
sin sustanciarla si se hiciere, ordenara que se agregue al expediente; cumplido ese trámite se
pondrán los autos para alegar y luego se llamaran los autos para sentencia. Tampoco
correspondería declarar la caducidad de la segunda instancia cuando la demora en enviar el
expediente a la cámara de apelaciones fuese imputable al prosecretario administrativo

No obstante, la jurisprudencia no es uniforme y se ha decidido, que el deber del tribunal o de

los funcionarios no exime a los litigantes de su carga de impulsar el procedimiento si aquello
no lo cumplen

Actos que impulsan el proceso: son aquellos útiles para hacerlo avanzar hacia la sentencia, ya
sea que provengan de las partes, del juez, del secretario o del prosecretario administrativo.
Aun cuando se desestima la solicitud en el caso concreto se consideran útiles las peticiones
que objetivamente harían avanzar el proceso, salvo que sean notoriamente inoficiosas; lo
mismo cabe decir de las peticiones que, en rigor, traen como consecuencia el retroceso de las
actuaciones

El acto impulsorio debe ser concretado en el proceso, no siendo idóneo al realizado fuera de
él, como el diligenciamiento de un oficio, si no se denuncia tal circunstancia; no lo son
tampoco los que no adelantan el trámite, como los escritos que amplían la demanda de
consignación, constituyen nuevo domicilio, hacen saber la designación de un apoderado, etc.

Contra quien se opera: de conformidad con lo dispuesto en el art. 314 de CPN, la caducidad se
opera también contra el estado, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra
persona que no tuviese la administración de sus bienes, salvo cuando se trate de incapaces o
ausentes que carecieran de representación legal en el juicio

Interrupción y suspensión del plazo: el termino de caducidad comienza a correr a partir del
ultimo acto impulsorio, puesto que con este se interrumpe el plazo; pero puede suceder que
dicho plazo no se interrumpa, sino que se suspenda durante un periodo determinado, en cuyo
caso se computa el lapso anterior y posterior a la suspensión

El art. 311 del CPN ordena descontar para el computo de los plazos de caducidad los días que
correspondan a las ferias judiciales y el tiempo en que el proceso hubiese estado paralizado o
suspendido por acuerdo de las partes o por disposición del juez, siempre que la reanudación
del trámite no quedare sujeta a actos procesales que deba cumplir la parte que tenga la carga
de impulsar el proceso. en general, puede considerarse suspendido el plazo cuando se
demuestre que ha existido imposibilidad real de impulsar el proceso, tal sería el supuesto de
que se haya extraviado el expediente, siempre que se hubiesen realizado las diligencias
necesarias para su búsqueda, o el del fallecimiento de una de las partes o de sus apoderados,
etc.

El juez puede declarar de oficio la caducidad si han vencido los plazos previstos; debe hacerlo
antes que las partes impulsen el proceso. Los días de ferias judiciales no se computan para el
plazo de caducidad de la instancia

Reconvención e incidentes: según el art. 318 del CPN “la caducidad de la instancia principal
comprende la reconvención y los incidentes; pero la de estos no afecta la instancia principal”.
La salvedad de la ultima parte de la disposición trascripta debe considerar referida
exclusivamente a los incidentes y no a la reconvención, ya que existiendo esta ultima y siendo
una sola instancia indivisible, el impulso de hecho por el actor o por el demandado
reconviniste aprovecha a su contrario y la falta de impulso perjudica a ambos

Litisconsorcio: el impulso del procedimiento por uno de los litisconsortes beneficiara a los
restantes. Es otra consecuencia de la indivisibilidad de la instancia y comprende a toda clase de
litisconsorcios

Apelación: conforme prescribe el art. 317 del CPN, la resolución sobre la caducidad de la
instancia solo será apelable cuando ella fuese declarada procedente; en consecuencia, y a
pesar de tratarse de una sentencia interlocutoria, la que desestima el pedido de caducidad es
inapelables; ello deriva del carácter restrictivo de la institución y persigue privilegiar las
resoluciones que mantienen vigente la instancia hasta la sentencia de merito que pone fin al
conflicto

Transacción

Es un acto jurídico bilateral por medio del cual las partes, haciéndose concesiones reciprocas,
extinguen obligaciones litigiosas o dudosas o reconocer derechos que son el origen de un
conflicto entre ellas. Según lo establecido en el art. 308 del CPN existen dos formas de
viabilizar la transacción: la primera, mediante la presentación del convenio que refleja el
acuerdo de partes, y la segunda, por la suscripción de un acta ante el juez
Cuando la transacción versare sobre derechos litigiosos, no se la podrá hacer válidamente sino
presentándola ante el juez de la causa, firmada por los interesados.

Cuando la transacción se presenta en un proceso en trámite, ella debe ser homologada por el
juez. En caso de que no se homologue continuarán los procedimientos en juicio

Cabe reiterar que la transacción puede versar sobre derecho aun no litigiosos; es decir que las
partes pueden solucionar un conflicto antes de que haya sido sometido a decisión judicial,
firmando un convenio privado que puede ser opuesto como excepción previa en un futuro
proceso si alguno de los intervinientes intenta desconocer sus términos y reclama
judicialmente aquello que fue objeto de la transacción; en esa oportunidad, el juez que conoce
la causa analizara el valor del acuerdo, ya que puede carecer de eficacia si, por ejemplo, esta
interesado el orden público

Efectos: cuando la transacción se presenta en un proceso en trámite, ella debe ser

homologada por el juez, quien también analizara la concurrencia de los requisitos exigidos
para su validez. La homologación del convenio importa la finalización de la instancia, en tanto
dicha convención produce para las partes los efectos de una sentencia definitiva. En caso de
que no se homologue continuaran “los procedimientos del juicio”

Costas: en esta forma de extinción del proceso, si las partes nada hubieran acordado con
relación a las costas del juicio, éstas serán impuestas en el orden causado respecto de quienes
celebraron el avenimiento; es decir que cada litigante paga las originadas por su intervención
en el juicio y los gastos comunes se pagan por mitades
 BOLILLA X
Las nulidades procesales
Los actos procesales están sujetos a formalidades cuyo incumplimiento puede dar lugar a
sanciones. La nulidad es la sanción por la cual la ley priva a un acto jurídico de sus efectos
normales cuando en su ejecución no se han guardado las formas prescritas por la ley
La nulidad procesal es la privación de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen
de algún vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitud para cumplir el
fin al que se hallen destinados. Si bien en virtud de la trascendencia que revisten las formas
dentro del proceso, es usual que las leyes vinculen el concepto de nulidad a la idea de
quebrantamiento o violación de algún requisito formal, no existen razones validas que
autoricen a excluir, del concepto enunciado, aquellos vicios que afecten a los requisitos
propios de los restantes elementos del acto procesal (falta de competencia del órgano o de
capacidad de las partes, vicios del consentimiento cuando ellos fueren invocables; ilicitud del
acto)

Constituye un principio suficientemente afianzado, el de que todas las nulidades procesales

son susceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las partes a
quienes perjudiquen → no existen en el proceso nulidades absolutas; y no altera esta
conclusión la circunstancia de que la ley autorice a declarar de oficio la nulidad, pues la
facultad acordada a los jueces en tal sentido juega en forma paralela y concurrente con la
carga de impugnación que incumbe a la parte interesada en la declaración de nulidad, y no
puede ejercerse cuando ha tenido lugar la preclusión o renuncia de la respectiva impugnación.
De allí que la norma mencionada condicione la declaración a la circunstancia de que “el vicio
no se hallare consentido”

Cuando durante el curso del proceso, algún acto procesal adolece de irregularidades, se lo debe
impugnar mediante un incidente de nulidad; en caso contrario, queda convalidado. Pero,
cuando se trata de una resolución judicial, el medio de impugnarla es el "recurso de nulidad"
El recurso de nulidad procede cuando la sentencia tiene defectos de lugar, tiempo o forma; es
decir: cuando se han violado u omitido los requisitos formales exigidos por la ley (ej.: si la
sentencia omite el nombre de las partes; si omite considerar cuestiones propuestas por los
litigantes; si se pronuncia sobre cuestiones no debatidas en el proceso) y estas irregularidades
causan perjuicio a las partes
El objeto del recurso es lograr que se declare la invalidez de la sentencia por haberse dictado sin
observar los requisitos formales, independientemente de que la sentencia sea justa o no en su
contenido
Así, una sentencia puede ser justa, pero si tiene defectos de forma el recurso de nulidad
procede, y, en consecuencia, se la tiene por no pronunciada. A la inversa, puede ser válida en
cuanto a su forma, pero injusta por su contenido, y en ese caso, no procede el recurso de
nulidad sino el de apelación, que es el modo de obtener la reparación del agravio.
El recurso de apelación comprende el de nulidad por defectos de la sentencia → el recurso de
nulidad está implícito en el recurso de apelación. Pero esto no exime al apelante de indicar en el
memorial (o en la expresión de agravios) cuáles son los defectos de la sentencia que acarrea su
nulidad, pues si no lo hace ellos quedan convalidados
Nulidad e inexistencia

Frente a los actos procesales nulos (de nulidad relativa) solo corresponde diferenciar la
categoría de los denominados actos procesales inexistentes → aquellos actos que se hallan
desprovistos de los requisitos mínimos indispensables para su configuración jurídica, como
serian, en el ámbito procesal, la sentencia dictada por un funcionario ajeno a la magistratura, o
pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, o provista de un dispositivo
imposible o absurdo, etc.

A diferencia de la nulidad, la inexistencia no apunta a la validez del acto, es decir a su

coherencia con los elementos y requisitos que la ley le impone, sino a su vigencia, o sea a la
posibilidad de su efectivo acatamiento. Si este ultimo resulta impracticable significa que
media, con respecto al acto, una repulsa axiológica que lo priva de vigencia y lo descalifica
como acto jurídico existente

El interés practico de la distinción entre actos nulos e inexistentes reside en la forma y plazo en
que pueden o deben repararse las consecuencias de unos y otros. Mientras la sentencia
afectada de nulidad es susceptible de convalidarse al tener lugar la preclusión o renuncia de
las impugnaciones que caben contra ella, la sentencia inexistente carece de toda posibilidad de
pasar en autoridad de cosa juzgada, y si fuere necesario, puede ser objeto de impugnación sin
limite temporal alguno, incluso mediante el ejercicio de una simple pretensión declarativa de
la inexistencia

Presupuestos

Son tres los presupuestos a que se halla condicionada la declaración de nulidad:

• Existencia de un vicio en alguno de los elementos de acto procesal

• Demostración de interés jurídico en la invalidación del acto, y de que la nulidad no es
imputable a quien pide su declaración
• Falta de convalidación del acto viciado

En relación con el primero de los presupuestos señalados, el art. 169 CPN prescribe que
“ningún acto procesal será declarado nulo si la ley no prevé expresamente esa sanción. Sin
embargo, la nulidad procederá cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad. No se podrá declarar la nulidad, aun en los casos mencionados en
los párrafos precedentes, si el acto, no obstante, su irregularidad, ha logrado la finalidad a que
estaba destinado”

La finalidad a que tienden los requisitos de los actos procesales no es otra que la de
salvaguardar el adecuado ejercicio del derecho de defensa, de modo que no puede haber
declaración de nulidad cuando el acto impugnado, pese a su irregularidad, exista o no expresa
sanción de ésta en la ley, no ha afectado el mencionado derecho.

No basta que haya mediado la violación de algún requisito del acto, si no resulta que tal
violación ha impedido al interesado ejercer sus facultades procesales y si aquel no demuestra
el perjuicio concreto que le ha inferido el vicio que invoca. Si quien pide la nulidad no indica
cuales son las defensas o pruebas de que se vio privado como consecuencia de los actos que
impugna, aquella carece de finalidad practica y su declaración no procede, pues no existe la
nulidad por la nulidad misma (pas de nullité sans grief) → se impone al impugnante la carga de
expresar, al promover el respectivo incidente, el perjuicio sufrido y el interés que procura
subsanar con la declaración de nulidad y mencionar, en su caso, las defensas que no pudo
oponer como consecuencia del vicio alegado. El incumplimiento de dicha carga, por otra parte,
autoriza al juez de desestimar sin mas tramite el pedido de nulidad

Tampoco puede pedir la declaración de nulidad el litigante que ha contribuido con su conducta
a la producción del vicio → la parte que hubiere dado lugar a la nulidad, no podrá pedir la
invalidez del acto realizado. Quien, por ejemplo, ha pedido expresamente que se imprima a
una cuestión un tramite determinado, a pesar de no ser dicho tramite el adecuado, no puede
sostener luego la nulidad de aquel

Finalmente, aun en el supuesto de concurrir los presupuestos precedentemente analizados, la

declaración de nulidad es inadmisible si el interesado consistió, expresa o tácitamente, el acto
defectuoso → cuando no se reclama el pronunciamiento de la nulidad dentro de los plazos
que la ley fija al efecto, corresponde presumir que aquella, aunque exista, no ocasiona
perjuicio, y que la parte ha renunciado a la impugnación, convalidando de tal manera al acto
de que se trate

La nulidad no podrá ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque fuere
tácitamente, por la parte interesada en la declaración. Se entenderá que media
consentimiento tácito cuando no se promoviere incidente de nulidad dentro de los cinco días
subsiguientes al conocimiento del acto

El “conocimiento” a que se refiere la norma trascripta puede derivar de la intervención directa

y posterior en el proceso, de una notificación expresa, o de un acto realizado fuera de las
actuaciones (ejemplo, el diligenciamiento de una medida cautelar)

Formas de alegar la nulidad

Existen en nuestro derecho cuatro formas para alegar la nulidad de los actos procesales:

• El incidente

La única vía adecuada para plantear la nulidad de cualquier acto procesal realizado en el curso
de la instancia, aun cuando, como consecuencia de un procedimiento irregular, se haya
dictado alguna resolución judicial (interlocutoria o definitiva)

Si, por ejemplo, en un juicio ejecutivo se dicta sentencia de remate habiéndose omitido citar
de remate al deudor, la nulidad resultante de tal omisión no puede hacerse valer mediante
recurso interpuesto contra esa sentencia, sino por incidente de nulidad que debe promoverse
ante el mismo juez que la dicto, y contra cuya resolución, al respecto, cabra el recurso de
apelación

El incidente debe promoverse dentro del plazo de cinco días contados desde que el interesado
tuvo conocimiento del acto viciado rigiendo, en la tramitación de aquel, las normas relativas a
los incidentes en general. El juez puede prescindir de esos trámites, declarando la nulidad sin
sustanciación, cuando el vicio resulte manifiesto (art. 172 CPN)

• El recurso
• La excepción
La excepción de nulidad se halla contemplada entre las excepciones admisibles en el juicio
ejecutivo (CPN, art. 545) frente a la hipótesis de que mediare incumplimiento de las normas
establecidas para la preparación de la vía ejecutiva

• La acción de nulidad

El CPN no admite la acción (pretensión) de nulidad como vía autónoma tendiente a obtener la
declaración de nulidad total o parcial de un proceso. El único supuesto de acción de nulidad es
el del art. 771, que la autoriza contra el laudo de los amigables componedores en la hipótesis
de haberse gallado fuera de plazo o sobre puntos no comprometidos; debiendo entablarse
dentro de los cinco días de aquel en que se hizo saber el laudo

Efectos de las nulidades

La nulidad del acto no importara la de los anteriores ni la de los sucesivos que sean
independientes de dicho acto

Por “actos sucesivos” debe entenderse no a los simplemente inmediatos al acto nulo, sino a
los que son una consecuencia directa de él. Si, por ejemplo, se declara la nulidad de la
notificación de la providencia que dispuso recibir la causa a prueba, serán nulos los actos de
ofrecimiento y recepción de ella, pero declarada la nulidad de una declaración testimonial la
resolución invalidatoria no alcanza a las restantes diligencias probatorias, aun cuando sean
posteriores.

Asimismo, la nulidad de una parte del acto no afecta a las demás partes que sean
independientes de aquella