Derecho penal

Conceptos Básicos
Clase 1:
Derecho Penal: Conjunto de normas jurídico-penales que
determinan los delitos y sanciones penales que corresponden
a quienes los cometen, las sanciones pueden ser= penas
(reprimen el delito) o medidas de seguridad (lo previenen).
Rama del derecho público que estudia al delito y su pena:
conjunto de leyes penales y su interpretación.
Diferentes definiciones doctrinarias:

Bien Jurídico Tutelado: Bien material o inmaterial

protegido por el derecho ej.; vida, honor, libertad,
propiedad.
Garantías Constitucionales: principio de legalidad (art 18
cn) ningún habitante puede ser penado sin antes ser
sometido a juicio y el fundamente debe basarse en una ley,
si no hay ley no hay pena.
Nullum crimen, nulla poena sine lege (art 19 cn) nadie está
obligado a hacer lo que la ley no manda ni abstenerse de lo
que no prohíbe. (Si no está prohibido está permitido)
Principio de reserva (art 19 cn) aquellas acciones que
realicen los hombres en su intimidad, que no afecten orden
ni moral pública ni perjudican a un 3ro, no pueden ser
juzgados por los magistrados, solo por Dios.
Principio de imparcialidad de los jueces durante juicio
(art 18 cn) ningún habitante puede ser juzgado por
comisiones especiales o por otro juez que no sea designado
por ley antes del hecho que cometió y por el cual está
siendo juzgado.
Principio de máxima taxatividad legal legislador debe
agotar todos los recursos posibles para darle mayor
precisión a las leyes, evitando conceptos vagos o
imprecisos, la analogía no rige en la ley penal.
Principio de prohibición de doble punición (non bis in
ídem) nadie puede ser sometido 2 veces a un proceso por el
mismo hecho
Nadie está obligado a declarar contra sí mismo ni arrestado
si no existe orden escrita de autoridad competente.
Derecho a ser defendido en juicio, a no violar domicilio,
correspondencia, papeles privados y allanamiento (solo si
hay orden o justificación suficiente)
Prohíba la pena de muerte por política, tormentos, torturas
y azotes.
Las cárceles deben ser limpias y sanas, fundamento de
encerrar al reo es la seguridad de la sociedad, no el
castigo del mismo. (18 CN)
La imputación de pena es personal.
Proporcionalidad entre delito y pena.
Antes de imputar un daño o peligro a un bien jurídico debe
constatarse que existe un vínculo (culpabilidad) de
carácter subjetivo con el autor
Participación criminal el delito puede ser obra de 1 solo
sujeto (autor) o de varios, ya sea ejecutando conjuntamente
la acción con el autor (coautores), colaborando con la
realización del delito (cómplices), o determinando al autor
a realizar el delito (instigador)
Autor: quien ejecuta la acción definida por el verbo típico
de una figura delictiva (el que MATARE). Autor inmediato o
directo: el autor es el único que ejecuta la acción
directamente y por sí mismo, teniendo dominio del hecho.
Autor mediato o indirecto cuando el autor del delito, pese
a tener dominio del hecho, no lo ejecuta directa y
personalmente, sino que utiliza a otra persona para
cometerlo (COACCIÓN) (yo te obligo a robar sino mato a tu
papá) el autor y responsable del robo sigo siendo yo.
Coautor aquel que participa con otro, en igualdad de
condiciones en la ejecución de un delito, para que exista
la coautoría tienen que tomar parte en la ejecución del
hecho, es decir cuando se comete por varios autores que
dominan el hecho por igual, es INDISPESABLE que el aporte
se realice durante la ejecución del hecho y NO ANTES.
Participación criminal se produce cuando una persona
colabora dolosamente con el autor de un injusto doloso,
llevar a cabo dicho injusto, pero sin tener dominio del
mismo ya que el aporte es PREVIO o POSTERIOR a dicha
ejecución. Los partícipes son cómplices e instigadores, no
cometen el delito, simplemente ayudan (cómplices) o
convencen (instigadores) al autor para que lo realice. El
aporte del participe debe ser realizado con dolo y el hecho
principal debe ser doloso. Instigadores (determinadores)
son aquellos que determinan directamente a otro a cometer
un delito. cómplices (colaboradores) son aquellas personas
que colaboran o prestan ayuda DOLOSAMENTE AL AUTOR o
AUTORES a cometer el hecho punible sin tener dominio de
este, COLABORADOR PRIMARIO es aquel que presta una
colaboración o ayuda INDISPENSABLE es decir sin aquella
ayuda el delito no habría podido cometerse, la ley castiga
con la misma pena que corresponde al autor. cómplice
secundario aquel que presta una colaboración o ayuda de
carácter o naturaleza no indispensable, quiere decir que si
éste no presta su ayuda el delito se podría haber consumado
de todas maneras, también es cómplice secundario aquel que
después del delito, presta una ayuda cumpliendo promesa
anterior, ejemplo: Gustavo roba joyería y LUEGO Alfredo
oculta las joyas en su casa.
Penalidades
Art 45 CP colaboración (COMPLICES PRIMARIOS) sin la cual el
delito no hubiera podido cometerse, tendrá pena establecida
para el delito, misma pena tendrán los instigadores.
Art 46 CP los que cooperen de cualquier modo al hecho y
presten una ayuda posterior, cumpliendo promesas anteriores
al mismo (cómplices secundarios) serán reprimidos con pena
disminuida de un tercio a la mitad.

Reincidencia Se configura cuando un CONDENADO que cumplió

TOTAL o PARCIALMENTE una pena privativa de la libertad,
comete un nuevo delito punible con la misma clase de pena,
antes que haya transcurrido un cierto plazo, reincidir
significa recaer en un delito, error o falta, (Art 50 CP)

Ejercicio de las acciones acción pública aquellas que

inician de oficio, por los órganos del estado. NO pueden
ser dejadas sin efecto por la determinación de los
particulares damnificados, TAMPOCO existe el perdón de la
víctima. Por ello deben iniciarse de oficio todas las
acciones penales (art 71 cp), excepto las que dependen de
instancia privada y las acciones privadas. Acción
dependiente de instancia privada PERTENECE A la acción
pública, pero es sometida a la condición de que sea
iniciada por acusación o denuncia del agraviado, TUTOR,
guarda o representante legal. Luego la ejercerá el
ministerio público, aun cuando el titular abandone la
pretensión punitiva mediante desistimiento, renuncia o
perdón (art 72 cp).

Acción privada se caracteriza por la necesidad de que el

particular damnificado inste todo el desarrollo del procesa
y no solo su inicio. Son acciones privadas las que nacen de
los siguientes delitos: calumnias e injurias, violación de
secretos, concurrencia desleal, incumplimiento de los
deberes de asistencia familiar, cuando la víctima fuera el
cónyuge
Extinción de la acción penal muerte del imputado, amnistía,
prescripción, renuncia del agraviado respecto de los
delitos de acción privada, por aplicación de un criterio de
oportunidad, de conformidad con lo previsto en las leyes
procesales correspondientes, por conciliación o reparación
integral del perjuicio, por el cumplimiento de las
condiciones establecidas para la suspensión del proceso a
prueba. Producida la causal de extinción luego de iniciada
la acción, procede a dictarse el sobreseimiento.
Prescripción de la acción penal a los 15 años cuando se
tratare de delitos cuya pena fuere de reclusión o prisión
perpetua, después de transcurrido el máximo de duración de
la pena señalada para el delito, si se tratare de hechos
reprimidos con reclusión o prisión, no pudiendo en ningún
caso, el término de prescripción exceder de doce años ni
bajar de dos años, a los cinco años cuando se tratare de un
hecho reprimido únicamente con inhabilitación perpetua, al
año cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con
inhabilitación temporal, a los dos años cuando se tratare
de hechos reprimidos con multa.

Clase 2
Temas de la clase: la vida como bien jurídico tutelado,
figura del homicidio simple, homicidios no tipificados en
el Código Penal Argentino
El bien jurídico tutelado más preciado es la vida, por lo
tanto, se estudiará sobre el art 79 del CP (Figura del
homicidio simple), la protección de este bien jurídico
tutelado comprende el lapso que existe desde la concepción
hasta la muerte. Hay que determinar el inicio de la vida y
hay dos posturas: “Criterio de fecundación” éste dice que
el inicio de la vida se produce con la fecundación del
óvulo con el gameto masculino (esta definición es la mas
aceptada en el derecho penal). Y la otra postura “Teoría de
la anidación” esta teoría entiende que la vida comienza
cuando el ovulo fecundado anida el útero materno, el fruto
de una concepción lograda fuera del seno materno, que
todavía no ha sido implantado en el (vida in vitro),
biológicamente puede decirse que hay vida, pero no es lo
que la ley protege.
Con el nacimiento comienza la vida independiente, teniendo
en cuenta que la destrucción de la vida fuera del útero
materno da lugar al delito de homicidio.
En nuestro país existen dos tipos de muerte, la real o
natural y la muerte cerebral. Una persona se debe de
considerar muerta cuando se produce el cese total e
irreversible de las funciones cerebrales.
La ley 24193 y sus modificatorias define natural y
definitivamente la muerte en el art 23:” el fallecimiento
de una persona se considerará tal cuando se verifiquen de
modo acumulativo los signos, que deberán permanecer
ininterrumpidamente seis horas después de su constatación
conjunta:
A. Ausencia irreversible de respuesta cerebral, con
perdida absoluta de consciencia
B. Ausencia irreversible de respiración espontanea
C. Ausencia de reflejos encefálicos y constatación de
pupilas no reactivas
D. Inactividad encefálica corroborada por medios técnicos
y/o instrumentales adecuados a las diversas
situaciones clínicas…”
El concepto de muerte moderno coincide con el de muerte
cerebral

Homicidio simple: figura básica, contemplada en el art 79

del cp. “Se aplicará reclusión o prisión de 8 a 25 años al
que matare a otro, siempre que en este Código no se
estableciera otra pena”.
El delito consiste en matar a un ser humano, a esta figura
se la denomina homicidio simple o doloso. Simple porque es
la figura básica y doloso, porque esta figura requiere dolo
(intención de matar del autor), la acción consiste en matar
a un ser humano y el resultado es la muerte, se destaca a
este delito como instantáneo, dado que se consuma con la
muerte y esta se produce en un solo instante; es de
resultado material, pues para su consumación requiere un
resultado material que es la muerte, admite tentativa y
las distintas formas de participación.
Este delito se puede consumar por acción (comisión),
actuando directamente sobre la víctima, provocado la muerte
de manera directa. Ejemplo dando una puñalada o efectuando
un disparo.
Se consuma por omisión (comisión por omisión), cuando se
logra la muerte de la victima por inactividad, es decir, no
haciendo lo que debía hacerse. Ejemplo medico que luego de
operar a su paciente, no cura sus heridas y lo deja
desangrarse.
El homicidio simple es una figura dolosa, el sujeto activo
debe haber actuado con la intención de causar la muerte. La
figura admite todas las formas de dolo: directo, indirecto
o eventual.
Homicidios especiales (no tipificados en el código penal)
Homicidio consentido: cuando una persona mata a otra, a
pedido expreso de ésta última, debe haber un consentimiento
de la victima para que se le de muerte. Ejemplo persona que
quiere suicidarse, pero no se anima, le pide a otro que lo
mate. Nuestro cp no contempla esta figura, por lo tanto,
quien mate a otro, aunque lo haga a pedido o
consentimiento, encuadra su acción en la figura del
homicidio simple del art 79 del cp, salvo que por otra
circunstancia pueda corresponder a otra pena.
Homicidio piadoso o eutanasia
Aquel que se realiza por piedad, compasión, lástima, o para
evitar dolor o el sufrimiento de la víctima. Ejemplo hijo
que antes de suicidarse por no obtener un trabajo que le
permita atender a su madre gravemente enferma, la mata para
evitar que ella sufra por su suicidio y desamparo.
Homicidio eugenésico
Realizado con el fin de perfeccionar a la raza humana. Se
considera el mismo cuando el autor mata a la victima porque
posee fallas físicas o psíquicas transmisibles. Por
ejemplo, cuando se mata a un anciano, a un lisiado, a un
deficiente mental, etc.
Es de vital importancia no confundir el homicidio
eutanásico con el homicidio eugenésico, en el primero, el
autor esta inspirado por un móvil generoso, mata por
piedad, para evitar el dolor de la víctima y, además,
generalmente está acompañado por el consentimiento de la
víctima. En el eugenésico, por lo contrario, la victima no
presta su consentimiento, no quiere morir y el autor está
inspirado en un móvil egoísta, quiere eliminar seres
defectuosos, idiotas, lisiados, débiles porque ellos son
una carga para el Estado o porque no permiten lograr la
pureza de la raza.
Nuestro código penal no admite la figura del homicidio
eugenésico, por lo tanto, quedaría encuadrado en la figura
de homicidio simple, salvo que, en el caso concreto, el
móvil del autor permitiese encuadrar el hecho en el art 80
inciso 4 (odio racial)
Homicidio deportivo
La practica de algunos deportes ocasiona lesiones a los
participantes y en algunos casos la muerte, por ejemplo, en
el boxeo es frecuentes las fracturas de mandíbula o de
costillas, hemorragias internas, alteraciones mentales y
hasta hubo casos de muertes instantánea a los pocos días de
la pelea. En el futbol y en rugby, los jugadores se
ocasionan fracturas y golpes, a veces de gravedad, tales
como golpes en el bajo vientre o en hígado, susceptibles de
producir perforaciones intestinales o peritonitis.
Nuestro Código penal no contempla especialmente las
lesiones deportivas ni tampoco el homicidio deportivo, cabe
preguntarse si estos casos constituyen un delito o no, y en
caso afirmativo, si son dolosos o culposos, para contestar
esta interrogante se debe establecer:
1. Si el deporte y el match estaban autorizados por el
estado
2. Si el deportista causante de las lesiones o muerte
actuó o no dentro de los reglamentos del juego
Las soluciones son las siguientes
1. La reunión estaba autorizada y el jugador respetó el
reglamento de juego: no hay delito
Si se trata de un deporte violento, los hechos quedan
justificados, porque el jugador obro en legitimo ejercicio
de un derecho, justificante que se contempla con el
consentimiento de la victima de intervenir en el juego, a
pesar de conocer los peligros que acarrea.

Si se tratare de un deporte no violento, las lesiones o

muerte serian un caso fortuito
1. Si la reunión no estaba autorizada, o si estando el
jugador violó los reglamentos del juego: existe delito
y el hecho podría ser doloso o culposo o
preterintencional según el caso
 Si el jugador no observó los reglamentos de juego, puede
ser que no lo haya hecho por negligencia o imprudencia,
en cuyo caso habrá lesiones u homicidio culposo; o que
lo haya hecho con toda intención de dañar al adversario,
aprovechándose de las oportunidades que el juego le
brindaba, en cuyo caso habrá lesiones u homicidio
doloso.
Homicidio quirúrgico
Se trata cuando se produce la muerte del paciente a raíz de
una intervención quirúrgica. Asimismo, se habla de lesiones
quirúrgicas cuando se originan como consecuencia de una
intervención quirúrgica.
Estas intervenciones a veces son urgentes o necesarias,
porque llevan a cabo como consecuencia de una enfermedad y
para salvar la vida del paciente como por ejemplo la
amputación de una pierna para evitar la gangrena.
En otros casos no son urgentes, dentro de este grupo
podemos distinguir las que son convenientes, porque
benefician al paciente, aunque no revistan urgencia como
por ejemplo una cirugía estética para suprimir quemaduras,
de aquellas cuya conveniencia para el paciente es dudosa
como por ejemplo aquella cirugía estética para embellecer a
la persona.
Doctrinariamente si se produce un resultado negativo, se ha
dicho que si el medico actúa sin dolo, que existe un
consentimiento del paciente, que existe un estado de
necesidad, que se da de un ejercicio legítimo de un derecho
o el cumplimiento de un deber legal.

Clase 3
Homicidios agravados art. 80 C.P
1- Por el vínculo personal, ascendiente, cónyuge (ex), o
persona con la que mantiene o ha mantenido una
relación de pareja mediare o no convivencia.
Ascendientes y descendientes (parricidio) el
parentesco puede ser legitimo o natural, matrimonial o
extramatrimonial. (si es contra hermanos, suegros,
nueras, yernos, primos, etc. solo habrá homicidio
simple, ya que la ley habla de ascendientes o
descendientes) (es necesario que el homicidio tenga
conocimiento del vínculo de parentesco, si hay
 desconocimiento del vinculo no hay lugar al
agravante.)
2- Por el modo de comisión, ensañamiento, alevosía,
veneno u procedimiento insidioso. El ensañamiento
consta de hacer aumentar inhumanamente el sufrimiento
a la víctima. Alevosía consta de aprovecharse de la
indefensión de la víctima para realizar el injusto.
Veneno o procedimiento insidioso (el nombre lo dice)
a)Veneno sustancia que incorporada a un ser vivo en
pequeñas cantidades, es capaz de producir graves
alteraciones funcionales e incluso la muerte. b)
Procedimiento insidioso: el sujeto activo debe
administrar el veneno de forma traicionera,
escondedora o artera, procedimiento por el cual se
OCULTA la agresión. Procedimiento es el método de
ejecutar algunas cosas, insidioso malicioso o dañino
con apariencias inofensivas. Procedimiento insidioso
es el método de ejecutar o modo de obrar que sin
constituir administración de veneno implica un engaño
o artificio que no permite que la victima conozca su
dañosidad.
3- Por precio o promesa remuneratoria, el fundamento de
este tipo penal reside en el rastrero, motivo por el
cual inspira al autor de cometer un homicidio. Se
trata de un homicidio cometido por mandato, requiere
necesariamente la intervención de dos partes,: una que
recibe el precio o acepta la promesa remuneratoria
para matar, y otra que da el dinero o hace la promesa
para que ejecuten el hecho. El pacto debe contener un
precio o promesa remuneratoria, puede ser en dinero o
cualquier otro bien o cosa apreciable económicamente,
cualquier cosa que no pueda evaluarse patrimonialmente
queda al margen. Es indispensable que el acusado haya
actuado incentivado por el precio pagado o por la
promesa de pago efectuada, y no bajo la mera creencia
de que recibirá un precio.
4- Placer, codicia, odio racial, religioso, de genero o
la orientación sexual, identidad de genero o su
expresión. El mayor contenido de lo injusto reside en
la mayor perversidad del autor, que mata para
experimentar placer. El placer hace alusión a quien
mata experimentando una sensación agradable, contento
de ánimo, lo hace por el gusto agrado que le produce
el acto. Codicia significa un apetito desordenado de
riquezas, un aumento del deseo de ganancia en una
medida extraordinaria, malsana y moralmente chocante.
En la codicia se obtiene el beneficio como
 consecuencia de la muerte de la víctima, ese lucro
debe consistir en una ganancia o provecho especial en
dinero que el sujeto activo espera sacar del
homicidio. Odio racial o religioso se entiende como la
aversion que el agente tiene por una persona o grupo
de personas, por su pertenencia a una raza o religión.
De genero o a la orientación sexual, identidad de
género o su expresión: se entiende.
5- Por un medio idóneo para crear un peligro común, la
doctrina afirma que el fundamento de la agravante es
la mayor peligrosidad que se revela por parte del
autor, al cometer el homicidio mediante los medios
que, además, crean un peligro común.
6- Por el modo de comisión concurso premeditado de dos o
mas personas el fundamente de la agravante es la mayor
indefensión de la victima frente al concurso de
personas que matan mediante o con premeditación o
planeamiento anticipado, ambas circunstancias la
planificación anticipada y la cantidad de personas que
concurren al hecho, disminuyen la posibilidad de
defensa del sujeto pasivo. El inciso exige el concurso
premeditado del que matare y dos o más personas.
7- Homicidio criminis causa, la agravante reside en que
el autor interviene la jerarquía de los bienes
jurídicos, pues interpone la vida de otro a fines
delictivos, esa inversión, el tratar la vida como
medio y no como fin. El homicidio se lleva a cabo para
cometer el otro delito el cual puede ser perpetrado
por el propio autor o por un tercer, cómplice o no de
aquel, de esta manera, el homicidio puede consumarse
tanto para preparar, facilitar o consumar otro delito.
En síntesis a) el homicidio se comete con la finalidad
de ocultar otro delito, taparlo o evitar que sea
descubierto b) se comete con el objeto de asegurar los
resultados de otro delito, es decir poner a salvo los
beneficios obtenidos o con la perspectiva que se
obtendrá de la comisión de otro delito o por cometerse
o c) se comete para asegurar la impunidad, tanto para
si o para sus cooperadores.
8- Por la condición especial de la victima se da cuando
el homicidio recayera en un miembro de las fuerzas de
seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su
función, cargo o condición.
9- Por pertenecer el victimario a las fuerzas de
seguridad se requiere que el autor sea miembro de las
fuerzas de seguridad y que mediando abuso de su
función cause la muerte a alguien. Ejemplo el policía
 que obliga a un detenido tirarse de noche al
riachuelo.
10- Homicidio agravado de un superior militar la
aplicación de este homicidio calificado es la
existencia de un conflicto armado. Se trata de un
delito especial ya que solo puede ser autor un militar
de menor jerarquía que de la víctima. El sujeto pasivo
debe pertenecer a las fuerzas armadas, más
específicamente ser el superior jerárquico del autor
de este delito. La aplicación de esta causal de
agravación de delito de homicidio exige que su
comisión tenga lugar frente al enemigo o tropa formada
con armas.
11- FEMICIDIO siempre la victima debe ser una mujer y
la muerte debe haber sido provocado en un ámbito
situacional especifico, que es aquel en que existe una
situación de subordinación y sometimiento de la mujer
por el varón, basada en una relación desigual de
poder.
12- Homicidio agravado por venganza transversal el
fundamento ulterior de este delito es causar
sufrimiento a una persona con la que se mantiene o se
ha mantenido una relación afectiva. El autor mata a
inocentes para hacer sufrir a un tercero produciendo
dos víctimas; el muerto y la persona que sufre por esa
muerte.
Estado de emoción violenta
Artículo 81 del Código Penal: Se impondrá reclusión de tres
a seis años, o prisión de uno a tres años: a. Al que matare
a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y
que las circunstancias hicieren excusable.
b. Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo
o en la salud, produjere la muerte de alguna persona,
cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar
la muerte.
Homicidio en estado de emoción violenta
Inciso a: Al que matare a otro, encontrándose en un estado
de emoción violenta y que las circunstancias hicieren
excusable. a) Psicológico (estado emocional): la emoción es
aquí igual a conmoción del ánimo, eso es, un proceso que se
desarrolla en el interior del sujeto
Homicidio preterintencional
Artículo 81 inciso b: Al que, con el propósito de causar un
daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de
alguna persona, cuando el medio empleado no debía
razonablemente ocasionar la muerte.
Elementos:
Subjetivo: se requiere del autor que haya actuado con el
propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, o
sea, que haya dolo en las lesiones. Que no haya actuado con
intención de matar, es decir, que queda excluido el dolo
del homicidio.
Objetivo: (se tiene en cuenta el medio empleado) y se
requiere que el mismo no debiera, razonablemente, ocasionar
la muerte. Vale decir, que el medio no fuese idóneo para
matar. El juicio sobre la razonabilidad de los medios, su
carácter y alcances, así como su vinculación con la clase
de dolo del autor, es una cuestión de hecho que debe
evaluar el juez/a ante el caso concreto.
Agravantes: Art. 82 del Código Penal: Cuando en el caso del
inciso 1° del artículo 80 concurriere alguna de las
circunstancias del inciso 1° del artículo anterior (81), la
pena será de reclusión o prisión de diez a veinticinco años
Homicidio Culposo Artículo 84 del Código Penal: Será
reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años e
inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez
(10) años el que, por imprudencia, negligencia, impericia
en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o
de los deberes a su cargo causare a otro la muerte. El
mínimo de la pena se elevará a dos (2) años si fueren más
de una las víctimas fatales.
El sistema permite estructurar el homicidio culposo sobre
la base de formas específicas de culpa: imprudencia,
negligencia, impericia e inobservancia de los reglamentos o
deber del cargo.
El homicidio culposo sólo es punible por cuanto se halla
expresamente prevista su punición en el artículo 84 del
Código Penal. La culpa aparece como una violación del deber
de cuidado, el cual se estructura directamente sobre la
previsibilidad del resultado típico, o sea que el deber de
cuidado existe en el caso dado, en tanto y en cuanto el
autor haya podido prever la posibilidad del resultado
típico. Conceptos de imprudencia, negligencia, impericia e
inobservancia de los reglamentos o deberes:
Imprudencia: es el obrar ligero, precipitado o peligroso.
Es un hacer de más, un exceso de acción, a lo cual se suma
un defecto en la previsión del evento.
Negligencia: es sinónimo de descuido, desatención, falta de
precaución en el obrar. Obra negligentemente quien omite
realizar un acto que la prudencia aconseja hacer. Es
negligente quien no puso los cuidados que el mandato
imponía.
Impericia: también conocida como “culpa profesional”,
configura un obrar deficiente de una profesión, arte u
oficio. Implica una conducta gruesa, de proporciones
considerables, inexperta o inhábil, para el ejercicio de la
actividad.
Inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su
cargo: configura un supuesto de culpa punible que puede
derivar de cualquier normativa de orden general emanada de
autoridad competente. Se trata de la inobservancia de
disposiciones expresas (ley, reglamento, ordenanza, etc.)
que prescriben determinadas precauciones que deben
observarse en actividades de las cuales pueden derivar
hechos dañosos.
Homicidio Culposo agravado Agravantes (ley 25.189): La ley
25.189 agregó en la parte final del artículo 84 del Código
Penal, dos supuestos de homicidio culposo que aumentan a 2
años el mínimo legal cuando hay más de una víctima y cuando
el hecho se ocasionó por la conducción imprudente,
negligente, inexperta o antirreglamentaria de un vehículo
automotor. La peligrosidad de ambas situaciones fundamenta
el aumento de la pena mínima. Homicidio culposo y
siniestralidad vial: La Ley 27347 produjo modificaciones en
los artículos 84 y 94, y creó dos artículos: el 84 bis y el
94 bis (todos del Código Penal). Los cuales contienen
elementos que les son comunes y que integran respectivos
tipos de injusto: vehículo con motor (todo tipo de vehículo
cuyo desplazamiento sea propulsado por motor y que sea
utilizado para el transporte de personas o cosas, con
independencia de la vía de circulación); conducción del
vehículo con motor (se conduce a un automotor mediante el
dominio de los mecanismos de dirección y de desplazamiento
mínimo a impulsos de su motor, haciéndolo ir de un lugar a
otro); Artículo 84 bis: Será reprimido con prisión de dos
(2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso,
por cinco (5) a diez (10) años el que por la conducción
imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo
con motor causare a otro la muerte. La pena será de prisión
de tres (3) a seis (6) años, si se diera alguna de las
circunstancias previstas en el párrafo anterior y el
conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la
víctima siempre y cuando no incurriere en la conducta
prevista en el artículo 106, o estuviese bajo los efectos
de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia igual o
superior a quinientos (500) miligramos por litro de sangre
en el caso de conductores de transporte público o un (1)
gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese
conduciendo en exceso de velocidad de más de treinta (30)
kilómetros por encima de la máxima permitida en el lugar
del hecho, o si condujese estando inhabilitado para hacerlo
por autoridad competente, o violare la señalización del
semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido
de circulación vehicular o cuando se dieren las
circunstancias previstas en el artículo 193 bis, o con
culpa temeraria, o cuando fueren más de una las víctimas
fatales.
Clase 4
instigación al suicidio, riña, aborto, lesiones, abuso de
armas, abandono de personas.
Instigación y ayuda al suicidio (art. 83 c.p)
El código penal no castiga al suicidio ni a su tentativa,
ya que de acuerdo con el art. 19 de la C.N., se trata de un
ámbito en el cual el estado no debe ingresar, pues la
decisión de vivir, o no, es propio de la conciencia del
hombre. Lo que se reprime es la participación en el
suicidio o intento de suicidio de otro, lo que revela en el
autor un menosprecio de la vida ajena.
Es punible aquel que con su conducta ha instigado o ayudado
a otro a suicidarse. Del texto se desprenden los siguientes
requisitos:
1. Que exista instigación o ayuda:
a. Instigar al suicidio es determinar, inducir o
persuadir a alguien a que se suicide; la
instigación debe ser dolosa, el instigador debe
actuar con la intención de crear o aumentar en el
suicida la voluntad de matarse. Se concibe como la
acción por medio de la cual el sujeto activo
persuade a un sujeto de que se quite la vida por si
mismo. Esta acción puede adoptar cualquier forma
que no implique eliminar la voluntariedad del
sujeto que se dará muerte y puede expresarse de
manera escrita, verbal o simbólica.
b. Ayudar al suicidio: es prestar cualquier tipo de
colaboración material al suicida para que se quite
la vida. A diferencia de la instigación, en este
caso, la determinación de matarse ya ha sido tomada
 por el suicida; el que ayuda solo facilita los
medios. La ayuda debe ser odlosa, el que ayuda sabe
que el otro quiere suicidarse, pero igual lo ayuda.
2. Que el suicidio se haya intentado o consumado: para
que el instigador o ayudante sean punibles se
requiere, que el suicidio haya tenido comienzo de
ejecución. En los actos de inducción o ayuda al
suicidio, es posible la participación en todos los
niveles del articulo 45 y 46 del código penal.
RIÑA (Art. 95 y 96 del código penal)
El bien jurídico tutelado es la vida y la integridad física
o psíquica del sujeto pasivo. Comprende aquellos casos en
que, en una pelea, intervienen varias personas (riña o
agresión tumultario) y que alguien resultare muerto o
herido, sin que se pueda individualizar al autor o autores
del hecho criminal. Nuestro Código Penal considera
culpables a todos los que hayan ejercido violencia sobre la
persona del muerto o lesionado. Para que el homicidio se
encuadre en esta figura, deben darse los siguientes
requisitos:
 Que exista riña -acontecimiento recíproco-, o agresión
-acometimiento de varios contra uno- en la que
intervengan, por lo menos, tres personas y una de
ellas resultar herida o muerta; deben ser súbitas y
espontaneas, pues en caso contrario (es decir si
hubiera concurrencia de voluntades) se podría estar en
alguna forma de participación. Que resulte la muerte o
lesión de alguien: para que sea punible la
intervención, es necesario que de la riña o la
agresión, resultare la muerte o lesión de alguien. La
ley no exige que el muerto o lesionado sea uno de los
agresores o de los atacantes, sino simplemente que de
la riña o agresión, resulte alguien herido o muerto.
Entre la muerte o lesión y la riña, debe haber
relación causal, deben producirse como consecuencia de
la pelea.
 Que no se pueda individualizar al autor o autores de
la muerte o lesión: es decir, que no se pueda saber
quien fue el autor. Ante la duda acerca de quien fue
el autor del hecho, la ley presume que todos son
culpables, pero limita la aplicación de la pena
solamente a aquellos que ejercieron violencia sobre la
persona del ofendido.
 Que estén individualizados los que ejercieron
violencia sobre la victima: es necesario que, además
de tomar parte en la pelea, se haya ejercido violencia
 sobre la víctima. El que haya intervenido, pero no
haya ejercido violencia sobre la víctima, conforme
nuestra ley, queda impune.
Aborto ley 27.610
IVE con obligatoriedad de brindar cobertura integral y
gratuita. Mujeres y personas con capacidad de gestar,
tienen derecho a decidir la interrupción del embarazo de
conformidad con lo establecido en la ley, ésta también
modifica lo prescripto en el código penal sobre el delito
de aborto, constituyéndose como tal, a partir de las 14
semanas de gestación. En el delito de aborto, estriba en
interrumpir el embarazo causando la muerte del feto. El
bien jurídico tutelado es la vida del feto. La acción
consiste en matar a un feto, sea que se lo mate dentro del
seno materno, o que se lo mate por la expulsión anticipada
del seno materno. El código penal protege la vida del feto
independientemente de la vida de la madre y/o persona
gestante. En atención de la dispensa y gratuidad del aborto
antes de las 14 semanas de gestación, el cp sanciona en su
art 85 bis, con prisión e inhabilitación especial, al
funcionario público o autoridad de establecimiento de
salud, profesional, efector o personal de salud que
dilatare injustificadamente, obstaculizare o se negare, en
contravención de la normativa vigente, a practicar un
aborto en los casos legalmente autorizados. El art 86 del
cp expresa que no es delito el aborto realizado con
consentimiento de la persona gestante hasta la semana 14
inclusive del proceso gestacional. Fuera del plazo
establecido en el párrafo anterior, no será punible el
aborto practicado con el consentimiento de la persona
gestante:
A. Si el embarazo fuere producto de una violación
B. Si estuviera en riesgo la vida o salud integral de la
persona gestante
Para que se configure en delito de aborto, es necesario que
se den cinco elementos
1. Que la acción se lleve a cabo antes del nacimiento
2. Que la mujer o persona gestante esté embarazada: es
decir debe haber un feto
3. Que el feto tenga vida
4. Que existan maniobras abortivas: los medios para
provocar el aborto pueden ser físicos, por ejemplo;
raspajes. O químicos, por ejemplo; inyecciones
abortivas.
 5. Que el estado de gestación fuere mayor a las 14
semanas
Respecto de los distintos supuestos del aborto provocado
por la persona gestante o por terceros nuestro cp contempla
dos supuestos básicos de aborto: el provocado por la propia
persona embarazada y el provocado por terceros; dentro de
estos últimos se diferencia el aborto según sea con
consentimiento o sin consentimiento de la mujer. La
existencia o no del consentimiento de la persona gestante
es fundamental, si falta, el delito es más grave, porque
viola la vida del feto y, además, el derecho de la persona
a ser madre.
Hay consentimiento expreso cuando la persona gestante
manifiesta verbalmente, por escrito, por otros signos
inequívocos, que accede a que un tercero le practique el
aborto.
Hay consentimiento tácito cuando los actos de la persona
gestante sugieren con certeza que tiene la voluntad de
abortar; por ejemplo, si dicha persona se internó
voluntariamente en la casa de la partera que le practica
aborto. Para que el consentimiento dado por la persona
gestante sea válido, se requiere que ella sea capaz de
prestar consentimiento, es decir, que sea realmente capaz
de obrar voluntariamente. Ambas formas de aborto con o sin
consentimiento se agravan si el aborto es seguido de la
muerte de la persona gestante, pues en estos casos no solo
se quita la vida al feto, sino también la de esta.
Aborto practicado por profesionales: se contempla el caso
del aborto practicado por profesionales del arte de curar,
la figura resulta agravada, ya que al profesional se le
aplica, además, inhabilitación especial por el doble de
tiempo de la condena.
Abortos impunes: hay dos casos en los cuales un aborto
practicado por un médico no es punible: aborto necesario o
terapéutico: es el que se realiza para salvar la vida o la
salud de la madre amenazada por un peligro que no puede
evitarse por otro medio que no sea el aborto. Deben darse
los siguientes requisitos:
A. Ser practicado por un medico diplomado y con el
consentimiento de la mujer
B. Realizarse con el fin de evitar un peligro para la
vida o la salud de la persona gestante (actual,
inminente o futuro)
 C. Que el peligro no pueda evitarse por otro medio que no
sea el aborto.
Aborto propio y dar consentimiento a otro para el propio
aborto: el delito de aborto propio requiere que la persona
gestante, luego de las 14 semanas de gestación, y no
estuviese dentro de lo previsto en el artículo 86 del
código penal, realice actos tendientes a consumar el
aborto: debe existir el propósito o intención de causar el
aborto.

Lesiones
El bien jurídico protegido es la incolumidad de la persona.
Es la integridad corporal y la salud de la persona lo que
se tutela, ya que no solo se protege el cuerpo, sino la
salud del individuo. Esto implica una protección ampliada
de los aspectos anatómicos y fisiológicos del individuo. La
lesión como delito implica una disminución en la integridad
corporal, un daño en la salud o una incapacidad para el
trabajo. En el delito se comprende a cualquier alteración
normal del funcionamiento del cuerpo, esa esto producido
por pérdida de sustancia corporal o inutilización funcional
de órganos o miembros, ya sea por enfermedad física o
mental. Se dirá que existe daño en el cuerpo toda vez que
se destruya la integridad del cuerpo o la arquitectura y
correlación de los órganos y tejidos, externo o interno.
Lesiones leves
El delito de lesiones leves es un delito común de autor.
Cualquier persona puede ser autora de este delito. Tiene
que ser distinta a quien sufre la lesión puesto que las
lesiones autoinfligidas quedas fuera de la descripción del
tipo, la norma exige la comisión de un daño a otro. El
sujeto pasivo también es común, pudiendo cualquier ser
víctima o damnificado de una lesión y las lesiones post
mortem también son atípicas.
La acción típica es lesionar, causar un daño al cuerpo o a
la salud de otro, altera la estructura física o menoscaba
el funcionamiento del organismo del sujeto pasivo. La
exteriorización de ese daño no debe ser de carácter
permanente, de lo contrario serían lesiones graves o
gravísimas.
Para que se tipifique el delito pueden darse cualquiera de
las dos modalidades descriptas: la producción de un daño en
el cuerpo o en la salud. Los resultados exigidos para la
configuración son, alternativamente:
a. Daño en el cuerpo: consiste en alteración o
modificación anatómica de la víctima. Puede ser
lesiones internas – ruptura de tejidos internos u
órganos- o externas-cortaduras visibles, mutilaciones,
contusiones, quemaduras, manchas, pigmentaciones en la
piel. El delito consiste en alterar la integridad
física de la victima siendo irrelevante que se
entienda mejorado el organismo.
b. Daño en la salud: el daño es el cambio operado en el
equilibrio funcional actual del organismo de la
víctima. El daño en la salud puede referirse al
funcionamiento general de todo el organismo o a
ciertas funciones particulares del mismo. Queda
incluido del daño que produce enfermedad mental, sino
daño psicológico.

Lesiones graves
Producción de debilitación permanente en el cuerpo o en la
salud. Se incorpora el método temporal mayor a un mes de
incapacidad laboral para determinar la gravedad de las
lesiones. Debilitamiento = disminución de funciones vitales
para la persona, como la salud, sentido, un órgano, un
miembro, o la palabra.
Puede dividirse el articulo en cuatro figuras distintas
1. Las debilitaciones y/o dificultades permanentes
2. El poner en peligro la vida del ofendido
3. La inutilidad laboral por mas de un mes
4. La deformación permanente del rostro
Las debilitaciones permanentes
Esta figura incluye todos los casos en que la lesión
produce una debilitación permanente de la salud, un
sentido, órgano, miembro o dificultad permanente del habla.
Se presentan dos características comunes: debilitamiento y
permanencia. Debilitamiento es una disminución funcional,
sin que la función desaparezca.

a) Debilitación permanente de la salud: una persona

tiene salud cuando todas sus funciones se
 desenvuelven sin dificultad y dolor, existiendo una
armonía biológica de las mismas. La debilitación
permanente de la salud consiste en la disminución en
las funciones físicas y psíquicas de la persona. La
debilitación permanente de la salud no implica ni es
un proceso patológico, sino que es el estado en el
que queda el organismo con capacidades funcionales
disminuidas.

b) Debilitación permanente de un sentido: debe iniciarse

para el análisis de este tipo con la definición del
término sentido, debiendo entenderse por tal a la
facultad y los medios por los cuales se reciben los
estímulos externos. Los cinco sentidos son la vista,
el oído, el tacto, el olfato y el gusto. Desde el
punto de vista jurídico, sentido refiere a la
totalidad de la función, considerándolo en su aspecto
fisiológico y no en el exclusivamente anatómico, ya
que varios órganos pueden contribuir en el
cumplimiento de una función única
c) Debilitación permanente de un órgano: Para la figura
en estudio, la palabra órgano debe ser entendida con
sentido fisiológico y funcional, de modo tal que
desde el punto de vista el tipo penal interesa más
que el órgano en sí mismo, el desarrollo de la
función orgánica. La relevancia de definir el
concepto de este modo está dada por el hecho de que
es posible que varios órganos sirvan a una misma
función, de modo que la pérdida de alguno de ellos
solo configura un debilitamiento porque implica una
disminución funcional. Si a una persona le extraen un
riñón, un testículo o un ovario, la función renal o
reproductiva seguirá funcionando, aunque en términos
de menor plenitud, por lo cual habrá debilitamiento.

d) Debilitación permanente de un miembro: la figura

penal consiste en la disminución de movimientos,
habilidad o fuerza de los miembros del cuerpo humano.
Debe entenderse por tal a los brazos y piernas de las
personas, extremidades éstas que se articulan con el
tronco. No resulta necesario para la configuración
del tipo penal que sobrevenga la destrucción o
amputación de la extremidad en cuestión
 e) Dificultad permanente de la palabra: el resultado de
la lesión que tipificará esta figura será todo aquel
inconveniente, mecánico o mental, con permanencia en
el uso de la palabra como medio de comunicación e
interrelación social. Es posible que la dificultad
esté dada para usar las palabras, emitirlas,
pronunciarlas o construirlas y el origen puede estar
en una lesión en los órganos que operan en la
mecánica de la palabra (dientes, lengua, paladar,
cuerdas vocales) o en los centros cerebrales que
intervienen en el habla o tener una causa psicológica
(emocional).

2) Peligro para la vida del ofendido: otra de las formas

típicas del delito de lesiones graves es la generación de
peligro para la vida de la víctima. Es necesario que el
peligro no sea potencial, sino que la víctima haya sufrido
un riesgo real de perder su vida. La agravación de la
lesión está dada, justamente, por la inminente peligrosidad
producida por la lesión para la vida del ofendido.
3) Inutilidad para el trabajo por más de un mes: en esta
figura, el resultado exigido por la norma como consecuencia
de la acción lesiva, está dado por la verificable
imposibilidad de la víctima de desarrollar actividad
laborativa, entendida ésta en sentido general.
4) Deformación permanente del rostro: alguna doctrina
entiende que la idea de deformación no implica que deba
existir una alteración que cause repulsión, bastando que la
misma modifique la simetría, que destruya la armonía o aún
la mera belleza del rostro. Otro sector, en sentido
opuesto, critica esta postura indicando que de ser así,
cualquier marca, hasta con mínima perceptibilidad
constituiría lesión grave dado que debería considerarse que
altera la armonía del rostro. Esta opinión requiere que al
menos la modificación del rostro cause una imagen de
fealdad sin que sea necesario que sea repulsiva.
Lesiones gravísimas (artículo 91 del Código Penal): Se
amenaza aquí con penas altas en su mínimo, como en su
máximo (de tres años a diez), la producción de:
a) Enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente
incurable: implica un proceso patológico. Ya no se
trata de un debilitamiento en el estado de salud,
sino que la exigencia normativa —de allí la mayor
gravedad de la pena—, es que se haya producido, como
consecuencia de la lesión infringida, una patología
 cuyo proceso no haya cesado. La enfermedad será
cierta o probablemente incurable cuando la víctima
no pueda volver a gozar de salud, debiendo existir
un pronóstico de incurabilidad que goza de absoluta
certeza o de una probabilidad muy alta. b)
b) La enfermedad puede ser –como lo señala expresamente
la ley—, mental o corporal siendo mentales aquellas
enfermedades que afecten las facultades psíquicas o
mentales del sujeto.
c) c) Inutilidad permanente para el trabajo: para la
tipificación de esta lesión gravísima se requiere un
diagnóstico certero —el cual se obtiene mediante
pericias médicas—, de que la víctima no podrá volver
a trabajar de por vida.
d) d) Pérdida de un sentido, un órgano, de un miembro,
del uso de un órgano o miembro: son válidos y
aplicables los conceptos ya analizados de sentido,
órgano y miembro, al estudiarse las lesiones graves.
En este artículo se requiere la pérdida del sentido,
órgano o miembro y en el caso de estos dos últimos,
también tipifica como lesión gravísima, la pérdida
del uso del órgano o miembro, de modo tal que en
estos casos no se requiere la eliminación anatómica
sino que es suficiente con que la víctima no pueda
volver a usarlo sin que le sea extraído o amputado.
e) e) Cuando la ley caracteriza la lesión gravísima
como la pérdida de un órgano y la pérdida del uso de
un órgano, indica dos tipos de lesiones que no deben
superponerse. Cabe calificar como lesión gravísima
la conducta del imputado que produjo a la víctima la
pérdida de un órgano anatómicamente único –en el
caso, el bazo-, sin perjuicio de que este contribuya
a una función común con otros distintos.
f) f) Pérdida de la palabra: en este caso no se está
ante una dificultad para expresarse o comunicarse,
como es el caso de las lesiones graves. Habrá lesión
gravísima por pérdida de palabra cuando la víctima
presente una absoluta imposibilidad de darse a
entender oralmente, siendo indiferente que se
conserve la facultad emisora de sonidos, cuando no
exista posibilidad de articulación.
g) g) Pérdida de la capacidad de engendrar o concebir:
se trata de aquellas lesiones que provocan
esterilidad (incapacidad de reproducirse) cualquiera
sea el medio que la produzca. La capacidad de
engendrar debe estar presente en la víctima al
momento de producirse la lesión, aunque fuera
 potencial como en el caso de los niños, por eso no
pueden ser sujetos pasivos de este tipo de lesión
los ancianos o personas que hayan perdido su
capacidad de engendrar o concebir. Las figuras
agravadas están contempladas en el artículo 92 del
Código Penal, donde se determina como agravante para
las lesiones la concurrencia de alguna de las
circunstancias previstas en el artículo 80 del
Código Penal para calificar el homicidio.
ABUSO DE ARMAS: (artículos 104 y 105 del Código Penal)
El bien jurídico tutelado es la integridad física de la
persona. Es un delito residual, ya que el autor no debe
perseguir la muerte del ofendido, de lo contrario se
perpetraría un delito doloso de homicidio. El abuso de
armas comprende dos figuras de agresión, y ambas son
delitos de peligro contra las personas ya que los hechos
que ellas comprenden se castigan por el peligro concreto
que crean, independientemente de que puedan causar o no
lesiones (heridas); es decir se requiere que la víctima
haya corrido un riesgo cierto para su integridad física.
Es decir, el autor debe haber disparado un arma de fuego
contra el sujeto pasivo, no basta con la realización de
actos amenazantes con el arma de fuego o la simulación
de la acción de disparar.
1) Disparo de arma de fuego: la acción consiste en
disparar un arma de fuego, se entiende toda la que
dispara proyectiles por medio de un mecanismo basado en
la ignición de sustancias que producen gases que los
impulsan. El disparo debe ser hecho intencionalmente,
pero no debe existir la intención de matar, entonces el
dolo reside en querer efectuar el disparo.
2) El delito se consuma cuando se dispara el arma, no
bastando para consumarlo el solo hecho de apuntar, ni de
gatillar sin éxito:
a) El disparo debe ser hecho contra una persona: la ley
no exige que sea una persona determinada. No constituyen
este delito, el disparo hecho al aire, ni tampoco el
efectuado en un lugar donde hay varias personas; en
estos casos podríamos estar frente a una contravención.
b) Absorción: la ley aplica la misma pena, aunque se
causare herida a que corresponda pena menor, se refiere
al caso de que se causaren lesiones leves. En este caso
la figura del disparo con arma de fuego absorbe la
figura de las lesiones leves.
 c) Subsidiariedad: la ley establece la pena del disparo
de arma con carácter subsidiario, pues se aplica siempre
que no importe un delito más grave.
3) Agresión con toda arma: la agresión es el
acometimiento con la intención de lesionar, del que
resulte un peligro para la integridad corporal del
atacado. Al hablar de cualquier arma, se exceptúa a las
armas de fuego, es decir puede ser todo objeto capaz de
aumentar el poder ofensivo del hombre. No es necesario
que se trate de un objeto propio para golpear o herir,
lo único que la ley requiere es algo que se emplee como
arma.
La acción típica consiste en agredir a la víctima,
circunstancia que abarca tanto el caso en que no se
logró alcanzar el cuerpo con el arma como cuando se lo
alcanzó, pero sin causar lesiones.
ABANDONO DE PERSONAS: (artículos 106 y 107 del Código
Penal) El bien jurídico protegido es la vida y la
integridad física, son figuras de peligro, pues para que el
delito exista es suficiente con la posibilidad del peligro,
sin necesidad de que el mismo se concrete. Es así que la
jurisprudencia entendió que el abandono de personas es un
delito de peligro, en el cual el autor incurre si se
desentiende de la asistencia de la víctima, de manera que,
con arreglo a la incapacidad de ésta y a las circunstancias
del caso, creo un peligro para su vida o su salud el sujeto
activo debe tener un deber de cuidar o mantener al sujeto
pasivo. La acción típica consiste en colocar a otro, por
cualquier medio, en situación de desamparo, de la que
resulte un peligro para la vida o la salud. El delito
contemplado es denominado abandono de personas y prevé dos
formas de comisión, el desamparo y el abandono. Ambos,
genéricamente, consisten en privar a una persona de los
cuidados, asistencia o protección que ella requiere para
que no corra peligro su vida o salud. El delito se puede
consumar colocando en situación de desamparo o abandonando
a su suerte, ambos casos tiene un requisito en común que
esas conductas pongan en peligro la vida o la salud de la
víctima. Si no existe ese peligro, no hay delito. Colocando
en situación de desamparo: en este caso el autor crea la
situación de desamparo y pone o coloca en ella a la
víctima. Generalmente, se trata de casos donde se traslada
a la víctima de un lugar donde está protegida a otro donde
está desamparada. Sujeto activo: puede ser cualquier
persona, no se requiere que tenga la obligación de mantener
o de cuidar a la víctima. Sujeto pasivo: puede ser
cualquiera, no se requiere que sea un incapaz. Abandonando
a una persona incapaz de valerse y a la que debe mantener o
cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado: se
trata de casos donde el autor deja de asistir o proteger a
la víctima, por lo general, el hecho consiste en alejarse
del sujeto pasivo, el cual –dado que no puede valerse por
sí mismo— queda desamparado, sin protección y abandonado a
su suerte. Se trata de un deber preexistente cuyo origen
está en la ley —el deber de asistencia entre cónyuges,
padres e hijos—; por asunción voluntaria —médico que toma a
su cargo el cuidado de un enfermo. El sujeto activo debe
ser alguien que tenga el deber jurídico de mantener o
cuidar a la víctima. El sujeto pasivo debe ser una persona
incapaz de valerse, quedan comprendidos los menores,
enfermos, ancianos, etc.; o que el mismo autor lo haya
incapacitado —por ejemplo, el que atropella a un peatón y
lo abandona sin prestarle auxilio—. El deber de asistencia
nace de la situación que el propio autor ha creado; un
ejemplo clásico es el de quien causa un accidente y
abandona al lesionado sin socorrerlo