Introducción: La aplicación de medidas coercitivas y sustitutivas en el proceso
penal constituye un aspecto importante pues para garantizar tanto la
efectividad de la justicia como el respeto a los derechos fundamentales de los
imputados. Estas medidas, reguladas por el Código Procesal Penal, buscan
equilibrar la necesidad de asegurar la comparecencia de los acusados y la
preservación de la verdad con el principio de presunción de inocencia y el
derecho a la libertad individual. En este contexto, es fundamental comprender
tanto la naturaleza como el alcance de estas medidas, así como las
circunstancias que justifican su aplicación o su sustitución.
MEDIDAS DE COERCIÓN
Regulación legal: Artículos 254 CPP Capítulo Vl
Definición. Se refiere al proceso penal que son actos que limitan derechos
fundamentales de carácter personal o patrimonial con el objeto de resguardar
la aplicación de la ley penal.
Las medidas coercitivas son actos procesales de coerción directa que pese a
recaer sobre los derechos de relevancia constitucional, de carácter personal o
patrimonial de las personas que se disponen con la finalidad de evitar
determinadas actuaciones perjudiciales que el imputado puede realizar durante
el transcurso del proceso instaurado en su contra llegando incluso a frustrarlo
ya que asegura la presencia del imputado en el proceso e impedir la
obstaculización de la averiguación de la verdad. Aseguran la presencia del
imputado durante la sustentación del proceso y su real sometimiento al poder
judicial; para impedir una rebeldía que trabe la investigación o determine la
paralización del proceso
Clases o cuáles son: Personales y reales o patrimoniales.
Es obligación constitucional (artículos 12 y 32) que en las citaciones a los
imputados se indique claramente que son emplazados en calidad de tal así
como el objeto de la misma. Asimismo, es necesario advertir en la citación que
tienen derecho a presentarse con abogado o a exigir uno de oficio.
La conducción. (art. 255 y 175 CPP)
Es una medida de coerción personal provisionalísima que se aplica
en aquellos casos en los que la persona debidamente citada no compareciese
sin existir motivo justificado, el Código faculta al fiscal o al Ministerio Público a
ordenar la conducción.
La conducción es el acto mediante el cual una persona es llevada por la fuerza
pública ante el juez o el fiscal, debido a que su presencia es indispensable para
practicar un acto o notificación.
La conducción es subsidiaria de la citación: para ordenar la conducción es
requisito que previamente se haya realizado citación y que el citado no haya
acudido sin causa justificada.
En circunstancias excepcionales, cuando exista un peligro fundado de que la
persona citada se oculte o intente obstruir la investigación, se puede conducir a
esa persona sin previa citación. Aunque el Ministerio Público tiene la facultad
general de ordenar la conducción, no puede hacerlo directamente en el caso
del imputado. En esos casos, la conducción debe realizarse con una orden
específica del juez.
Presentación espontanea, art. 254 cpp.
La ley procesal penal le otorga el derecho a cualquier persona que considere
que puede estar sindicada en procedimiento penal a presentarse
espontáneamente ante el Ministerio Público pidiendo ser escuchada, sin
necesidad de ser citada. El propósito de esta institución es conceder al
imputado una vía para intervenir en el proceso, ejercitando su derecho de
defensa y subsidiariamente evitar el empleo justificado de medidas de coerción
para obligarlo a comparecer.
Retención. La retención es la facultad que tienen diversos funcionarios, en
situaciones de urgencia, de limitar la libertad de movimiento de personas, sobre
las que surge sospecha de participación o que puedan haber sido testigos de
un hecho punible con el objeto de evitar la fuga del imputado y de impedir la
obstaculización de la averiguación de la verdad. La ley es taxativa al señalar
los supuestos en los que se puede retener:
1º En el primer momento de la investigación de un hecho, el juez o el fiscal
podrán decir que los presentes permanezcan en el lugar, sin comunicarse entre
sí, cuando no fuere posible individualizar al autor, los partícipes y los testigos y
se deba proceder con urgencia para no perjudicar la averiguación de la verdad
(art. 256 CPP).
2º El juez o el fiscal podrán ordenar que nadie se ausente en el lugar en el que
se está realizando una diligencia de inspección o de registro (art.188 CPP).
LA CITACIÓN, LA CONDUCCIÓN Y LA RETENCIÓN son las únicas medidas
de coerción personal que pueden recaer en persona distinta al imputado.
La aprehensión o detención está regulada en la Constitución (art. 6 a 11) y en
el Código Procesal Penal (arts. 257 y 258)
Medidas de coerción personal posteriores a la declaración del imputado:
la prisión preventiva, el auto de procesamiento y las medidas sustitutivas
La decisión del juez tras la declaración del imputado. Una vez que el imputado
ha sido puesto a disposición del juez y este le haya tomado declaración en
presencia del abogado y habiendo oído la petición del fiscal, decidirá sobre su
situación personal.
El juez podrá decidir:
1º Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un
hecho delictivo y existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad
que sólo pueda evitarse a través de la prisión preventiva, el juez ordenará la
misma. A raíz del decreto 32-96 de reforma al Código Procesal, también
deberá ordenar la prisión si la imputación se da por alguno de los delitos
enumerados en el artículo 264 CPP.
2º Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un
hecho delictivo y existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad y
estos no puedan evitarse con una medida sustitutiva, el juez la fijará.
3º Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un
hecho delictivo pero no exista peligro de fuga ni de obstaculización de la
verdad, el juez ordenará la libertad con la simple promesa de presentación por
parte del sindicado.
4º Cuando no existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un
hecho delictivo, el juez dictará falta de mérito y ordenará la libertad del
sindicado.
La falta de mérito sólo resuelve la situación personal del imputado, pero no
produce ningún efecto de cosa juzgada; no debe confundirse con un
sobreseimiento. Podría darse la situación de que el juez dictase falta de mérito,
el fiscal continuase la investigación y solicitase con nuevas pruebas la prisión
preventiva.
El auto de procesamiento podrá ser reformado, de oficio o a instancia de parte,
en cualquier momento del procedimiento preparatorio. Para ello se tendrá que
celebrar audiencia en la que se escuche a las partes. En cualquier caso, ni la
tipificación, ni el relato de hechos, que realiza el juez en el auto de
procesamiento vincula al fiscal al presentar su acusación.
La prisión preventiva, art. 259 CPP.
Es una medida de coerción personal que consiste en la privación de libertad de
una persona, ordenada por el juez, en establecimiento distinto a los de los
condenados, con el objeto de asegurar su presencia en juicio o para evitar la
obstaculización de la verdad.
Forma y contenido del auto de prisión preventiva:
1- Los datos personales del imputado o los que sirvan para identificarlo,
2- Una suscinta enunciación del hecho o hechos que se le atribuyan,
3- Los fundamentos con la indicación concreta de los presupuestos que
motivan la medida,
4- La cita de las disposiciones finales aplicables.
Excepción a la prisión preventiva. En los delitos menos graves no será
necesaria la prisión preventiva, salvo que exista presunción razonable de fuga
o de obstaculización de la averiguación de la verdad.
No se podrá ordenar la prisión preventiva en los delitos que no tengan pena
privativa de libertad o cuando, en el caso concreto, no se espera dicha
sanción.
Duración y cesación de la prisión preventiva: art. 268 y 324 BIS
La Caución económica es la única medida sustitutiva en los delitos de índole
tributaria.
Medidas de coerción reales y patrimoniales. Art. 278-280 CPP
Definición Las medidas de coerción reales tienen también como fundamento
genérico el asegurar el resultado del juicio y el evitar la obstaculización a la
investigación. Asimismo rige para ellas el principio de excepcionalidad y el de
proporcionalidad.
Las medidas de coerción reales como su nombre lo indica recaen sobre bienes
muebles e inmuebles.
Clases: embargo y secuestro
Embargo. Tienen como finalidad el aseguramiento de las responsabilidades
civiles o de la multa.
Cuando la medida tenga por finalidad el aseguramiento de la pena de multa, el
Ministerio Público y el querellante podrán solicitarle al juez la imposición de una
de las medidas de garantía previstas en la LEY PROCESAL CIVIL. No
obstante, en supuestos de urgencia, cuando aún no se haya definido quien va
a ejercitar la acción civil, podrá solicitar la medida el fiscal. La medida recaerá
sobre bienes del imputado o del tercero civilmente demandado.
Secuestro. Es una medida de coerción real que tiene como finalidad asegurar
las evidencias para luego practicar sobre las mismas los diversos medios
probatorios. La persona que tuviese estos bienes en posesión estará obligada
a entregarlos. En el caso de que se oponga, se dispondrá su secuestro (art.
198 CPP).
.
El secuestro es la incautación ordenada por el tribunal de cosas y documentos
relevantes para el proceso legal para preservarlos como evidencia. Es una
medida de coerción de carácter real que tiene como fin evitar la destrucción,
modificación, supresión u ocultación de elementos de prueba.
Revisión de las medidas de coerción personales. Art. 276 y 277 CPP
El auto que imponga o rechace una medida de coerción
es REVOCABLE o REFORMABLE, aún de oficio. La revisión de la medida de
coerción puede ser solicitada ya sea por el mismo imputado y su defensor, en
cualquier momento del proceso, siempre que hubieren VARIADO LAS
CIRCUNSTANCIAS PRIMITIVAS.
Medidas sustitutivas
Se refiere a los medios procesales que el órgano jurisdiccional puede aplicar en
lugar de la prisión preventiva, con el fin de garantizar los derechos y garantías
constitucionales del imputado. Estas medidas son una excepción a la prisión
preventiva y se consideran beneficios para el imputado, sujetos a condiciones y
prohibiciones establecidas por el Código Procesal Penal. Son alternativas
menos gravosas para el imputado, pero que aún así cumplen los fines del
proceso penal.
Clases de medidas sustitutivas:
Las medidas sustitutivas se encuentran enumeradas en el artículo 264 del
CPP. Al respecto hay que señalar que la lista es numerus clausus, ya que no
se puede inventar nuevas medidas. Las medidas sustitutivas que se pueden
aplicar a un imputado son las siguientes:
Las medidas sustitutivas, art. 264, 264 BIS, 265 CPP y el artículo 3 de la
Ley de Implementación del Control Telemático en el Proceso Penal.
Las medidas sustitutivas son alternativas que ofrece el Código Procesal Penal
a la prisión preventiva, en aquellos casos en los que los fines de la misma
pueden lograrse por otras vías menos gravosas para el sindicado.
1- El arresto domiciliario…,
2- La OBLIGACIÓN de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o de
institución determinada, quien informara periódicamente al tribunal,
3- La OBLIGACIÓN de presentarse periódicamente ante el tribunal o la
autoridad que se designe,
4- La PROHIBICIÓN de salir, sin autorización, del país, de la localidad en la
cual reside o del ámbito territorial que fije el tribunal,
5- La PROHIBICIÓN de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos
lugares,
6- La PROHIBICIÓN de comunicarse con personas determinadas, siempre que
no se afecte el derecho de defensa,
7- La prestación de una CAUCIÓN adecuada…
8-Libertad bajo promesa (Art. 264 último párrafo).
Nos dice que aquellos casos en los que no existe peligro de fuga u
obstaculización de prueba, el juez puede dictar la libertad bajo promesa. La
libertad bajo promesa no es propiamente una medida de coerción, sino que
resulta del carácter excepcional que tienen estas.
Antes de ejecutarse estas medidas, se levantará un acta conforme a lo
dispuesto en el artículo 265 del Código Procesal Penal. Es importante destacar
que las medidas de coerción no pueden ser desnaturalizadas, convirtiéndolas
en penas anticipadas o en medidas de cumplimiento imposible. El fiscal debe
poner remedio aún sin solicitud del imputado, a través de los mecanismos de
revisión de las medidas de coerción, cuando observe que la medida de
coerción no es la apropiada para el caso o cuando el imputado ha demostrado
su disposición a presentarse cuando se lo requiera. Las cauciones pueden ser
personales y reales, lasprimeras están constituidas por una garantía de tipo
personal, como la caución juratoria, las segundas, por una garantía de tipo
patrimonial, como la caución económica. La prestación de una caución
económica adecuada, por el propio imputado o por otra persona, mediante
depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipotética, embargo
entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas.
Se evitará la imposición de una caución económica cuando el estado de
pobreza o la carencia de medios del imputado impidan la prestación. En casos
especiales, se podrá también prescindir de toda medida de coerción, cuando la
simple promesa del imputado de someterse al procedimiento baste para
eliminar el peligro de fuga o de obstaculización para la averiguación de la
verdad.
Improcedencia de las medidas de sustitutivas:
1- Delitos cometidos por reincidentes o delincuentes habituales,
2- homicidio doloso, art. 123 CP,
3- Asesinato, 132 CP
4- Parricidio, 131 CP
5- Violación… 173 CP
6- Plagio o secuestro, 201 CP
7- Sabotaje, art. 391 # 2 CP
8- Robo Agravado, 252 CP
9. Al reincidente en los delitos de portación ilegal de arma de fuego de uso civil
y/o deportivas,
10. Tenencia o portación ilegal de arma de fuego con número de registro
alterado, borrado o no legalmente marcado por la DIGECAM.
11. Delitos regulados en la Ley contra la Narcoactividad.
Conclusion:
Entonces podemos ver que las medidas de coerción y sustitutivas son
herramientas fundamentales en el proceso penal, equilibrando la protección de
la sociedad con los derechos individuales de los imputados. Su correcta
aplicación garantiza un proceso justo y equitativo, siempre bajo el principio de
legalidad y considerando las circunstancias particulares de cada caso.
Bibliografía:
https://www.studocu.com/gt/document/universidad-regional-de-
guatemala/derecho-penal/idoc-medidas-sustitutivas-derecho-procesal-
penal-de-guatemala/33839804
https://cuasiabogadosgt.blogspot.com/2018/08/medidas-de-
coercion.html?m=1#google_vignette
