UNIVERSIDAD POPULAR AUTONOMA DE VERACRUZ

LIC. CRIMINOLOGÍA Y CRIMINALÍSTICA

ESTUDIO IDENTIFICADOR DE EVIDENCIAS

INDICIOLOGIA

RASTROS

INDICIOS DIRECTOS,INDIRECTOS,RELACIONADOS Y NO RELACIONADOS.

Tema

MARIBEL PONCE PERLESTAIN

Alumno

6to CUATRIMESTRE 601

Grado y Grupo

MTRA. VERONICA A. ESCALANTE ROSAS.

Catedrático

OBSERVACIÓN Y PRACTICAS CRIMINALISTICAS

Materia

25 mayo 2024 TAREA 2 PRIMER PARCIAL

1.3 ESTUDIO IDENTIFICADOR DE EVIDENCIAS.

INDICIO: Un indicio es aquello que nos permite inferir o conocer la existencia de

algo que no se percibe al momento.

En el ámbito de la criminalística, el termino indicio ocupa un lugar preferencial ya que

evoca un signo aparente y probable de la existencia de alguna cosa y al mismo tiempo

es un sinónimo de señal, de indicación. Por eso es que un indicio, en estas

circunstancias, será todo material sensible significativo que pueda ser percibido a

través de los sentidos y que está relacionado con el suceso delictivo que se investiga.

EVIDENCIA: Una evidencia es una muestra verificada y certera obtenida en una

investigación.

Después de analizar estas dos definiciones podemos entonces decir, que el estudio

identificador de evidencias es todo aquel estudio, análisis o aplicación de técnicas para

poder verificar que un indicio tenga o no relación con el hecho delictuoso y poder así

determinar si se trata de una evidencia.

1.4 INDICIOLOGIA.

INDICIO LOGIA

De latín indicum Estudio, tratado

= signo aparente probable.

= seña
 Definición: rama de la criminalística que se encarga del estudio de los indicios, para

determinar que indicio tiene o no relación con el hecho delictivo.

Define indiciologia

Rama de la criminalística que se encarga del estudio de los indicios para determinar

que indicio tiene o no relación con el hecho delictivo.

1.5 RASTRO

Para empezar, los rastros o huellas son vestigios o señales impresos dejados en

forma consientes o subconscientes por los autores de un hecho a través de su accionar

(contacto de personas con personas, personas con cosas, o cosas con cosas).

(https://directorioforense.com/index.php/2018/07/16/diferencias-entre-prueba-

evidencia-indicio-rastros-y-huellas/, 2011)

Por su parte, los indicios son los actos, hechos, circunstancias y efectos a partir de

los cuales se puede inferir la existencia de otros hechos, a través del razonamiento y la

lógica.

Jurídicamente hablando, entendemos por indicio todo hecho cierto y probado con

virtualidad para acreditar otro hecho con el que está relacionado.

(https://directorioforense.com/index.php/2018/07/16/diferencias-entre-prueba-

evidencia-indicio-rastros-y-huellas/, 2011)

Las evidencias, por otro lado, son los medios que permiten la aceptación o rechazo

de un hecho. Provienen de testimonios, objetos, documentos, antecedentes, etc., y

demuestran, aclaran o confirman hechos. Deben cumplir, además, las reglas

de pertinencia (poseer relación directa con el caso), de validez (adecuadas, suficientes,

confiables), y de competencia, dentro de parámetros físicos, psíquicos, legales,

científicos, etc. (https://directorioforense.com/index.php/2018/07/16/diferencias-entre-

prueba-evidencia-indicio-rastros-y-huellas/, 2011)

Finalmente, se denominan pruebas a en general a todo aquello que sirve para

tornarnos cierta la verdad de una proposición. Están integradas por conclusiones y

resultados de los exámenes de las evidencias, que permiten confirmar o desvirtuar una

hipótesis o una afirmación.

Otros autores han definido la prueba como todo aquello mediante lo cual el juez

obtiene las experiencias que le sirven para llegar a la verdad y así poder juzgar. La

importancia de la prueba es determinante: el ordenamiento jurídico obliga al Tribunal a

sentenciar en base a pruebas, como mínimo una, no pudiendo sustentar la condena en

meras sospechas.

Desde un punto de vista ya puramente criminalístico, “prueba” son los actos, hechos

o efectos por los que se evidencia la participación de una persona o cosa en la

perpetración de un delito.

(https://directorioforense.com/index.php/2018/07/16/diferencias-entre-prueba-

evidencia-indicio-rastros-y-huellas/, 2011)

Las huellas o rastros, por tanto, no tienen ningún valor jurídico, ya que no se puede

condenar basándose en meros rastros, y apenas técnico, puesto que no permiten ni la

orientación (indicio), ni mucho menos la individualización (prueba).

La escala de valores probatorios queda conformada, por lo tanto, de la siguiente

manera: (https://directorioforense.com/index.php/2018/07/16/diferencias-entre-prueba-

evidencia-indicio-rastros-y-huellas/, 2011)

1.6 INDICIOS DIECTOS INDIRECTOS, RELACIONADOS Y NO RELACIONADOS.

El Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), define el terminó indicio como

“una señal que da a conocer lo oculto”. Desde el punto de vista criminalístico, indicio es

todo objeto o material, sin importar que tan grande o pequeño sea, que se encuentre

relacionado con un presunto hecho delictivo, y cuyo estudio nos permitirá establecer si

existió éste, así como la identidad de la víctima y/o el victimario”.

El DRAE define evidencia como “la certeza clara, manifiesta y tan perceptible de

una cosa, que nadie puede racionalmente dudar de ella”, lo que pauta para

considerarla como un elemento de prueba que ayude a normar el criterio del juzgador.
 Entonces, la diferencia que existe entre indicio y evidencia es que, el indicio es

solamente una señal sospechosa o presunción; la evidencia es la confirmación o la

certeza; esto es, que una vez que se estudian los indicios que se encuentran en el

espacio físico de investigación forense, puede confirmarse su valor como elemento de

prueba y transformarse en evidencia.

Según, el DRAE la prueba es definida como “Razón, argumento, instrumento u otro

medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa”.

Desde el punto de vista jurídico, “Se denomina prueba a todo conocimiento cierto o

probable sobre un hecho, que ingresando al proceso como medio de prueba en una

audiencia y desahogada bajo los principios de inmediación y contradicción, sirve al

Tribunal de enjuiciamiento como elemento de juicio para llegar a una conclusión cierta

sobre los hechos materia de la acusación”.

En conclusión, el indicio es todo objeto o material que tiene relación con un hecho

presuntamente delictivo y es encontrado principalmente en el espacio físico de

investigación forense; este mismo objeto o material es sometido a una serie de

estudios o análisis y mediante estos se confirma su valor y relación con el hecho y, por

último, cuando este elemento es materia de discusión en el juicio oral se convierte en

prueba, es importante mencionar que las pruebas tuvieron que pasar por los conceptos

que lo anteceden (indicios y evidencias), pero no todos los indicios llegan a ser

pruebas, ya que después de hacerle los estudios correspondientes se puede

determinar que no tiene relación con el hecho investigado o simplemente porque no es

factible para la teoría del caso.

Después de realizar esta importante aclaración, podemos decir que los indicios pueden

agruparse de diversas formas, dependiendo de su relación con el hecho, su

conformación estructural, su facilidad de traslado, su forma de ser producidas, por su

tiempo de permanecía, por su forma de ser perceptibles, por su cantidad, por su

calidad y por su utilidad. Siendo estas las siguientes:

La primera y más importante de las clasificaciones (porque de esta se desprenden

las demás), es por su conformación estructural, estando agrupados en físicos,

químicos y biológicos. Dentro de los físicos se encuentran todas las cosas manejables

destinadas a un uso especial; en los químicos, las sustancias naturales o artificiales;

los biológicos comprenden los fluidos corporales u otro tipo de tejido humano o animal.

–Indicios determinados: Éstos requieren solamente de un análisis minucioso a simple

vista o con un lente de aumento (lupa); estos guardan relación directa con el objeto o

persona o persona que los produce, tomando en cuenta que por su naturaleza física los

podemos clasificar, por ejemplo, en armas, huellas dactilares, etc.

–Indicios indeterminados: Éstos requieren de un análisis completo para el conocimiento

de su composición y estructura de acuerdo con su naturaleza física, pues de otra forma

no estaríamos en la posibilidad de definirlo. Ejemplos de ello son: pelos, fibras, semen,

orina, vómito, sangre, tabletas desconocidas, etcétera, asimismo, se puede decir

también que son indeterminados aquellos que, después de los estudios, se concluye

que no tienen ninguna relación con el hecho investigado.

 –Indicios microscópicos: Son aquellos que, debido a su naturaleza, se requiere de

algún instrumento (lupa, microscopio, etc.) para su observación, como por ejemplo el

pelo.

–Indicios macroscópicos: éstos son del tipo que pueden ser observados a simple

vista, por ejemplo, manchas de sangre, un boquete, armas, etcétera.

–Indicios identificadores: Son los que por su naturaleza sirven para identificar a la

víctima, al victimario, el espacio físico de investigación forense, al tipo de agente

vulnerante, etc.

–Según el momento de su producción: Estos pueden ser antecedentes, los

producidos antes del hecho; los concomitantes, producidor durante el hecho

y consecuentes, los que se generan después del hecho.

–Con respecto a su facilidad de traslado: los indicios pueden ser catalogados

como trasladables o móviles, que son los que se pueden embalar en forma adecuada

para ser trasladado a los diferentes laboratorios forenses para su estudio, y los no

trasladables o fijos, los que no pueden ser separados del lugar debido a su volumen,

peso u otros factores.

–Por la forma de ser producidas: se clasifican en intencionales, las cuales se

colocan con el objeto de crear confusión o distorsionar el hecho,

y accidentales, provocadas independientemente de la voluntad del hombre o como

resultado del intercambio de indicios entre la víctima y el victimario o de estos con el

espacio físico de investigación forense.

 –Por su tiempo de permanencia: Se cuenta con los

indicios transitorios o perecederas que, tarde o temprano, tienden a desaparecer, y

las definitivas, porque su tiempo de duración es ilimitado.

-Por su forma de ser perceptibles: los indicios latentes son aquellos que solamente

podrán ser visibles por medio de tecnología forense, la tangible es la que puede

palparse y ser vista sin la necesidad de equipo especial.

–Por sus características de rareza: individualidad, comparación y probabilidad

matemática.

-Indicios reconstructivos: la definición de estos indicios según la bibliografía es la

siguiente: “Son los que, por su naturaleza, forma, características, estructura,

localización, dimensiones y ubicaciones, sirven para efectuar una reconstrucción de un

hecho, con el único propósito, de poder llegar a la verdad jurídica-científica de los

hechos que se investigan”. Sin embargo, como lo mencionamos en los principios de la

criminalística, la semana pasada, es importante entender que los indicios una vez que

son producidos no pueden volver al primer estado en que fueron usados. Los hechos

solamente pasan una vez en un tiempo y espacio determinado, jamás se regresa el

tiempo, por tal motivo no existen los indicios reconstructivos y para ilustrarlo hacemos

las siguientes interrogantes: ¿Cómo se reconstruye la sangre? ¿Cómo muere dos

veces el “cadáver”? ¿Cómo produces una lesión en la misma región? ¿Cómo vuelves a

disparar y hacer la misma lesión? ¿Cómo regresas el tiempo?

-Indicios asociativos: Son los indicios que se corroboran y que guardan relación directa

con el hecho que se investiga.

 –Indicios no asociativos: Bibliográficamente son los siguientes: “Los que

encontramos en el lugar de la investigación, pero no están relacionados íntimamente

con el hecho que se investiga.

Desde que leemos el concepto es opuesto entre sí, ya que al fragmentarla “indicio-

no-asociativo” indica claramente una afirmación/negación simultáneamente y esto no

es aplicable. La pregunta que surge de manera inmediata es: ¿Es un indicio o no es un

indicio?

Porque si recordamos uno de los principios lógicos supremos: “principio de no

contradicción”, sería imposible que se diga que es un indicio, pero no se asocia con los

hechos, por lo tanto, no tiene relación. ¿Entonces como es esto? Se afirma que es un

indicio al principio, pero después se niega que es un indicio, realmente no tiene lógica y

surgen las siguientes preguntas: ¿Pueden ser indicios? ¿Tienen relación con los

hechos? ¿Se asocian con los hechos? (JURISTA, 2021)