Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - Sede Qhapaq Ñan
EXPEDIENTE N° : 02271-2022-0-0601-JR-PE-01
JUZGADO :PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
ACUSADO(S) : EMILIO CASTREJON JULCAMORO
DELITO(S) : AGRSESIONES CONTRA LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD.
AGRAVIADO(S) : ESPERANZA BANDA HUAMAN Y OTRO
JUEZ : ELIZABETH VICENTA ARIAS QUISPE
ESP. DE AUDIENCIAS : JORGE LUIS MENDOZA FLORES
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE
CONTROL DE ACUSACIÓN
I. INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Cajamarca, siendo las 11:57 horas del día 11 de abril del 2023, se realiza
la audiencia preliminar de control de acusación dirigida por la Juez del Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria, Elizabeth Arias Quispe, a través de la plataforma Google
Hangouts Meet (videoconferencia)1, en el marco del proceso asignado con n°. 2271-2022-
0, en lo seguido contra de Emilio Castrejón Julcamoro, a quien se le acusa por la presunta
comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Agresiones
Contra la Mujer y los integrantes del Grupo Familiar en agravio de Esperanza Banda
Huamán y por el delito contra la Administración Publica en su modalidad de
Desobediencia a la Autoridad, en agravio del Estado y de Esperanza Banda Huamán. La
mencionada audiencia será grabada en el sistema de audio y resumida en la presente
acta.
II. ACREDITACIÓN:
1. MINISTERIO PÚBLICO:
Nombre : MIRELLA ELIZABETH HERNANDEZ ROJAS
Fiscalía : Fiscalía de Violencia Contra la Mujer y los
Integrantes del Grupo Familiar.
Casilla electrónica : 124881
1
Cuyo uso ha sido autorizado mediante Resolución Administrativa N° 123-2020-CE-PJ.
1
Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
Domicilio procesal : Jr. Sor Manuela Gil S/N – Urb. La Alameda –
Tercer Piso – Cajamarca
Teléfono : 978703440
2. ABOGADO PARTICULAR DEL ACUSADO:
Nombre : JOSÉ NOÈ GONZALES FERNÁNDEZ
Registro : ICAC n°. 2409
Casilla electrónica : 85565
Casilla Judicial : 471
Domicilio procesal : Jr. Cardo Santos 279 – Oficina 201 segundo
Piso
Celular : 978835410
3. DEFENSOR PÙBLICO:
Nombre : MARITZA MERCADO PORTAL
Registro : ICAC n°. 211
Casilla electrónica : 58018
Domicilio procesal : Jr. Clodomiro Cerna 187 – Cajamarca
JUEZ: DECLARA VÁLIDAMENTE INSTALADA la presente audiencia y concede el uso de
la palabra al representante del Ministerio Público para que sustente el requerimiento de
acusación.
III. SUSTENTO DE REQUERIMIENTO ACUSATORIO: (Se registra en audio). Min 30:30.
FISCAL: El Ministerio Público formula requerimiento de acusación contra de Emilio
Castrejón Julcamoro por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de Agresiones Contra la Mujer y los integrantes del Grupo Familiar,
ilícito penal previsto y sancionado en el articulo 122ª B primer párrafo del Código Penal en
agravio de ESPERANZA BANDA HUAMÁN y por el delito contra la Administración Publica
en su modalidad de Desobediencia a la Autoridad, , ilícito penal previsto y sancionado en
el artículo 368ª del Código Penal en agravio, del ESTADO Y DE ESPERANZA BANDA
HUAMÁN Así, señala lo siguiente:
GRADO DE PARTICIPACIÓN AUTOR
2
Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
CIRCUNSTANCIAS MODIFICACTORIAS DE LA
NO
RESPONSABILIDAD PENAL
5 AÑOS Y 5 MESES DE PENA
PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD
S/ 2 000.00 SOLES (DOS MIL
CON 00/100 SOLES) A FAVOR
DE LA AGRAVIADA ESPERANZA
REPARACIÓN CIVIL BANDA HUAMAN Y S/ 2 000.00
SOLES (DOS MIL CON 00/100
SOLES) A FAVOR DEL ESTADO
Testimoniales, Documentales y
MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS
periciales
MEDIDAS DE COERCIÓN Ninguna
IV. TRASLADO DEL REQUERIMIENTO:
ABOGADO DEFENSOR: Señala una observación a la acusación del fiscal en sus defectos
formales, requiriendo en su momento su corrección. Basado en el artículo 356 o uno del
código procesal penal respectivamente señorita magistrada es que recientemente la Corte
Suprema, Esto es con el tema del delito de desobediencia, la autoridad estableció el
artículo 368, la Corte Suprema con respecto a ello se ha pronunciado en la casación 1879
– 2022– Ancash en su fundamento sexto que señala lo siguiente: La pena fijada para la
3
Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
agresión en contra las mujeres pese a referirse a una conducta de carácter compleja, con
la mera desobediencia en agresiones en una medida de protección situación que le resta
coherencia y al ordenamiento positivo carácter complejo, lo que por cierto no es coherente
normativamente más allá de cualquier otra consideración político criminal ante un
concurso aparente de leyes que se soluciona por el principio de especialidad ante la
jurisprudencia latente y el reciente. No, es que la supuesta conducta de mi cliente Estaría
inmerso, pues en el artículo 122ª ``B`` segundo párrafo, en el numeral 06ºdonde ya se ha
establecido Pues un agravante cuando se contraviene una medida de protección por lo
que solicitamos ante su judicatura que se corrige ese extremo por cuanto ya existe una
aclaración a esta controversia de dos tipos penales. Esa es la observación que hace la
defensa.
JUEZ: Señala que Además de lo que acaba de señalar el abogado en esta corte, ya hay
criterios formados con relación a ese tema, la sala apelaciones también tiene ya una
postura en el caso concreto con relación a mi persona, yo he asumido ya posición con
relación a este extremo, no solo en este juzgado, sino en la segunda sala de apelación, no
podría cambiar mis criterio, En esos términos Pues por el principio de especialidad
habiendo una especie de doble persecución por un evento que estaría amparado y
protegido en agravante prevista en el segundo párrafo numeral seis. Finalmente se
establece o se debe adecuar el tipo penal a dicho párrafo, no sé si en este extremo el
ministerio público. Va a ser la corrección correspondiente, O finalmente Cuál es la posición
que va a asumir respecto a este.
FISCAL: Señala que efectivamente indicara pues que este requerimiento se lo emitió el
primero de marzo y la casación, 1879-2022 de fecha 18 de marzo entonces en razón de
eso ya se había presentado este requerimiento justamente luego de concluir mi exposición
iba a solicitar si es que permitían ministerio público que en este acto haga, pues la
recalificación del tipo penal Así mismo de la pena sin embargo, no sé cuáles el criterio de
su despacho Si devuelven el expediente o puedo hacerlo en este momento para poder
esto argumentar respecto a esto.
4
Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
JUEZ: Doctora va a haber algún cambio, naturalmente en la tipificación sí, no, pero Esto
va a trascender en otros extremos de su requerimiento.
FISCAL: En la pena Sí señorita, juez por cuanto pues la pena ya es de dos a tres años y
con el agravante Entonces yo la pena, pues ya no es ya la de cinco años que se estaba
pidiendo, sino es mucho menor O sea sí habrías.
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO.
Cajamarca, 24 de mayo del 2023.-
AUTOS VISTOS Y OIDOS. al Estado de proceso y estando lo expuesto por el
Ministerio Público con Las observaciones señaladas y debatidas en la presente audiencia
y CONASIDERANDOS.
PRIMERO.- el presente caso de la fiscalía postulado que se generan con la conducta
atribuida al acusado se habrían generado dos delitos, delito de agresión se encuentra
integrantes del grupo familiar y delito desobediencia en la autoridad. Estando a lo que ha
manifestado el Ministerio Público Se observa, en el sentido de que ya la jurisprudencia ha
desarrollado el aspecto relacionado, un concurso aparente de leyes y en aplicación a que
no puede generarse doble persecución por mismo hecho esto en el sentido del
incumplimiento de las medidas de protección que ya se encuentra previstas y señalada en
el segundo párrafo del artículo 122 ¨B¨
SEGUNDO.- Señala que por principio de especialidad debe ser adecuada dicho tipo
penal, lo cual naturalmente no se advierte en el requerimiento presentado por escrito, la
fiscalía ya precisado que ellos se debe a que la jurisprudencia se ha desarrollado con
posterioridad a los hechos, entonces en ese sentido indica que se resuelva lo que
corresponde estando los argumentos, que ya hemos indicado consideramos que la fiscalía
va a subsanar, este extremo la cual va a tener como consecuencias, la corrección, el
extremo de la pretensión punitiva así como la corrección en el extremo de la suficiencia
probatoria incluso de los medios probatorios que se ofrecen tanto que ya estarían dirigidos
5
Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
a prevista en el segundo sexto del segundo párrafo del 122 ¨B¨ sin perjuicio que se
deberá hacer la presión también con relación al sujeto pasivo del delito.
TERCERO.- Señala que en esos términos consideramos que la fiscalía debe enmendar y
superar cada uno de estos puntos que acabamos de señalar para lo cual se dispone la
devolución de la carpeta al ministerio público a fin de que dentro de las 48 horas próximas
pueda superar corregir este extremo la misma que será puesto conocimiento de los
sujetos procesales y debatidos en su oportunidad en la audiencia de su propósito para lo
cual anotamos como agenda.
CUARTO.- En el presente caso la continuación de la audiencia. Se llevara se reanalizará
el día martes 30 de mayo a las cuatro y treinta de la tarde, con el mismo enlace en este
acto se notifica lo resuelto por despacho los sujetos procesales presentes reiterándose
caso y justificada de la Fiscalía de ser informada la oficina de control interno en caso de
concurrencia musical del abogado particular de ser subrogado y llevarse la audiencia en la
misma fecha señalada con el abogado de la defensa Pública para lo cual debe oficiarse la
defensa pública del día y bajo responsabilidad funcional Muy bien se pone a conocimiento
a las partes.
NOTIFICACION
FISCAL: Conforme
ABOGADO DEFENSOR: Conforme
V. CONCLUSIÓN:
Se da por concluida la audiencia, siendo las 4:30 de la tarde y se ordena el cierre de la
grabación del audio; procediendo a firmar el Señor Juez y el Asistente de Audiencias
encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121 del Código Procesal
Penal.
