Mejora del Diagnóstico Electrónico Volvo
Mejora del Diagnóstico Electrónico Volvo
INDUSTRIAL
Autores :
CALLE PAZOS JULIO ALBERTO
LUPUCHE SILVA MARCO ANTONIO
BRONCANO OSORIO ABEL JESUS
BAUTISTA AYALA RUFINO JORGE
Asesor :
DIAZ SALAZAR WILLIAM
Lima, Perú
2022
1
EPÍGRAFE:
Enzo Ferrari.
2
DEDICATORIA:
Dedicar el presente proyecto al taller
“Macedo” por acogernos en su taller y
dejar adquirir sus conocimientos para
nuestro progreso.
3
AGRADECIMIENTO:
Dar agradecimiento a nuestros padres
por el apoyo incondicional y constante,
también a SENATI por nuestro
aprendizaje en todo este periodo de
nuestra carrera.
4
Resumen ejecutivo del proyecto de innovación y/o
mejora:
El segundo capítulo describe el plan del proyecto, el cual nos permitirá cumplir con el
objetivo general del proyecto para implementar las capacitaciones al personal en las
nuevas tecnologías de vehículo y estar acorde a un diagnóstico electrónico de alta
calidad para la satisfacción de sus clientes. Asimismo, el marco teórico sobre los equipos
y algunos términos técnicos empleados.
El tercer capítulo se analizará la situación actual que genera el problema para lo cual nos
apoyaremos de las herramientas de diagnóstico como el DAP, lluvia de ideas, diagrama
de Ishikawa y el diagrama de Pareto para hallar la causa raíz del problema.
El cuarto capítulo se tratará sobre la propuesta de mejora para la solución del problema,
donde se describirá las características de la capacitación a implementar, luego nos
apoyaremos de las herramientas de diagnóstico, haciendo un análisis de los aspectos
limitantes que se presentan.
El quinto y sexto capítulo está basado en el análisis de los costos que demandara la
implementación de las capacitaciones al personal en las nuevas tecnologías de vehículo,
para su aplicación en la empresa y los beneficios que se obtendrán.
5
ÍNDICE
CARÁTULA ............................................................................................................. 1
EPÍGRAFE .............................................................................................................. 2
DEDICATORIA ........................................................................................................ 3
AGRADECIMIENTO ................................................................................................ 4
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 5
ÍNDICE .................................................................................................................... 6
CAPÍTULO I: GENERALIDADES DE LA EMPRESA .............................................. 9
6
2.2. Objetivos del Proyecto de Innovación y/o Mejora..................................... 20
3.1. Mapa del flujo de valor actual y/o diagrama de proceso actual ................ 27
3.2. Efectos del problema en el área de trabajo o en los resultados de la
empresa .................................................................................................... 28
7
[Link]. Manipulación de residuos líquidos y gaseosos.......................... 37
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 46
ANEXOS ............................................................................................................... 48
8
CAPÍTULO I: GENERALIDADES DE LA EMPRESA.
9
1.2.3. Nuestros Objetivos:
✓ Contribuir al incremento de la productividad y al desarrollo del sector
y de los demás sectores productivos, mediante la formación y
capacitación profesional de sus trabajadores.
✓ Proporcionar la permanente satisfacción de los clientes en sus
necesidades, así como en los servicios técnicos y empresariales que
brinde.
1.3.2. Servicios:
Servicio en reparación de todo tipo de vehículos pesados.
1.3.3. Mercado:
Con presencia a nivel local y regional
10
1.3.4. Clientes:
Personas naturales y jurídicas, instituciones públicas, privadas dentro del
ámbito local y regional.
Gerente general
Mecánico Eléctrico
11
CAPÍTULO II: PLAN DEL PROYECTO DE INNOVACIÓN
Y/O MEJORA.
Figura 1.
Fuente: [Link]
12
Verificación de falla:
Figura 2.
Fuente: [Link]
Figura 3.
Fuente: [Link]
13
Prueba de posible componente defectuoso.
Figura 4.
Fuente: [Link]
Figura 5.
Fuente: [Link]
14
Diagnóstico de fallas:
Figura 6.
Fuente: [Link]
Figura 7.
Fuente: [Link]
15
Cambio y calibración de componentes:
Figura 8.
Fuente: [Link]
Figura 9.
Fuente: [Link]
16
2.1.2. Lluvia de ideas
Lista de problemas identificados:
1. Demora en el diagnostico electrónico de vehículos.
2. Demora en la identificación de componentes defectuoso.
3. Demora en Desarmado de componentes.
4. Cambio de repuestos imprecisos.
5. Baja eficiencia en el área de mantenimiento
6. Baja productividad en el taller
2.1.3. ENCUESTA
17
PARETO DATA
CAUSAS fi hi HI%
Demora en el diagnostico de vehículos 93 0.24 24%
Tiempo excesivo en la identificación de componentes defectuosos 83 0.21 45%
Demora en el desmontaje de componentes 75 0.19 64%
Cambio inadecuado de componentes 58 0.15 78%
Deficiencia en el área de mantenimiento 47 0.12 90%
Baja productividad del taller 38 0.10 100%
18
2.1.5. ANÁLISIS CUALITATIVO
Vehículos Vehículos
Indicador
MESES para diagnosticados
%
diagnostico a Tiempo
Enero 40 28 70%
Febrero 48 30 63%
Marzo 32 22 69%
Abril 48 32 67%
Mayo 27 20 74%
Junio 34 25 74%
TOTAL 69%
19
2.2. Objetivos del Proyecto de Innovación y/o Mejora.
20
2.3. Antecedentes del Proyecto de Innovación y/o Mejora.
El taller mecánico Macedo en los últimos años ha presentado un crecimiento
sustancial en sus servicios, no está mejorando su productividad, la misma
que se evaluó y determinó mediante sus dimensiones en los siguientes
valores, dimensión de eficacia con un promedio de 77.25% y la dimensión de
eficiencia con 75% de promedio, debido principalmente a que no se están
cumpliendo los plazos establecidos de servicios de mantenimiento, esto se
debe a la metodología de trabajo, falta de capacidad, instalaciones y/o
equipos inadecuados y/o con ubicación de uso anacrónico, de tal manera
que propicien trabajos más eficientes y con un flujo más acelerado, que
permitan aumentar la capacidad productiva del área.
21
2.4. Justificación del Proyecto de Innovación y/o Mejora.
❖ SISTEMA ELECTRÓNICO
Según Lara (2012) afirma que:
Con el desarrollo de los microprocesadores o unidades de
control electrónico (ECU, por sus siglas en inglés) se inició una
fase comercial acelerada de integración. A principios de la
década de 1970, se introdujo el sistema electrónico de
inyección de combustible; desde entonces el proceso no se ha
detenido: aire acondicionado automático (1971), sistema
electrónico de control de frenos (1971), sistema de encendido
electrónico (1973), etcétera (Abernathy, 1978), (p. 14).
22
❖ PRINCIPIO O LEYES
Según Vicente (2010) sostiene que:
I=V/R
V=IxR
❖ ESCÁNER
Según Gonzales (2018) afirma que:
23
❖ MOTOR DIÉSEL
Según Sanz (2017), sostiene que:
En 1892, el alemán Rudolf Diésel invento un motor que
funciona con combustibles pesados y no necesita sistema de
encendido, que se llamará motor diésel. Cinco años después,
en 1897, se construye el primero de estos motores. Sera
aplicado en un camión por primera vez en el año 1923 (p.09).
➢ DIAGNÓSTICO
Según Rodríguez (2012) afirma que:
Un diagnóstico es una serie de pruebas que se realizan para
poder eliminar componentes particulares que hacen parte de
un sistema (como lo es el sistema de combustible o
encendido) como los culpables del problema o avería. En
otras palabras, un diagnóstico es un proceso de eliminación.
➢ ELECTRÓNICA
Según la empresa “Equipo Automotriz Javaz” afirma que:
24
➢ ESCÁNER
Tecnomax (2018) afirmaque:
➢ OBD – II
Blasco (2014) sostiene que:
25
➢ BUS CAN
Según Martínez & García (2017) sustenta que:
➢ ECU
Fandom (2018) afirma que:
26
CAPÍTULO III: ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL.
1
Recepcionar y verificar el vehículo 2 m 20 min
2
Verificar posible falla 0 m 30 min
Se utiliza equipos
3 inapropiados para el
Determinar posible falla con Multímetro 0 m 60 min diagnostico
6
Diagnostico de fallas 0 m 20 min
7
Determinar componentes defectuos 0 m 120 min
8
Cambio de componentes y calibración 5 40 min
9
Entrega de vehículo 0 m 10 min
DIAGRAMA 1 [Link]. ACTUAL
27
3.2. Efectos del problema en el área de trabajo o en los
resultados de la empresa.
28
3.3. Análisis de las causas raíz que generan el problema.
ENCUESTA
NUNCA AVECES SIEMPRE
Preguntas TOTAL
9 1 0
¿Existe conocimiento en la operación de instrumentos de diagnóstico? 10 4 0 94
¿Existe capacitación a los operarios en el desmontaje de componentes? 9 2 3 83
¿Conoce el del proceso de ejecución de las operaciones? 8 3 3 75
¿El personal conoce sobre las nuevas tecnologías en los vehículos? 4 2 8 38
29
DIAGRAMA 2 Ishikawa de Causa
Fuente: Elaboración propia
30
3.4. Priorización de causa raíz
Pareto Data.
CAUSAS fi hi HI%
Desconocimiento de la operación de instrumentos de diagnostico 94 0.32 32%
Uso de instrumentos obsoletos 83 0.29 61%
Poca capacitación del operario en el desmontaje de componentes 75 0.26 87%
Uso de instrumentos inapropiados 38 0.13 100%
Pareto Grafico
Para el presente estudio y los objetivos del proyecto, la causa raíz del problema
“Tiempo excesivo en el diagnóstico de fallas electrónicas” resulta por la
aplicación de un procedimiento inadecuado que permita asegurar y cumplir con un
diagnóstico preciso en el sistema electrónico.
31
Análisis Cualitativo KPI
Análisis cualitativo de la Causa N° 1
Vehículospara
Vehículos atendidos con demora por Indicador
MESES diagnostico
desconocimiento de la operación %
Enero 40 12 30%
Febrero 48 18 38%
Marzo 32 10 31%
Abril 48 16 33%
Mayo 27 7 26%
Junio 34 9 26%
TOTAL 31%
32
CAPÍTULO IV: PROPUESTA TÉCNICA DE LA MEJORA.
Recursos Responsable
Acción de Responsabl Temporalida Financiació Indicador de
Tareas necesario de
mejora e de tarea d n seguimiento
s seguimiento
Uso de Scanner
Automotriz
Programar
Capacitación Comprobación
en equipos de Cantidad de
Proyectista 1 semana Propios Taller Jefe de Taller
de Componentes Participantes
Diagnostico Electrónicos
Electrónico
Análisis de
códigos de fallas
Realizar un
Implementar cronograma de
Programacio
un pack de capacitación Proyectista 2 dias Propios Taller Jefe de Taller
n del curso
Capacitación Contactar
especialista
Asistencia a la
Control de
capacitación por Control de
programa de Proyectista 2 semana Propios Taller Jefe de Taller
parte del asistencia
capacitación
personal
33
4.2. Consideraciones técnicas, operativas para la
implementación de la mejora.
✓ Acerca de Códigos
✓ Cuando Leer Códigos
✓ Lectura De Códigos
✓ Usando Códigos en un Procedimiento Básico de Detección de Desperfectos
✓ Significados de Códigos
✓ Características Adicionales de Diagnóstico del Explorador de Códigos
✓ Fundamentos de Computadoras
34
4.2.1. Consideraciones operativas:
[Link]. Capacitación:
El aprendiz brindará una capacitación apoyada por la charla vía virtual
del especialista en el uso, funciones y limitaciones del scanner, también
será complementado con los manuales del equipo.
35
[Link]. Recolección de residuos sólidos:
36
[Link]. Manipulación de residuos líquidos y gaseosos:
El proyecto no genera residuos líquidos ni gaseosos, puesto que se trata
de un trabajo basado en el sistema eléctrico del vehículo.
Sin embargo, es importante mencionar el impacto que genera la
implementación en el ambiente como, por ejemplo:
ACTIVIDAD ASPECTOS IMPACTO CONTROL
Escaneo y Desconectar
borrado de Agotamiento laptop o
Consumo de
códigos de falla de herramientade
energía eléctrica
de los recursos. trabajo
vehículos. electrónico.
► Documentación.
Documentos. Detalles.
Manual de instrucciones de Unitario
los equipos
► Recursos humanos.
Recursos humanos. Detalles.
Especialista en manejo de Unitario
Scanner
Proyectista Unitario
TABLA 9 Recursos técnicos
Fuente: Elaboración propia
37
4.4. Mapa de flujo de valor de la situación mejorada o diagrama
de proceso mejorado.
DIAGRAMA DE OPERACIONES DE PROCESO
Diagrama Nº: 1 Hoja Nº 1 RESUMEN
Objeto: DIAGNOSTICO ELECTRÓNICO DE VEHÍCULO Actividad Actual Propuesta Economía
Operación 5 4 1
Transporte 1 0 1
Actividad: DIAGNÓSTICO ELECTRÓNICO Espera 0 0 0
Inspección 3 2 1
Almacena 0 0 0
Método: Actual / Propuesto Distancia 1007 m 1002 m 5 m
Lugar: TALLER MECÁNICA MACEDO Tiempo 380 min 270 min 110 min
Operario: Nº 1 Costo
Mano de obra
Compuesto por: fecha: 02/02/2022 Material
Aprobado por: fecha: 04/02/2022 Total
DESCRIPCIÓN D T Observación
1
Recepcionar y verificar el vehículo 2 m 20 min
2
Verificar posible falla Electrónica 0 m 30 min
Se utiliza equipos de
diagnostico no se
3 necesita apoyo del otro
Diagnostico de fallas 0 m 40 min taller
6
Entrega de vehículo 0 m 20 min
38
4.5. Cronograma de ejecución de la mejora.
Implementar Capacitación.
Control de programa de
capacitación
39
CAPÍTULO V: COSTOS DE IMPLEMENTACIÓN DE LA
MEJORA.
5.1. Costo de materiales.
MATERIALES Y EQUIPOS
ITEM Descripción Cantidad Costo Total
1 PACK CAPACITACIÓN 1 S/. 4,000.00 S/. 4,000.00
2 SENSORES 1 S/. 200.00 S/. 200.00
3 SUB TOTAL MATERIALES Y EQUIPOS S/. 4,200.00
TABLA 12 Costo de materiales
Fuente: Elaboración propia
GASTOS GENERALES
ITEM Descripción Cantidad Costo Unitario Total
1 Alquiler de equipo proyección 1 S/. 100.00 S/. 100.00
2 Útiles de oficina 1 S/. 20.00 S/. 20.00
SUB TOTAL GASTOS GENERALES S/. 120.00
40
5.4. Costo total de la implementación de la Mejora.
41
CAPÍTULO VI: EVALUACIÓN TÉCNICA Y ECÓNOMICA DE
LA MEJORA.
6.1. Beneficio técnico y/o económico esperado de la Mejora.
42
6.2. Relación Beneficio/Costo.
INTERPRETACIÓN: Esto quiere decir que por cada sol invertido en el proyecto se
recuperara S/ 0.21 por tanto el Proyecto de Mejora resulta técnica y económicamente
viable.
43
CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES.
44
CAPÍTULO VIII. RECOMENDACIONES.
45
BIBLIOGRAFÍA.
[Link]
[Link]
46
Javaz, E. A. (s.f.). Electrónica. Obtenido de:
[Link]
[Link]/datos_tecnicos/electronica_automotriz1.pdf&ved=2ahUKEwiA5vnt9NLtAhWFzlkKH
Vi5B8cQFjAAegQIAxAC&usg=AOvVaw1vv3_HR7LCPVjyY4Ocs5C5
47
ANEXOS.
Ficha técnica del escáner Vocom II
[Link]
buses-y-maquinarias-_JM#position=2&type=item&tracking_id=71ba7a3a-0d18-4ae6-862b-
c89dd7318827
[Link]
camiones-nexiq-_JM?quantity=1#position=4&type=item&tracking_id=a481bfa6-
2471-46e0-8ab3-5bfc3c7f0a19
Manual de usuario
48
Guía de apoyo de manual de usuario
[Link]
Mapa de riesgo.
49