See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/235965865

Diseño y uso de un sistema portátil para medir la respiración de suelo en

ecosistemas

Article · December 2012

CITATIONS READS

6 399

5 authors, including:

Alejandro Cueva Enrico Yepez

University of California, Riverside Instituto Tecnologico de Sonora
21 PUBLICATIONS 94 CITATIONS 114 PUBLICATIONS 4,508 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Jaime Garatuza-Payan Julio C Rodriguez

Instituto Tecnológico de Sonora Universidad de Sonora (Unison)
127 PUBLICATIONS 1,925 CITATIONS 112 PUBLICATIONS 2,165 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

use of satellite data for estimate crop evapotranspiration View project

FLUCAR View project

All content following this page was uploaded by Alejandro Cueva on 19 May 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 DISEÑO Y USO DE UN SISTEMA PORTÁTIL PARA MEDIR LA
RESPIRACIÓN DE SUELO EN ECOSISTEMAS
Design and Use of a Portable System for Measuring Soil Respiration in Ecosystems

Alejandro Cueva-Rodríguez1, Enrico A. Yépez1‡, Jaime Garatuza-Payán1,

Christopher J. Watts2 y Julio C. Rodríguez2

RESUMEN y 5.6 ± 1.23 µmol m-2 s-1 respectivamente). Durante los

días secos, RS se mantuvo a menos de 0.5 µmol m-2 s-1
La respiración del suelo (RS) es la segunda mayor en todos los casos aunque hubo una clara tendencia de
vía de intercambio de CO2 de la superficie terrestre a la ser mayor en los suelos influenciados por
atmósfera, solo después de la fotosíntesis. La difusión A. cochliacantha. La variación de estas tasas se
del CO2 del suelo a la atmósfera está en función de encontró dentro de los rangos reportados en la literatura,
otros factores, como la humedad y textura del suelo. demostrando que el sistema cuenta con la sensibilidad
Estos hacen que la RS varíe espacialmente dentro de necesaria para detectar la variación espacial y temporal
los ecosistemas, dificultando su estudio. Para avanzar de la RS en estudios de ecosistemas.
en el conocimiento acerca de los patrones espaciales de
la RS, se requiere desarrollar sistemas de mediciones Palabras clave: CO2, carbono, flujos ecosistémicos,
ágiles y portátiles. El objetivo del presente trabajo fue cámaras de respiración, Sonora.
diseñar un sistema portátil para determinar la variación
espacial de la RS en suelos de diferentes ecosistemas. SUMMARY
El sistema se basó en la técnica de cámaras dinámicas
cerradas, donde se crea un ambiente cerrado entre el Soil respiration (RS) is the second largest CO2
suelo y un analizador de gases infrarrojo, para monitorear exchange pathway between the soil surface and the
el incremento de la concentración de CO2 durante atmosphere, just after photosynthesis. CO2 diffusion
150 segundos. Para probar el sistema se colectaron from the soil into the atmosphere is a function of other
muestras de suelo debajo de doseles de especies factors such as humidity and soil texture, causing RS to
representativas de un matorral xerófilo (Acacia vary spatially within ecosystems and making its study
cochliacantha, una asociación de Fouquieria- difficult. To advance knowledge about the spatial patterns
Jatropha, y Parkinsonia praecox), y de espacios of RS, it is necessary to develop agile portable systems.
expuestos, sometiéndolas, a un ciclo de humedecimiento The objective of this work was to design a portable
y secado. Los resultados muestran que en condiciones system for determining soil respiration from different
húmedas (10% Vol.) los suelos influenciados por ecosystems. The system was based on the closed
P. praecox tienen las mayores tasas de R S (8.8 ± dynamic chambers technique, which creates a closed
1.42µmol m-2 s -1 ). Los suelos influenciados por ambient between the soil surface and an infrared gas
Fouquieria-Jatropha presentaron las tasas menores analyzer to monitor the increase in CO2 concentration
(3.9 ± 1.23 µmol m-2 s -1 ), mientras que los de A. during 150 seconds. In order to test the system, soil
cochliacantha y los espacios expuestos presentaron samples were collected below canopies of
tasas intermedias comparables (5.7 ± 1.23 µmol m-2 s-1 representative species of a xeric shrubland (Acacia
cochliacantha, an association of Fouquieria-Jatropha,
1
Depto. de Ciencias del Agua y Medio Ambiente, Instituto and Parkinsonia praecox) as well as in exposed areas,
Tecnológico de Sonora. 5 de Febrero Sur 818, Centro. 85000 Cd.
Obregón, Sonora, México.
in a wetting/drying cycle. The results show that under
‡
Autor responsable ([email protected]) humid conditions (10% Vol.) soils influenced by
2
Dpto. de Física, Dpto. de Agricultura y Ganadería, Universidad de P. praecox have the largest RS fluxes (8.8 ±
Sonora. Boulevard Luis Encinas s/n, Valle Escondido. 83000 1.42 µmol m-2 s-1), the sites influenced by Fouquieria-
Hermosillo, Sonora, México.
Jatropha showed the smallest R S fluxes (3.9 ±
Recibido: enero de 2012. Aceptado: diciembre de 2012. 1.23 µmol m-2 s-1) and A. cochliacantha sites and the
Publicado en Terra Latinoamericana 30: 327-336. exposed areas showed similar intermediate values

327
328 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 30 NÚMERO 4, 2012

(5.7 ± 1.23 µmol m-2 s-1 y 5.6 ± 1.23 µmol m-2 s-1 suelo a la atmósfer a. Investigar y cuantificar
respectively). During dr y days, R S was below los principales efectos que tiene la heterogeneidad en el
0.5 µmol m-2 s -1 even though R S was higher under ecosistema sobre los flujos de CO2 permitirá mejorar el
A. cochliacantha. The variation observed is within the entendimiento de la variación de estos flujos a diferentes
ranges reported in the literature, demonstrating that the escalas espaciales, así como reducir la incertidumbre
system has the sensitivity needed to detect spatial and sobre los estimados de la respiración del suelo en
temporal variations in RS. ecosistemas heterogéneos (Riveros-Igueri y McGlynn,
2009).
Index words: CO 2 , carbon, ecosystem fluxes, Los flujos de CO2, de la superficie del suelo a la
respiration chambers, Sonora. atmósfera para determinar el intercambio de gases,
pueden ser medidos con diferentes técnicas (Welles
INTRODUCCIÓN et al., 2001; Davidson et al., 2002), como la absorción
química de CO 2 (Raich y Schlesinger, 1992), la
Los procesos biológicos que ocurren en el suelo recolección de muestras de gases en tiempos discretos
ejercen un gran control sobre el ciclo del carbono (Ryan para analizarlas en un cromatógrafo de gases (Rustad
y Law, 2005), y son de gran relevancia en estudios et al., 2000) y técnicas de micrometeorología que miden
biogeoquímicos globales debido a que los suelos directamente el intercambio de CO2 a una mayor escala
contienen más del doble de carbono que la atmósfera espacial (Baldocchi, 2003). Sin embargo, la técnica mas
(Raich y Potter, 1995; Davidson y Janssens, 2006).Los usada para determinar las tasas de RS es mediante
dos procesos más importantes que afectan a este ciclo sistemas de cámaras (Rayment, 2000), los cuales pueden
son la fotosíntesis de la vegetación y la respiración, en ser de tres tipos: cámaras estáticas cerradas, cámaras
particular la respiración del suelo (R S) (Raich y dinámicas cerradas y cámaras dinámicas abiertas
Schlesinger, 1992). (Pumpanen et al., 2004).
La RS es el flujo total de CO2 producido por procesos Los sistemas de cámaras dinámicas abiertas
metabólicos de los organismos, principalmente de los determinan la tasa de respiración midiendo la
microbios al descomponer la materia orgánica del suelo concentración atmosférica de CO2 y la del interior de la
(respiración heterotrófica) y la respiración de las raíces cámara. La desventaja de estás radica en su complejidad
y micorrizas (respiración autotrófica) (Ryan y Law, 2005; mecánica, además no son recomendadas para usarse
Vargas et al., 2010a). Factores bióticos como la cantidad en mediciones de campo, debido a que son más
y calidad de hojarasca, la asignación de carbono hacia susceptibles a errores con cambios en los diferenciales
las raíces y respiración de éstas, el clima y la topografía; de presión y las velocidades de viento, provocando que
tienen gran influencia en las tasas de RS (McCulley et al., una masa de aire pueda actuar como un flujo de CO2
2007). La importancia relativa de cada uno de estos (Rayment y Jarvis, 1997). En las cámaras cerradas, sin
componentes varía considerablemente entre cada sitio, importar que sean dinámicas o estáticas, el flujo de CO2
y son parámetros difíciles de determinar debido a que se determina por el incremento en la concentración en
se tienen que usar diversas técnicas para conocer su la cámara, colocándola en un área conocida por un
variación tanto espacial como temporal (Pumpanen et al., período de tiempo determinado (Pumpanen et al., 2004).
2004). Además, la difusión del CO2 está en función de La diferencia entre una cámara dinámica y una estática
factores exógenos que afectan la porosidad y la es la forma de cuantificar la cantidad de CO2: las
tortuosidad del suelo, como lo son la humedad del suelo, estáticas lo hacen por absorción química y las dinámicas
la textura y la densidad aparente (Vargas et al., 2010b), por medio de un analizador de gases en el infrarrojo
que pueden variar en muchas escalas temporales. (Bain et al., 2005). Algunos estudios sugieren que las
Asimismo, la proporción de RS autotrófica y heterotrófica cámaras estáticas cerradas pueden sobrestimar o
puede variar estacionalmente (Ryan y Law, 2005), o subestimar las tasas de respiración del suelo (Bekku
cambiar de un segundo a otro por la alteración de la et al., 1995), con un error de hasta 10% (Rayment, 2000).
estructura del suelo debido a la macrofauna u otras Lo anterior se debe a que la acumulación de CO2 o
perturbaciones (Reichstein y Beer, 2008). H2 O en la cámara puede saturar la capacidad de
La heterogeneidad de los ecosistemas tiene una gran absorción química (Bain et al., 2005). Además, estas
influencia sobre la magnitud de los flujos de CO2 del cámaras estáticas son insensibles a cambios abruptos
 CUEVA ET AL. DISEÑO Y USO DE UN SISTEMA PORTÁTIL PARA MEDIR LA RESPIRACIÓN DE SUELO 329

en la concentración de CO 2 y las mediciones son actualmente existen en el mercado (por ejemplo,

realizadas en puntos discretos en el tiempo (Savage et al., LI-8100A LI-COR, Lincoln NE, USA) que permiten
2008). Sin embargo, la ventaja de utilizar las cámaras determinar la dinámica espacial de la RS pero que son
estáticas es que pueden tomar mediciones con una buena relativamente costosos (aproximandamente $24 000
resolución espacial y son económicas. dolares americanos, en catálogo). Desarrollar y diseñar
Las cámaras dinámicas cerradas por su parte tienen este tipo de herramientas en laboratorio permite disminuir
la ventaja de realizar mediciones instantáneas de la costos y obtener resultados comparables.
concentración de CO 2 , pueden ser por tátiles y El presente trabajo tuvo como objetivos: a) diseñar
automatizadas para almacenar los datos in situ. Por lo un sistema semi-automatizado para medir de manera
tanto, las mediciones de RS con este tipo de cámaras rápida, exacta y precisa la variabilidad espacial de los
permiten mayor rapidez, agilidad y capacidad de réplica, flujos de CO2 del suelo en ecosistemas heterogéneos, y
lo que reduce la posibilidad de error (Davidson et al., b) determinar la existencia de variación espacial de la
2002). No obstante, estos sistemas tienen la desventaja respiración del suelo en diferentes micrositios
de causar un disturbio en el flujo de CO2, que va del característicos de un matorral xerófilo de Sonora.
suelo hacia la atmósfera. Dicho disturbio es ocasionado
por un diferencial de presión o por la velocidad del viento MATERIALES Y MÉTODOS
dentro de la cámara, lo que finalmente hace que cambie
el gradiente de la concentración de CO 2 . Como Sistema de Medición de Respiración de Suelo
consecuencia de este cambio de concentración de CO2, Basado en Cámaras Dinámicas Cerradas
puede generarse acumulación de vapor de agua dentro
de la cámara (Welles et al., 2001). Pese a las El sistema de respiración de suelo que se diseñó, se
desventajas mencionadas, estas cámaras dinámicas son conforma por una consola de control y almacenamiento
las que se hallan en mayor propor ción en las de datos (CR23X Micrologger, Campbell Sci, Logan UT,
publicaciones de estudios sobre respiración del suelo USA), un analizador de gases en infrarrojo (InfraRed
(Bradford y Ryan, 2008). Gas Analyzer, IRGA; LI-820 LI-COR, Lincoln NE,
En general, cualquier tipo de cámaras para medir USA) para determinar la concentración de CO2 en forma
respiración del suelo se pueden automatizar para realizar de gas, una bomba neumática (GAST, Benton Harbor
mediciones continuas en intervalos de tiempos cortos MI, USA) para hacer circular el aire por el sistema y un
(minutos y segundos) teniendo así una buena resolución regulador de flujo (Cole-Parmer, Vernon Hills IL, USA),
temporal (Savage et al., 2008). Las desventajas de para mantener la velocidad de circulación del aire
automatizar las cámaras son: a) tienen un mantenimiento constante a 0.5 L min-1. Se utilizó una cámara de PVC
complicado y una inversión inicial alta (Savage et al., para encerrar una porción de suelo (diámetro interior de
2008); b) en el caso de que se quieran dejar instaladas 10 cm y altura de 12.8 cm) y un filtro (BALSTON DFU,
en un solo punto, su representación espacial puede ser Haverhill MA, USA) para prevenir impurezas en el
limitada; y c) están limitadas a las restricciones de sistema. El sistema se equipó con un termopar tipo T
energía y seguridad de sitios en estudio remotos. para monitorear la temperatura del aire dentro de la
No existe un diseño ideal para ningún sistema de cámara, una salida de presión en la parte superior de la
respiración de suelo, pero se deben de considerar varios cámara (0.2 cm de diámetro interno y 1.8 cm de altura),
factores para mejorar su desempeño, tales como: la un sensor periférico de humedad de suelo (HH2 Moisture
colocación de las cámaras (Hutchinson y Livingston, Meter, Delta-T Devices, Cambridge, England) y un
2001; Xu et al., 2006), el uso de tubos de ventilación, el termopar en bayoneta tipo E para determinar la
volumen del sistema (Davidson et al., 2002), el flujo del temperatura del suelo (Figura 1). El costo de
aire dentro del sistema (Bain et al., 2005), así como el los componentes del sistema de respiración de suelo se
uso de anillos (Heinemeyer et al., 2011). muestra en el Cuadro 1.
Otro factor importante que debe de considerarse es El sistema fue calibrado con CO 2 a una
el precio de los sistemas para determinar RS. Con base concentración conocida de 390 mg L-1. Para determinar
en los precios de catálogo, el sistema descrito en este las tasas de RS, la cámara se sobrepone en el suelo o
trabajo tiene un costo aproximado de $7000 dolares anillo del sitio de interés y el sistema mide durante
americanos, en contrastraste con los sistemas que 150 segundos el incremento de CO2 dentro de la cámara.
330 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 30 NÚMERO 4, 2012

Figura 1. Diagrama del sistema de respiración de suelo basado en cámaras dinámicas cerradas.

La pendiente de la línea de concentración de CO2 dentro donde: F es el flujo instantáneo neto de CO2 o respiración
de la cámara con respecto al tiempo se usa para calcular de suelo (µmol m2 s-1 ); m es la tasa de cambio de
la tasa de respiración con base en la Ecuación 1. concentración de CO 2 con respecto al tiempo
(pendiente); V es el volumen total del sistema
(1.44 × 10-3 m3); P es la presión atmosférica (Pa); R es
(1) la constante de los gases (8.3144 m3 Pa mol-1 K-1); T es
la temperatura del aire promedio durante la medición
Cuadro 1. Lista de precios de los componentes del sistema de (K) y A es el área de la cámara de respiración de suelo
respiración de suelo. (9.5 × 10-3 m2). Para obtener m se desechan los primeros
30 segundos de medición, pues al momento de insertar
Artículo Precio* la cámara e iniciar la medición se pudo haber creado un
$ diferencial de presión afectando el flujo de la respiración
Consola de control y 1440.00 de suelo (Davidson et al., 2002). Después los datos son
almacenamiento de datos graficados, obteniendo la pendiente de la línea que mejor
Analizador de gases e infrarojo 3900.00 se ajuste a los datos de los últimos 120 segundos de
Bomba neumática 100.00 medición (Figura 2).
Regulador de Flujo 77.00
Filtro 22.00 Pruebas Experimentales de Respiración de Suelo
Sensor de temperatura de suelo 235.00
Sensor de humedad de suelo 650.00 Se extrajeron 16 muestras de suelo de la región de
Accesorios 200.00 Rayón, Sonora, México (29.74° N y 110.54° O)
Total 6624.00**
influenciadas por doseles de especies representativas
* Precio en doláres americanos. ** Precio antes de impuestos y no de un matorral xerófilo y en zonas expuestas donde no
considerando gastos de envío.
 CUEVA ET AL. DISEÑO Y USO DE UN SISTEMA PORTÁTIL PARA MEDIR LA RESPIRACIÓN DE SUELO 331

900 intensidad es el más frecuente en ecosistemas áridos y

semiáridos (Loik et al., 2004).
800 Para los análisis estadísticos se tomaron las tasas
de respiración de suelo resultantes y se les aplicó un
700 análisis de varianza (ANOVA) de mediciones repetidas
Δ[CO2] (mg L-1)

(Ende, 2001); para determinar diferencias entre las

600
variables de micrositio, tiempo, y micrositio-tiempo; los
datos fueron transformados a su logaritmo natural para
500
conformar la homogeneidad de varianzas. Para probar
las diferencias entre micrositios los días 2, 3 ,4 y 5 del
experimento, se realizaron análisis de varianza
400
(ANOVA) de una vía y su correspondiente análisis post
hoc (Tukey HSD) para identificar las diferencias
300
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120 130 140150 (Hochberg y Tamhane, 2008).
Tiempo (s)
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Figura 2. Gráfica típica del incremento en la concentración de
CO 2 dentro del sistema de respiración de suelo y recta de La respiración del suelo varía temporalmente así
mejor ajuste durante los últimos 120 segundos para la como entre las diferentes muestras representativas del
determinación de la tasa de cambio en la concentración
(pendiente).
matorral xerófilo de Sonora (Figura 3 y 4), sugiriendo
que en el ecosistema también existe esta variación
espacial. Esto se pudo demostrar diseñando una cámara
hay vegetación. Las muestras se colocaron en cubetas de respiración de suelo dinámica cerrada que mide los
de 20.5 cm de diámetro y 13.7 cm de altura. A cada flujos de CO2 que emanan del suelo a la atmósfera
muestra se le montó un anillo de PVC (diámetro interno instantáneamente. Los ecosistemas áridos y semiáridos
de 10.8 cm) en el suelo a una profundidad de 4 cm para son caracterizados por una marcada heterogeneidad
evitar que se provoquen disturbios en la estructura de espacial y sus dinámicas funcionales son peculiarmente
suelo cada vez que se hagan las mediciones. Al momento controladas por la disponibilidad de agua en forma de
de la extracción, se pretendió que la muestra tuviera las pulsos (Loik et al., 2004). En estos ecosistemas, la
menores perturbaciones posibles para así conservar la respiración del suelo es un flujo muy dinámico que puede
estructura natural del suelo, es decir, conservar y no alcanzar tasas altas justo después de eventos de lluvia o
mezclar los diferentes horizontes de los que está ser crónicamente bajos durante periodos secos (Huxman
compuesto. et al., 2004). En el presente estudio mostramos un rango
El suelo colectado correspondió a sitios debajo de de variación de estas tasas entre 4 a 9 mmol m-2 s-1
los doseles de diferentes especies: Acacia durante los periodos húmedos y menores de
cochliacantha, Parkinsonia praecox y una asociación 0.5 mmol m-2 s-1 en periodos secos (Figura 3), lo cual es
de Fouquieria-Jatropha. Las muestras fueron común en ecosistemas áridos y semiáridos (Cable et al.,
colectadas el 25 de septiembre de 2010 y el experimento 2011). La capacidad de detectar esta gran amplitud de
se llevó a cabo del 7 al 18 de febrero de 2011. Debido a los rangos de respiración de suelo, evidencía la capacidad
que éste se realizó meses después de haber recolectado del sistema diseñado en este trabajo para ser utilizado
las muestras de suelo se considera que la contribución en estudios ecosistémicos de campo en donde se espera
de las raíces a la respiración del suelo fue nula. una alta variabilidad de RS. Contar con sistema portátil
En el laboratorio se tomaron mediciones de para tomar mediciones rápidas, en campo, con exactitud
respiración de suelo durante 5 días en un ciclo de y precisión permite una amplia resolución espacial y
humedecimiento y secado después de aplicar un pulso capacidad de replicar tratamientos a través del tiempo
artificial de lluvia. Las mediciones fueron tomadas entre en periodos con condiciones ambientales similares que
las 14:00 y 16:00 h. La simulación del evento de lluvia permitan el rigor estadístico. Este sistema cuenta con la
fue de una lámina de 5 mm, debido a que este tipo de capacidad de determinar la RS in situ, por lo que
332 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 30 NÚMERO 4, 2012

adecuada entre el suelo y el IRGA este error es mínimo

(Davidson et al., 2002). Esta salida de presión viene a
Respiración de suelo (µmol m-2s-1)

sustituir los procesos de regulación de presión con los

que cuentan los sistemas automatizados en el mercado.
Un periodo de 150 s de medición del sistema se
considera adecuado debido a que en ese lapso se permite
equilibrar el sistema (primeros 30 s) y se evita tener un
comportamiento asintótico en la tendencia de incremento
de CO2 dentro de la cámara (Figura 2). Se consideró
que en un período mayor, la difusión del CO2 hacia la
atmósfera se vería afectada debido al gradiente de
concentración dentro de la cámara, es decir, el sistema
se saturaría provocando subestimaciones de RS (Welles
et al., 2001).
Cuando se usan anillos para realizar las mediciones,
se debe de tomar en cuenta que al momento de la
inserción se pueden cortar raíces someras y alterar la
Humedad de suelo (% volumen)

estructura del suelo, afectando las tasas de respiración

de suelo, por lo que se debe de insertar el anillo de la
manera menos brusca posible y con suficiente tiempo
de anticipación. Estas consideraciones se deben de
tomar en cuenta en especial en ecosistemas áridos y
semiáridos, donde las plantas han desarrollado
adaptaciones morfológicas, como las raíces someras
(Hipondoka et al., 2003), y donde los suelos tienen gran
contenido de arena, haciendo más frágil la estructura
del suelo (Pavón y Briones 2000).

Heterogeneidad de la Respiración del Suelo en

Días de experimentación Diferentes Micrositios

Figura 3. Tasas de respiración de suelo en muestras Las pruebas experimentales muestran que la
provenientes de distintos micrositios de un matorral xerófilo respiración del suelo varía entre las muestras de los
en Sonora. (A) y el porcentaje de humedad a través del tiempo
diferentes micrositios del matorral xerófilo y a través de
(B) tras un evento artificial de humedecimiento (5 mm).
los días en que se realizó el experimento (Figura 3 y 4).
Las tasas de respiración de suelo antes de un evento
disminuiría los riesgos de contaminación de muestras al simulado de humedecimiento, es decir, en condiciones
evitar transporte y tratamiento posterior de muestras. secas (0.34 ± 0.06%), fuer on cercanas a cero
Algunas de las consideraciones para el diseño del coincidiendo con otros experimentos de la misma
sistema de respiración de suelo en comparación a naturaleza (Fierer y Schimel, 2003; Huxman et al., 2004;
sistemas existentes en el mercado incluyeron la decisión Carbone et al., 2008). Cuando se simuló el evento de
de no usar un ventilador para mezclar el aire dentro de precipitación los flujos de CO2 del suelo incrementaron
la cámara con la finalidad de evitar subestimaciones en de forma significativa, pudiéndose observar diferencias
las tasas de respiración de suelo y mantener un flujo de entre los micrositios (Cuadro 2).
0.5 L min-1, como lo sugiere Davidson (2002). Otro Durante la etapa inicial se obtuvieron tasas de
aspecto importante en el sistema presentado es respiración de suelo de entre 4 y 9 μmol m2 s-1, parecidas
reconocer que, con la salida de presión de la cámara se a las presentadas por Huxman et al (2004) y Carbone
pueden subestimar las tasas de respiración. No obstante, et al (2008) en suelos similares. En caso de los suelos
se considera que al mantener una circulación de gases en estudio, durante los días subsecuentes al evento
 CUEVA ET AL. DISEÑO Y USO DE UN SISTEMA PORTÁTIL PARA MEDIR LA RESPIRACIÓN DE SUELO 333

simulado de humedecimiento las tasas de respiración de los micrositios (Figura 3). El día 2 de experimentación
suelo disminuyeron considerablemente (Figura 3), pero (día del humedecimiento) se observó que las tasas de
aún así mostraron algunas diferencias (Figura 4, RS variaron con respecto a cada micrositio, siendo las
Cuadro 2). Los micrositios que tuvieron las tasas de mayores las correspondientes a las muestras de P.
respiración de suelo mayores durante el experimento praecox, mientras que las de la asociación Fouquieria-
fuer on: las influenciadas por P. praecox y A. Jatropha fueron las que presentaron tasas de respiración
cochliacantha, mientras que las influenciadas por la menores. La RS en micrositios expuestos y bajo el dosel
asociación Fouquieria-Jatropha y los sitios expuestos de A. cochliacantha, mostraron valores similares
mostraron tasas más bajas. (Figura 3 y 4, Cuadro 1 y 2), y el ANOVA de una vía no
Al inicio del experimento (día 1), se tomaron mostró diferencias significativas entre los tratamientos
mediciones en seco, donde el promedio del porcentaje (Cuadro 2). Los elevados flujos de CO 2 hacia la
volumétrico de humedad fue de 0.34 ± 0.06 % y los flujos atmósfera durante este período se pueden atribuir en
de respiración de suelo fueron cercanos a cero en todos parte, a un efecto físico de desgasificación, en donde el
agua va sustituyendo al aire que se encuentra en los
Cuadro 2. Resultados del análisis de varianza de mediciones micro y macro poros del suelo (Liu et al., 2002). El día
repetidas de los datos obtenidos en experimentación.
3 de experimentación, las tasas de RS disminuyeron
considerablemente en todos los casos (Figura 3). Durante
Grados de este día, al no haber una desgasificación, aunque exista
Factor F exacta Probabilidad <F
libertad humedad en el suelo, las tasas de RS fueron menores.
Micrositios 3; 10 12.86 0.0009 En el día 4 de experimentación las tasas de RS mostraron
Tiempo 3; 8 196.73 <0.0001 un pequeño incremento en relación al día anterior
Tiempo*Micrositios 9; 19 1.45 0.02 (Figura 3) y se mostraron diferencias significativas de
Respiración de suelo (µmol m-2 s-1)

Acacia Parkinsonia Fou-Jat Expuesto Acacia Parkinsonia Fou-Jat Expuesto

Micrositios
Figura 4. Comparación de las tasas de respiración de suelo a través de los días.
El panel (A) es el día 1; (B) día 2; (C) día 3; y (D) día 4 después del humedecimiento.
Literales diferentes en las gráficas demuestran diferencias estadísticas de un análisis post
hoc (Tukey HSD).
334 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 30 NÚMERO 4, 2012

Cuadro 3. Resultados del análisis de varianza de una vía para - Las ventajas que presenta este tipo de sistema de
los diferentes días de experimentación. medición de la respiración de suelo: son la posibilidad de
transportarse fácilmente a sitios remotos para realizar
Fuente de
Día
Grados de
F exacta P -valor
estudios de heterogeneidad en el ecosistema; la
variación libertad posibilidad de realizar varias mediciones en un período
Micrositio 2 3 2.31 0.1318 de tiempo relativamente corto; su costo relativamente
Micrositio 3 3 1.63 0.2301 accesible, hace factible incrementar su uso,
Micrositio 4 3 8.32 0.0029 especialmente en países en vías de desarrollo, los cuales
Micrositio 5 3 9.76 0.0015 muchas veces son subrepresentados en estudios de
escalas continentales-mundiales sobre el ciclo del
A. cochliacantha con respecto a la asociación carbono (Vargas et al., 2012).
Fouquieria-Jatropha y alos sitios expuestos, pero no - Contar con este tipo de instrumentos ayudará a
con respecto a P. praecox (Figura 4). El día 5 de cuantificar con mayor exactitud la aportación que la
experimentación las tasas de RS se mantuvieron con respiración de suelo tiene hacia la atmósfera; y también
valores bajos, y las diferencias entre micrositios podrá contribuir a una mejor comprensión de cómo la
mantuvieron el mismo patrón de comportamiento que el disponibilidad de agua en el suelo influye sobre la
día anterior (Figura 4). dinámica de respiración dentro de éste.
Con estos resultados se destaca que la respiración - El entender la dinámica de los componentes del ciclo
de suelo es heterogénea dentro de las diferentes muestras del carbono permitirá hacer mejores balances de este
de micrositios representativos de un matorral xerofilo, elemento en los diferentes ecosistemas. Además, con
debido probablemente a las características propias de este tipo de estudios se proporcionará información
cada micrositio, como son la calidad de los sustratos a valiosa acerca de los ecosistemas, que permita saber si
descomponerse, los nutrimentos, la distribución de las éstos funcionan como fuentes o almacenes de carbono.
raíces y la comunidad microbiana (Konopka, 2009). Es Con ello, será posible generar información que ayude
importante llevar a cabo estudios sobre la heterogeneidad también a entender la respuesta de los ecosistemas ante
en los ecosistemas in situ para realizar estimaciones diferentes escenarios de cambio climático. Actualmente
adecuadas sobre la capacidad de fungir como fuentes o en México, existen pocos estudios sobre RS (ver: Vargas
sumideros de carbono. Este avance en el conocimiento y Allen, 2008; Vargas, 2012), por lo que aumentar la
abre la posibilidad de realizar modelos que permitan atención de la investigación científica en este flujo
proyectar emisiones de CO2 futuras y poder conocer el ecosistémico es de suma importancia para comprender
comportamiento de los ecosistemas, particularmente del la dinámica de la RS a nivel nacional e integrar a México
suelo, en diferentes escenarios de cambio climático. en diferentes escalas de estudio.

CONCLUSIONES AGRADECIMIENTOS

- Después de haber realizado mediciones de respiración Los autores agradecen el apoyo financiero de SEP-
de suelo en laboratorio en muestras de diferentes PROMEP (ITSON-503) y PROFAPI-ITSON 00217-
micrositios del matorral xerófilo se detectó una amplia 2011 a EAY para la adquisición del equipo y la realización
variación en este flujo. Durante periodos húmedos las de este estudio. Rodrigo Vargas, Lluvia Vargas,
tasas fueron altas (entre 4 y 9 mmol m-2 s-1), mientras Tonantzin Tarin, Francisco Carrete, Carolina de la Garza
que en periodos secos las tasas fueron menores a y dos revisores anónimos aportaron comentarios útiles
0.5 mmol m-2 s-1. Sin embargo, aunque estas tasas fueron durante la preparación de este manuscrito.
bajas, en algunos casos se encontraron diferencias
estadísticas relevantes entre micrositios. Contar con este LITERATURA CITADA
tipo de sistemas de medición de respiración de suelo
permite realizar mediciones continuas a través del Bain, W. G., L. Hutyra, D. C. Patterson, A. V. Bright, B. C. Daube,
J. W. Munger, and S. C. Wofsy. 2005. Wind-induced error in
ecosistema y en el laboratorio en rangos de RS amplios the measurement of soil respiration using closed dynamic
de manera ágil y precisa. chambers. Agric. For. Meteorol. 131: 225-232.
 CUEVA ET AL. DISEÑO Y USO DE UN SISTEMA PORTÁTIL PARA MEDIR LA RESPIRACIÓN DE SUELO 335

Bekku, Y., H. Koizumi, T. Nakadai, and H. Iwaki. 1995. McCulley, R. L., T. W. Boutton, and S. R. Archer. 2007. Soil
Measurement of soil respiration using closed chamber method: respiration in a subtropical savanna parkland: response to water
An IRGA technique. Ecol. Res. 10: 369-373. additions. Soil Sci. Soc. Am. J. 71: 820-828.
Baldocchi, D. D. 2003.Assessing the eddy covariance technique for Pavón, N. P. and O. Briones. 2000. Root distribution, standing crop
evaluating carbon dioxide exchanges rates from ecosystems: biomass and belowground productivity in a semidesert in
past, present and future. Global Change Biol. 9: 1-14. Mexico. Plant Ecol. 146:131-136.
Bradford, J. B. and M. G. Ryan. 2008. Quantifying soil respiration Pumpanen, J., P. Kolari, H. Ilvesniemi, K. Minkkinen, T. Vesala, S.
at landscape scales. pp. 143-162. In: C. M. Hoover (ed.). Field Niinistö, A. Lohila, T. Larmona, M. Morero, M. Pihlatie, I.
measurements for forest carbon monitoring. Springer. Janssens, J. Curiel-Yuste, J. M. Grünzweig, S. Reth, J. A.
Netherlands. Subke, K. Savage, W. Kutsch, G. Østreng, W. Ziegler, P.
Cable, J. M., K. Ogle, R. W. Lucas, T. E. Huxman, M. E. Loik, S. D. Anthoni, A. Lindroth, and P. Hari. 2004. Comparison of
Smith, D. T. Tissue, B. E. Ewers, E. Pendall, J. M. Welker. T. different chamber techniques for measuring CO2 efflux. Agric.
N. Charlet, M. Cleary, A. Griffith, R. S. Nowak, M. Rogers, For. Meteorol. 123: 159-176.
H. Steltzer, P. F. Sullivan, and N. C. van Gestel. 2011 The Raich, J. W. and W. H. Schlesinger. 1992. The global carbon dioxide
temperature responses of soil respiration in deserts: a seven flux in soil respiration and its relationship to vegetation and
desert synthesis. Biogeochemistry 103: 71-90. climate. Tellus 44: 81-99.
Carbone, M. S., G. C. Winston, and S. E. Trumbore. 2008. Soil Raich, J. W. and C. S. Potter. 1995. Global patterns of carbon
respiration in perennial grass and shrub ecosystems: Linking dioxide emissions from soils. Global Biogeochem. Cycles 9:
environmental controls with plant and microbial sources on 23-36.
seasonal and diel timescales. J. Geophys. Res. 113: 1-14. Rayment, M. B. 2000. Closed chamber systems underestimate soil
Davidson, E. A., K. Savage, L. Verchot, and R. Navarro. 2002. CO 2 efflux. Eur. J. Soil Sci. 51: 107-110.
Minimizing artifacts and biases in chamber-based measurements Rayment, M. B. and P. G. Jarvis. 1997. An improved open chamber
of soil respiration. Agric. For. Meteorol. 113: 21-37. system for measuring CO 2 effluxes in the field. J. Geophys.
Davidson, E. A. and I. A. Janssens. 2006. Temperature sensivity of Res. 102: 28779-28784.
soil carbon decomposition and feedbacks to climate change. Reichstein, M. and C. Beer. 2008. Soil respiration across scales:
Nature 440: 165-173. The importance of a model-data integration framework for data
Fierer, N. and J. P. Schimel. 2003. A proposed mechanism for the interpretation. J. Plant Nut. Soil Sci. 171: 344-354.
pulse in carbon dioxide production commonly observed Riveros-Igueri, D. A. and B. L. McGlynn. 2009. Landscape structure
following the rapid rewetting of a dry soil. Soil Sci. Soc. Am. J. control on soil CO2 efflux variability in complex terrain: Scaling
67: 798-805. from point observations to watershed scale fluxes. J. Geophys.
Heinemeyer, A., C. Di Bene, A. R. Lloyd, D. Tortorella, R. Baxter, Res. 114: G02010. doi: 10.1029/2008JG000885.
B. Huntley, A. Gelsomino, and P. Ineson. 2011. Soil respiration: Rustad, L. E., T. G. Huntington, and R. D. Boone. 2000. Controls
Implications of the plant-soil continuum and respiration on soil respiration: Implication for climate change.
chamber collar-insertion depth on measurement and modelling Biogeochemestry 48: 1-6.
of soil CO2 efflux rates in three ecosystems. Eur. J. Soil Sci. 62: Ryan, M. G. and B. E. Law. 2005. Interpreting, measuring, and
82-94. modeling soil respiration. Biogeochemestry 73: 3-27.
Hipondoka, M. H. T., J. N Aranibar, C. Chirara, M. Lihavha, and S. Savage, K., E. A. Davidson, and A. D. Richardson. 2008. A conceptual
A. Macko. 2003. Vertical distribution of grass and tree roots in and practical approach to data quality and analysis procedures
arid ecosystems of South Africa: niche differentiation or for high-frequency soil respiration measurements. Functio.
competition? J. Arid Environ. 54: 319-325. Ecol. 22: 1000-1007.
Hochberg, Y. and A. C. Tamhane. 2008. Frontmatter. pp. 1-22. In: Vargas, R., M. Detto, D. D. Baldocchi, and M. F. Allen. 2010a.
Multiple comparison procedures. Wiley, online Lybrari. doi: Multiscale analysis of temporal variability of soil CO 2
10.1002/9780470316672.fmatter. production as influenced by weather and vegetation. Global
Hutchinson, G. L. and G. P. Livingston. 2001. Vents and seals in Change Biol. 16: 1589-1605.
non-steady-state chambers used for measuring gas exchange Vargas, R., D. D. Baldocchi, M. F. Allen, M. Bahn, T. A. Black, S.
between soil and the atmosphere. Eur. J. Soil Sci. 52: 675-682. L. Collins, J. Curiel-Yuste, T. Hirano, R. S. Jassal, J. Pumpanen,
Huxman, T. E., J. M. Cable, D. D. Ignace, J. A. Eilts, N. B. English, and J. Tang. 2010b. Looking deeper into the soil: biophysical
J. Weltzin, and D. G. Williams. 2004. Response of net ecosystem controls and seasonal lags of soils CO2 production and efflux.
exchange to a simulated precipitation pulse in a semi-arid Ecol. Applic. 20: 1569-1582.
grassland: The role of native versus non-native grasses and soil Vargas, R., H. W. Loescher, T. Arredondo, E. Huber-Sannwald, R.
texture. Oecologia 141: 295-305. Lara-Lara, and E. A. Yépez. 2012. Opportunities for advancing
Konopka, A. 2009. What is microbial community ecology? J.
carbon cycle in Mexico: Toward a continental scale
Microbial Ecol. 3: 1123-1230.
understanding. Environ. Sci. Policy 21: 84-93.
Liu, X., S. Wan, B. Su, D. Hui, and Y. Luo. 2002. Response of soil
Vargas, R. and M. F. Allen. 2008. Diel patterns of soil respiration in
CO 2 efflux to water manipulation in a tallgrass prairie
a tropical forest after hurricane Wilma. J. Geophys. Res. 113:
ecosystem. Plant Soil, 240: 213-223.
G03021.
Loik, M. E., D. D. Breshears, W. K. Lauenroth, and J. Belnap.
2004. A multi-scale perspective of water pulses in dryland Vargas, R. 2012. How a hurricane disturbances influence extreme
ecosystems: Climatology and ecohydrology of the western CO 2 fluxes and variance in a tropical forest. Environ. Res. Lett.
USA. Oecologia 141: 269-281. 7:035704.
336 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 30 NÚMERO 4, 2012

Ende, C. N. von. 2001. Repeated-measures Analysis. pp. 134-157. Xu, L., M. D. Furtaw, R. A. Madsen, R. L. Garcia, D. J. Anderson,
In: S. Scheriner and J. Gurevitch (eds.). Design and analysis of and D. L. McDermitt. 2006. On maintaining pressure
ecological experiments. Oxford University Press. New York, equilibrium between a soil CO 2 flux chamber and the ambient
NY, USA. air. J. Geophys. Res. 111: 1-14.
Welles, J. M., T. H. Demetriades-Shah, and D. K. McDermitt.
2001. Considerations for measuring ground CO2 effluxes with
chambers. Chem. Geology 177: 3-13.

View publication stats