FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE PSICOLOGÍA
CARRERA:
LICENCIATURA EN PSICOLOGÍA
MATERIA:
PSICOLOGÍA FORENSE
SECCIÓN:
01
DOCENTE:
LIC: JOSÉ EDÍZ RODRÍGUEZ
TEMA:
ELABORACIÓN DE PERITAJE PSICOLOGICO
ALUMNO. N DE CARNÉ FIRMA
RAMÍREZ LÓPEZ MERARY YAMILETH 32-1523-2019
1
PROTOCOLO DE PERITAJE PSICOLOGICO
IDENTIFICACIÓN DEL CASO:
OFICIO No: 28
CAUSA No: 6893
FECHA DE SOLICITUD: 19 de abril del 2024
DELITO: Homicidio Involuntario en Primer Grado
A. IDENTIFICACIÓN DEL ENTREVISTADO
NOMBRE: Claudia Draper
EDAD: 35 años SEXO: Femenino OCUPACIÓN: Trabajadora del sexo
ESTADO CIVIL: Divorciada ESCOLARIDAD: Bachillerato
RELIGIÓN: Desconocido
Lugar y hora de evaluación: Tribunal 8º de Instrucción de San Salvador 19 de abril del
2024, 10:00 a.m
B. RELATO DE LOS HECHOS (VERSIÓN DEL ENTREVISTADO)
La imputa expresa que es dama de compañía, se citó con un señor mayor, se vieron en un
restaurante a ella le llamó la atención el señor, se fueron para la habitación, mantuvieron
relaciones, pero cuando ella ya no quería tener más nada con él porque ya la estaba
esperando otro cliente, este la quería forzar y expresó que el continuar o no con el acto
sexual era decisión únicamente de él, comenzó a actuar con agresividad por lo cual ella
actuó en defensa propia quitándole la vida, pero fue arrestada por lo sucedido.
2
C. RESUMEN DE EVALUACIÓN PERICIAL PSICOLOGICA
Al momento de la entrevista, Claudia presenta una apariencia descuidada, completamente
desalineada, propia de las personas que están confinadas en los centros psiquiátricos. Su
postura corporal fue en un inicio a la defensiva, con señales de hostilidad, la cual cambió
posteriormente, su actitud ante el entrevistador fue hostil, despectiva, a la defensiva. Su
expresión oral fue lógica, con contenido, coherente, habladora. Nos presentó signos de
trastorno de lenguaje. Su estado de ánimo es cambiante, y va desde la hostilidad e ira hacia
tranquilidad y pasividad. Su proceso de pensamiento es normal. No presenta dificultadas
para hilar sus pensamientos con lo que dice, aunque es perseverante con su postura de que
“no está loca si no que es una persona normal, y que lo que hizo fue en defensa propia, y
que por ello quiere ser juzgada como una persona normal”. Su pensamiento al igual que su
discurso, es lógico, ordenado y coherente. No presenta problemas de la memoria, ni
alucinaciones, ni tampoco problemas de la percepción. Ella está ubicada en tiempo, espacio
y lugar.
ANTECEDENTES PERSONALES: Claudia proviene de una familia disfuncional, cuya
separación se dio por el abandono del padre cuando ella tenía cinco años de edad. En ese
entonces su madre, conoció al Sr. Kirk quien se convirtió en su padrastro. De acuerdo a la
versión de la madre, antes de la dicha unión Claudia era una niña tierna, amorosa, activa,
pero cuya conducta comenzó a cambiar repentinamente a la edad de los once años. Para ese
entonces, Claudia se había convertido en una niña con problemas de conducta que la
llevaron al consumo de sustancias, a dormir fuera de la casa sin autorización de sus padres
y la promiscuidad sexual. Sin embargo, el origen de estas conductas se debió al abuso
sexual que ella sufrió por parte de su padrastro, el Sr. Kirk, desde los once años hasta los
dieciséis años, quien para compensar y manipular a Claudia le ofrecía dinero o regalos a
cambio de que cediera de sus deseos sexuales. Posteriormente, esto se convirtió en una
conducta aprendida para Claudia quien, en su vida adulta, recurre a la prostitución como
estilo de vida a cambio de dinero o regalos que le dan sus clientes.
3
D. CONCLUSIONES
a) ¿Al momento del hecho la imputada se encontraba con sus facultades mentales e
intelectuales para entender lo antijurídica de su conducta?
El dictamen del Juez podría haber dejado muchas dudas e inconformidades, en lo
personal considero que Claudia sí carecía de ciertas facultades mentales que le
impedían asimilar la situación, sin embargo, su forma de ser y conducirse es una
clara reacción de una infancia llena de maltratos, desatención y violencia familiar,
podemos decir que sus conductas eran normales aun cuando cometió el asesinato ya
que se encontraba en una clara situación de peligro, y solo actuó por naturaleza
humana es decir supervivencia.
b) ¿adolece la imputada de algún trauma?
Sí, se generó un trauma a consecuencia de maltrato y violación por parte de su
padrastro, lo cual la conllevó a repetir esas conductas y ver como algo natural el
recibir dinero o regalos a cambio de actos sexuales.
c) ¿Presenta algún trastorno Psicopatológico) (cual y considera que este fue el
causante del delito cometido)
Tras consultar el CIE-10 figura un Trastorno de inestabilidad emocional al que suele
prestársele menos atención: el Trastorno de inestabilidad emocional de la
personalidad de tipo impulsivo, también llamado Personalidad explosiva y agresiva
o Trastorno explosivo y agresivo de la personalidad.
Comparte con el TLP la inestabilidad emocional y la ausencia o debilidad en el
control de impulsos. Lo que lo diferencia, fundamentalmente, es que las explosiones
de violencia o el comportamiento amenazante se dirigen contra otros más que contra
sí mismos.
Por lo cual Claudia podría tener rasgos de estos trastornos.
d) ¿Presenta algún trastorno de Personalidad?, (comente y si lo hay cual)
En la película no se especifica un trastorno de personalidad pese a su
comportamiento errático y su lucha por demostrar su competencia mental sugieren
que podría estar experimentando una serie de desafíos emocionales y psicológicos.
A pesar de su comportamiento explosivo y su aparente inestabilidad, ella demuestra
comprender los cargos en contra y colabora con el abogado. Su capacidad para
razonar y su conciencia indican que no está gravemente afectada por un trastorno de
personalidad grave.
4
e) ¿Está la imputada en la facultad de ser vista y oída en audiencia Pública?
(comente)
Considero que no, ya que su conducta es agresiva y pueden estar presente personas
para las cuales esos comportamientos no serán bien visto y podría afectar la
sensibilidad de algunos individuos.
f) ¿Considera que puede ser imputable o inimputable o aplica una atenuante?
(coméntelo)
Considero que imputable porque tiene la capacidad de comprender y razonar las
consecuencias de sus acciones y participar en su propia defensa legal con
interacción social. Aunque su salud mental es cuestionada,
NOMBRE:
FIRMA:
