Voz sobre IP
Principios Funcionales
LZU 102 324 R1C 1 Voice over IP
Introducción
l Como trabaja la telefonía IP?
– Codificación – decodificación de habla
– Direccionamiento, Establecimiento de Llamada
– Administración
Gateway Gateway
PSTN IP PSTN
Gatekeeper
LZU 102 324 R1C 2 Voice over IP
Codificación Decodificación de habla
l Audio (y video)
l Codificador Decodificador
l Compresión de carga útil
– Consumo de capacidad de procesamiento
– Ahorro de ancho de banda
Compresión! Descompresión!
Transporte
LZU 102 324 R1C 3 Voice over IP
El proceso de codificación y entramado
l Entrada analógica – Señal de voz o video
l Muestreo
– P.e rata de 8Khz, una muestra cada 0.125 ms
l Codificación
– Volumen de datos del codec
– La potencia de procesamiento depende del codec
l Entramado
– Tamaño entre 5-30 ms de acuerdo al codec
l Paquetes IP por segundo
– Dependen del producto/aplicación
– Paquetes por segundo (PPS)
– Generalmente 30 – 300 paquetes por segundos
LZU 102 324 R1C 4 Voice over IP
Tipos de Codec
l Codecs de Forma de Onda
– PCM
– ADPCM
l Codecs de Fuente
– Modelo de voz humana (vocoder)
– Ejemplo: GSM
l Codecs Híbridos
– Análisis por Síntesis
LZU 102 324 R1C 5 Voice over IP
Ejemplos de Codec
l Codificación PSTN - PCM G.711
l GSM
l H.323
– G.728
– G.729
– G.723
l Codecs no estandarizados
– Codecs Elemedia 1.2 - 16 kbit/s
– Codecs Voxware 1.2 kbit/s - 6.4 kbit/s
LZU 102 324 R1C 6 Voice over IP
Codecs Ratas de bit, Calidad y Procesamiento
Codec Rata bit MOS Procesamiento (*)
[kbit/s]
PCM G.711 64 4.3 0.01
ADPCM G.721 32 4.1 2
GSM 13 3.5 6
G.729 8 3.7 50%
G.723.1 5.3/6.3 3.8 40%
CELP 4.8 3.2 16
VoxWare RT24 2.4 - -
* Procesamiento expresado como MIPS estimados o el porcentaje de la potencia de un procesador Intel Pentium de 100Mhz
Fuentes: “Audio Encoding” H Schulzrinne 1997; “Speech Encoding: A Tutorial Review”, Spanias 1994
LZU 102 324 R1C 7 Voice over IP
Calidad de voz
l Un nuevo aspecto en el mundo datacom
– Más que “entrega de bits”
l Subjetiva y compuesta de:
– Retardo (Promedio en Internet: 200 ms lazo cerrado)
– Jitter (Fluctuación) – La varianza del retardo
– Pérdida de paquetes (Promedio en Internet - 2%)
– El ancho de banda y tipo de codec
IP
8 7 6 5 4 3 2 1 Network 8 6 7 5 3 2 1
Gateway Gateway
Voz de Voz
PSTN PSTN
LZU 102 324 R1C 8 Voice over IP
Retardo de Paquete y Jitter
l Retardo en la red, típico 100-300 ms
l Varianza en el retardo debido a las condiciones de la red - Jitter
Paquetes Transmitidos
Paquetes Recibidos
Time
Retardo en la Red Jitter
LZU 102 324 R1C 9 Voice over IP
Almacenamiento temporal de paquetes
(buffering)
l Compensa el jitter
l Tamaño típico 50-100 ms
Paquetes Recibidos
Jitter
Al codec
Tiempo
Buffer
LZU 102 324 R1C 10 Voice over IP
VoIP comparada con PSTN
VoIP PSTN
Internet LAN Frequency Low High
Codificación 10 10
Entramado 10 10
Transmisión 100-200 60
Buffer paraJitter 50-100 0-50 International part 20 10
Decodificación 10 10 Each national part 20 10
Total [ms] 180 - 330 90 - 140 Total [ms] 60 30
LZU 102 324 R1C 11 Voice over IP
Calidad de Voz percibida
Área inaceptable
0,4 Menor Calidad
Mayor Calidad
Retardo (sec)
0,2
Área Área inaceptable
Aceptable
0
0 5 10
Pérdida de Paquetes (%)
LZU 102 324 R1C 12 Voice over IP
Codificación de silencios
Substitución de
Trama de Voz
(ECU)
Trama de
Paquetes Buffer Voz PCM lineal
Control Decodificador de
Jitter a
DTX Voz
Ley-A/u
Trama
SID
Ruido de Confort
SID = Descriptor de Silencio
Fuente: Ericsson IP telephony product design ECU = Unidad de Encubrimiento de Error
LZU 102 324 R1C 13 Voice over IP
Eco
l La red troncal PSTN utiliza simplex doble l La red IP utiliza simplex doble
l La red de acceso PSTN utiliza duplex l Los terminales son conectados en la red
sobre un par de acceso PSTN
Eco del hablador
GW IP GW
Hablador Escucha Hablador Escucha
Señal Señal
Eco del escucha
LZU 102 324 R1C 14 Voice over IP
Calidad de Servicio
Componente de QoS Explicación Alternativa de Arquitectura
Gestión de Ancho de banda y Rechazo de llamada cuando hay En la gatekeeper
Control de Admisión limitaciones de ancho de banda
Señalización de QoS Señlización Nivel 3 extremo a Servicios Integrados IETF
extremo (RSVP)
Gestión de Consgesti ón y Colas Prevención de cngestión y Buffers de Retardo
control del tamaño de las colas
Conformación y supervisión [Link]ón basada en
puertos TCP, UDP
Clasificación de Paquetes Diferentes niveles de prioridad Servicios diferenciados IETF
para diferentes paquetes - IEEE 802. 9p
- MPLS
- IP-ATM
- Posibilidades de dirección
IP
- Precedencia IP
Mecanismos de Eficiencia del Para reducción de retardo y jitter - Segmentación
Enlace en enlaces lentos - Multidifusión
LZU 102 324 R1C 15 Voice over IP
Servicios Diferenciados y MPLS
Diffserv MPLS
l Es un estandar IETF l Es un estándar IETF (en progreso)
l El campo tipo de servicio (TOS) en el l Una solución para escalabilidad
encabezado IP se renombra como byte l Asignación de etiquetas en los
DS enrutadores de frontera
l Seis de ocho bits (2 reservados) crea seis l Enrutador de Conmutación de Etiquetas
clases (LSR), Enrutador con capacidades MPLS
l El mismo tipo de tráfico tiene la misma l LDP (Protocolo de Distribución de
prioridad Etiquetas )
l Implementación en progreso l Diferentes trayectos de red de acuerdo a
l La clasificación Diffserv se procesa en p.e. la QoS determinada por la etiqueta
enrutadores l Redes VPN con MPLS, Trayectos VPN
l Acondicionadores de Tráfico clasifican y por seguridad
marcan los paquetes en la frontera de la l Aproximación a circuitos virtuales
red l Requiere actualización de la red
LZU 102 324 R1C 16 Voice over IP
IEEE 802.1 p y 802.1 Q
l Utiliza los bits de precedencia en el campo tipo de servicio (TOS)
l Ocho bits, menos dos reservados crean 6 clases
l El mismo tipo de tráfico tiene la misma prioridad
l Requiere Tarjetas de Red (NIC) con tal capacidad en los PCs
l Es una solución Ethernet y un estándar IEEE
l 802.1 p únicamente para la implementación de prioridad en el manejo del
tráfico
l 802.1 Q para la implementación de VLAN
LZU 102 324 R1C 17 Voice over IP
Calidad de Servicio en IP sobre ATM
l IP utilizando transporte ATM capa 2
l Posibilidad de utilizar clases QoS de ATM
l El concepto IP CoS no requiere ATM
l ATM capa 2 también es un servicio portador
l Consideración: Mapeo de IP y QoS ATM
l Consideración: Costo comparado con las redes basadas en enrutadores
LZU 102 324 R1C 18 Voice over IP
Fax sobre IP – almacenamiento y reenvío
l Estándar - T.37
– Paso 1
La gateway simula un máquina de Fax para recibir un Fax
– Paso 2
La gateway reenvía el mensaje de Fax a la gateway más cercana a la máquina de
Fax receptora
– Paso 3
La gateway receptora reenvía el mensaje de Fax a su destino final.
PSTN IP PSTN
Network
Gateway Gateway
Transmisora Receptora
Paso 1 Paso 2 Paso 3
LZU 102 324 R1C 19 Voice over IP
Fax sobre IP – Relevo de Fax en tiempo real
l Estándar - T.38
– No hay diferencia para el usuario
– La confirmación de entrega es similar a la de una transmisión de fax sobre PSTN
– Para usuarios esta es una ventaja, ya que no se requiere de entrenamiento de
personal
PSTN Red IP PSTN
Gateway Gateway
Transmisora Receptora
La gateway transmisora y la gateway receptora proveen un cana de fax transparente sobre IP
LZU 102 324 R1C 20 Voice over IP
Servicios de Directorio
l LDAP es el protocolo dominante para
telefonía IP
l Protocolo Liviano de Acceso a Directorios
– DAP simplificado
– Mecanismo de acceso X.500
LZU 102 324 R1C 21 Voice over IP
Resumen
l Para convertir habla en paquetes de voz digitales, se utiliza un codec
l MOS Puntaje de Opinión Promedio, es una medida de la calidad de voz
l Los principales factores que influencian la calidad percibida del habla son retardo,
jitter, pérdida de paquetes y ancho de banda
l El envío de fax sobre una red IP puede llevarse a cabo de dos formas:
– Con almacenamiento y reenvío
– Con relevo de tiempo real
l Un servicio de directorio ofrece una forma de acceder a los recursos de la red.
Usualmente se utiliza los protocolo x.500 y LDAP
l Es difícil implementar QoS en telefonía IP. Diffserv y MPLS manejan los
problemas de QoS en redes IP
l ATM tiene clases QoS integradas
LZU 102 324 R1C 22 Voice over IP
