EL PROCESO PENAL

Es un conjunto de actos relacionados entre sí, regulado por normas jurídicas que se
desarrolla ante un órgano jurisdiccional, cuyo propósito es obtener una definición que ponga
fin al conflicto planteado entre la pretensión punitiva ejercida por el Estado y los derechos
individuales del acusado.
Debe satisfacer dos exigencia:
1. Determinar la responsabilidad de quien ha sido acusado de cometer un delito.
2. Garantizar la protección de los derechos del procesado, ello es así, por cuanto la
finalidad del juicio penal de tornar efectivo el ius pretendi estatal en el caso concreto,
no puede ser lograda a cualquier precio.

1 2 3

INSTRUCCIÓN JUICIO ORAL EJECUCIÓN

INSTRUCCIÓN

La finalidad es recopilar la mayor cantidad de pruebas que permitan corroborar la

realización del hecho ilícito.
Actúan el MP, quien toma intervención directa y el Tribunal que se encarga de controlar la
investigación que despliega el fiscal o llevarla adelante. Los demás sujetos sólo pueden
intervenir para ofrecer prueba o impugnar algunas de las decisiones.

Además el Tribunal se encarga de: ● Resolver sobre la extinción o

● Habilitar la intervención de sujetos imposibilidad de ejercer la acción
en el proceso. penal.
● Recibir la declaración del La instrucción concluye:
imputado. ● Cuando el MPF requiere el
elevamiento a juicio
● Por sobreseimiento.

INICIO REQ. DE INDAG. REQ. DE ELEVACIÓN AUTO DE CLAUSURA

INSTRUCCIÓN A JUICIO ELEVACIÓN

1 2 3 4 5 6

EL JUICIO ORAL

Es la etapa pública, continua y contradictoria del proceso oral, en la que todos los sujetos
procesales formulan sus peticiones y el Tribunal que interviene resuelve en consecuencia.
La discusión y producción de la prueba se realiza en un debate contradictorio y público en el
que las partes están facultadas de amplios y equilibrados poderes para sostener o rechazar
la pretensión punitiva.
El pronunciamiento último que pone fin al juicio es la sentencia del tribunal.
CUESTIONES APERTURA INDAG. TESTIMONIALES ALEGATOS SENTENCIA
PRELIMINARES DEL DEBATE DE CLAUSURA

1 2 3 4 5 6

La sentencia reconoce dos aspectos:

A. Resuelve sobre si el acusado es culpable o no.
B. En caso afirmativo, individualiza la pena aplicable.

SUJETOS PROCESALES

A. EL TRIBUNAL :
El tribunal es el sujeto procesal a cuyo cargo se encuentra la actividad jurisdiccional, es
decir la potestad de declarar y aplicar la voluntad del Derecho en el caso concreto.

FUNCIÓN JURISDICCIONAL: ● Momento decisorio

● Etapa de conocimiento EL TRIBUNAL PUEDE SER:
● Potestad coercitiva ● Individual
● Colegiado

B. EL ACUSADOR
Tiene a su cargo la función de ejercer la acción penal, cuyo contenido supone concretar una
pretensión jurídico-penal. Es el Estado que a través de agentes del Ministerio Publico Fiscal
requiere del órgano jurisdiccional una decisión.
● Acusador público: Por ser representante de la sociedad y no exclusivamente del
Estado, debe orientarse a la correcta aplicación de la ley, aun cuando pueda requerir
en favor del imputado.
● Acusador particular
● Acusador privado

C. EL IMPUTADO
Es toda persona perseguida penalmente, ya sea como partícipe, autor, cómplice o
instigador de un delito.
Debe designar un abogado que lo defienda o en su defecto lo nombra el tribunal.

D. SUJETOS EVENTUALES: LAS PARTES CIVILES

En el proceso penal puede ejercerse la acción civil tendiente a lograr del tribunal una
condena resarcitoria por los daños y perjuicios causados por el delito.
● El actor civil
● El civilmente responsable

E. AUXILIARES DEL PROCESO

Su misión es presentar una cooperación tendiente a favorecer el desempeño de los sujetos,
durante las actuaciones.

● Secretario ● Notificadores
 ● La autoridad policial ● Los peritos
● Los oficiales de justicia ● Los testigos

ACTIVIDAD PROBATORIA

Conjunto de declaraciones de voluntad, de conocimiento e intelectuales, reguladas

legalmente y producidas a instancia de los sujetos procesales, con el propósito de
corroborar o descartar la materialidad del hecho constitutivo del objeto del proceso, y
discernir, por consiguiente, las correspondientes consecuencias penales y civiles.

MEDIOS DE PRUEBA:
Todo elemento de convicción introducido por las partes o el tribunal en el proceso con el
propósito de acreditar o desestimar la realización del hecho punible, o la responsabilidad
que puede atribuirse al imputado.
1. PRUEBA TESTIMONIAL: Expresiones de los testigos quienes formulan
declaraciones orales o escritas que se producen en el proceso. Testigo es el sujeto
que otorga al tribunal el conocimiento que ha adquirido por medio de sus sentidos,
respecto de hechos que interesan a la investigación.
2. PRUEBA PERICIAL: Opinión de sujetos técnicamente capacitados de alguna
especialidad, para poder valorar correctamente elementos del juicio. Producen un
dictamen en el que informan sus puntos de vista al órgano jurisdiccional.
3. PRUEBA CONFESIONAL: Reconocimiento libre y voluntario del imputado formulado
ante el juez competente. Corresponde entender la confesión como un acto de
defensa en función de intereses propios.
4. PRUEBA DE INSPECCIÓN. Reconocimiento de personas, cosas o lugares
vinculados con el hecho punible objeto de la investigación. Se utiliza frecuentemente
al comienzo de la instrucción, es decir, inmediatamente después de realizado el
hecho, ya que permite conocer la situación fáctica que rodeó el escenario del delito.
5. PRUEBA DOCUMENTAL: Instrumentos escritos en los que se expresa algo
referente a un hecho con entidad suficiente como para producir efectos jurídicos.
6. PRUEBA INFORMATIVA: Similar a la prueba documental, pero la producen sujetos
ajenos al proceso, poniendo en conocimiento al tribunal de hechos conocidos por
ellos.
7. PRUEBA PRESUNCIONAL: El indicio es el hecho probado en el proceso y
consecuentemente conocido por el tribunal, que permite suponer la existencia de
otro. En cambio, la presunción es la operación deductiva que permite afirmar que
existe o no otro hecho. El indicio es el hecho y la presunción el efecto.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA:
Acusación y defensa valoran la prueba en sus alegatos finales, mientras que el tribunal lo
hace cuando decide sobre el tema del debate.
 OTRAS FORMAS DE FINALIZAR EL PROCESO PENAL

1. CONCILIACIÓN: Es opcional, dependiendo de la gravedad del delito, por ejemplo en

los accidentes de tránsito la mediación debe realizarse obligatoriamente. Las partes
deben estar de acuerdo, porque de cumplirse lo acordado, se extingue la acción
penal.

2. REPARACIÓN INTEGRAL DEL PERJUICIO: Es un acuerdo privado entre las partes

que se manifiesta en un convenio, por el cual acuerdan desistir de la acción penal.
No deja antecedentes penales. El estado solo lo permite cuando se trata de delitos
leves.

3. SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA: Es un instituto escrito, a pedido de la

defensa, que suspende el proceso a prueba de que la persona cumpla con las reglas
de conducta que se establezcan. La pena no puede exceder los 3 años, a no ser que
el fiscal acceda.
No se da en delitos aduaneros y tributarios.
No es vinculante la opinión de la víctima.
Requisitos:
● Fijar el domicilio.
● Ir todos los meses a firmar a la dirección de control.

4. JUICIO ABREVIADO: Es un acuerdo entre el fiscal y el imputado, donde éste

reconoce los hechos. El plazo es hasta los actos preliminares.

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

1. Muerte del imputado 5. Por conciliación o reparación

2. Amnistía integral del perjuicio
3. Prescripción 6. Cumplimiento de la suspensión de
4. Desistimiento del agraviado juicio a prueba

ACTIVIDAD IMPUGNATIVA

Toda decisión del órgano jurisdiccional está sujeta a diversos requisitos para que adquiera
plena eficacia, La inobservancia de los mismos, autoriza a quien por ello se sienta
agraviado en el proceso, a promover la actividad impugnativa adecuada, con el objeto de
quitarle validez y obtener una nueva decisión acorde a Derecho.

1. RECURSO DE APELACIÓN: Es el que promueve la parte que ha sido agraviada por

una resolución, solicitando que otro tribunal de 2da instancia revise la decisión
cuestionada y dicte una nueva que haga lugar a sus peticiones.
2. RECURSO DE NULIDAD: Es por la cual se impugna la validez de una decisión,
requiriendo que un tribunal superior la deje sin efecto por adolecer defectos
formales.
3. RECURSO DE CASACIÓN: Es el medio impugnativo a través del cual cualquiera de
las partes del proceso requiere a un tribunal superior, la revisión de errores jurídicos
 atribuidos a la sentencia definitiva cuestionada, reclamando la correcta aplicación de
Derecho y la anulación de aquella, y el dictador una nueva decisión, con o sin
reenvío a nuevo juicio.
4. RECURSO DE REPOSICIÓN: Es aquel que se interpone contra las resoluciones
dictadas sin sustanciación con el fin de que el mismo tribunal que las dictó las revise,
revocando las.
5. RECURSO DE ACLARATORIA: Es el que se deduce con el propósito de que el
mismo tribunal corrija errores materiales que presenta la resolución impugnada.
6. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: Es aquel que se interpone ante la
cámara de casación, contra las sentencias definitivas y demás resoluciones
impugnables por casación, cuando se hubiere cuestionado la constitucionalidad de
una ley, ordenanza, decreto o reglamento que estatuyan sobre materia regida por la
Constitución y la sentencia o el auto fuere contrario a las pretensiones del
recurrente.
7. RECURSO DE REVISIÓN: Es una clara excepción al principio de cosa juzgada, que
se justifica teniendo presente que el propósito es subsanar los gravísimos daños que
pueda determinar el error judicial.
8. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requiere la intervención de la CSJN en los
supuestos en los que una decisión definitiva es impugnada por afectar derechos
constitucionales. En caso de ser denegado, el afectado puede deducir un recurso de
queja.
9. RECURSO DE QUEJA: Se presenta cuando se ha negado un recurso que
procediere ante otro tribunal y por el cual se solicita que éste tome intervención en el
asunto. También procede cuando el tribunal deja transcurrir los plazos legales sin
dictar la resolución correspondiente.