“ Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Escuela profesional de derecho

REBELDÍA

CATEDRÁTICA: ABG. M.G. Nadia Banetty Oré Orihuela

CURSO: Derecho Procesal Civil I: Procesos de Conocimiento Abreviado
INTEGRANTES:
➔ CASTILLO SEDANO, Jade Xiomara
➔ SALCEDO ZAVALA, Alessandra Matjhori
➔ JAUREGUI SULCA, Tatiana Katerine
➔ RODRIGUEZ TARAZONA, José Alfredo
➔ ROMERO BENDEZU, Jazmin Aracely
 DEDICATORIA

Dedicamos esta monografía a nuestra Docente quien nos está apoyando en cada paso de este largo proceso
del curso de Derecho Procesal Civil, a quien damos gracias por su paciencia, comprensión y lealtad que
nos inspiró a desarrollar este trabajo monográfico.
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
1.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
1.2 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
1.2 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

CAPÍTULO II
2.1 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
2.2 GENERALIDADES DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
2.2.1 Concepto
2.3 PLAZOS PARA CONTESTAR LA DEMANDA
CAPITULO III
 INTRODUCCIÓN

En esta monografía hablaremos sobre la rebeldía en el proceso civil , primero vamos hablar
sobre cuál es el concepto y podemos decir que es el estado en el que se encuentra el
demandado por no haberse apersonado al proceso en tiempo y luego de haber sido notificado
válidamente con una demanda judicial queda apersonado como rebelde.

Esta declaración de rebeldía procesal no implica que se apruebe lo expuesto en la demanda ni

que se considere aprobada su solicitud. El hecho de que se declare no supone que se dicte
sentencia con respecto a la demanda. Tampoco implica que se considere que la parte rebelde
abandone el proceso. Esta declaración de rebeldía procesal da por entendido que la demanda
u oposición a la demanda está respondida. Después de que se notifique al demandado de su
condición de rebelde, el proceso sigue su curso en su ausencia hasta que el Juez o Tribunal dé
por finalizado el procedimiento y emita la resolución.

Estar en rebeldía no supone ni reconocer tácitamente los hechos, ni tampoco oponerse a los
mismos. Y el juez sólo contará con la versión de la actora para resolver sobre el asunto. Por
otro lado, ya el Juzgado no tiene el deber de notificarle ninguna resolución a excepción de la
Sentencia. Un demandado rebelde que ha sido condenado en sentencia no puede recurrir los
hechos que fueron asentados en esa instancia, habiendo tenido oportunidad de hacerlo en su
momento oportuno, lo único es que se haya cometido alguna infracción de derecho o saltado
algún protocolo procesal que le deje claramente en indefensión.

Puede incluir consecuencias, estas consecuencias pueden incluir la pérdida de oportunidades

procesales, la limitación de derechos, la imposibilidad de presentar pruebas o argumentos, y
la toma de decisiones desfavorables en su contra. Además, la parte en rebeldía puede
enfrentar sanciones adicionales, como multas o costas judiciales.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que el proceso de rebeldía también puede tener
implicaciones para la parte contraria y para la administración de justicia en general. Por un
lado, la parte contraria puede ver obstaculizada la presentación y valoración de sus pruebas y
argumentos debido a la ausencia de la otra parte. Por otro lado, el tribunal debe garantizar un
proceso justo y equitativo, asegurándose de que se respeten los derechos de todas las partes
involucradas.

En algunos sistemas legales, se prevén mecanismos de saneamiento del proceso de rebeldía,

que permiten corregir o remediar los efectos negativos de la rebeldía. Estos mecanismos
pueden incluir la posibilidad de levantar la rebeldía, permitir el reingreso al proceso o brindar
oportunidades de participación y defensa al rebelde.

En resumen, el proceso de rebeldía es una situación en la que una parte en un procedimiento

judicial no cumple con sus obligaciones o no comparece adecuadamente. La rebeldía puede
tener consecuencias adversas, pero también existen mecanismos de saneamiento que buscan
garantizar un proceso justo y equitativo para todas las partes involucradas.
 CAPÍTULO II

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

La contestación de una demanda en el ámbito del Procesal Civil Peruano se refiere al acto
procesal mediante el cual el demandado o demandados presentan su respuesta a las
pretensiones planteadas en su contra en una demanda judicial. Es la oportunidad para que
el demandado ejerza su derecho a la defensa y exponga sus argumentos, defensas y
excepciones ante el órgano jurisdiccional encargado del caso.

La contestación de una demanda es un paso fundamental en el desarrollo de un proceso

judicial, ya que permite equilibrar las posiciones de las partes y garantizar el principio de
contradicción. A través de este acto, el demandado puede impugnar las pretensiones del
demandante, negando los hechos alegados, presentando defensas y excepciones, y
aportando pruebas relevantes para su posición.

La contestación de una demanda debe cumplir con requisitos legales establecidos en el

Código Procesal Civil peruano, tales como:

1. Presentación formal: La contestación debe realizarse por escrito y presentarse ante el

órgano jurisdiccional competente en el plazo establecido por la ley.

2. Identificación de las partes: Se deben identificar claramente las partes del proceso y su
relación con los hechos expuestos en la demanda.

3. Argumentación de las defensas y excepciones: El demandado debe exponer sus

argumentos de defensa, refutando las pretensiones del demandante y presentando las
excepciones que considera aplicables.

4. Acompañamiento de pruebas y documentos: El demandado puede adjuntar a la

contestación de la demanda las pruebas documentales u otros elementos que respalden su
posición.

La contestación de una demanda tiene consecuencias legales significativas. Si el

demandado no contesta la demanda dentro del plazo establecido, se puede declarar su
rebeldía y proseguir el proceso en su ausencia. Asimismo, la contestación de la demanda
permite al órgano jurisdiccional tomar conocimiento de los argumentos de ambas partes y
realizar el análisis correspondiente para resolver el litigio.

En resumen, la contestación de una demanda en el Procesal Civil Peruano es el acto

procesal en el cual el demandado responde a las pretensiones planteadas en su contra en
una demanda judicial, presentando sus argumentos, defensas y excepciones. Es un
procedimiento esencial para garantizar el derecho a la defensa y la igualdad de las partes
en un proceso judicial.
 CAPÍTULO III

3.1 REBELDÍA EN EL PROCESO CIVIL

Es declarado rebelde quien ha sido demandado en un procedimiento y no comparece
en el plazo indicado en el proceso, puede ser a la hora de contestar la demanda,
comparecer en el juicio, o durante cualquier fase del procedimiento.
Lino Palacio manifiesta que, "la rebeldía o contumacia es la situación que se
configura con respecto a la parte que no comparece al proceso dentro del plazo de la
citación, o que lo abandona después de haber comparecido”.

3.1.1 Marco Legal

3.1.1.1 Presupuestos para la Declaración de Rebeldía
Art. 458° Código Procesal Civil
- El demandado que, no obstante habérsele notificado en forma válida la
demanda, no cumple con contestar ésta dentro del plazo legal que
tuviera para hacerlo.
- El litigante (demandante o demandado) que, notificado con la
conclusión del patrocinio de su abogado o la renuncia de su apoderado,
no comparece dentro del plazo fijado en el artículo 79 del Código
Procesal Civil (plazo de cinco días de notificado de la conclusión del
patrocinio de su abogado o de la renuncia de su apoderado).
3.1.1.2 Notificación de la Rebeldía
Art. 459° Código Procesal Civil
- La resolución será notificada por cédula o mediante edictos.
- Las resoluciones que citan a audiencia.
- La citación para sentencia.
- La sentencia.
- La resolución que requiera el cumplimiento de la sentencia
3.1.1.2 Proceso y Rebeldía
Art. 460° Código Procesal Civil
La rebeldía del demandado también trae como consecuencia, una vez
declarado dicho estado y el saneamiento del proceso, se produce el
juzgamiento anticipado del proceso, vale decir, la expedición de la sentencia
sin más trámite que el informe oral.
3.1.1.3 Efectos de la Declaración de Rebeldía
Art. 461° Código Procesal Civil
Es efecto de la declaración de rebeldía del demandado el causar presunción
legal relativa acerca de la veracidad de los hechos invocados en la demanda.
No operará el juzgamiento anticipado del proceso (debiéndose seguir,
entonces, con la tramitación regular del proceso) en los siguientes casos:
- Habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda.
- La pretensión se sustenta en un derecho indisponible.
- La ley exige que los hechos en que se funda la pretensión reclamada
por el accionante se acrediten documentalmente y dicho sujeto
procesal no hubiera aportado la prueba requerida.
 - Cuando el Juez declare, en resolución motivada, que no le producen
convicción los hechos expuestos en la demanda.

3.2 CUÁNDO PROCEDE LA REBELDÍA DEL DEMANDADO

En el derecho procesal civil peruano, la rebeldía del demandado se produce cuando
este no comparece dentro de los plazos establecidos o no cumple con las obligaciones
procesales requeridas en un proceso judicial.
- No contestación de la demanda: El demandado tiene un plazo establecido por
ley para presentar su contestación a la demanda. Si el demandado no presenta
una contestación dentro de dicho plazo, se puede declarar su rebeldía.

- No comparecencia a la audiencia de conciliación: En Perú, en la mayoría de

los casos, antes de que se inicie el proceso judicial propiamente dicho, se
convoca a una audiencia de conciliación. Si el demandado no se presenta a
esta audiencia, se puede declarar su rebeldía.

- No comparecencia a las audiencias posteriores: Durante el desarrollo del

proceso judicial, se pueden programar diversas audiencias, como audiencias
de pruebas, audiencias de sustentación o audiencias de juzgamiento. Si el
demandado no comparece a estas audiencias, se puede declarar su rebeldía.

3.3.CARACTERÍSTICAS DE UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE HA DECLARADO

REBELDÍA
- Ausencia de Comparecencia: La rebeldía se produce cuando una de las partes no se
presenta ante el tribunal dentro de los plazos establecidos o no realiza los actos
procesales requeridos, como presentar escritos, contestar demandas o comparecer a
las audiencias.
- Consecuencias Procesales: La rebeldía tiene implicaciones significativas al desarrollo
del proceso judicial. Por lo general, cuando una de las partes es declarada rebelde se
le considera en contumacia y se le aplica ciertas medidas y consecuencias establecidas
por la ley.
- Facultades del Juez: Ante la rebeldía de una parte, el juez tiene la facultad de dictar
resoluciones en ausencia de la parte rebelde , siempre y cuando se cumplan con los
requisitos y formalidades legales. El juez puede adoptar decisiones en relación a las
pretensiones de la parte presente y establecer medidas cautelares, entre otras acciones.
- Posibilidad de Defensa: Aunque la parte rebelde no esté presente en el proceso,
todavía puede ejercer su derecho a la defensa. En ciertos casos se puede permitir la
reapertura del proceso y la participación de la parte rebelde, si esta demuestra que
existieron circunstancias justificadas que impidieron su comparecencia.
- Efectos sobre la Sentencia: La rebeldía puede tener implicaciones en la sentencia final
del proceso. El juez tomará en consideración la rebeldía y los elementos probatorios
presentados por la parte presente al momento de dictar la sentencia, lo cual puede
influir en los términos y alcances de la decisión judicial.
3.4 CONSECUENCIAS DE LA REBELDÍA
Continuidad del proceso: A pesar de la rebeldía de una de las partes, el proceso
judicial generalmente continúa su curso. El tribunal sigue adelante con las actuaciones
procesales y toma decisiones basadas en los elementos y pruebas presentados por la
parte presente.
- Presunción de veracidad: Cuando una parte es declarada en rebeldía, se puede aplicar
la presunción de veracidad a los hechos afirmados por la parte contraria. Esto
significa que los hechos alegados por la parte presente se consideran como no
controvertidos y pueden ser aceptados como ciertos por el tribunal.
- Decisión en ausencia: El tribunal puede tomar decisiones y emitir resoluciones en
ausencia de la parte rebelde. Estas decisiones pueden afectar los derechos e intereses
de la parte rebelde, ya que se basan en los elementos presentados por la parte
contraria.
- Falta de participación en audiencias y actuaciones procesales: El rebelde no tiene la
oportunidad de participar en las audiencias programadas ni de ejercer sus derechos y
presentar sus argumentos y pruebas durante el proceso judicial.
- Limitación en la impugnación de resoluciones: La parte rebelde puede enfrentar
limitaciones en su capacidad para impugnar las resoluciones emitidas en su contra. Es
posible que se le impongan restricciones en cuanto a los recursos procesales que
puede interponer y los plazos para hacerlo.
- Ejecución de sentencias: En caso de que se dicte una sentencia en contra de la parte
rebelde, esta puede ser ejecutada y cumplida, incluso en su ausencia. La parte rebelde
puede enfrentar la posibilidad de que se ejecuten medidas cautelares o se embarguen
sus bienes para cumplir con las obligaciones establecidas en la sentencia.

3.5 NOTIFICACIÓN DE LA REBELDÍA

En el derecho procesal civil peruano, la notificación de la rebeldía se realiza a través
de los actos de comunicación procesal establecidos en el Código Procesal Civil y en
las normas complementarias. La notificación de la rebeldía se lleva a cabo con el fin
de informar a la parte rebelde sobre su situación procesal y las consecuencias que
conlleva.

La notificación de la rebeldía puede realizarse en los siguientes lugares:

- En la propia sede judicial: El tribunal puede notificar la rebeldía

personalmente a la parte rebelde en la sede judicial. Esto implica que se
entregue un documento o resolución que declare la rebeldía directamente a la
parte, ya sea de forma verbal o escrita.

- A través del domicilio procesal: En algunos casos, la notificación de la

rebeldía se puede realizar a través del domicilio procesal que la parte rebelde
haya designado previamente. El domicilio procesal es un lugar que la parte
elige para recibir notificaciones y comunicaciones relacionadas con el proceso
judicial.
 - Por edictos: Cuando no se puede ubicar a la parte rebelde o su domicilio
procesal es desconocido, se puede recurrir a la notificación por edictos. Esta
modalidad implica que se publique la notificación en el diario oficial de la
localidad o en uno de mayor circulación. Los edictos contienen información
sobre la rebeldía y se consideran una forma válida de notificación.
3.6 APERSONAMIENTO DEL REBELDE AL PROCESO
En el derecho procesal civil peruano, el "apersonamiento del rebelde al proceso" se
refiere a la acción de la parte que ha sido declarada en rebeldía de comparecer
nuevamente al proceso judicial y ejercer su derecho a la defensa, a pesar de no haber
cumplido con sus obligaciones procesales en un primer momento.
En el contexto peruano, el rebelde puede apersonarse al proceso en las siguientes
circunstancias:

- Dentro del plazo para interponer el recurso de apelación: Si el rebelde no

compareció al proceso y se dictó una sentencia en su contra, tiene la
posibilidad de apersonarse al proceso dentro del plazo establecido para
interponer el recurso de apelación. En este caso, el rebelde podrá impugnar la
sentencia y presentar sus argumentos y pruebas en la instancia superior.
- Dentro del plazo para solicitar la nulidad de actuaciones: Si el rebelde
considera que existieron irregularidades en el desarrollo del proceso que
afectaron su derecho a la defensa, puede apersonarse al proceso dentro del
plazo establecido para solicitar la nulidad de actuaciones. En esta instancia, el
rebelde deberá fundamentar las irregularidades y solicitar que se anulen las
actuaciones que considere viciadas.
 CAPÍTULO IV
4.1 TEORÍA DE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA REBELDÍA
La naturaleza jurídica de la rebeldía ha sido objeto de debate y diferentes teorías han surgido
para explicar su fundamentación legal. A continuación, mencionaré algunas de las teorías
más comunes
● Teoría de la falta de comparecencia:
Según esta teoría, la rebeldía se fundamenta en la falta de comparecencia de una persona ante
un proceso judicial o una citación legal. Se considera un incumplimiento de una obligación
legal y puede acarrear consecuencias legales, como la posibilidad de que se emitan decisiones
judiciales en ausencia del rebelde.
● Teoría de la renuncia a los derechos procesales:
Esta teoría sostiene que la rebeldía implica una renuncia voluntaria a los derechos procesales,
como el derecho a ser notificado, el derecho a presentar pruebas o el derecho a defenderse. Al
no participar activamente en el proceso legal, la persona rebelde renuncia a estos derechos y
se somete a las decisiones judiciales que se dicten en su ausencia.
● Teoría del incumplimiento de deberes jurídicos:
Según esta teoría, la rebeldía se considera una forma de incumplimiento de los deberes
jurídicos de una persona. La participación activa en un proceso legal es vista como un deber
jurídico fundamental, y al no cumplir con esta obligación, se incurre en rebeldía.
● Teoría de la pérdida de oportunidad procesal:
Esta teoría argumenta que la rebeldía implica la pérdida de oportunidades procesales por
parte de la persona rebelde. Al no participar en el proceso legal, se pierde la posibilidad de
presentar pruebas, argumentar a favor de su posición o influir en las decisiones judiciales.
4.2 TRATAMIENTO DE LA REBELDÍA
4.2.1 COMPARECENCIA TARDÍA
El rebelde podrá personarse el proceso en cualquier momento ello está contemplado en el
artículo 462 del código procesal civil la frase "comparecencia tardía" se refiere al acto de
presentarse o aparecer en un lugar o situación después del tiempo previsto o esperado. Puede
tener diferentes connotaciones dependiendo del contexto en el que se utilice.Aunque el
enunciado normativo no lo dice expresamente este planteamiento tardío, tendrá como efecto
la normalización de las notificaciones al demandado muchas veces que se repite
equivocadamente
4.2.2 FORMAS DE INCURRIR EN REBELDÍA
De acuerdo al artículo 458 el código procesal civil incurrirá en rebeldía al demandado que lo
conteste la demanda dentro del plazo establecido por ley, luego de haberse identificado
válidamente el primer párrafo del mencionado artículo que luego de la conclusión del
patrocinio del abogado a la renuncia para que no comparezca dentro del plazo de cinco días
● PRIMER SUPUESTO
Con respecto al primer supuesto debe de sacarse la importancia de una notificación válida
la parte demandada ella desde nuestro punto de vista implique además el deber de
constatación por parte del juez que el emplazamiento se hayan observado las formalidades es
de las notificaciones puesto que si bien la declaración del rebelde en escrito no deja al rebelde
en indefensión si lo dejaría el hecho de no haber notificado correctamente privandolo del
conocimiento de la existencia del proceso
● SEGUNDO SUPUESTO
Por otro lado se aprecia que no se contempla la posibilidad de que el juzgador verifique si
le ha mandado incurrió en rebeldía por una causa voluntaria o involuntaria siendo
suficiente la constatación del hecho objetivo de la no concentración de la demanda en la
oportunidad de vida para que declare la rebeldía.Contrario sensu para el demandado no es
suficiente el personamiento en tiempo y forma el proceso para librarse de ser declarado
rebelde

4.3 VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL REBELDE

Cuando una persona es declarada en rebeldía en un proceso legal, es común que no participe
activamente en la presentación de medios probatorios para respaldar su posición. Sin
embargo, en algunos casos, el rebelde puede ofrecer pruebas antes de la declaración de
rebeldía o incluso después de la misma. En tales situaciones, la valoración de los medios
probatorios ofrecidos por el rebelde puede variar dependiendo del sistema legal y las reglas
procesales aplicables. A continuación, se presentan algunas consideraciones generales:

4.3.1 Oportunidad para presentar pruebas: Antes de declarar la rebeldía, el tribunal puede
permitir al rebelde ofrecer medios probatorios para respaldar su posición. En este caso, el
tribunal puede considerar la admisión o exclusión de las pruebas ofrecidas por el rebelde
según las reglas procesales aplicables y la relevancia y pertinencia de dichas pruebas para el
caso en cuestión.

4.3.2 Valoración de las pruebas ofrecidas antes de la rebeldía: Si el rebelde ha ofrecido

pruebas antes de la declaración de rebeldía, el tribunal puede evaluar y considerar esas
pruebas al tomar decisiones durante el proceso. Sin embargo, es posible que el tribunal
aplique un mayor escrutinio a estas pruebas, considerando la ausencia del rebelde y su falta
de oportunidad para someterse al contrainterrogatorio o presentar alegatos en relación con las
pruebas ofrecidas.

4.3.3 Valoración de las pruebas ofrecidas después de la rebeldía: En algunos casos,

después de la declaración de rebeldía, el rebelde puede presentar pruebas adicionales para
respaldar su posición. En tales situaciones, el tribunal puede evaluar la admisibilidad y
relevancia de las pruebas presentadas y decidir si deben ser consideradas en el proceso.
Nuevamente, es posible que se aplique un escrutinio más riguroso a estas pruebas,
considerando la ausencia del rebelde y las limitaciones inherentes a su participación tardía en
el proceso.
4.4 SANEAMIENTO DEL PROCESO DE REBELDÍA
Según el artículo 465.-
Saneamiento del proceso.- Tramitado el proceso conforme a esta SECCIÓN y atendiendo a
las modificaciones previstas para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y aún cuando el
emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución declarando:
1. La existencia de una relación jurídica procesal válida
2. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la relación,
precisando sus defectos; o,
3. La concesión de un plazo, si los defectos de la relación fuesen subsanables, según lo
establecido para cada vía procedimental.
Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por existir una relación
procesal válida. En caso contrario, lo declarará nulo y consiguientemente concluido.
La resolución que declara concluido el proceso o la que concede plazo para subsanar los
defectos, es apelable con efecto suspensivo.

4.5 EFECTOS DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO DE REBELDÍA

El saneamiento del proceso de rebeldía puede tener varios efectos en el desarrollo del proceso
legal. Estos efectos pueden variar dependiendo de la jurisdicción y las leyes aplicables, pero
aquí hay algunos efectos comunes:
Continuación del proceso: Uno de los efectos más significativos del saneamiento del
proceso de rebeldía es que el proceso legal puede continuar. Una vez que se levanta la
rebeldía, la parte en rebeldía puede participar plenamente en el proceso, presentar alegatos,
pruebas y participar en las audiencias y procedimientos legales correspondientes.
Derecho a la defensa: El saneamiento del proceso de rebeldía asegura que la parte en
rebeldía pueda ejercer su derecho a la defensa. Esto implica que la parte tendrá la oportunidad
de presentar sus argumentos y evidencias en apoyo de su posición y tener una voz en el
proceso legal.
Recuperación de derechos: Si se levanta la rebeldía, la parte en rebeldía puede recuperar
ciertos derechos que podrían haberse visto afectados mientras estuviera en rebeldía. Estos
derechos pueden incluir la capacidad de presentar alegatos, hacer solicitudes o impugnar
decisiones judiciales.
Reanudación de plazos: En algunos casos, el saneamiento del proceso de rebeldía puede
implicar la reanudación de los plazos procesales que se habían detenido debido a la rebeldía.
Esto significa que se establecerán nuevos plazos para que ambas partes presenten sus
alegatos, pruebas u otras acciones requeridas por el tribunal.
Posibles sanciones: Aunque el saneamiento del proceso de rebeldía permite que la parte en
rebeldía participe nuevamente en el proceso, es posible que se impongan sanciones o
consecuencias por la rebeldía inicial. Estas sanciones pueden incluir el pago de multas, costas
legales adicionales u otras medidas disciplinarias según lo determine el tribunal.
La polémica de la rebeldía procesal como estrategia de defensa del
demandado
Hay juristas que opinan que en los casos en los que se haya declarado rebeldía procesal, el Juez o
Tribunal no puede actuar con excesiva benevolencia en la valoración de las pruebas aportadas por el
demandado rebelde.
De ser así, la rebeldía procesal podría convertirse en una cómoda defensa y hasta en una situación de
privilegio para el rebelde. Se estaría violando el principio de igualdad, pues supondría la indefensión
de la parte demandante ante la pasividad del demandado
.La persona involucrada en un procedimiento judicial está expuesta a situaciones que solo un experto
en Derecho conoce, situaciones que pueden afectar la resolución. Por lo tanto, es imprescindible elegir
un abogado experto y mantener estrecho contacto con él, que sabrá guiar las decisiones más
convenientes.

PRESUPUESTOS PARA LA DECLARACION DE REBELDIA:

Para que el juez pueda hacer la declaración de que el demandado ha asumido una actitud de
rebeldía:
● El aplazamiento: El juez deberá examinar bajo estricta responsabilidad si las
citaciones y las notificaciones están hechas al demandado de acuerdo a la ley.
● El transcurso del plazo: Se debe advertir que para la declaración de rebeldía no se
tiene en cuenta el elemento subjetivo de la incomparecencia.

RESOLUCIONES DE REBELDÍA CIVI:

2.
 CAPÍTULO V

5. TEMAS RELEVANTES EN TORNO A LA REBELDÍA

5.1. DIFERENCIA ENTRE INACTIVIDAD Y REBELDÍA

En el sistema legal peruano, la inactividad y la rebeldía son conceptos diferentes en el contexto de los
procesos judiciales. A continuación, te explico las diferencias y mencionó los artículos y leyes
correspondientes:

Inactividad:

1. La inactividad se refiere a la falta de acción o respuesta de una parte en un proceso judicial. Si

una parte no realiza los actos procesales necesarios dentro de los plazos establecidos, se
considera inactiva. La inactividad puede tener consecuencias procesales, como el archivo del
expediente o la pérdida de derechos procesales. En el Perú, el Código Procesal Civil regula la
inactividad en los procesos civiles.
● Código Procesal Civil (Ley N° 26887): El artículo 122 establece que si una parte no realiza un
acto procesal dentro del plazo legal correspondiente y no tiene una causa justificada, se
considerará inactiva. El artículo 123 establece que la inactividad de una parte puede llevar al
archivo del expediente.
Rebeldía:

2. La rebeldía se refiere a la situación en la que una parte debidamente notificada en un proceso

judicial no comparece o no se presenta sin justificación ante el tribunal. La rebeldía tiene
implicaciones procesales y puede dar lugar a la continuación del proceso sin la participación
de la parte rebelde. En el Perú, la rebeldía está regulada tanto en el Código Procesal Civil
como en el Código Procesal Penal, dependiendo del tipo de proceso.
● Código Procesal Civil (Ley N° 26887): Los artículos 350 al 352 establecen el procedimiento
para declarar la rebeldía en los procesos civiles. El artículo 350 establece que si una parte
debidamente notificada no comparece sin justificación, se le declarará rebelde. El artículo 351
establece las consecuencias de la rebeldía, como la continuación del proceso y la posibilidad
de emitir una sentencia en ausencia de la parte rebelde.
● Código Procesal Penal (Ley N° 30483): Los artículos 296 al 301 regulan la rebeldía en los
procesos penales. Estas disposiciones establecen el procedimiento para declarar la rebeldía de
un acusado, las consecuencias de la rebeldía y los mecanismos para su revocación.

Es importante tener en cuenta que las normas y los procedimientos pueden estar sujetos a cambios y

modificaciones. Por lo tanto, siempre es recomendable consultar la legislación actualizada y las

disposiciones legales vigentes en el momento en que se requiera información específica sobre la

inactividad y la rebeldía en el Perú.

5.2. NOTIFICACIÓN POR EDICTOS Y REBELDÍA

En el sistema legal peruano, la notificación por edictos y la rebeldía son conceptos y procedimientos

distintos en el ámbito de los procesos judiciales. A continuación, te explico cada uno de ellos y

mencionó las leyes y artículos correspondientes:

Notificación por edictos:

1. La notificación por edictos es un método de notificación utilizado cuando no es posible

notificar personalmente a una persona involucrada en un proceso judicial. Se emplea cuando
se desconoce el paradero del destinatario o no se ha logrado notificarlo de otra manera. Los
edictos son anuncios publicados en medios de comunicación o en lugares designados por la
ley, con el fin de informar al destinatario sobre el proceso y las actuaciones judiciales. En el
Perú, la notificación por edictos se encuentra regulada en el Código Procesal Civil.
● Código Procesal Civil (Ley N° 26887): Los artículos 163 al 167 establecen el procedimiento
de la notificación por edictos en los procesos civiles. Estas disposiciones establecen los
requisitos y las formalidades necesarias para realizar una notificación por edictos, incluyendo
el contenido de los anuncios y la publicación en los medios adecuados.

Rebeldía:
 2. La rebeldía se refiere a la situación en la que una parte debidamente notificada en un proceso
judicial no comparece o no se presenta sin justificación ante el tribunal. En el contexto de la
rebeldía, la notificación es un paso previo para otorgar la oportunidad a la parte de
comparecer y defenderse en el proceso. La legislación procesal peruana regula la rebeldía
tanto en el ámbito civil como en el penal.
● Código Procesal Civil (Ley N° 26887): Los artículos 350 al 352 establecen el procedimiento
para declarar la rebeldía en los procesos civiles. El artículo 350 establece que si una parte
debidamente notificada no comparece sin justificación, se le declarará rebelde. El artículo 351
establece las consecuencias de la rebeldía, como la continuación del proceso y la posibilidad
de emitir una sentencia en ausencia de la parte rebelde.
● Código de Procedimientos Penales (Decreto Legislativo N° 957): Los artículos 351 al 353
regulan la rebeldía en los procesos penales. Estas disposiciones establecen el procedimiento
para declarar la rebeldía de un acusado, las consecuencias de la rebeldía y los mecanismos
para su revocación.

Es importante tener en cuenta que las leyes y los procedimientos pueden sufrir modificaciones y

actualizaciones. Por lo tanto, es recomendable consultar la legislación vigente y las disposiciones

legales aplicables al momento en que se requiera información específica sobre la notificación por

edictos y la rebeldía en el Perú.

5.3. REBELDÍA Y COMPETENCIA TERRITORIAL

En el sistema legal peruano, la rebeldía y la competencia territorial son conceptos distintos que se

refieren a aspectos diferentes de los procesos judiciales. A continuación, te explico cada uno de ellos y

mencionó las leyes y artículos correspondientes:

Rebeldía:

1. La rebeldía se refiere a la situación en la que una parte debidamente notificada en un proceso

judicial no comparece o no se presenta sin justificación ante el tribunal. En el Perú, la rebeldía
está regulada tanto en el ámbito civil como en el penal.
● Código Procesal Civil (Ley N° 26887): Los artículos 350 al 352 establecen el procedimiento
para declarar la rebeldía en los procesos civiles. El artículo 350 establece que si una parte
debidamente notificada no comparece sin justificación, se le declarará rebelde. El artículo 351
establece las consecuencias de la rebeldía, como la continuación del proceso y la posibilidad
de emitir una sentencia en ausencia de la parte rebelde.
● Código de Procedimientos Penales (Decreto Legislativo N° 957): Los artículos 351 al 353
regulan la rebeldía en los procesos penales. Estas disposiciones establecen el procedimiento
para declarar la rebeldía de un acusado, las consecuencias de la rebeldía y los mecanismos
para su revocación.

Competencia territorial:
 2. La competencia territorial se refiere a la jurisdicción de un determinado tribunal o juez en
función del lugar donde ocurrieron los hechos o donde residen las partes involucradas en un
proceso judicial. En el Perú, la competencia territorial está regulada en el Código Procesal
Civil.
● Código Procesal Civil (Ley N° 26887): El artículo 21 establece los criterios para determinar la
competencia territorial en los procesos civiles. Según este artículo, la competencia territorial
se establece en función del domicilio del demandado o del lugar donde se encuentren los
bienes objeto del litigio. Además, el artículo 22 establece que la competencia territorial puede
pactarse por las partes en un contrato o por acuerdo posterior.

Es importante tener en cuenta que las leyes y los artículos mencionados son vigentes hasta mi

conocimiento actualizado en septiembre de 2021. Sin embargo, es posible que se hayan realizado

modificaciones o actualizaciones. Por lo tanto, siempre es recomendable consultar la legislación

actualizada y las disposiciones legales vigentes en el momento en que se requiera información

específica sobre la rebeldía y la competencia territorial en el Perú.

5.4. REBELDIA Y FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

En el Perú, la rebeldía y la fijación de puntos controvertidos son conceptos diferentes en el ámbito
jurídico. A continuación, te explico brevemente la diferencia entre ambos:
1. Rebelde: En el sistema legal peruano, una persona es considerada rebelde cuando no
comparece o se ausenta injustificadamente de un proceso judicial, a pesar de haber sido
debidamente notificada. La rebeldía se regula en el Código Procesal Civil peruano,
específicamente en los artículos 122 al 127. Cuando se declara la rebeldía de un demandado
en un proceso civil, el procedimiento puede continuar sin su participación y el tribunal puede
dictar una sentencia en su contra.
2. Fijación de puntos controvertidos: La fijación de puntos controvertidos es un proceso
mediante el cual las partes en un proceso judicial civil en el Perú establecen y acuerdan las
cuestiones en disputa que deben ser resueltas por el tribunal. Se trata de identificar y delimitar
las cuestiones esenciales sobre las cuales existe desacuerdo y que deben ser debatidas y
decididas durante el proceso. La fijación de puntos controvertidos tiene lugar en la etapa
inicial del proceso, y su objetivo es establecer los temas específicos sobre los cuales se
centrarán las pruebas y los argumentos de las partes.
En el sistema legal peruano, la fijación de puntos controvertidos se rige por el Código Procesal Civil,
específicamente en los artículos 445 al 449. Estas disposiciones establecen los requisitos y los
procedimientos para que las partes presenten sus posiciones, identifiquen los puntos controvertidos y
acuerden las pruebas pertinentes para resolverlos.
En resumen, la rebelde se refiere a la ausencia injustificada de una persona debidamente notificada en
un proceso judicial, mientras que la fijación de puntos controvertidos es el proceso mediante el cual
las partes delimitan las cuestiones en disputa que serán objeto de debate y decisión en el proceso.
En el sistema legal peruano, la rebeldía y la fijación de puntos controvertidos están reguladas por

disposiciones específicas en el Código Procesal Civil. A continuación, menciono los artículos y las

leyes correspondientes:

1. Rebelde:
 ● Código Procesal Civil (Ley N° 26887): El artículo 350 regula la situación de rebeldía en los
procesos civiles. Establece que si una de las partes no comparece a pesar de haber sido
debidamente notificada, se le declarará rebelde, y el proceso continuará sin su participación.
2. Fijación de puntos controvertidos:
● Código Procesal Civil (Ley N° 26887): Los artículos 425 al 431 establecen el procedimiento
de fijación de puntos controvertidos en los procesos civiles. Estas disposiciones establecen
que las partes deben presentar sus posiciones, identificar los puntos en disputa y acordar las
pruebas pertinentes. La fijación de puntos controvertidos se realiza en la audiencia de
saneamiento y se busca delimitar la controversia para concentrar el debate y la prueba en los
aspectos fundamentales del caso.

Es importante tener en cuenta que las normas y los procedimientos procesales pueden sufrir

modificaciones a lo largo del tiempo. Por lo tanto, es recomendable consultar la legislación

actualizada y las disposiciones legales vigentes en el momento en que se requiera la información

específica sobre la rebeldía y la fijación de puntos controvertidos en el Perú.

CONCLUSIONES
La conclusión del capitulo iv lleva a cabo acerca de la teoría de la naturaleza jurídica de la rebeldía
que plantea diferentes perspectivas sobre el significado y las implicaciones legales de la rebeldía en el
contexto de un proceso judicial junto con el tratamiento de saneamiento del proceso de rebeldía que se
refiere a las acciones que se pueden llevar a cabo para corregir o remediar los efectos negativos de la
rebeldía en un proceso judicial.
La valoración de los medios probatorios ofrecidos por el rebelde en un proceso judicial plantea
desafíos y consideraciones especiales debido a la ausencia de su participación y la falta de
oportunidad para presentar pruebas de manera directa. El saneamiento del proceso de rebeldía tiene
diversos efectos y consecuencias en el desarrollo del procedimiento legal y
estos efectos pueden variar dependiendo de la jurisdicción y las leyes aplicables.