CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
INFORME Nº 006-2019-CTS-AT
ASUNTO : LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES
INFORME Nº 093 – 2019 – MDS/GI-JRAH
REFERENCIA :
“MEJORAMIENTO DE LA OFERTA DE SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA INSTITUCION
EDUCATIVA Nº 50723 CECILIA TUPAC AMARU DEL NIVEL INCIAL, PRIMARIA Y
SECUNDARIA DEL DISTRTITO DE SANTIAGO – CUSCO – CUSCO” Código SNIP 348844.
FECHA : Lima, 23 de mayo del 2019
Me es grato dirigirme a Ud. para hacerle llegar el presente informe, el cual detalla la respuesta
de cada observación elaborada por el equipo evaluador con fecha 26/05/19.
OBSERVACIONES ESPECIALIDAD DE ESTRUCTURAS
DATOS GENERALES CAPACIDAD PORTANTE Y PROFUNDIDAD DE CIMENTACION
BLOQUE A
DATOS GENERALES:
Capacidad Portante 0.96Kg/cm2
Profundidad -3.00m a partir de NTN
BLOQUE B
DATOS GENERALES:
Capacidad Portante 0.91Kg/cm2
Profundidad -3.00m a partir de NTN
BLOQUE C
DATOS GENERALES:
Capacidad Portante 0.86Kg/cm2
Profundidad -3.50m a partir de NTN
BLOQUE D
DATOS GENERALES:
Capacidad Portante 0.93Kg/cm2
Profundidad -3.00m a partir de NTN
BLOQUE E
DATOS GENERALES:
Capacidad Portante 0.78Kg/cm2
Profundidad -3.00m a partir de NTN
BLOQUE F
DATOS GENERALES:
Capacidad Portante 0.92Kg/cm2
Profundidad -2.50m a partir de NTN.
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
- Para realizar la verificación de los elementos estructurarles se ha realizado un modelamiento
estructural el cual se adjunta a esta evaluación.
1. Se deberá compatibilizar la especialidad de estructuras con arquitectura respecto a las
observaciones a la parte arquitectónica.
Respuesta Observación 01:
Se compatibilizó los planos de arquitectura con los planos de estructuras.
2. Se plantea la demolición de estructuras en los bloques del 1 al 8, sustentar con documentación por
las instancias competentes.
Respuesta Observación 02:
Se adjuntaron los documentos del estado actual y el informe de INDECI, los cuales se
encuentran en 1. Estudios Previos, 04. Informe de vulnerabilidad
3. En la información recopilada se puede observar que el modelo estructural en Etabs no ha sido
modelado correctamente. En el modelo del Bloque “A” no se muestra la escalera ni la viga chata,
por lo cual lo que se debería buscar es que el comportamiento estructural sea el más adecuado y lo
más realista posible para un análisis correcto.
Respuesta Observación 03:
Es importante acotar que lo que debe primar es el criterio ingenieril, no se modela las escaleras
con inclinaciones ya que en el modelo matemático (ETABS) se generan conflictos en asignación
de diafragmas. Lo que se hace es representar la escalera en un paño colocándole la carga
correspondiente para que están se redistribuyan a las vigas.
4. El corte X-X en el plano de Vigas muestra la viga de escalera de 25x50, en el plano de encofrados
muestra esa misma viga de 25x40 en el Bloque “A”
Respuesta Observación 04:
Se corrigió el desarrollo de la viga con su respectivo corte. La viga tiene como sección 25 x 40
cm (Viga A/3-V7A - Plano E09).
5. En el Bloque “A”, La Viga de Techo en el eje AB y la proyección de las placas hacia la losa de
techo no es la adecuada.
Respuesta Observación 05:
Se actualizó el nombre de la viga de techo en planta (ver plano E06) y con respecto a las placas,
estas suben hasta la losa del techo como se observa en la imagen. (Ver plano E10)
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
6. Sustentar el espaciamiento en refuerzo horizontal y vertical en placa PL05 de 30cm, en el Bloque
“A”.
Respuesta Observación 06:
Se corrigió el espesor de placa a 25 cm y se verificó y corrigió el espaciamiento del refuerzo
horizontal (1/2@30) y vertical (1/2@30) de la placa PL-05 (en nuestro caso placa PL-1). (Ver
memoria de cálculo pag.151 – Ver plano E03).
7. Aumentar área de acero en elementos de borde de placa PL07 (6 de 5/8) en el Bloque “A”. No es
coherente que la placa central tenga diámetro de acero menor que las placas externas en sus
elementos de borde.
Respuesta Observación 07:
Se corrigió el refuerzo colocado en el elemento borde de la placa PL07 (en nuestro caso placa
PL-3) a 8ɸ5/8’’ como se muestra a continuación. (Ver plano E-03).
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
8. La placa PL10 requiere un área de acero mayor que el PL07 (Mayor acero en sus elementos de
borde en el Bloque “A”. Aumentar número de varillas” de 6 de 5/8” o sustentar.
Respuesta Observación 08:
Se corrigió el refuerzo colocado en el elemento borde de la placa PL07 (en nuestro caso placa
PL-3) a 8ɸ5/8’’ como se muestra a continuación. (Ver plano E-03).
9. Sustentar el espaciamiento en refuerzo horizontal y vertical en placa PL-1 de 30cm, en el Bloque
“B”.
Respuesta Observación 09:
Se corroboró el cálculo de los espaciamientos de refuerzo vertical y horizontal obteniéndose
valores concordantes a lo expuesto en los planos. El sustento se muestra en la memoria de
cálculo adjunta (Ver memoria de cálculo pag.156 – Ver plano E12).
10. Sustentar el espaciamiento en refuerzo horizontal y vertical en placa PL-1 de 30cm a 15cm, en el
Bloque “C”.
Respuesta Observación 10:
Se corroboró el cálculo de los espaciamientos de refuerzo vertical y horizontal obteniéndose
valores concordantes a lo expuesto en los planos. El sustento se muestra en la memoria de
cálculo adjunta (Ver memoria de cálculo pag.161 – Ver plano E23).
11. Verificar los espaciamientos en las placas PL-2 y PL-3 y las áreas de acero en los elementos de
borde, en el Bloque “C”.
Respuesta Observación 11:
Se corroboró el cálculo de los espaciamientos de refuerzo vertical y horizontal en la palca PL-2
obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos. El sustento se muestra en la
memoria de cálculo adjunta (Ver memoria de cálculo pag.166 – Ver plano E23).
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
Se corroboró el cálculo de los espaciamientos de refuerzo vertical y horizontal en la palca PL-3
obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos. El sustento se muestra en la
memoria de cálculo adjunta (Ver memoria de cálculo pag.171 – Ver plano E23).
12. Sustentar el espaciamiento en refuerzo horizontal y vertical en placa PL-1 de 30cm y verificar áreas
de acero en elementos de borde, en el Bloque “D”.
Respuesta Observación 12:
Se corroboró el cálculo de los espaciamientos de refuerzo vertical y horizontal en la palca PL-1
obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos. El sustento se muestra en la
memoria de cálculo adjunta (Ver memoria de cálculo pag.176 – Ver plano E34).
13. Verificar la Cuantía del refuerzo horizontal y vertical en placa PL-1 y P1, de la misma manera
verificar la cuantía de los elementos de borde, en el Bloque “E”.
Respuesta Observación 13:
Se verificó y corrigió el espaciamiento del refuerzo horizontal (3/8@20) y vertical (1/2@20) de
la placa PL-01 (Ver memoria de cálculo pag.181 – Ver plano E41).
Con respecto a la columna P1 se verificó y corroboró el cálculo de acero obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver memoria de cálculo pag.138 – Ver plano E41).
14. Verificar la Cuantía del refuerzo horizontal y vertical en placa PL-1, de la misma manera verificar
la cuantía de los elementos de borde, en el Bloque “F”.
Respuesta Observación 14:
Se corroboró el cálculo de los espaciamientos de refuerzo vertical y horizontal en la palca PL-1
obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos. El sustento se muestra en la
memoria de cálculo adjunta (Ver memoria de cálculo pag.186 – Ver plano E49).
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
15. Sustentar el encuentro de vigas de los ejes A3–V4 (25X70) y A3–V4 (30X70, si sería mejor el
comportamiento estructural considerando una columna o placa en este encuentro de vigas, en los
Bloques “A”, Bloques “B” y Bloques “C”.
Respuesta Observación 15:
Se ha verificado la deflexión de vigas de los bloques mencionados, principalmente en el
encuentro de viga sobre viga, que la deflexión calculada por servicio en el punto de encuentro
está dentro de los parámetros exigido por la norma E.060. (Ver memoria de cálculo pág. 120)
16. El Área Total de la Cimentación proyectada en el Bloque “A”, es de 184.33m2, mientras el Área
requerida es de 244.17m2. Sustentar.
Respuesta Observación 16:
Se ha verificado y actualizado la cimentación del bloque A (Ver plano E03).
17. El Área (16.10 m2) de la zapata en la placa PL07X no alcanza el área requerida (25.20 m2) para la
cimentación, para la profundidad y capacidad portante exigida en Bloque “A”.
Respuesta Observación 17:
Se verificó y corroboró el cálculo de las dimensiones de la zapata PL07X (en nuestro caso placa
PL-3) asimismo de su refuerzo obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos
(Ver memoria de cálculo pag.197 – Ver plano E03).
18. El Área (24.20 m2) de la zapata en la placa PL07X no alcanza el área requerida (38.76 m2) para la
cimentación, para la profundidad y capacidad portante exigida en Bloque “A”.
Respuesta Observación 18:
Se verificó y corroboró el cálculo de las dimensiones de la zapata PL07X (en nuestro caso placa
PL-3) asimismo de su refuerzo obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos
(Ver memoria de cálculo pag.197 – Ver plano E03).
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
19. El Área Total de la Cimentación proyectada en el Bloque “B”, es de 165.29m2, se recomienda
verificar el área requerida para la cimentación de acuerdo a las cargas actuantes.
Respuesta Observación 19:
Se verificó y corroboró el cálculo de las dimensiones de la cimentación obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver memoria de cálculo pag.201 – Ver plano E12).
20. El Área Total de la Cimentación proyectada en el Bloque “C”, es de 140.33m2, se recomienda
verificar el área requerida para la cimentación de acuerdo a las cargas actuantes.
Respuesta Observación 20:
Se verificó y corroboró el cálculo de las dimensiones de la cimentación obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver memoria de cálculo pag.205 – Ver plano E23).
21. El Área Total de la Cimentación proyectada en el Bloque “D”, es de 66.96m2, se recomienda
verificar el área requerida para la cimentación de acuerdo a las cargas actuantes.
Respuesta Observación 21:
Se verificó y corroboró el cálculo de las dimensiones de la cimentación obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver memoria de cálculo pag.209 – Ver plano E34).
22. El Área Total de la Cimentación proyectada en el Bloque “E”, es de 162.76m2, se recomienda
verificar el área requerida para la cimentación de acuerdo a las cargas actuantes.
Respuesta Observación 22:
Se verificó y corroboró el cálculo de las dimensiones de la cimentación obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver memoria de cálculo pag.213 – Ver plano E41).
23. El Área Total de la Cimentación proyectada en el Bloque “F”, es de 28.83m2, se recomienda
verificar el área requerida para la cimentación de acuerdo a las cargas actuantes.
Respuesta Observación 23:
Se verificó y corroboró el cálculo de las dimensiones de la cimentación obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver memoria de cálculo pag.218 – Ver plano E49).
24. En Bloque “A”, se requiere aumentar acero de refuerzo en extremo de viga V-03 (25x70), acero
inferior en tracción.
Respuesta Observación 24:
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
Se verificó y corrigió el acero en la viga V03 (25 x 70), Se colocó un acero de refuerzo en la
zona inferior de tracción en el extremo de la viga (1ɸ5/8’’). (Ver memoria de cálculo pag. 72. -
Ver planos E07-E08-E09).
25. En Bloque “A”, se requiere aumentar acero de refuerzo en centro de viga V-06 (25x60), acero
superior en compresión.
Respuesta Observación 25:
Se verificó y corroboró el cálculo de los refuerzos de las vigas obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver plano E07-E08-E09).
26. En Bloque “A”, se requiere aumentar acero de refuerzo en extremo de viga V-07 (30x70), acero en
inferior tracción.
Respuesta Observación 26:
Se verificó y corrigió el acero en la viga V07 (30 x 70), Se colocó un acero de refuerzo en la
zona inferior de tracción en el extremo de la viga (1ɸ3/4’’). (Ver planos E07-E08-E09).
27. En Bloque “A”, se requiere aumentar acero de refuerzo en centro de viga V-07 (30x70), acero en
compresión.
Respuesta Observación 27:
Se verificó y corroboró el cálculo de los refuerzos de las vigas obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver plano E07-E08-E09).
28. En Bloque “A”, No se cumple con la cuantía máxima en extremo de viga V-08 (30x70).
Respuesta Observación 28:
Se cambió la sección la viga V-08 (30x70) del bloque A por una viga de sección 30x80. (Ver
memoria de cálculo pág. 78 – Ver plano E07-E08-E09).
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
29. En Bloque “A”, se requiere aumentar acero de refuerzo en centro de viga V-08 (30x70), acero en
compresión.
Respuesta Observación 29:
Se verificó y corroboró el cálculo de los refuerzos de las vigas obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver plano E07-E08-E09).
30. Se requiere verificar las áreas de acero de refuerzo en las vigas V-03 (25x40), V-04 (25x40), V-05
(25x40), V-09 (25x40) en Bloque “B”.
Respuesta Observación 30:
Se verificó y corroboró el cálculo de los refuerzos de las vigas considerando lo previsto en el
artículo 27.3.b de la norma E.070, obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos
(Ver plano E16-E19).
31. Se requiere verificar las áreas de acero de refuerzo en las vigas V-03 (25x70) en Bloque “C”.
Respuesta Observación 31:
Se verificó y corroboró el cálculo de los refuerzos de las vigas obteniéndose valores
concordantes a lo expuesto en los planos (Ver plano E29-E31).
32. Se requiere verificar las áreas de acero de refuerzo en las vigas V-1A (25x50), V-03 (25x40), V-05
(25x40), V-07 (25x40), V-08 (25x40) en Bloque “D”.
Respuesta Observación 32:
Se verificó y corroboró el cálculo de los refuerzos de las vigas considerando lo previsto en el
artículo 27.3.b de la norma E.070, obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos
(Ver plano E37-E38).
33. Se requiere verificar las áreas de acero de refuerzo en las vigas V-07 (25x60), V-08 (25x60), V-09
(25x60) en Bloque “E”.
Respuesta Observación 33:
Se verificó y corroboró el cálculo de los refuerzos de las vigas considerando lo previsto en el
artículo 27.3.b de la norma E.070, obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos
(Ver plano E45-E46-E47).
34. Se requiere verificar las áreas de acero de refuerzo en las vigas V-01 (25x40), V-02 (25x40), V-03
(25x40), V-04 (25x40) en Bloque “F”.
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
Respuesta Observación 34:
Se verificó y corroboró el cálculo de los refuerzos de las vigas considerando lo previsto en el
artículo 27.3.b de la norma E.070, obteniéndose valores concordantes a lo expuesto en los planos
(Ver plano E51).
35. Según el estudio de suelos la profundidad recomendada de la cimentación es de 3.0m, 3.50m y
2.50m respectivamente en los diferentes bloques, indicar en los planos esta altura.
36. En el bloque A se ha considerado una profundidad de cimentación de 2.70m de las cuales la zapata
está proyectada a 1.10m con una altura de 0.70my una falsa zapata a una profundidad de 2.70m de
una altura de 1.60m, sustentar esta sección de esta falsa zapata, además la cota de fondo de zapata
es de 1.10m sustentar por que se optado por esta profundidad.
37. En los bloques A, B, C, D, E, F se ha plateado altura de 1.10m de cota de fondo de zapata. Sustentar
esta profundidad ya que podría haber falla por volteo.
Respuesta Observación 35 / 36 / 37:
En los bloques A, B, C, D, E y F se optado por
tomar la profundidad mínima de cimentación a
partir del NTN que le correspondiera según
topografía con excepción del block A que por
motivo de uniformizar se tomó la cota
correspondiente al block B.
Block A
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
Block B
Block C
Block D
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
Block E
Block F
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
38. En los Bloques A, B, C, D, E, F en los planos de cimentación se ha planteado una altura de 1.60m,
1.60m, 2.20m, 2.30m 1.80m y 1.10m respectivamente de falsa zapata, la cual tendría un peso que se
debía considerar al calcular la cimentación, sustentar dicho planteamiento.
Respuesta Observación 38:
La observación indicada es correcta siempre y cuando no se retire el terreno cuyo peso específico
está en el orden de 1.9 tn/m3, en remplazo de un concreto ciclópeo cuyo peso específico es de
2.3 tn/[Link], en el cálculo de la dimensión de la zapata se ha castigado a la
capacidad portante del terreno por 0.90, y se ha considerado un incremento de 5% en la carga
axial actuante que llega a la zapata.
39. En los planos A06 y A07 de Arquitectura se aprecian muros de contención los cuales no se muestra
en el capítulo de estructuras.
Respuesta Observación 39:
Si se presentan muros de contención de acuerdo al planteamiento arquitectónico (Ver plano
E54).
40. No se han presentado planos de estructuras del cerco perimétrico planteados en el Capítulo de
Arquitectura.
Respuesta Observación 40:
Se presenta planos de estructuras de cerco perimétricos (Ver memoria de cálculo pagina 226 –
Ver planos (E58 –E62)
41. Las especificaciones técnicas tienen que guardar relación con las partidas del presupuesto y
metrados.
Respuesta Observación 41:
CONSORCIO TUPAC
SANTIAGO
“Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad”
Se levantó observación verificar especificaciones técnicas, presupuesto y metrados en el
expediente.
42. Los Metrados se tienen que realizar en concordancia con los planos actualizados según las
observaciones preceden a esta.
Respuesta Observación 42:
Se compatibilizo los últimos cambios con metrados.
43. Los costos unitarios de Estructuras deben de tener relación con los planos.
Respuesta Observación 43:
Se compatibilizaron los últimos cambios de planos con costos unitarios.
44. Se adjuntan observaciones al presupuesto de Estructuras.
Respuesta Observación 44:
Se actualizó y compatibilizó presupuesto con las observaciones hechas por el evaluador.
