ANALISIS DEL VIDEO
El video trata sobre un juicio en el cual se puede observar a las partes involucradas
y al jurado, en este caso, se analizará la actuación del abogado defensor en cuanto
al uso del debido proceso, la ética, moral, profesionalismo del abogado ante el
jurado y su cliente.
De acuerdo a lo poco que se narra en el video, el cliente del abogado estaba siendo
acusado por el delito de homicidio, si bien la ley nos da acceso o limita, la ley es
poder, es lo que nos rige a todos, no debemos olvidar que la ley la hacen las
personas y en consecuencia es perfectible, por lo que podemos decir que se
legitima cuando se ejerce en función del bien común.
La confrontación de los valores morales con los valores jurídicos, al evidenciar en
el contenido del video que muy a pesar de conocer la verdad de los hechos
cometidos por el acusado por el triple asesinato, él abogado siembra la duda en el
jurado al decirles que, por el simple hecho de que, una persona les agrade es razón
suficiente para declararlo culpable.
Así mismo, hizo mención que, en el momento de los hechos, él se encontraba en
otro lugar.
El abogado tiene que hacer un compromiso profesional con su representado,
analizando desde antes de tomar el caso si la defensa del inculpado se encuadra
en su marco conceptual de valores, es decir, si esta persona y su defensa no le
causa un conflicto moral por cualquiera que sea la razón, que lo hará sentir
remordimiento que le afecte en su vida, o más aun renunciar a la defensa de su
cliente, o incluso cometer errores voluntarios, lo que significaría una traición tanto a
sus valores como a su profesión.
Si el abogado no tiene conflicto para representar a su cliente a
sabiendas de su culpabilidad una vez analizados todos estos criterios, es
entonces valido desde el punto de vista del abogado que represente a esta persona.
Para analizar la conducta del abogado, se debe saber la diferencia entre la moral y
la ética. Se puede decir que, la moral es incoercible, no ejerce presión y se puede
ignorar, depende de los valores que tenga la persona.
La moral es a diferencia de la ética un código de conducta que determina lo que la
sociedad espera que se haga, cambia acorde a el tiempo y lugar donde la persona
se encuentre.
La ética, es el respeto que merece los demás seres. La palabra ética tiene origen
griego, es derivada de ethos, y está relaciona a la costumbre, a la manera de
proceder y comportarse, en definitiva, a la buena conducta y al modo de actuar.
El comportamiento habitual que ayuda a determinar la naturaleza del ser, del
procedimiento que está determinado por la esencia. Es característico del ser
humano amar, llorar, odiar, tener coraje, temer, opinar, juzgar, reflexionar, admirar,
relacionarse, ser feliz.
Con relación al video, cabe resaltar que, el abogado no actúa con ética en la forma
de dirigirse hacía su cliente y al jurado, se nota que es prepotente. No tiene el valor
primordial del respeto hacía las partes que se encuentran en el juicio.
De lo apreciado, se puede decir que la teoría del caso del Homicidio es que,
Alexander Cullen asesino a su esposa e hijos con el fin de evitar que su esposa le
quitara el dinero ya que descubrió su infidelidad, entonces el acusado viola todas
las normas tanto naturales como positivas pues le quita la vida a otra persona y
comete delitos tan graves como asesinar a su propia familia con el único fin de
beneficiarse económica.
El caso es impresionante ya que pretenden simular que, el acusado se encontraba
en otro lugar con su amante, la cuartada perfecta para liberarlo de todo cargo. La
actitud del acusado atenta contra las normas y éticas sociales.
Los conflictos éticos morales, que se ve en este caso tienen mucha similitud con la
actitud de algunos abogados en la vida real.
En la vida de cualquier abogado existen las ganas de tener dinero y poder, ser
reconocido por los casos que ha llevado y ganado. Esto le brinda estabilidad y
seguridad, pero también puede ser instrumento de mal, ya sea causando avaricia,
ambición desmedida, o haciendo que el hombre se olvide de sus principios y
prioridades.
En el video se puede apreciar que, el abogado es ambicioso, tiene un gran ego y
desea ganar el caso, por lo que, en la defensa de su cliente, siembra la duda en el
jurado y sin más que decir termina su participación.
La finalidad de la argumentación del abogado es lograr la libertad de su cliente,
sobre un acto moral y la ética.
En este caso no se tiene conciencia de responsabilidad, para hacer un acto moral,
bueno o malo, es necesario la conjunción de todos los factores: motivo, fin
determinado, medios que sea consumado el acto, que se valore sus consecuencias
y las circunstancias particulares.
La responsabilidad se manifiesta al ser un acto moral voluntario, que emana del
propio sujeto y que su actuar va en contra de sus valores morales y su ética
profesional.
Se puede observar de como un profesional del derecho puede escoger entre el
actuar entre la moral y la ética del abogado. En la República de Guatemala, los
abogados están ceñidos por un código de ética donde los endilgan deberes y
derechos en el ejercicio del deber donde se debe defender con presunción de
inocencia como lo dicta la justicia.
La confrontación de los valores morales con los valores jurídicos, al evidenciar en
el contenido del video, que a pesar de conocer la verdad de los hechos el abogado
asumió la defensa del acusado, llenado sus ansias de vanidad, ambición y poder de
demostrar su inquebrantable éxito y triunfo.
En todas las actividades de los hombres en la sociedad hay intervención de
intereses del derecho o abogacía, confirmando que todas las disciplinas y
actividades en la sociedad están de manera directa o indirecta relacionadas con la
abogacía, es por ello, que existen códigos de ética a los cuales los abogados se
deben regir, ejercer una defensa técnica de acuerdo con la ley y demostrando los
valores tanto éticos y morales en todo el proceso del juicio.
Para los abogados, es indispensable sentir la justicia, pues no puede ser juez,
magistrado y mucho menos abogado, quien no posea esa sensación.
Es la que tiene por objeto de ser abogado es tener una buena oratoria al momento
de ejercer la defensa de su cliente. En este caso el abogado del video tiene muy
buena oratoria, manejo del escenario y seguridad al momento de expresarse.
El abogado debe tener un conocimiento profundo de su profesión. Ninguna otra
cosa es de tanta importancia para él ni merece tanto un estudio serio y fundamental.
Por sobresaliente que sea en la oratoria, si pasa por superficial en el conocimiento
de las leyes y de las jurisprudencias, habrá pocos que quieran confiarle la defensa
de sus intereses.
Además, debe tener una visión integral y profunda del caso que se le encomienda
y para lo cual cuidara que cuando el cliente le cuente su caso, no haya testigos de
dicha conversación a los fines de que dicho cliente hable con toda libertad y no
oculte nada que pueda ser de alguna utilidad para la defensa del caso.
En todo juicio siempre llega la parte donde el abogado debe indicar sus argumentos
de conclusión. En esta fase, se llevan a cabo las conclusiones, las cuales solo tienen
sentido si se han practicado pruebas, (en el video visto no se dio la fase de pruebas)
ya que las conclusiones son afirmaciones sobre la práctica de las pruebas, con las
que se determina la afirmación de los hechos que se pretenden en la demanda.
Es decir, las conclusiones pretenden influir en el jurado o juez para que tome una
decisión, una vez desarrollado el proceso y practicadas las pruebas.
Las conclusiones son expuestas por las partes y deben hacerse de forma clara y
concisa. El órgano judicial tendrá consideración de las conclusiones e incluso podrá
pedir mayores aclaraciones sobre lo que se haya expuesto. En el caso del video, el
abogado sembró la duda en el jurado para que analice su veredicto final.
Una vez llevadas a cabo las conclusiones, tiene lugar la sentencia del juez. La
emisión de la sentencia se hace para terminar el proceso. Es la opinión final que
emite el juez sobre la cuestión planteada y en la que se basa en, las pruebas y todo
lo que se le ha expuesto a lo largo del proceso. La conclusión que saca el juez de
todo ello es adoptada mediante una sentencia.
En el caso del sistema de justicia en Guatemala, no es por jurados, por lo que, los
argumentos de conclusión se hacen de forma verbal en audiencia y una vez
finalizado, el juez analiza todo lo argumentado por las partes procesales y dicta
sentencia de conformidad con la ley.
Las conclusiones sirven para hacer la apelación final al juez, después de las
pruebas y de todo lo visto en el proceso, para que considere o no la pretensión que
se busca con el proceso.
En el video se pudo apreciar la falta de ética del abogado al referirse a su cliente
como una persona no de su agrado, al fiscal que alarga mucho su petición,
demostrando su falta de ética y valores morales en el juicio. Sin embargo, su
estrategia de defensa es bastante bueno porque, hace muy buena defensa de su
cliente, sembrando la duda en el jurado para lograr el resultado esperado. En el
video no se dan todas las fases de un procedimiento penal.
MARIA MICAELA TZINA SISAY
CARNÉ: 260834661
GUATEMALA, NOVIEMBRE DE 2023
