Scribd
Cargar
77 vistas7 páginas

REPLICA

El demandante presenta una réplica a la contestación de la demanda por parte de la empresa demandada. En la réplica, el demandante argumenta que la empresa no puede determinar la incapacidad, sino que corresponde al Instituto Mexicano del Seguro Social. También señala que la contestación de la empresa carece de coherencia y lógica. Como prueba, el demandante presenta documentos médicos del Instituto Mexicano del Seguro Social.

Cargado por

ALESSANDRA CAMPERO LOPEZ
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
77 vistas7 páginas

REPLICA

El demandante presenta una réplica a la contestación de la demanda por parte de la empresa demandada. En la réplica, el demandante argumenta que la empresa no puede determinar la incapacidad, sino que corresponde al Instituto Mexicano del Seguro Social. También señala que la contestación de la empresa carece de coherencia y lógica. Como prueba, el demandante presenta documentos médicos del Instituto Mexicano del Seguro Social.

Cargado por

ALESSANDRA CAMPERO LOPEZ
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Santiago Meléndez Nájera

Vs
Pagos Radiantes, S. A. de C. V Y/O QUIEN
RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADO EN MONTERREY, NUEVO LEÓN
ASUNTO: REPLICA
EXPEDIENTE #: 138/2024

H. TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL


EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN CON CEDE EN LA CIUDAD
DE MONTERREY
PRESENTE

LIC. ERVIN ROSEMBERG CASTRO PARRA Y/O JOHAN OSWALDO


GONZALEZ HERNÁNDEZ QUIENES CUENTAN CON CÉDULAS
PROFESIONALES EXPEDIDAS POR SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA
DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES BAJO LOS NÚMEROS
119173692 y 193739379 INDISTINTAMENTE, apoderados legales del C.
SANTIAGO MELÉNDEZ NÁJERA, por este medio comparezco ante H.
Tribunal para formular en relación a la contestación de la demanda por la
parte demandada.

MANIFESTACIONES EN CUANTO A LOS HECHOS

1. A LO CONTESTADO EN LOS HECHOS no le corresponde a la empresa el otorgamiento de la


incapacidad, le corresponde al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, es por ello que
se le llama ante este H. Tribunal.
2. A LO CONTESTADO EN LOS HECHOS no hay claridad en su contestación de los hechos pues
además de ello NO HAY COHERENCIA NI LÓGICA por no haber contestación. Desconozco a
que pudiera hacer referencia.
3. Es él mismo quien expresa que la incapacidad le compete otorgarla al INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

REPLICA DE PRUEBAS

I. Conforme al reconocimiento de sexo biológicamente se da la siguiente prueba de embarazo,


SE REPUTA, basado en que todo está debidamente señalado en la LEY DEL SEGURO SOCIAL,
ASÍ COMO EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, además ofrezco por ser de utilidad notas
gineco-obstetras donde se verifica las semanas de gestación, además de un ultrasonido
realizado en el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
anexo 1

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

SUBDELEGACIÓN NO4
ÁREA DE INCAPACIDAD

Atendiendo al DERECHOHABIENTE SANTIAGO MELENDEZ NAJERA, CON NÚMERO DE SEGURIDAD


SOCIAL 13-8637-3846 SM, quien se presenta ante las oficinas que ocupan el Área de incapacidad en
la subdelegación número cuatro Nuevo León en la Ciudad de Monterrey, a solicitar una SOLICITUD
DE INCAPACIDAD RELATIVA A SU ESTADO DE GRAVIDEZ, teniendo a la vista a dicho
derechohabiente se le negó dicha solicitud, puesto que al estar identificado como hombre no puede
otorgársele una solicitud pues estamos frente a una persona del género masculino.

FIRMA DEL DERECHOHABIENTE LIC. ERVIN ROSEMBERG CASTRO


PARRA
Se anexa negativa de solicitud llenada a mano, al momento de presentarse a
solicitar sus semanas relativas a la maternidad.
DERECHO

Todos los relativos y aplicables.

PETITORIOS

PRIMERO: se tengan por presentados en tiempo y forma la réplica.

SEGUNDO: Se tengan por admitidas todas y cada una de las pruebas, y replicas que se ofertan en el
ocurso

TERCERO: Proveer de conformidad.

PROTESTO LO NECESARIO
A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN
LIC. ERVIN ROSEMBERG CASTRO PARRA

También podría gustarte