PRETENSIÓN PROCESAL
El tema de la pretensión en aspectos académicos como prácticos genera
problemas de diferenciación con la institución de la acción, puesto que
como lo manifiesta MAURO RODERICO CHACON CORADO se le ha
tratado de ubicar con mayor propiedad como un presupuesto de la acción
y como uno de los elementos de la demanda, a fin de no confundirla con
esta.
A. DEFINICION: Para el tratadista de Derecho Procesal ALVARADO
VELLOSO citado por CHACON CORADO en su obra denominada LOS
CONCEPTOS DE ACCION, PRETENSION Y EXCEPCION, la define
diciendo: “Que la pretensión procesal se constituye en LA
DECLARACION DE VOLUNTAD HECHA EN UNA DEMANDA (PLANO
JURIDICO) MEDIANTE LA CUAL EL ACTOR (PRETENDIENTE) ASPIRA
A QUE EL JUEZ EMITA, DESPUÉS DE UN PROCESO, UNA SENTENCIA
QUE RESUELVA EFECTIVA Y FAVORABLEMENTE EL LITIGIO QUE LE
PRESENTA A SU CONOCIMIENTO.
JAIME GUASP tratadista de derecho procesal también, dice que por
pretensión procesal debemos de comprender LA DECLARACION DE
VOLUNTAD POR LA QUE SE SOLICITA LA ACTUACION DE UN ORGANO
JURISDICCIONAL FRENTE A PERSONA DETERMINADA Y DISTINTA
DEL AUTOR DE LA DECLARACION.
CLASES DE PRETENSIÓN PROCESAL:
La doctrina moderna presenta mayor uniformidad de criterio en cuanto a
la clasificación de las pretensiones, no obstante que de ellas se pueden
hacer desde diversos puntos de vista, ya fuere de acuerdo con el derecho
material, con la clase de proceso o la función que realizan en el proceso, el
tipo de sentencias que se pide, etc.
En ese sentido como bien lo manifiesta el Licenciado CHACON CORADO
que es necesario observar en que dirección va el proceso para inducir la
clase de pretensión de que se trate, porque a cada tipo de pretensión
corresponde un tipo de proceso.
La clasificación más común y generalizada de la pretensión procesal es la
que divide a las pretensiones DE COGNICION o CONOCIMIENTO, entre
las que se encuentran las pretensiones declarativas, constitutivas y de
condena; las DE EJECUCION y las CAUTELARES.
1. PRETENSION DE COGNICION o DE CONOCIMIENTO: Son las que
cuentan con una fase de discusión de la litis y se solicita al tribunal la
emisión de una declaración de voluntad, puesto que el actor pretende que
se le reconozca un derecho o interés jurídico. De esta clase de pretensión
pueden existir las siguientes:
a. PRETENSIONES DE CONOCIMIENTO DECLARATIVAS: También son
conocidos como pretensiones de mera declaración de certeza. Se trata en
ellas, como dice FAIREN GUILLERN, de intentar y de conseguir, si la
sentencia las admite, la simple declaración de la existencia de un derecho
–pretensiones positivas- o la inexistencia de los mismos –pretensiones
declarativas o negativas-
La pretensión declarativa tiene por objeto obtener una sentencia en la que
se declare o niegue la existencia de determinada relación jurídica respecto
de la cual hay incertidumbre, y cuya falta de certeza termina,
precisamente, con esa declaración que realiza el Estado por medio de la
sentencia.
b. PETENSIONES CONSTITUTIVAS: Con estas pretensiones se
persigue la creación, modificación o extinción de un estado jurídico. Esta
se distingue de la anterior en que busca, mediante la sentencia, se
produzca un nuevo estado jurídico que anteriormente era inexistente, lo
que se opera por supuesto con la sentencia, ya que de no existir tal
declaración jurisdiccional, no se producirá la modificación o extinción
deseada.
c. PRETENSIONES DE CONDENA: En esta clase de pretensiones, el
demandante busca obtener una sentencia en la cual se obligue al
demandado al cumplimiento de determinada obligación, o bien a realizar
determinada prestación a favor del actor. En esta pretensión no se intenta
que se produzca la declaración de voluntad sino la manifestación del
órgano jurisdiccional para compeler al demandado a realizar la pretensión.
2. PRETENSIONES EJECUTIVAS: Algunos autores incluyen éstas
pretensiones dentro de las de condena, al no encontrar diferencia entre
ellas, puesto que ambas tienden a imponerle a otra persona el
cumplimiento de determinada prestación. Esta situación puede ser válida
si se piensa únicamente en la ejecución de la sentencia de un juicio de
conocimiento, en el que inicialmente existía duda o incertidumbre del
derecho del reclamante o actor y en el cual si el obligado no cumple
voluntariamente se ejecuta el fallo.
3. PRETENSIONES CAUTELARES: En estas pretensiones lo que se
busca es que se adopten por el tribunal las medidas jurisdiccionales que
sean necesarias para el aseguramiento de la satisfacción futura de un
derecho material, o bien para que pueda defenderse a las persona o sus
bienes frente a una amenaza que se presenta como real e inminente y en
donde puedan correr peligro una u otras.
Por medio de estas pretensiones se busca obtener no la declaración de un
derecho o la ejecución de una prestación, sino el aseguramiento anticipado
de un derecho (ejemplo: el reconocimiento judicial del estado de un bien o
cosa en determinado lugar y tiempo) o de un derecho (el aseguramiento
mediante embargo de los bienes del deudor que servirán en el futuro para
asegurar el cumplimiento de sus obligaciones con su acreedor),
ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN
Para JAIME GUASP la pretensión procesal se integra de los siguientes
elementos:
1. ELEMENTOS PERSONALES: Que se componen de las personas
tanto individuales, jurídicas o de derecho público que en toda actividad
jurisdiccional deben de hacerse presentes para que la misma sea una
demanda, siendo estos:
a. ORGANO JURISDICCIONAL: Que es ante quien se formula la
pretensión, que ha de pertenecer al orden de la jurisdicción de que se
trate, es decir, gozar de potestad jurisdiccional efectiva; tener competencia,
tanto jerárquica como territorial, para conocer de ella, y ser compatible con
la misma, o sea, no incurrir en casos que determinen la necesidad de su
abstención o la posibilidad de su recusación.
b. SUJETO ACTIVO o DEMANDANTE: Que la pretensión deberá ser
formulada por el interesado con satisfacer la demanda, el cual debe de
poseer capacidad procesal, tener legitimación de causa, y con la obligada
postulación procesal, que exigirá normalmente que la pretensión se
interponga y dirija por medio de Abogado.
c. SUJETO PASIVO o DEMANDADO: Por su parte, se constituye en la
persona frente a quien el actor se dirija, que también habrá de contar con
capacidad y legitimación para ser parte.
2. OBJETO: Considera GUASP que el objeto de la pretensión procesal
debe de reunir los siguientes requisitos:
a. OBJETO POSIBLE: Tanto física como moralmente, porque la
imposibilidad de uno u otro orden, verbigracia, la pretensión que reclame
algo ininteligible, o materialmente impracticable, o inmoral, no podrá
producir la eficacia normal de los actos de esta clase.
b. OBJETO IDONEO: Porque la pretensión procesal que se dedujera en
un proceso no apto para recibir reclamaciones de la clase de la formulada
carecería igualmente de eficacia, verbigracia, la pretensión de disolución de
un vínculo matrimonial que se intente deducir en un juicio ejecutivo.
c. OBJETO CON CAUSA: Porque, a falta de justificación objetiva, la
pretensión procesal vendría, asimismo, a proponerse inútilmente, debiendo
entenderse que existe causa de la pretensión cuando hay un fundamento
legal, o motivo que la justifica o cuando hay, por lo menos, un interés
personal, legítimo y directo en el que la plantea.
LUGAR, TIEMPO Y FORMA: Por último recita GUASP que los elementos
de la pretensión procesal gravitan sobre la actividad que la misma
encierra, en sus tres dimensiones esenciales de lugar, tiempo y forma:
a. LUGAR: En cuanto al lugar, será el del proceso, es decir, la
circunscripción, sede y local del órgano jurisdiccional que ha de conocer
del mismo.
b. TIEMPO: En lo que al tiempo se refiere, también lo será el del
proceso en el que la pretensión se hace valer, que implica el del trámite
que en dicho proceso esté destinado al planteamiento del objeto básico del
litigio.
c. FORMA: La forma también relacionada con la clase de proceso de
que se trate, es decir, que puede influir el principio de la oralidad o de la
escritura, para que la pretensión se deduzca de palabra o por escrito, si el
procedimiento es oral o no, idénticamente, así se resolverá si la pretensión
procesal ha de conocer alguna clase de inmediación.
