ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA

CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,

DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

ÍNDICE

1. RESUMEN EJECUTIVO......................................................................................................4
1.1. JUSTIFICACIÓN...........................................................................................................4
1.2. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.....................................................................4
2. ASPECTOS GENERALES....................................................................................................5
2.1. INTRODUCCIÓN..........................................................................................................5
2.2. OBJETIVOS...................................................................................................................6
3. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA.........................................................................................6
3.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CUENCAS Y DEL CURSO PRINCIPAL DE
LA FUENTE NATURAL..........................................................................................................6
3.1.1. Ubicación y delimitación del área de estudio.........................................................6
3.2. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS..........................................................................9
3.2.1. Área y Perímetro de Cuenca...................................................................................9
3.2.2. Altura Media de la Cuenca (Hm)...........................................................................9
3.2.3. Tiempo de Concentración....................................................................................10
3.2.4. Forma de la Cuenca..............................................................................................11
3.2.5. Factor de Forma....................................................................................................11
3.2.6. Coeficiente de Compacidad..................................................................................11
3.2.7. Relieve de la Cuenca............................................................................................12
3.2.8. Pendiente del Cauce Principal..............................................................................12
3.2.9. Longitud de máximo recorrido.............................................................................13
3.2.10. Grado de ramificación..........................................................................................13
3.2.11. Densidad de Drenaje (Dd)....................................................................................13
3.2.12. Extensión media del escurrimiento superficial (Es).............................................14
3.2.13. Resumen de Parámetros Morfométricos..............................................................14
3.3. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS.......................................................................14
4. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E
HIDROMÉTRICA.......................................................................................................................15
4.1. ANÁLISIS VISUAL DE LA PRECIPITACIÓN........................................................15
4.2. PRECIPITACIÓN PARA LA ZONA DE ESTUDIO Y ÁREAS DE RIEGO............16
5. OFERTA HÍDRICA.............................................................................................................17
5.1. CAUDALES PARA EL PROYECTO.........................................................................17
5.2.1. Generación de Caudales al 75% de Persistencia – Subcuenca Pisco...................19
6. CAUDALES MÁXIMOS....................................................................................................20
6.1. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN...............................................20
6.2. ANÁLISIS DEL CAUDAL MÁXIMO DIARIO........................................................21
6.2.1. Análisis de frecuencia del Caudal Máximo Diario..............................................21
6.2.2. Prueba de bondad de ajuste..................................................................................25
6.2.3. Mejor ajuste de Distribución Estadística..............................................................25
7. DEMANDA HÍDRICA........................................................................................................27
7.1. GENERALIDADES.....................................................................................................27
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

7.2. NECESIDAD DE AGUA DE LOS CULTIVOS.........................................................27

7.3. PRECIPITACIÓN EFECTIVA....................................................................................28
7.4. DEMANDA POR SECTOR DE RIEGO.....................................................................29
7.5. CAUDAL ECOLÓGICO.............................................................................................29
8. BALANCE HÍDRICO MENSUALIZADO.........................................................................30
9. VOLUMEN DE SEDIMENTOS.........................................................................................31
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...............................................................33

CUADROS

Cuadro N° 1: Autoridad Administrativa del Agua Pisco..............................................................9

Cuadro N° 2: Área - Perímetro.....................................................................................................9

Cuadro N° 3: Cálculos Curva Hipsométrica - Subcuenca Pisco...................................................9

Cuadro N° 4: Tiempo de Concentración...................................................................................11

Cuadro N° 5: Resumen de características Fisiográficas de la Subcuenca Pisco.........................14

Cuadro N° 12: Caudales Medios Mensuales – Estación Letrayoc (m3/s)...................................17

Cuadro N° 7: Caudales 75% Persistencia – Subcuenca Pisco (m3/s)..........................................19

Cuadro N° 8: Caudales Máximos Diarios (m3/s) - Estación Letrayoc.......................................20

Cuadro N° 9: Pruebas de Bondad de Ajuste – Estación Letrayoc...............................................26

Cuadro N° 10: Caudales Máximos Diarios para Diferentes Períodos de Retorno (mm).............26

Cuadro N° 11: Evapotranspiración para el área de estudio.........................................................27

Cuadro N° 12: Coeficientes de Cultivo......................................................................................28

Cuadro N° 13: Cédula de Cultivo...............................................................................................28

Cuadro N° 14: Demanda de Agua..............................................................................................29

Cuadro N° 15: Caudal Ecológico – Subcuenca Pisco.................................................................30

Cuadro N° 16: Sectores de riego considerando aporte del rio Pisco...........................................30

Cuadro N° 17: Sectores de riego considerando aporte del río Pisco (l/s)....................................31

Cuadro N° 18: Resultados Ecuación de Murano........................................................................32

Cuadro N° 19: Resultados Ecuación de Fleming........................................................................32

Cuadro N° 20: Resultados Ecuación de Mantaro.......................................................................33

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

FIGURAS

Figura N° 1:Ubicación de Sede Administrativa Local del Agua Pisco..........................................5

Figura N° 2: Ubicación Política.....................................................................................................7

Figura N° 3: Ubicación Hidrográfica.............................................................................................8

Figura N° 4: Ubicación Hidrográfica – Imagen Satelital...............................................................8

Figura N° 5: Curva Hipsométrica Subcuenca Pisco.....................................................................10

Figura N° 6: Histograma – Estación Hacienda Bernales.............................................................15

Figura N° 7: Mapa de estaciones meteorológicas de SENAMHI................................................16

Figura N° 8: Mapa de estaciones hidrométricas de SENAMHI...................................................17

Figura N° 9: Histograma – Estación Letrayoc.............................................................................19

Figura N° 10: Análisis de Frecuencia – Estación Letrayoc.........................................................26

Figura N° 11: Precipitación Efectiva en las Áreas de Riego........................................................28

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

ESTUDIO HIDROLÓGICO
1. RESUMEN EJECUTIVO

Los comuneros que forman parte del sistema Casaconcha y que pertenecen a los sectores
Casaconcha y Paracas, cuentan con terrenos de cultivo que presenta déficit de agua para sus
cultivos, siendo las lluvias insuficientes para el riego de sus cultivos. Los agricultores siembran
principalmente para autoconsumo, lo cual los condiciona a una agricultura de mucho riesgo,
aunándose a esto las condiciones precarias en las que viven.

En este sentido se ha realizado las coordinaciones respectivas con el gobierno local a fin de
llevar a cabo el proyecto “Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Sistema
Casaconcha en los Sectores Casaconcha y Paracas – Distrito De Humay, Provincia Pisco,
Departamento De Ica”.

1.1. JUSTIFICACIÓN

Actualmente las zonas agrícolas del sistema Casaconcha son de riego ineficiente, porque no
cuenta con infraestructura de riego en mal estado; son utilizados como pastoreo de ganado y
algunos cultivos de pan llevar. Este tipo de práctica agrícola se cambiará con una agricultura
bajo riego usando las aguas del rio Pisco; para lo cual es necesario rehabilitar la bocatoma, canal
de riego y obras de arte.

1.2. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

La ubicación política es la siguiente:

REGION : ICA
PROVINCIA : PISCO
DISTRITO : HUMAY
SECTOR : CASACONCHA Y PARACAS

Ubicación hidrográfica es la siguiente:

Hoya Hidrográfica : Océano Pacífico.

Cuenca : Cuenca Pisco
Rio : Pisco

Ubicación Geográfica es la siguiente:

Captación (Río Pisco)

Coordenadas UTM (WGS 84 Zona 18)
Este : 396467 m
Norte : 8481759 m
Altura : 293 msnm
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Ubicación Administrativa es la siguiente:

El proyecto está comprendido en la Autoridad Administrativa del Agua Pisco, en el Gobierno

Regional de Ica, en la Unidad Hidrográfica Cuenca del río Pisco y perteneciente a la
Administración Local del Agua Pisco:

Figura N° :Ubicación de Sede Administrativa Local del Agua Pisco

Fuente: https://www.ana.gob.pe/organos-desconcentrados/aaa-chaparra-chincha/ala-pisco

2. ASPECTOS GENERALES

2.1. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo corresponde al Estudio Hidrológico del Proyecto: “Rehabilitación del

Servicio de Agua para Riego del Sistema Casaconcha en los Sectores Casaconcha y
Paracas – Distrito De Humay, Provincia Pisco, Departamento De Ica”.
El proyecto está ubicado en distrito de Humay de la provincia de Pisco del departamento de
Ica. En el estudio se ha evaluado la oferta de agua del río Pisco y se conducirá agua a los
sectores de riego a través de un canal de riego; la demanda de agua se ha evaluado para
riego en los sectores de Casaconcha y Paracas. Después de analizar el balance hídrico se ha
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

llegado establecer que el proyecto permitirá regar 1384 hectáreas de tierra de cultivo, bajo
la modalidad de dos campañas (campaña normal y segunda campaña).

2.2. OBJETIVOS

 La evaluación y análisis de los aspectos vinculados a la oferta de los recursos hídricos

superficiales tales como escurrimiento superficial natural.

 Evaluación y análisis de los aspectos orientados a las demandas de agua para riego del
proyecto tales como: climatología agrícola, cedula de cultivos, uso consuntivo y
demandas de agua para riego.

 Determinar el balance hidrológico de tal forma que permita dimensionar los alcances
del proyecto de irrigación en lo referente a la magnitud de la infraestructura hidráulica
planteada para abastecer la superficie agrícola de la zona del proyecto.

 Incremento de la producción agrícola en los sectores de riego de Casaconcha y Paracas.

3. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

3.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CUENCAS Y DEL CURSO PRINCIPAL

DE LA FUENTE NATURAL

3.1.1. Ubicación y delimitación del área de estudio

Ubicación del Proyecto

Departamento: Ica

Provincia: Pisco

Distrito: Humay

Sectores: Casaconcha y Paracas

Cartografía y Topografía

Para efectos del desarrollo del presente estudio, se ha utilizado la siguiente información
cartográfica y topográfica:

 Carta Nacional del IGN a escala 1:100,000 (Hoja: 28l)

 Planos Topográficos a escala 1:25,000 correspondientes al área del proyecto (28l

– III – NO, 27l – III – SO, 27l – IV – NE y 27l – IV – SE).
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Cuenca de Interés

Utilizando la información cartográfica y topográfica mencionada anteriormente, se

analizará la Subcuenca del río Pisco como fuente principal para el desarrollo del
proyecto “Rehabilitación del Servicio de Agua para Riego del Sistema Casaconcha
en los Sectores Casaconcha y Paracas – Distrito De Humay, Provincia Pisco,
Departamento De Ica” que se encuentra ubicada en la Cuenca Media Alta del Río
Pisco. En la Figura Nº 02 se muestra la ubicación política del distrito de San José de
Huacarpana donde están las fuentes principales del proyecto. En la Figura Nº 03 se
puede apreciar la ubicación de las cuencas hidrográficas en el Perú y la Cuenca del Rio
San Juan. En la Figura N° 04 se aprecia el área del Proyecto en una imagen satelital.

Figura N° : Ubicación Política

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Figura N° : Ubicación Hidrográfica

Figura N° : Ubicación Hidrográfica – Imagen Satelital

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Ubicación Administrativa

Desde el punto de vista político administrativo el proyecto está comprendido en la

Autoridad Administrativa del Agua Pisco, en el Gobierno Regional de Ica, en la
Unidad Hidrográfica Cuenca del río Pisco. En el Cuadro Nº 01 se muestra la
Ubicación Administrativa del Proyecto.

Cuadro N° : Autoridad Administrativa del Agua Pisco

Unidades Hidrográficas y Ámbitos Político Administrativos comprendidos

3.2. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS

3.2.1. Área y Perímetro de Cuenca

El área y perímetro de la Subcuenca del estudio se calcularon empleando la Carta
Topográfica a escala 1/25,000, obteniendo los resultados en km 2 y km.
Respectivamente. En el Cuadro Nº 02, se muestran los valores del área y perímetro
para cada una.

Cuadro N° : Área - Perímetro

Cuenca Área (Km2) Perímetro (Km.)

Subcuenca Pisco 3,710.57 416.01

3.2.2. Altura Media de la Cuenca (Hm)

Se define la altura media de la cuenca como la ordenada media de la curva
hipsométrica, a este parámetro se le conoce también con el nombre de elevación de la
cuenca. El cálculo se realiza utilizando la siguiente formula.

Hm = ΣAi*Hi/ΣAi

Donde:
Hm : Altura media de la cuenca
Hi : Altura media de cada área parcial
Ai : Área parcial
El resultado de la altura media de la Subcuenca Pisco es de 3892.65 msnm.

En los Cuadro Nº 03, se muestra lo correspondiente para la elaboración de la curva

hipsométrica.

Cuadro N° : Cálculos Curva Hipsométrica - Subcuenca Pisco

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Área Sobre
Área Área Área sobre
Cota baja Cota alta altitud media hi x si la cota
parcial(Km2) acumulada(Km 2) cota(%)
(Km2)
281.0 3710.6 100.0
281.0 528.0 47.4 404.5 19182.8 47.4 3663.1 98.7
529.0 776.0 66.5 652.5 43407.7 113.9 3596.6 96.9
777.0 1023.0 84.7 900.0 76252.9 198.7 3511.9 94.6
1024.0 1271.0 88.7 1147.5 101783.6 287.4 3423.2 92.3
1272.0 1518.0 107.5 1395.0 150000.5 394.9 3315.7 89.4
1519.0 1766.0 129.5 1642.5 212754.1 524.4 3186.1 85.9
1767.0 2013.0 154.5 1890.0 291916.0 678.9 3031.7 81.7
2014.0 2261.0 161.4 2137.5 344988.7 840.3 2870.3 77.4
2262.0 2508.0 149.9 2385.0 357456.9 990.2 2720.4 73.3
2509.0 2756.0 137.3 2632.5 361374.7 1127.4 2583.1 69.6
2757.0 3004.0 142.4 2880.5 410305.6 1269.9 2440.7 65.8
3005.0 3251.0 140.5 3128.0 439437.4 1410.4 2300.2 62.0
3252.0 3499.0 158.4 3375.5 534628.1 1568.7 2141.8 57.7
3500.0 3746.0 165.4 3623.0 599208.8 1734.1 1976.4 53.3
3747.0 3994.0 206.3 3870.5 798409.2 1940.4 1770.2 47.7
3995.0 4241.0 318.9 4118.0 1313331.4 2259.3 1451.2 39.1
4242.0 4489.0 565.9 4365.5 2470615.8 2825.3 885.3 23.9
4490.0 4736.0 650.2 4613.0 2999386.2 3475.5 235.1 6.3
4737.0 4984.0 221.8 4860.5 1078028.5 3697.3 13.3 0.4
4985.0 5232.0 13.3 5108.5 67889.9 3710.6 0.0 0.0
Area Total 3,710.57 12,670,358.98

Figura N° : Curva Hipsométrica Subcuenca Pisco

CURVA HIPSOMETRICA DE LA SUBCUENCA PISCO

5281.0

4281.0

3281.0
Altitud (msnm)

2281.0

1281.0

281.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Area Acumulada (%)

3.2.3. Tiempo de Concentración

La fórmula para obtener el tiempo de concentración recomendada es una
modificación de la del US Army Corps of Engineers, cuya expresión es la siguiente:

tc = 0.3*(L/S0.25)0.76

Dónde:

tc = Tiempo de concentración (hr)

L = Longitud del curso principal (Km)
S = Pendiente (m/m)

Con la formula anterior se ha procedido al cálculo del tiempo de concentración de la

Subcuenca de la Pisco el cual aparece en el Cuadro Nº 04.
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Cuadro N° : Tiempo de Concentración

Longitud Cota (msnm) Pendient Tiempo de concentración (horas)

Area Desnivel
del e Bransby
(Km2) Máxima Mínima (m) Temes Promedio
cauce (m) (m/m) Williams
3710.57 177214.57 5232.00 281.00 4951.00 0.03 30.28 38.77 34.53

3.2.4. Forma de la Cuenca

La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido a que influye en
el valor del tiempo de concentración, definido como el tiempo necesario para que toda
la cuenca contribuya al flujo en la sección en estudio, a partir del inicio de la lluvia o, en
otras palabras, tiempo que tarda el agua, desde los límites de la cuenca, para llegar a la
salida de la misma.

Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las cuencas, buscando
relacionarlas con formas geométricas conocidas; así el coeficiente de compacidad la
relaciona con un círculo y el factor de forma con un rectángulo.

3.2.5. Factor de Forma

El factor de forma (Kf) es la relación entre el ancho medio y la longitud axial de la
cuenca. La longitud axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso del agua más
largo desde la desembocadura hasta la cabecera más distante en la cuenca. El ancho
medio ( ) se obtiene dividiendo el área de la cuenca por la longitud de la cuenca:

Donde:

Kf = factor de forma
A =Área de la cuenca (Km2)
L = Longitud de máx. Recorrido de la cuenca (Km.)
El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o menor tendencia de
avenidas en la cuenca. Una cuenca con un factor de forma bajo está menos sujeta a
inundaciones que otra del mismo tamaño pero con mayor factor de forma. Esto se
debe al hecho de que en una cuenca estrecha y larga, con factor de forma bajo, hay
menos posibilidad de ocurrencia de lluvias intensas cubriendo simultáneamente toda
su extensión; y también la contribución de los tributarios alcanza el curso de agua
principal en varios puntos a lo largo del mismo, alejándose, por lo tanto, de la
condición ideal de la cuenca circular donde la concentración de todo el flujo de la
cuenca se da en un solo punto. El factor de forma para la Subcuenca Pisco se aprecia
en el cuadro Nº 05.

3.2.6. Coeficiente de Compacidad

Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), Parámetro adimensional que
relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de
la cuenca. Este parámetro, al igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del sistema

hidrológico.

K = 0.28*P/√A

Donde:
Kc=coeficiente de compacidad
P =perímetro de la cuenca (Km)
A = área de la cuenca (Km2)

En el presente estudio, los coeficientes de compacidad de 1 indican que las sub-

cuencas se asemejan a la forma oval-oblonga y oval-redonda respectivamente.

Podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de compacidad

cercana a 1 (cuenca circular), describen una cuenca que tiene una respuesta de cuenca
rápida y empinada. Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de
compacidad mucho mayor que 1 describe una cuenca con una respuesta de escorrentía
retardado. Sin embargo muchos otros factores, incluyendo el relieve de la cuenca,
cobertura vegetativa, y densidad de drenaje son usualmente más importantes que la
forma de la cuenca, con sus efectos combinados que no son fácilmente percibidos. El
coeficiente de compacidad para la Subcuenca Pisco se aprecia en el cuadro Nº 05.

3.2.7. Relieve de la Cuenca

El relieve de la cuenca hidrográfica tiene gran influencia sobre los factores
meteorológicos e hidrológicos, pues la velocidad de la escorrentía superficial es
determinada por la pendiente de la cuenca, mientras que la temperatura, la
precipitación, la evaporación y otras variables meteorológicas son funciones de la
altitud de la cuenca. Es muy importante, por lo tanto, la determinación de las curvas
características del relieve de la Subcuenca en estudio.

3.2.8. Pendiente del Cauce Principal

Es el promedio de las pendientes del cauce principal. El agua de lluvia se concentra en
los lechos fluviales después de escurrir por la superficie de la Subcuenca en dirección
a la desembocadura o salida. La pendiente del curso de agua influye en los valores de
descarga de un río de forma significativa, pues la velocidad con que la contribución de
la cabecera alcanza la salida depende de la pendiente de los canales fluviales. Así,
cuanto mayor la pendiente, mayor será la velocidad de flujo y más pronunciados y
estrechos los hidrogramas de avenidas.

La metodología más recomendada para determinar la pendiente promedio del cauce

principal está basada en el uso del perfil longitudinal y mediante la expresión
siguiente:

S=H/L

Donde:

S = Pendiente del cauce principal

H = Diferencias de cotas entre los extremos del cauce, en Km
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

L= Longitud del cauce, en Km

En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de la
cuenca.
La pendiente del cauce principal para la Subcuenca Pisco se observa en el cuadro Nº
05.

3.2.9. Longitud de máximo recorrido

Es la medida de la mayor trayectoria de las partículas del flujo comprendida entre el
punto más bajo del colector común, conocido como punto emisor, y el punto más alto
o inicio del recorrido sobre la línea de divortio aquarum. Este parámetro tiene relación
directa con el tiempo de concentración de la cuenca, el mismo que depende de la
geometría de la cuenca, de la pendiente del recorrido y de la cobertura vegetal.

En el cuadro Nº 05 se indica la longitud máxima para la Subcuenca Pisco.

3.2.10. Grado de ramificación

Determina el orden, la longitud y la frecuencia de los cauces que conforman el sistema
hidrográfico, una forma muy utilizada para establecer el orden de las corrientes es
teniendo en cuenta su grado de bifurcación. De esta manera se puede considerar como
corriente de orden 1 a aquella que no tiene ninguna corriente tributaria; de orden 2 a la
que tiene solo tributarios de orden 1; de orden 3 a la corriente con 2 o más tributarios
de orden 2.

En nuestro caso la Subcuenca Pisco es de grado 4.

3.2.11. Densidad de Drenaje (Dd)

Una buena indicación del grado de desarrollo del sistema de drenaje, de la Subcuenca,
está dada por el índice llamado densidad de drenaje Dd.

Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta de escorrentía rápida y empinada,
mientras que una densidad de drenaje baja es característica de una escorrentía tardía.

Este índice está expresado por la relación entre la longitud total, (L), de los cursos de
agua (sean estas efímeras, intermitentes o perennes) de la Subcuenca y el área total
(A):

Dd =L/A

Donde:

Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)

L = Longitud total de la red de drenaje (Km)

A = Área de la cuenca (Km2)

Valores bajos de Dd generalmente están asociados con regiones de alta resistencia a la

erosión, muy permeables y de bajo relieve. Valores altos fundamentalmente son
encontrados en regiones de suelos impermeables, con poca vegetación y de relieve
montañoso.
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Para el presente estudio el valor de densidad de drenaje de la Subcuenca Pisco se

observa en el cuadro Nº 05.

3.2.12. Extensión media del escurrimiento superficial (Es)

Es la distancia media en línea recta que el agua precipitada tendrá que recurrir para
llegar al lecho de un curso de agua. Se obtiene de la siguiente relación.

Es = A
4*Li
Donde :

Es: Extensión de escurrimiento Superficial

Li : Suma de la longitud de los ríos de 1er , 2do y 3 er orden (Km)
A : Área de la Subcuenca (km2)

3.2.13. Resumen de Parámetros Morfométricos

En el cuadro Nº 05 se resume el escurrimiento superficial para la Subcuenca Pisco.

Cuadro N° : Resumen de características Fisiográficas de la Subcuenca Pisco

Subcuenca Pisco
Parámetros Resultados Unidades
Area 3,710.57 Km2
Perímetro 416.01 Km
Kc 1.91

Ff 0.12
Grado de ramificacion 8.00
Dd 0.0270 Km/Km²
Es 5.23 Km
Frecuencia rios 0.00027 Rios/Km²
Hm 3892.65 m.s.n.m
Pendiente media 0.028 m/m
L (Longitud Mayor) 188.30 Km
l (Longitud Menor) 19.71 Km
Longitud del Río principal 177.21 Km
Longitud total de ríos 100.00 Km

3.3. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS

Con el objeto de caracterizar la zona se ha empleado el Mapa Ecológico del Perú. Al

respecto, se ha podido identificar las siguientes Zonas de Vida del área del proyecto.

BOSQUE HÚMEDO - MONTANO SUBTROPICAL (BH-MS)

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima

es de 6ºC y la máxima es de 12ºC el volumen de precipitación anual se encuentra entre
los 500 y 1,000mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 0.5 y 1
ves el valor de precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de: HÚMEDO.

ESTEPA - MONTANO SUBTROPICAL (E-MS)

Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima

es de 6ºC y la máxima es de 12ºC el volumen de precipitación anual se encuentra entre
los 250 y 500mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 1 y 2
veces el valor de precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de:
SUBHÚMEDO.

PÁRAMO MUY HÚMEDO - SUBALPINO SUBTROPICAL (PMH-SAS)

Según el diagrama Bioclimático de Holdridge, la biotemperatura media anual mínima

es de 3ºC y la máxima es de 6ºC el volumen de precipitación anual se encuentra entre
los 500 y 1000mm y el promedio de evapotranspiración potencial varía entre 0.25 y
0.50 veces valor de precipitación, ubicándose en la provincia de humedad de:
PERHÚMEDO.

En los anexos se aprecia la descripción ecológica de la zona del proyecto.

4. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E

HIDROMÉTRICA

4.1. ANÁLISIS VISUAL DE LA PRECIPITACIÓN

Para analizar las variables de precipitación mensual registradas en la estación de Hacienda

Bernales, se elaboró las figura Nº 06 donde muestra el histograma. Ver en Anexos la
Información de Precipitación registrada por SENAMHI.

Figura N° : Histograma – Estación Hacienda Bernales

Histograma de Caudal vs Tiempo de la Estacion Letrayoc

40

35
y = -0.0064x + 28.56

30 R² = 0.001

25
Caudal (m3/s)

20

15

10

0
0 100 200 300 400 500 600 700

Tiempo (meses)

Esto se denomina como el análisis visual a través de los histogramas de precipitación, se

muestran las tendencias homogéneas de las precipitaciones en estudio, aquí se puede ver que la
precipitación registrada por las estaciones tiene un comportamiento medianamente sostenido
con tendencia a cero.
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

4.2. PRECIPITACIÓN PARA LA ZONA DE ESTUDIO Y ÁREAS DE RIEGO

Solo la estación de Hacienda Bernales existe para la zona de estudio y las áreas de riego, por lo
tanto, será representativa. Como se mencionó anteriormente prácticamente no llueve en la zona
de estudio.

Figura N° : Mapa de estaciones meteorológicas de SENAMHI

5. OFERTA HÍDRICA
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

5.1. CAUDALES PARA EL PROYECTO

Al igual que la estación meteorológica, en la zona de estudio adolece de tener información de

caudales, pero si existe una estación cercana a la zona de captación, esto se verifica en la
siguiente figura:
Figura N° : Mapa de estaciones hidrométricas de SENAMHI

Por lo tanto, la estación hidrológica de Letrayoc será representativa por estar cerca a la zona de
captación; aguas abajo de la estación no llueve, por lo que no habrá mayor aporte hasta la zona
de captación. A continuación, se muestran los datos de caudales y su histograma.

Cuadro N° : Caudales Medios Mensuales – Estación Letrayoc (m3/s)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
193 2.4
3 52.13 89.25 88.77 33.01 8.46 3.78 6 2.18 1.96 2.14 1.62 17.29
193 124.6 179.2
4 5 99.81 3 41.37 7.69 2.49 1.9 1.65 1.73 1.75 2.27 1.83
193 159.2 2.3
5 52.33 58.24 7 42.37 6.58 3.37 1 2 1.91 1.88 2.1 53.6
193 169.0 1.7
6 7 48.86 42.54 15.5 6.94 4.06 8 1.6 1.54 4.17 1.87 2.28
193 12.5 3.7
7 34.52 88.13 55.46 20.98 9 4.79 1 3.53 2.19 1.76 5.08 17.02
193 124.4 3.0
8 21.43 6 78.77 60.03 9.19 3.57 7 2.99 2.02 1.74 1.42 1.5
193 159.8 19.6 3.1
9 22.88 116.6 3 70.14 2 5.56 7 2.43 2.17 1.96 2.43 16.44
194 2.4
0 46.96 45.44 67.45 29.9 7.19 3.09 9 2.13 1.68 2.95 6.23 4.3
194 1.1
1 67.61 65.14 54.03 6.07 4.54 2.85 7 1.07 1.21 5.89 3.94 13.03
194 16.1 1.8
2 99.13 68.5 53.6 13.45 3 3.04 2 1.66 1.63 2.25 3.59 3.37
194 71.56 143.3 82.64 68.91 11.4 5.29 3.3 2.8 2.13 2.5 4.82 9.22
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

3 6 4 9
194 4.2
4 59.47 94.03 137.5 23.83 6.77 3.72 4 2.95 1.86 9.87 2.77 4.35
194 2.1
5 39.28 50.96 126.7 40.21 8.33 3.13 9 2.18 1.82 2.06 5.06 16.37
194 126.9 109.2 12.7 111.2
6 65.29 7 8 48.05 5 2.93 2.3 1.94 2.04 2.91 9.61 1
194 2.2
7 58.7 43.49 61.91 29.75 7.44 3.34 9 1.72 1.55 1.67 2.2 2.8
194 116.9 32.2 13.6
8 41.74 6 78.28 48.11 6 7 7.9 3.84 2.35 15.8 25.3 5.76
194 1.9 11.6
9 46.69 72.01 92.68 38.06 2.81 1.9 2 1.87 1.81 2.9 5 4.34
195 1.6 58.6
0 35.14 52.7 52.13 47.58 7.48 2.23 2 1.6 3.04 4.56 8 62.17
195 158.5 1.7 28.6
1 69.79 79.81 4 27.78 4.13 2.21 7 1.61 1.59 3.43 9 27.72
195 102.2 3.6
2 3 99.71 72.1 27.04 4.1 2.8 5 2.73 2.47 3.83 4.6 13.71
195 140.2 147.8 3.0 18.4
3 51.16 8 1 42.4 9.91 3.98 5 2.17 1.76 3.87 2 11.26
195 123.0 18.8
4 68.34 9 126.6 5.01 3.03 2.48 2.1 1.95 1.8 5.27 6 19.11
195 123.4 166.2 2.7
5 78.29 1 2 23.44 4.28 3.02 5 2.62 2.16 5.34 2.66 4.12
195 163.7 2.4
6 33.52 4 68.36 34.68 5.3 2.83 1 2.03 1.72 2.58 3.32 0.95
195 123.7 106.0 2.3
7 16.58 6 9 8.52 8.37 3.08 2 1.72 1.13 1.52 5.34 7.52
195 1.1
8 23.82 66.87 62.58 6.42 2.79 1.77 6 0.95 0.79 1.74 4.99 1.49
195 129.9 1.4
9 1.28 86.91 66.64 5 2.62 1.16 6 7.07 0.75 2.56 6.59 33.38
196 2.1
0 79.97 81.2 31.3 4.4 3.43 2.71 8 1.15 1.12 2.75 6.94 6.67
196 161.1 122.4 10.2 3.8 21.7
1 58.34 7 4 51.08 4 5.33 6 2.28 1.54 3.51 7 67.81
196 115.6 115.5 2.9
2 7 88.31 1 27.19 7.35 3.93 6 2.66 2.36 4.17 6.73 11.42
196 115.8 100.1 2.9 12.9
3 92.21 3 2 47.13 9.28 4.51 5 2.44 1.79 3.75 3 29.94
196
4 9.84 50.85 68.58 24.05 6.82 3 1.6 1.66 1.12 2.14 7.32 6.21
196 2.9
5 9.76 68.84 42.6 9.51 4.9 3.62 5 2.42 2.01 1.51 4.54 6.93
196 1.7
6 30.88 53.75 59.4 9.92 5.9 3.05 7 1.15 0.98 8.44 7.14 27.28
196 259.7 232.4 4.4
7 58.07 8 8 32.22 9.89 5.71 4 3.63 3.3 7.62 7.31 8.19
196
8 33.87 25.93 69.86 13.72 4.49 3.82 2.7 1.83 1.86 3.2 8.3 12.92
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

196 2.4
9 18.86 18.56 80.08 20.04 5.09 3.4 9 1.86 1.24 2.32 7.39 29.14
197 117.5 19.2 2.9
0 3 48.72 54.57 25.47 6 8.2 8 1.79 2.43 3.81 6.7 15.07
197 101.8 2.4
1 57.33 60.19 9 31.68 8.85 3.64 4 1.78 1.45 4.31 6.67 16.05
197 149.9 10.3 3.6
2 63.67 4 217.8 49.91 9 5.22 1 2.23 1.96 2.66 7.22 22.84
197 13.9 5.1
3 100.2 77.47 84.7 40.64 9 7.53 6 4.01 3.61 6.19 8.51 20.24
197 100.3 2.7
4 70.71 8 66.32 17.78 9.08 4.55 2 2.09 1.89 4.52 7.63 8.84
197 11.6 2.8
5 28.67 25.77 82.25 19.19 1 6.21 8 2 1.65 1.58 6.61 10.08
197 2.5
6 60.23 86.93 62.2 20.02 6.77 3.5 2 1.75 2.43 2.56 6.33 5.73
197 1.9 16.7
7 8.42 80.18 66.46 15.79 5.71 2.65 8 1.88 0.99 0.8 3 6.9
197 1.1
8 20.52 27.78 9.89 11.3 2.57 1.44 2 0.72 0.56 1.18 8.38 12.59
197 1.1
9 10.46 50.68 71.23 11.26 2.55 1.59 6 0.76 0.8 0.61 4.24 2.09
198 0.5
0 12.42 18.15 35.15 10.82 2.23 1.08 3 0.68 0.59 5.07 2.08 9.77
198 100.0 0.9
1 19.32 8 61.91 29.74 4.09 1.28 9 0.78 1.8 2.72 5.91 18.24
198 1.4 12.2
2 29.21 92.64 48.44 12.66 3.52 1.82 9 1.12 1.36 3.47 2 5.94
198 0.6
3 18.93 6.16 59.01 79.09 3.59 1.01 4 0.7
0.89 0.78 0.84 9.03
198 312.3 10.3 12.3
4 56.66 6 129.7 40.74 9.39 5.55 2.4 1.34 1.1 7 6 38.61
198 10.7 1.9
5 14.11 74.31 76.23 52.9 2 5.71 8 1.85 1.86 3.58 5.38 21.04
198 115.4 178.7 17.5 3.3
6 7 8 79.92 49.64 2 7.05 5 3.07 2.56 4.26 6.97 31.65
198 1.3
7 93.88 57.93 22.82 7.8 1.65 1.45 2 0.75 0.96 2.25 4.1 7.59
198 14.1 2.0
8 39.55 98.69 48.24 49.28 8 4.69 9 0.85 0.95 1.66 4 11.99
198 109.3 12.2 4.2
9 92.87 3 98.33 48.77 4 8.52 8 2 1.93 4.2 4.01 5.29
199 1.1 11.5
0 15.42 6.82 18.92 2.13 1.6 1.24 5 0.79 0.56 1.17 8 14.74
199 1.4
1 22.13 38.39 77.59 20.21 11.2 1.96 3 0.96 2.37 5.88 9.66 7.03
199 0.8
2 14.13 7.69 14.27 5.95 0.81 0.92 3 1.62 0.74 1.44 0.82 1.04
199 11.5 0.7 18.1
3 23.94 50.71 63.92 48.65 7 2.21 2 0.32 2.97 3.52 8 44.49
199 45.23 173.0 93.79 32.91 14.4 7.03 2.8 1.6 3.35 4.99 2.88 4.84
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

4 4 8 6
199 191.5 1.0 10.5
5 29.86 79.35 6 65.68 3.49 1.04 1 1.01 3.6 1.76 5 8.5
199 108.7 11.2 2.6
6 56.9 7 63.18 45.55 4 3.39 3 2.57 2.27 3.03 4.66 9.33
199 1.1
7 20.15 28.23 23.44 4.61 1.85 0.97 3 1.87 3.56 2.34 7.71 34.75
199 174.1 121.4 241.2 1.8
8 8 4 9 85.94 7.57 3.79 4 3.85 2.7 2.61 4.77 9.45
199 125.6 14.7 2.4
9 13.57 5 87.32 36.53 5 5.26 4 3.18 3.3 4.2 4.88 11.64
200 26.8 3.4
0 54.97 92.96 82.02 37.21 6 8.71 5 2.01 4.81 4.05 5.06 12.58
200 11.0
1 75.54 96.92 101 42.4 5 6.96 5.4 4.55 2.88 5.72 6.61 9.22
200 121.5 102.1 3.5 16.2
2 22.17 2 4 36.36 8.94 4.22 9 2.55 4.19 3.65 3 17.07
200 2.1
3 42.13 92.09 87.95 33.08 5.3 2.88 8 2.95 4.09 5.69 3.4 21.72
MA 174.1 312.3 241.2 129.9 32.2 13.6 58.6 111.2
X 8 6 9 5 6 7 7.9 7.07 4.81 15.8 8 1
ME 2.4
D 52.13 89.25 88.77 33.01 8.46 3.78 6 2.06 1.96 3.59 8.15 16.32
0.5
MIN 1.28 6.16 9.89 2.13 0.81 0.92 3 0.32 0.56 0.61 0.82 0.95
Fuente: SENAMHI

Figura N° : Histograma – Estación Letrayoc

Histograma de Caudal vs Tiempo de la Estacion Letrayoc

350

300 y = -0.0064x + 28.56

R² = 0.001
250
Caudal (m3/s)

200

150

100

50

0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Tiempo (meses)

5.2.1. Generación de Caudales al 75% de Persistencia – Subcuenca Pisco

Los datos de caudales al 75 % de persistencia generado para la Subcuenca en estudio se
presentan en el Cuadro Nº 7.

Cuadro N° : Caudales 75% Persistencia – Subcuenca Pisco (m3/s)

CAUDALES AL 75 % VOLUMEN AL 75 %
MES PERSIS. CUENCA PERSIS. CUENCA
(m3/s) (m3)
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Ene. 22.150 59326560.00

Feb. 51.830 125387136.00
Mar. 60.655 162458352.00
Abr. 15.645 40551840.00
May. 4.205 11262672.00
Jun. 2.355 6104160.00
Jul. 1.695 4539888.00
Ago. 1.300 3481920.00
Set. 1.300 3369600.00
Oct. 2.010 5383584.00
Nov. 4.005 10380960.00
Dic. 6.075 16271280.00
6. CAUDALES MÁXIMOS

6.1. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN

En el ámbito de estudio existe la estación hidrométrica de Letrayoc con el período 1933-2070

(Proporcionado por el SENAMHI) que permitirá estimar directamente el análisis de tormenta de
la zona, estas serán calculadas en base a la información de lluvias máximas registradas y
disponibles de la estación.

En la Subcuenca Pisco se encuentra la estación de tipo climatológica ordinaria y pluviométrica

cercana y aledaña al área de estudio, del cual nos permitirá cuantificar la precipitación pluvial
en forma directa. Por tal motivo para determinar el comportamiento de la precipitación en el
ámbito de estudio se ha considerado la información de dicha estación; a continuación, se
presenta en el Cuadro N° 8 la ubicación y sus características principales y la longitud de los
periodos de registros de esta estación.

Cuadro N° : Caudales Máximos Diarios (m3/s) - Estación Letrayoc

Caudal Caudal
Máximo Máximo
Nº Año Nº Año
Diario Diario
(m3/s) (m3/s)
1 1933 227.5 39 1971 194.45
2 1934 264.5 40 1972 509.87
3 1935 311 41 1973 293.62
4 1936 360.5 42 1974 194.68
5 1937 956.03 43 1975 141.88
6 1938 253.7 44 1976 237.62
7 1939 328.67 45 1977 231.26
8 1940 155.34 46 1978 80.33
9 1941 212.25 47 1979 213.13
10 1942 326.79 48 1980 91.23
11 1943 301.93 49 1981 252
12 1944 295.05 50 1982 274
13 1945 250.01 51 1983 273
14 1946 528.14 52 1984 485.65
15 1947 144.09 53 1985 200.5
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

16 1948 765.1 54 1986 355

17 1949 148.26 55 1987 146.2
18 1950 156.33 56 1988 369.5
19 1951 289.09 57 1989 272.5
20 1952 208.05 58 1990 49.38
21 1953 427.2 59 1991 325
22 1954 536.64 60 1992 47.75
23 1955 403.42 61 1993 118
24 1956 330.99 62 1994 312.5
25 1957 256.19 63 1995 354.37
26 1958 169.35 64 1996 190
27 1959 378.26 65 1997 150
28 1960 312.85 66 1998 800
29 1961 272.04 67 1999 355
30 1962 423.06 68 2000 215
31 1963 255.85 69 2001 240
32 1964 238.45 70 2002 300
33 1965 162.44 71 2003 176.25
34 1966 710.02 72 2004 215
35 1967 521.91 73 2005 137.5
36 1968 189.11 74 2006 350
37 1969 314.07 75 2007 250
38 1970 454.31 76 2008 300
Fuente: HIDROLOGIA DE MAXIMAS AVENIDAS DEL RIO PISCO, 2012

6.2. ANÁLISIS DEL CAUDAL MÁXIMO DIARIO

La estación de Letrayoc será la estación más representativa según los resultados de los
polígonos de Thiessen. El hidrólogo generalmente tendrá disponible un registro de datos hidro-
meteorológico (precipitación, temperaturas, evapotranspiración, caudales, etc.), a través de su
conocimiento del problema físico, escogerá un modelo probabilístico por usar, que represente
en forma satisfactoria el comportamiento de la variable. Estas distribuciones posibles se
evaluarán ajustándose al mejor con la finalidad de obtener precipitaciones máximas para
diferentes períodos de retorno.

6.2.1. Análisis de frecuencia del Caudal Máximo Diario

En la teoría estadística e hidrológica, existen muchas distribuciones de frecuencia: entre ellas,
Normal, Log Normal de 2 y 3 parámetros, gamma de 2 y 3 parámetros, log Gumbel, etc:
a. Distribución Normal o Gaussiana
Se dice que una variable aleatoria X tiene una distribución normal, si su función densidad, es:

o
f(x) = función densidad normal de la variable x
x = variable independiente
X= parámetro de localización, igual a la media aritmética de x
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x

EXP = función exponencial con base e, de los logaritmos neperianos.
Cuando la variable aleatoria X se distribuye normalmente con media y varianza
se denota de la siguiente forma:

b. Distribución Pearson Tipo III

La función de densidad de probabilidad es la siguiente:

1 1 x 1
1  x  1  
f x   e 1

 11    1 

Donde:

 1 , 1 ,  1  parámetros de la función

1   función Gamma.

Los parámetros  1 ,  1 ,  1 se evalúan a partir de los datos de intensidades observadas

(en este caso estimadas a partir de la lluvia máxima en 24 horas), mediante el siguiente
sistema de ecuaciones.

x   1 1   1

S 2   1 1
2

2
 
1

Donde:

x  es la media de los datos

S2= variancia de los datos

xi  x 3 / n
γ= coeficiente de sesgo, definido como:    S3
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

La función de distribución de probabilidad es:

x  1 1 1
1  x
 x  1 
F x    e 1
  dx
 11  0  1 
Sustituyendo

x  1
y , la ecuación anterior se escribe como:
1

1
F y  
  
1 1  y
y e dy
1

Esta última ecuación es una función de distribución chi cuadrada con 2β1 grados de
libertad y también  2  2 y , es decir:

F (y )  F ( 2 )  F 2 (2y 2 1 )

La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.

c. Distribución log-Pearson tipo III

Se dice que una variable aleatoria X tiene una distribución log-Pearson tipo III, si su función
densidad de probabilidad es:

para:
xo ≤ x < ∞
-∞ < xo < ∞
0<ß<∞
0< <∞
d. Distribución Gumbel
Supóngase que se tienen N muestras, cada una de las cuales contiene “n” eventos. Si se
selecciona el máximo “x” de los “n” eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a
medida que “n” aumenta, la función de distribución de probabilidad de “x” tiende a:

F x   e  e
  x   

La función de densidad de probabilidad es:

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

f x    e   x   e 
  x   

Donde αy β son los parámetros de la función.

Los parámetros αy β, se estiman para muestras muy grandes, como:

1.2825

S

  x  0.45 S
Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:

y

S

  x  uy /

Los valores de μy y σy se encuentran en tablas.

e. Distribución log-normal de 2 parámetros

La variable aleatoria X es positiva y el límite inferior x 0 no aparece.

La variable aleatoria: Y = lnX, es normalmente distribuida con media μ y y varianza
y
Se usan estos parámetros para especificar que la distribución es logarítmica, puesto que también
puede usarse la media y la varianza de X.
Se dice que una variable aleatoria X tiene una distribución log-normal de 2 parámetros si su
función densidad es:

para 0 < x < ∞

Donde μ y , y, son la media y desviación estándar de los logaritmos naturales de x; es decir, de

lnx, y representan, respectivamente, el parámetro de escala y el parámetro de forma de la
distribución.

f. Distribución log-normal de 2 parámetros

Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribución gamma de 2 parámetros (5), si su
función densidad de probabilidad es:
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

para:
0≤x<∞
0<<∞
0<ß<∞

6.2.2. Prueba de bondad de ajuste

Para saber que distribución teórica se ajustó mejor a los datos de intensidades calculadas, se
aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Consiste en comparar el máximo
valor absoluto de la diferencia D entre la función de distribución de probabilidad observada
Fo(Xm) y la estimada F(Xm).

D  máx F0 X m   FX m 

con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de significación
seleccionado.

Si D<d, se acepta la hipótesis nula

Los valores del nivel de significación α que se usan normalmente son del 10%, 5% y 1%.

El valor de α, en la teoría estadística, es la probabilidad de rechazar la hipótesis nula

Ho= La función de distribución de probabilidad es D (α,β…), cuando en realidad es cierta, es

decir de cometer un error tipo I

La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:

m
F0  X m   1 
n 1

Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el
número total de datos.
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

6.2.3. Mejor ajuste de Distribución Estadística

Los conceptos descritos en los Items anteriores son calculados por el software hydrognomon,
donde se encuentra la mejor distribución de frecuencia a través de una prueba de bondad de
ajuste, para este caso el caudal máximo diario se ajustó mejor a la distribución de Gumbel. La
figura Nº 10 se muestran los resultados de las distribuciones y el cuadro Nº 9 las precipitaciones
máximas calculadas para diferentes períodos de retorno.

Cuadro N° : Pruebas de Bondad de Ajuste – Estación Letrayoc

Distribución estadística a=1% a=5% a=10% Attained a Dmax

Normal ACCEPT ACCEPT REJECT 8.47% 0.14422
Log-normal ACCEPT ACCEPT ACCEPT 97.30% 0.05559
Gamma ACCEPT ACCEPT ACCEPT 65.22% 0.08433
Pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 70.72% 0.08057
Log-pearson III ACCEPT ACCEPT ACCEPT 50.77% 0.09437
Gumbel Max ACCEPT ACCEPT ACCEPT 70.17% 0.08095
Gumbel Min REJECT REJECT REJECT 0.30% 0.20694

Figura N° : Análisis de Frecuencia – Estación Letrayoc

Weibull Normal LogNormal Gamma PearsonIII

LogPearsonIII Gumbel Max Gumbel Min

Exceedance probability (%) - scale: Normal distribution

99.95%

99.8%
99.5%

.05%
99%
98%

95%

90%

80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%

10%

.5%
.2%
5%

2%
1%

1,200
1,100

1,000

900

800

700
m³/s

600

500

400

300
200

100

0
-3 -2 -1 0 1 2 3

Cuadro N° : Caudales Máximos Diarios para Diferentes Períodos de Retorno (mm)

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Qmax Diario
Período de Retorno (años)
(m3/s)
500 1148.07
200 982.054
100 863.294
75 815.608
50 749.887
25 641.205
10 503.196

7. DEMANDA HÍDRICA

7.1. GENERALIDADES

El presente ítem, tiene como objetivo principal, dimensionar los alcances del proyecto de riego,
basados en la disponibilidad de los recursos hídricos que permitan garantizar un nivel adecuado
para satisfacer las demandas de agua para el riego de las áreas agrícolas.
El funcionamiento hidráulico del proyecto ha previsto utilizar las aguas del río Pisco, lugar
donde se construirán captaciones a fin de derivar las aguas del canal de conducción para poder
irrigar a los sectores de riego del proyecto.

La disponibilidad de agua para irrigar las áreas agrícolas de los sectores de riego involucra el río
Pisco en donde se construirá el canal dentro de su envergadura. Asimismo, se dispondrá de agua
procedente de las lluvias en el área de riego que serán considerados en el balance hidrológico.
Es fundamental tener el parámetro de precipitación, así como la evapotranspiración (Con más
confiabilidad en el Penman Monteith) que se muestra a continuación:

Cuadro N° : Evapotranspiración para el área de estudio

7.2. NECESIDAD DE AGUA DE LOS CULTIVOS

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

En los Cuadros siguientes se muestran los Kc de los cultivos y las cedulas de cultivo de los
sectores de Casaconcha y Paracas. Se puede apreciar en estos Cuadros que el área irrigable es
máxima en los meses de noviembre a marzo.
La evapotranspiración del cultivo se calcula multiplicando el factor de cultivo Kc por la
evapotranspiración potencial. Para el presente estudio los cálculos se han realizado
mensualmente.

Cuadro N° : Coeficientes de Cultivo

Area Coeficientes de Cultivo

Cultivo Base
(Ha)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
314.9 1.03 0.92 0.85 0.24 0.59 0.86
Maíz 2
300.0 0.24 0.59 0.86 0.98 1.03 0.92
Maíz (2da campaña) 0
454.0 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Palta Hass 0
400.0 0.70 0.55 0.45 0.40 0.25 0.45 0.65 0.75 0.75
Uva 0
150.0 0.66 0.93 1.00 1.15
Papa 0
150.0 0.66 0.93 1.00 1.15
Papa (2da campaña) 0
80.00 0.35 0.70 1.00 1.10 0.30
Frejol
80.00 0.35 0.70 1.00 1.10 0.30
Frejol (2da campaña)
0.77 0.75 0.73 0.60 0.65 0.79 0.84 0.63 0.69 0.64 0.76 0.79
Kc promedio
1398.9 1398.9 1398.9 1384.0 834.0 754.0 754.0 1234.0 1384.0 1398.9 1398.9 1398.9
Area Irrigada (Ha) 2 2 2 0 0 0 0 0 0 2 2 2

Cuadro N° : Cédula de Cultivo

Cultivo Base ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
314.92 314.92 314.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 314.92 314.92 314.92
Maíz
0.00 0.00 0.00 300.00 300.0 300.0 300.0 300.00 300.00 0.00 0.00 0.00
Maíz (2da campaña) 0 0 0
454.00 454.00 454.00 454.00 454.0 454.0 454.0 454.00 454.00 454.00 454.00 454.00
Palta Hass 0 0 0
400.00 400.00 400.00 400.00 0.00 0.00 0.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00
Uva
150.00 150.00 150.00 150.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Papa
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 150.00 150.00 150.00 150.00
Papa (2da campaña)
80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Frejol
Frejol (2da 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
campaña)
1,398.9 1,398.9 1,398.9 1,384.0 834.0 754.0 754.0 1,234.0 1,384.0 1,398.9 1,398.9 1,398.9
TOTAL 2 2 2 0 0 0 0 0 0 2 2 2

7.3. PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Para determinar la precipitación efectiva se utilizó el Método USDA S.C. con la ayuda del
software Cropwat como se muestra a continuación:

Figura N° : Precipitación Efectiva en las Áreas de Riego

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

7.4. DEMANDA POR SECTOR DE RIEGO

Para el cálculo de la demanda de agua del proyecto, se ha considerado la eficiencia de riego:

30%, teniendo en cuenta que existe otro componente capacitación donde llevará a cabo talleres
a los beneficiarios para el buen manejo del recurso hídrico que deberá tomar en cuenta en el
desarrollo del presente proyecto. En los cuadros siguientes se puede apreciar la demanda de los
sectores de riego (Tiempo de riego = 24 horas).

Ef. Conduc. Ef. Distrib. Ef. Aplic. Ef. de riego

0.88 0.80 0.42 0.30

Cuadro N° : Demanda de Agua

Precip
Demanda DEMANDA DE AGUA
ETP Kc
. Total
Precipitacio Neta de
ETP ETA Area al 75%
Mes (mm/dia (mm)
pro
(mm) (Has.) de
n Efectiva Agua
m (mm) (mm/ha/mes (m3) lt/seg.
) Prob.
)
(mm)
4.55 141. 0.77 108. 1398. 1.0 1.0 107.1 5,073,812.2 1,894.3
ENE 1 1 9
4.67 130. 0.75 97.8 1398. 1.6 1.6 96.2 4,554,959.0 1,882.8
FEB 8 9
4.23 131. 0.73 95.4 1398. 0.2 0.2 95.2 4,508,949.1 1,683.4
MAR 1 9
3.95 118. 0.60 71.3 1384. 0.0 0.0 71.3 3,338,781.9 1,288.1
ABR 4 0
MAY 3.11 96.5 0.65 62.7 834.0 0.1 0.0 62.7 1,769,310.2 660.6
JUN 2.58 77.5 0.79 61.5 754.0 0.2 0.2 61.3 1,565,772.8 604.1
JUL 2.48 76.8 0.84 64.6 754.0 0.1 0.1 64.5 1,646,401.6 614.7
2.85 88.4 0.63 55.7 1234. 0.1 0.1 55.6 2,322,434.2 867.1
AGO 0
3.01 90.3 0.69 62.1 1384. 0.0 0.0 62.1 2,909,117.5 1,122.3
SET 0
OCT 3.42 106. 0.64 67.9 1398. 0.0 0.0 67.9 3,216,704.6 1,201.0
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

1 9
3.59 107. 0.76 82.0 1398. 0.0 0.0 82.0 3,883,179.8 1,498.1
NOV 8 9
3.90 120. 0.79 95.7 1398. 0.1 0.1 95.6 4,530,131.0 1,691.4
DIC 9 9
39,319,554. 15,008.
Total: 0 0
5,073,812.2 1,894.3
Máx: 4

7.5. CAUDAL ECOLÓGICO

El caudal ecológico se determina en base a la oferta determinadas para las subcuencas en

estudio. En los ríos o quebradas donde se construyen estructuras hidráulicas de captación
(bocatomas), o regulación (embalses), se considera como caudal ecológico, el flujo aguas abajo
de dichas estructuras, cuya cantidad debe permitir la vida acuática en el río, en condiciones
adecuadas, así como también satisfacer las necesidades de las poblaciones, animales y vegetales
si fuera el caso. Este caudal también debe permitir la dilución de efluentes, la conducción de
sólidos y el mantenimiento de las características estéticas y paisajistas del medio.

Para el presente estudio se ha empleado la presente propuesta del ANA, el cual considera como
periodo de avenida entre los meses de diciembre a abril y el periodo de estiaje desde mayo a
noviembre. En el cual se define el siguiente criterio: 15% del caudal medio mensual.

Cuadro N° : Caudal Ecológico – Subcuenca Pisco

CAUDAL VOLUMEN
ECOLÓGICO ECOLÓGICO
MES
SUBCUENCA SUBCUENCA
(m3/s) (m3)

Ene. 7.820 20945502.96

Feb. 13.388 32387091.11
Mar. 13.316 35665140.57
Abr. 4.951 12833192.79
May. 1.269 3399398.87
Jun. 0.567 1470266.37
Jul. 0.369 987990.08
Ago. 0.309 826437.30
Set. 0.294 762759.89
Oct. 0.539 1442601.33
Nov. 1.222 3167131.94
Dic. 2.448 6556213.93

8. BALANCE HÍDRICO MENSUALIZADO

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Para realizar el balance hídrico del proyecto se tomó la oferta hídrica de las fuentes de agua del
río Pisco y las demandas hídricas provenientes de las áreas de riego ubicadas aledañas al canal
proyectado. Con el balance se pudo determinar si las cédulas de riego planteadas pueden ser
cubiertos por la oferta de agua del río Pisco, así como el caudal de diseño del canal.

Cuadro N° : Sectores de riego considerando aporte del rio Pisco

Volumen de Balance O-D

Mes Volumen de Oferta (m3)
Demanda (m3) (m3)

ENE 38,381,057.0 5,073,812.2 33,307,244.8

FEB 93,000,044.9 4,554,959.0 88,445,085.8
MAR 126,793,211.4 4,508,949.1 122,284,262.3
ABR 27,718,647.2 3,338,781.9 24,379,865.3
MAY 7,863,273.1 1,769,310.2 6,093,962.9
JUN 4,633,893.6 1,565,772.8 3,068,120.8
JUL 3,551,897.9 1,646,401.6 1,905,496.3
AGO 2,655,482.7 2,322,434.2 333,048.5
SET 2,606,840.1 2,909,117.5 -302,277.3
OCT 3,940,982.7 3,216,704.6 724,278.0
NOV 7,213,828.1 3,883,179.8 3,330,648.3
DIC 9,715,066.1 4,530,131.0 5,184,935.0

Cuadro N° : Sectores de riego considerando aporte del río Pisco (l/s)

BALANCE O-D
Mes OFERTA (l/s) DEMANDA (l/s)
(l/s)

ENE 14,329.8 1,894.3 12,435.5

FEB 38,442.5 1,882.8 36,559.6
MAR 47,339.2 1,683.4 45,655.7
ABR 10,693.9 1,288.1 9,405.8
MAY 2,935.8 660.6 2,275.2
JUN 1,787.8 604.1 1,183.7
JUL 1,326.1 614.7 711.4
AGO 991.4 867.1 124.3
SET 1,005.7 1,122.3 -116.6
OCT 1,471.4 1,201.0 270.4
NOV 2,783.1 1,498.1 1,285.0
DIC 3,627.2 1,691.4 1,935.8

Del cuadro Nº 17 podemos determinar el caudal de diseño del canal que llevará el agua a las
áreas de riego a cabecera de parcela, este será de 1894.3 l/s, por ser el mes de máxima demanda.

9. VOLUMEN DE SEDIMENTOS
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

El aporte de sedimentos en un tramo de inundación tiene gran influencia sobre la factibilidad

técnica-económica y sobre la operación de proyectos de recursos hídricos. Los sedimentos
ocasionan problemas en el fondo y laderas de los ríos durante un evento de máximas avenidas.
La evaluación precisa de esta influencia se hace difícil porque normalmente existen limitaciones
significativas en la información básica disponible.

El volumen de sedimentos que podría producir la cuenca en el tramo en estudio, tiene especial
significación en el diseño de las defensas ribereñas porque permite cuantificar el volumen que
ocuparía en ese tramo y que constituiría el volumen muerto.

El volumen muerto es el volumen obtenido debajo del nivel de agua mínimo del río, su nombre
deriva de la incapacidad física de usar este volumen para fines de riego o generación de energía.
En este volumen se suele colocar la porción del cauce denominado como volumen muerto o
almacenamiento de sedimentos, este criterio no soluciona el problema de sedimentación sobre el
río, sino la posterga.

La carencia de registros de información sobre transporte de sólidos en la cuenca colectora del

tramo en estudio no permite su cuantificación directa, debiéndose recurrir a métodos indirectos
establecidos con información de cuencas similares. La cantidad de sólidos que llegaría al tramo
del río Pisco ha sido calculada mediante la aplicación de tres métodos empíricos, siendo estos
los siguientes:

Ecuación de Murano

Esta ecuación, determinada en base a 103 embalses, relaciona el transporte específico de sólidos
de la cuenca, con su precipitación anual, área, altitud y pendiente media.

Qs  10 3.2 A 0.21 P 0.97 H 1.21 I 0.68

Dónde:

Qs : Caudal del sólido específico en m3/km2-año

A : Área de la cuenca aportante en Km2
P : Precipitación media anual en mm
H : Altitud media de la cuenca en msnm.
I : Pendiente media de la cuenca.

Cuadro N° : Resultados Ecuación de Murano

Precipitación Altitud Pendiente

Tramo en Qs (m3/km2
Área (km2) media anual Media Media Vs (m3/año)
estudio x año)
(mm) (msnm) (m/m)
Pisco 3,710.57 457.31 3,892.65 0.03 82.88 307,518.20

Ecuación de Fleming

Utilizando información de más de 250 cuencas de diferentes partes del mundo, Fleming obtuvo
una ecuación que expresa la tasa media anual de transporte en suspensión como una función del
caudal medio anual de la cuenca, tomando en cuenta fundamentalmente el tipo de cobertura
vegetal, siendo la ecuación:
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Qs  aQ n
Dónde:
Qs : Caudal sólido en Tn.
Q : Caudal medio anual en Pie³/s
a,n : Parámetros en función de la cobertura vegetal de la cuenca.

Cuadro N° : Resultados Ecuación de Fleming

Cobertura n a
117.00
Bosques de hoja ancha y coníferas 1.02 0

Bosques de coníferas y pastos altos 0.82 3.523

Pastos bajos y arbustos 0.65 19.260

Desierto y arbustos 0.72 37.760

Caudal Caudal
Qs
Tramo en Área medio medio Vs
a n (Tn/km2-
estudio (km2) anual anual (m3/año)
año)
(m3/s) (pie3/s)
Pisco 3,710.57 25.83 912.13 37.76 0.72 5,108.25 319,265.6
3

Ecuación de Mantaro

Cuadro N° : Resultados Ecuación de Mantaro

Tramo en Qs (m3/km2 x
Área (km2) Vs (m3/año)
estudio año)
Pisco 3,710.57 100.03 371,163.01

Para obtener el volumen de sedimentos definitivo se ha promediado los tres resultados

obtenidos para cada cuenca:

Vs anual Tramo Pisco = 332,648.95 m3

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 La Subcuenca Pisco donde se ubica la fuente de agua para el proyecto tiene sus orígenes en
las lagunas pertenecientes al Departamento de Huancavelica.
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

 Con respecto a la precipitación total mensual en la zona del canal y captación de la

Subcuenca Pisco se ha considerado los registros históricos de la estación pluviométrica
Hacienda Bernales y la estación hidrológica de Letrayoc como representativas para las áreas
de riego y la captación respectivamente.

 La demanda anual del sistema de riego es de 5,073,812.2 m 3, esto perteneciente a los

sectores de riego de Casaconcha y Paracas.

 Según el análisis del balance hídrico el caudal de oferta equipara al caudal de demanda en el
mes de febrero principalmente, el mes de máxima demanda.

 De acuerdo al balance se puede concluir que la disponibilidad de agua en épocas de avenida

se puede regar mensualmente hasta 1,398.9 Has y en épocas de estiaje un área mensual de
754 Has.

 El caudal de máxima avenida para un período de retorno de 50 años para la Subcuenca Pisco
es de 749.9 m3/s.

 De acuerdo a la información hidrológica, los meses de mayo a octubre el régimen del caudal
es bajo lo que representa el estiaje, por lo que se recomienda el proceso constructivo de la
obra de construcción en esta época del año.

 Debido a que el caudal de diseño se estima en 1,894.3 l/s, debe hacerse un control en las
cabeceras de parcela, sobre todo en épocas de estiaje para evitar que se use más agua de lo
estipulado en cada sector de riego.

 Se recomienda implementar estaciones meteorológicas e hidrométricas en el ámbito del

proyecto.

 Se recomienda implementar en el proyecto acciones destinadas al manejo adecuado del agua.

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

ANEXOS
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

ANEXO Nº 01: INFORMACIÓN METEOROLÓGICAS DEL SENAMHI

Registros Históricos de Caudales Medios Mensuales (m³/s) de la Estación Letrayoc

CAUDALES MEDIOS MENSUALES

(m³/s)

Estación:
Letrayoc

PRO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC M
1.9
1933 52.13 89.25 88.77 33.01 8.46 3.78 2.46 2.18 6 2.14 1.62 17.29 25.25
124.6 179.2 1.7
1934 5 99.81 3 41.37 7.69 2.49 1.9 1.65 3 1.75 2.27 1.83 38.86
159.2 1.9
1935 52.33 58.24 7 42.37 6.58 3.37 2.31 2 1 1.88 2.1 53.6 32.16
169.0 1.5
1936 7 48.86 42.54 15.5 6.94 4.06 1.78 1.6 4 4.17 1.87 2.28 25.02
2.1
1937 34.52 88.13 55.46 20.98 12.59 4.79 3.71 3.53 9 1.76 5.08 17.02 20.81
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

124.4 2.0
1938 21.43 6 78.77 60.03 9.19 3.57 3.07 2.99 2 1.74 1.42 1.5 25.85
159.8 2.1
1939 22.88 116.6 3 70.14 19.62 5.56 3.17 2.43 7 1.96 2.43 16.44 35.27
1.6
1940 46.96 45.44 67.45 29.9 7.19 3.09 2.49 2.13 8 2.95 6.23 4.3 18.32
1.2
1941 67.61 65.14 54.03 6.07 4.54 2.85 1.17 1.07 1 5.89 3.94 13.03 18.88
1.6
1942 99.13 68.5 53.6 13.45 16.13 3.04 1.82 1.66 3 2.25 3.59 3.37 22.35
143.3 2.1
1943 71.56 6 82.64 68.91 11.44 5.29 3.39 2.8 3 2.5 4.82 9.22 34.01
1.8
1944 59.47 94.03 137.5 23.83 6.77 3.72 4.24 2.95 6 9.87 2.77 4.35 29.28
1.8
1945 39.28 50.96 126.7 40.21 8.33 3.13 2.19 2.18 2 2.06 5.06 16.37 24.86
126.9 109.2 2.0 111.2
1946 65.29 7 8 48.05 12.75 2.93 2.3 1.94 4 2.91 9.61 1 41.27
1.5
1947 58.7 43.49 61.91 29.75 7.44 3.34 2.29 1.72 5 1.67 2.2 2.8 18.07
116.9 2.3
1948 41.74 6 78.28 48.11 32.26 13.67 7.9 3.84 5 15.8 25.3 5.76 32.66
1.8 11.6
1949 46.69 72.01 92.68 38.06 2.81 1.9 1.92 1.87 1 2.9 5 4.34 23.22
3.0 58.6
1950 35.14 52.7
52.13 47.58 7.48 2.23 1.62 1.6 4 4.56 8 62.17 27.41
158.5 1.5 28.6
1951 69.79 79.81 4 27.78 4.13 2.21 1.77 1.61 9 3.43 9 27.72 33.92
102.2 2.4
1952 3 99.71 72.1 27.04 4.1 2.8 3.65 2.73 7 3.83
4.6 13.71 28.25
140.2 147.8 1.7 18.4
1953 51.16 8 1 42.4 9.91 3.98 3.05 2.17 6 3.87 2 11.26 36.34
123.0 18.8
1954 68.34 9 126.6 5.01 3.03 2.48 2.1 1.95 1.8 5.27 6 19.11 31.47
123.4 166.2 2.1
1955 78.29 1 2 23.44 4.28 3.02 2.75 2.62 6 5.34 2.66 4.12 34.86
163.7 1.7
1956 33.52 4 68.36 34.68 5.3 2.83 2.41 2.03 2 2.58 3.32 0.95 26.79
123.7 106.0 1.1
1957 16.58 6 9 8.52 8.37 3.08 2.32 1.72 3 1.52 5.34 7.52 23.83
0.7
1958 23.82 66.87 62.58 6.42 2.79 1.77 1.16 0.95 9 1.74 4.99 1.49 14.61
0.7
1959 1.28 86.91 66.64 129.95 2.62 1.16 1.46 7.07 5 2.56 6.59 33.38 28.36
1.1
1960 79.97 81.2 31.3 4.4 3.43 2.71 2.18 1.15 2 2.75 6.94 6.67 18.65
161.1 122.4 1.5 21.7
1961 58.34 7 4 51.08 10.24 5.33 3.86 2.28 4 3.51 7 67.81 42.45
115.6 115.5 2.3
1962 7 88.31 1 27.19 7.35 3.93 2.96 2.66 6 4.17 6.73 11.42 32.36
1963 92.21 115.8 100.1 47.13 9.28 4.51 2.95 2.44 1.7 3.75 12.9 29.94 35.24
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

3 2 9 3
1.1
1964 9.84 50.85 68.58 24.05 6.82 3 1.6 1.66 2 2.14 7.32 6.21 15.27
2.0
1965 9.76 68.84 42.6 9.51 4.9 3.62 2.95 2.42 1 1.51 4.54 6.93 13.30
0.9
1966 30.88 53.75 59.4 9.92 5.9 3.05 1.77 1.15 8 8.44 7.14 27.28 17.47
259.7 232.4
1967 58.07 8 8 32.22 9.89 5.71 4.44 3.63 3.3 7.62 7.31 8.19 52.72
1.8
1968 33.87 25.93 69.86 13.72 4.49 3.82 2.7 1.83 6 3.2 8.3 12.92 15.21
1.2
1969 18.86 18.56 80.08 20.04 5.09 3.4 2.49 1.86 4 2.32 7.39 29.14 15.87
117.5 2.4
1970 3 48.72 54.57 25.47 19.26 8.2 2.98 1.79 3 3.81 6.7 15.07 25.54
101.8 1.4
1971 57.33 60.19 9 31.68 8.85 3.64 2.44 1.78 5 4.31 6.67 16.05 24.69
149.9 1.9
1972 63.67 4 217.8 49.91 10.39 5.22 3.61 2.23 6 2.66 7.22 22.84 44.79
3.6
1973 100.2 77.47 84.7 40.64 13.99 7.53 5.16 4.01 1 6.19 8.51 20.24 31.02
100.3 1.8
1974 70.71 8 66.32 17.78 9.08 4.55 2.72 2.09 9 4.52 7.63 8.84 24.71
1.6
1975 28.67 25.77 82.25 19.19 11.61 6.21 2.88 2 5 1.58 6.61 10.08 16.54
2.4
1976 60.23 86.93 62.2 20.02 6.77 3.5 2.52 1.75 3 2.56 6.33 5.73 21.75
0.9 16.7
1977 8.42 80.18 66.46 15.79 5.71 2.65 1.98 1.88 9 0.8 3 6.9 17.37
0.5
1978 20.52 27.78 9.89 11.3 2.57 1.44 1.12 0.72 6 1.18 8.38 12.59 8.17
1979 10.46 50.68 71.23 11.26 2.55 1.59 1.16 0.76 0.8 0.61 4.24 2.09 13.12
0.5
1980 12.42 18.15 35.15 10.82 2.23 1.08 0.53 0.68 9 5.07 2.08 9.77 8.21
100.0
1981 19.32 8 61.91 29.74 4.09 1.28 0.99 0.78 1.8 2.72 5.91 18.24 20.57
1.3 12.2
1982 29.21 92.64 48.44 12.66 3.52 1.82 1.49 1.12 6 3.47 2 5.94 17.82
0.8
1983 18.93 6.16 59.01 79.09 3.59 1.01 0.64 0.7 9 0.78 0.84 9.03 15.06
312.3 10.3 12.3
1984 56.66 6 129.7 40.74 9.39 5.55 2.4 1.34 1.1 7 6 38.61 51.72
1.8
1985 14.11 74.31 76.23 52.9 10.72 5.71 1.98 1.85 6 3.58 5.38 21.04 22.47
115.4 178.7 2.5
1986 7 8 79.92 49.64 17.52 7.05 3.35 3.07 6 4.26 6.97 31.65 41.69
0.9
1987 93.88 57.93 22.82 7.8 1.65 1.45 1.32 0.75 6 2.25 4.1 7.59 16.88
0.9
1988 39.55 98.69 48.24 49.28 14.18 4.69 2.09 0.85 5 1.66 4 11.99 23.01
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

109.3 1.9
1989 92.87 3 98.33 48.77 12.24 8.52 4.28 2 3 4.2 4.01 5.29 32.65
0.5 11.5
1990 15.42 6.82 18.92 2.13 1.6 1.24 1.15 0.79 6 1.17 8 14.74 6.34
2.3
1991 22.13 38.39 77.59 20.21 11.2 1.96 1.43 0.96 7 5.88 9.66 7.03 16.57
0.7
1992 14.13 7.69 14.27 5.95 0.81 0.92 0.83 1.62 4 1.44 0.82 1.04 4.19
2.9 18.1
1993 23.94 50.71 63.92 48.65 11.57 2.21 0.72 0.32 7 3.52 8 44.49 22.60
173.0 3.3
1994 45.23 4 93.79 32.91 14.48 7.03 2.86 1.6 5
4.99 2.88 4.84 32.25
191.5 10.5
1995 29.86 79.35 6 65.68 3.49 1.04 1.01 1.01 3.6 1.76 5 8.5 33.12
108.7 2.2
1996 56.9 7 63.18 45.55 11.24 3.39 2.63 2.57 7 3.03 4.66 9.33 26.13
3.5
1997 20.15 28.23 23.44 4.61 1.85 0.97 1.13 1.87 6 2.34 7.71 34.75 10.88
174.1 121.4 241.2
1998 8 4 9 85.94 7.57 3.79 1.84 3.85 2.7 2.61 4.77 9.45 54.95
125.6
1999 13.57 5 87.32 36.53 14.75 5.26 2.44 3.18 3.3 4.2 4.88 11.64 26.06
4.8
2000 54.97 92.96 82.02 37.21 26.86 8.71 3.45 2.01 1 4.05 5.06 12.58 27.89
2.8
2001 75.54 96.92 101 42.4 11.05 6.96 5.4 4.55 8 5.72 6.61 9.22 30.69
121.5 102.1 4.1 16.2
2002 22.17 2 4 36.36 8.94 4.22 3.59 2.55 9 3.65 3 17.07 28.55
4.0
2003 42.13 92.09 87.95 33.08 5.3 2.88 2.18 2.95 9 5.69 3.4 21.72 25.29
 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

ANEXO Nº 02: FOTOS

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Foto 1: Trabajos de topografía en el canal

Foto 2: Parte del canal revestido

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

Foto 3: Canal de tierra que debe rehabilitarse

Foto 4: Áreas de riego

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

ANEXO Nº 03: RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS ALA-PISCO

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA: “REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA
CASACONCHA EN LOS SECTORES CASACONCHA Y PARACAS – DISTRITO DE HUMAY, PROVINCIA PISCO,
DEPARTAMENTO DE ICA” - CUI 2425484.
__________________________________________________________________________________________________________

ANEXO Nº 04: PLANOS