TEMA: EL MALTRATO ANIMAL
INTRODUCCION: EL MALTRATO ANIMAL ES DEFINIDO COMO UN
COMPORTAMIENTO IRRACIONAL DE UNA PERSONA HACIA UN ANIMAL
CON EL OBJETIVO DE CAUSARLE SUFRIMIENTO, ESTRÉS O, INCLUSO,
PUEDE LLEVARLO A LA MUERTE.
PSICÓLOGOS Y EXPERTOS CONSIDERAN ESTE TIPO DE
ACCIONES COMO UNA ANTESALA A LA VIOLENCIA SOCIAL. ESTUDIOS
DEMUESTRAN QUE LOS ASESINOS TIENEN ALGÚN PRECEDENTE DE
MALTRATO ANIMAL EN SU INFANCIA.
TESIS: El maltrato animal, y la importancia de su penalización en
nuestro país”; se puede determinar la existencia de un conflicto entre
el maltrato animal, y la importancia de su penalización, lo cual les
otorgaría derechos y así, se verían protegidos frente a los maltratos
de que fueren víctimas. “Maltrato Animal” y “la Importancia de su
penalización” en nuestro país
ARGUMENTO EN CONTRA: EL MALTRATO ANIMAL SE DEFINE COMO UN
COMPORTAMIENTO IRRACIONAL DE UNA PERSONA HACIA UN ANIMAL CON EL OBJETIVO DE
CAUSARLE SUFRIMIENTO, ESTRÉS O, INCLUSO LLEVARLO A LA MUERTE. LA VIOLENCIA
HACIA LOS ANIMALES SE PUEDE EXPRESAR DE FORMAS DISTINTAS, NO SÓLO SE TRATA DE
PROVOCARLES ALGÚN TIPO DE PERJUICIO, SINO TAMBIÉN DE ABANDONARLOS, NO
TENERLOS EN BUENAS CONDICIONES DE SALUD E HIGIENE, MANTENERLOS EN UN ESPACIO
PEQUEÑO POR MUCHO TIEMPO O DEJAR HASTA DE ALIMENTARLOS.
ACTUALMENTE, ENFRENTAMOS UN PROBLEMA SOCIAL EN EL QUE EVITAR EL MALTRATO
HACIA LOS ANIMALES ESTÁ EN NUESTRAS MANOS, AUNQUE NO SEAMOS LOS CULPABLES
DIRECTAMENTE, PODEMOS REALIZAR PEQUEÑAS ACCIONES PARA PROVOCAR UN GRAN
CAMBIO Y REDUCIRLO DE TAL MANERA, HASTA LLEGAR A ELIMINARLO DE CORTISOL
ARGUMENTO AL FAVOR: Se ha demostrado que la interacción
con animales disminuye los niveles (una hormona relacionada con el
estrés) y disminuye la presión arterial. Otros estudios han
descubierto que los animales pueden reducir la soledad, aumentar
los sentimientos de apoyo social y mejorar su estado de ánimo.
En contra: El respeto por la vida de los animales es la razón
principal por la que muchas personas rechazan los experimentos con
animales. Pero incluso si se enfoca en los humanos como la
justificación ética de los experimentos con animales, el enfoque es
equivocado. No existe un dilema ético «sufrimiento animal en lugar
de sufrimiento humano», sino abundantes pruebas científicas que
evidencian que los experimentos con animales perjudican a los
humanos en lugar de beneficiarlos.
A favor: Los animales son una especie inferior a nosotros,
no merecen el mismo trato, son solo mascotas callejeras a
las cuales les tenemos piedad lo mínimo que deben hacer
es obedecernos, ya que nos pertenecen.
- los animales no poseen conciencia al igual que los seres
humanos.
- el ser humano reina sobre todas las especies
- en el reino animal la violencia y el maltrato es común
En contra: El perro es el mejor amigo del hombre, cada
animal tiene un sentimiento y encanto propio lastimarlos
es un gran pecado hay muchos que no pueden defenderse,
porque en vez de maltratar a un gato no le das unas
croquetas no cometes ningún delito con eso, en vez de
desperdiciar agua deberías darle un poco a algún perro
abandonado en la calle, el maltrato animal para muchos es
un pasatiempo pero Enserio crees que es muy divertido
para el ser al quien lastiman.??
enserio crees que es divertido ver su rostro lleno de dolor.?
El maltrato animal no es un juego y esta en nosotros hacer
algo para detenerlo.!!
a favor: Los anestésicos modernos, las vacunas del tétanos, la penicilina y la
insulina han dependido de experimentación animal para su desarrollo.
Las modernas técnicas quirúrgicas incluyendo prótesis de cadera, trasplantes
de riñón, trasplante de corazón y las trasfusiones de sangre han sido
perfeccionadas usando animales.
Las técnicas de diagnóstico como el TAC y la resonancia magnética han sido
desarrollados usando animales
