JURISPRUDENCIA
Roj: SJP 117/2020 - ECLI:ES:JP:2020:117
Id Cendoj: 16078510012020100016
Órgano: Juzgado de lo Penal
Sede: Cuenca
Sección: 1
Fecha: 20/07/2020
Nº de Recurso: 61/2019
Nº de Resolución: 103/2020
Procedimiento: Procedimiento abreviado
Ponente: MARIA ELENA RIVERA OCHANDIO
Tipo de Resolución: Sentencia
JDO. DE LO PENAL N. 1CUENCASENTENCIA: 00103/2020 Juzgado de lo Penal nº 1 de Cuenca.
Juicio Oral nº 61/2019
S E N T E N C I A Nº 103/2020
En Cuenca, a 20 de Julio de 2020.
Vista por Dª. Mª Elena Rivera Ochandio, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de lo Penal Nº Uno de Cuenca
la presente causa, tramitada como Procedimiento Abreviado nº 16/14 por el Juzgado de 1ª Instancia e
Instrucción nº 1 de los de Motilla del Palancar y registrada con el nº 61/19 de Juicio Oral, seguida por los
delitos contra la seguridad del tráfico del art. 384, atentado del los art. 550.1.2 y 551.3 y dos delitos de lesiones
del art. 147.1 del Código Penal, redacción posterior LO 1/15 de 30 de marzo, contra D. Cipriano , representado
por la Procuradora Sra. Elvira Lillo y defendido por el Letrado Sr. Torrecilla Ortí, ejerciendo como Acusación
Particular los agentes de la Guardia Civil D. David y Dª Elsa , representados por la Procuradora Sra. Poves
Gallardo y defendidos por la Letrada Sra. Fernández Culebras, y la Abogacía del Estado, siendo también parte
acusadora el Ministerio Fiscal, representado por D. Jesús Ángel Martínez Rozalén.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Recibidas las presentes actuaciones de procedimiento abreviado nº 16/14 del Juzgado 1ª
Instancia e Instrucción nº nº 1 de los de Motilla del Palancar tras la presentación de los escritos de acusación
del Ministerio Fiscal y de la Acusación Particular, apertura de juicio oral y trámite de defensa, por Auto de
18-7-19 se resuelve sobre la admisión o inadmisión de los medios de prueba propuestos por las partes,
señalándose para la celebración del acto del juicio el día 25-9-19, si bien el juicio se acabó celebrando el día
de la fecha, en que el Plenario se desarrolló en unidad de acto.
SEGUNDO.- Al inicio del Plenario el acusado, libremente y previo conocimiento informado de sus
consecuencias, asistido por su defensa, mostró su conformidad con los hechos, la calificación jurídica, las
penas y la responsabilidad civil interesadas por el Ministerio Fiscal, con la adhesión de las Acusaciones
Particulares, que solicitó su condena como autor penalmente responsable de los delitos contra la seguridad
del tráfico del art. 384, de atentado del art. 550.1.2 y 551.3 y dos delitos de lesiones del art. 147.1 del Código
Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a las penas de 12 meses
de multa con cuota diaria de 4 euros, en total 1.440 euros, por el primer delito, quedando el acusado en este
caso sujeto, caso de impago de la pena de multa, a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de
privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas, de 25 meses de prisión por el delito de
atentado y 6 meses de prisión por cada uno de los dos delitos de lesiones, en todo caso con la pena accesoria
de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de las respectivas
condenas, así como a que indemnice al agente de la Guardia Civil nº NUM000 en la cantidad de 14.100 euros
por las lesiones y secuelas causadas, al agente de la Guardia Civil nº NUM001 en la cantidad de 16.560 euros
por las lesiones y secuelas causadas y a la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil en la cantidad
1
JURISPRUDENCIA
de 10.622,46 euros por los daños causados en el vehículo oficial, en total 41.282,46 euros, con el interés del
art. 576 LEC, y al pago de las costas procesales.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Ha resultado probado y así se declara expresamente que el acusado D. Cipriano , ejecutoriamente
condenado por numerosas sentencias, entre ellas las de fecha 17-9-13, por un delito de atentado, y de 19-11-13,
por sendos delitos contra la seguridad del tráfico, con imposición de pena privativa del derecho de conducir
vehículos a motor y ciclomotores, sobre la 01,00 horas del día 1-1-14 conducía el tractor John Deer matrícula
I....RFQ por el área de servicio sita en el p.k 225 de la autovía A-3, travesía que une dicha vía con la carretera
N-II y el camino conocido como "de Matallana", que une las localidades de Castillejo de Iniesta y Campillo de
Altobuey (Cuenca), ello pese a conocer que no podía conducir por causa de la condena anteriormente referida,
por lo que, sospechando también que pudiera conducir bajo los efectos del alcohol, era perseguido por una
patrulla de la Guardia Civil en el vehículo oficial Nissan Pathafinder matrícula MRV .... , no consiguiendo que
el acusado detuviera el tractor sino después de circular entre cinco o seis kilómetros, ello no obstante las
señales acústicas y luminosas de alto que le hacían; una vez detenido el tractor, el agente nº NUM000 se
baja del vehículo oficial, permaneciendo en su interior el agente nº NUM001 , momento en el cual el acusado
dio marcha atrás de forma sorpresiva, arrollando en su trayectoria al vehículo oficial, parado detrás del tractor,
intentando el agente nº NUM000 subir a la cabina del tractor para detenerlo, momento en el que el acusado
le propinó una patada y el agente cayó al suelo, dándose el acusado a la fuga, siendo de nuevo perseguido
por los referidos agentes en el vehículo oficial, si bien al cabo de unos metros el tractor se detuvo y volvió a
dar marcha atrás a gran velocidad, impactando de nuevo contra el vehículo oficial, que arrastró durante varios
metros, causando en el mismo unos daños que han sido valorados en 10.622,46 euros, tras lo cual el acusado
volvió a huir a bordo del tractor, intentando otra patrulla compuesta por los agentes de la Guardia Civil nº
NUM002 y NUM003 darle el alto en las inmediaciones de Campillo de Altobuey, reaccionando el mismo
de igual forma si bien no logró arrollar a este otro vehículo oficial, dadas las maniobras evasivas realizadas
por el agente que lo conducía; como consecuencia de los hechos descritos el agente nº NUM000 sufrió
lesiones consistentes en traumatismo craneoencefálico con contusión frontal e induración, esguince cervical
de grado II con inversión de lordosis cervical, contusión en zona superior de hemitórax derecho, tendinitis lateral
de extensores de muñeca derecha y esguince en primer dedo de mano derecha, para cuya sanidad precisó
de tratamiento médico consistentes en analgésicos, antiinflamatorios, ansiolíticos, radiografías, ecografía,
resonancia nuclear, rehabilitación columna cervical y de primer dedo de mano derecha, con 69 días de
incapacidad para sus labores habituales y 43 días no impeditivos, que dándole secuelas valoradas en seis
puntos; por su parte el agente nº NUM001 también sufrió lesiones consistentes en traumatismo cercial
que curso con esguince cervical de grado 3, protusión discal C-4 y C-5 posterocentral, profusión discal C-6
y C-7 izquierda y afectación crónica moderada a nivel radicular C-6 y C-7 izquierdo, contusión en hombro
izquierdo, en ambas manos con esguince de muñeca izquierda y tenosinovitis del tendón externsor del carpo,
contusión lumbar con hematuria, dolor abdominal, íleo paralítico con contexto de politraumatismo y ansiedad,
lesiones para cuya sanidad precisó de tratamiento médico consistente en analgésicos, antiinflamatorios,
corticoides, relajantes musculares, ansiolíticos, collar cervical, vendaje muñecas y cabestrillo, radiografías,
resonancia magnética, urografía, electromigrafía y rehabilitación de columna cérvico-dorsal y extremidad
superior izquierda, habiendo tardado en sanar 132 días de incapacidad para sus ocupaciones habituales,
quedándole secuelas valoradas en seis puntos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Dada la expresa conformidad manifestada por la Defensa del acusado y por éste, libremente y
previa información de sus consecuencias, con la calificación jurídica de los hechos y la petición de condena
formulada por el Ministerio Fiscal, procede dictar sentencia en dichos términos con arreglo a lo establecido en
el art. 787 de la LECrim, ya que los hechos en que se fundamenta la acusación formulada contra D. Cipriano son
perfectamente subsumibles en los actuales art. 384.2 , 550.1.2 , 551.3 y 147.1 del Código Penal , redactados
conforme a la reforma operada por LO 1/15 de 30 de marzo, el primero de los cuales castiga a "... al que
realizare la conducción tras haber sido privado cautelar o definitivamente del permiso o licencia por decisión
judicial y al que condujere un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de
conducción", estableciendo el segundo que "Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave
o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren,
cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas", en tanto que el último
tipo penal castiga a "1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro una lesión que menoscabe
su integridad corporal o su salud física o mental ..., siempre que la lesión requiera objetivamente para su
sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia
2
JURISPRUDENCIA
o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico...", preceptos penales
que contemplan para los ilícitos penales que tipifican las penas interesadas por el Ministerio Fiscal, con la
adhesión de las Acusaciones Particulares y aceptadas por el acusado, luego concurren en el caso de autos
todos los requisitos exigidos por el mencionado art. 787 de la LECrim para que la sentencia de conformidad
sea conforme a Derecho.
SEGUNDO.- De conformidad con lo establecido en los art. 109 y s.s del Código Penal, procede efectuar
pronunciamiento condenatorio del acusado en materia de responsabilidad civil, debiendo el mismo indemnizar
al agente de la Guardia Civil nº NUM000 en la cantidad de 14.100 euros por las lesiones y secuelas causadas,
al agente de la Guardia Civil nº NUM001 en la cantidad de 16.560 euros por las lesiones y secuelas causadas
y a la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil en la cantidad de 10.622,46 euros por los daños
causados en el vehículo oficial, en total 41.282,46 euros, cantidad que devengará el interés establecido en el
art. 576 LEC.
TERCERO.- De conformidad con lo establecido en los art. 123 del CP y 240 de la LECrim, procede condenar
al acusado al pago de las costas procesales.
CUARTO.- El art. 80 del CP en su redacción actual, introducida por la LO 1/15 de 30 de marzo, que entró
en vigor el 1-7-15, establece que "1. Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en
suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable
esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos
delitos. Para adoptar esta resolución el juez o tribunal valorará las circunstancias personales del penado, sus
antecedentes, su conducta posterior al hecho, en particular su esfuerzo para reparar el daño causado, sus
circunstancias familiares y sociales, y los efectos que quepa esperar de su propia suspensión de la ejecución
y del cumplimiento de las medidas que fueren impuestas. 2. Serán condiciones necesarias para dejar en
suspenso la ejecución de la pena las siguientes: 1ª. Que el condenado haya delinquido por primera vez ... 2ª.
Que la pena o la suma de las impuestas no sea superior a dos años, sin incluir en tal cómputo la derivada del
impago de la multa. 3ª. Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado y se
haya hecho efectivo el decomiso acordado en sentencia conforme al artículo 127. Este requisito se entenderá
cumplido cuando el penado asuma el compromiso de satisfacer las responsabilidades civiles de acuerdo
a su capacidad económica y de facilitar el decomiso acordado, y sea razonable esperar que el mismo será
cumplido en el plazo prudencial que el juez o tribunal determine. El juez o tribunal, en atención al alcance de
la responsabilidad civil y al impacto social del delito, podrá solicitar las garantías que considere convenientes
para asegurar su cumplimiento...".
En el caso de autos se impone el penado una pena de 25 meses de prisión por el delito de atentado, que por
sí sola excede del límite legal recogido en el art. 80.3 del CP, excepcionando el limite general del art. 80.2 del
CP, además de las otras dos penas de 6 meses de prisión cada una de ellas, luego el penado no reúne este
requisito legal, como tampoco reúne el requisito de primariedad delictiva pues en la fecha de comisión del
delito enjuiciado (1-1-14) ya contaba con sendas condenas firmes de fecha 17-9-13, además por otro delito de
atentado, y de 19-11-13, por otro delito contra la seguridad del tráfico del art. 379.2 CP, vigentes en el momento
actual dada la fecha de cumplimiento de las penas (8-11-18 y 18-5-18), por lo que ha transcurrido todavía el
plazo de tres años sin delinquir exigido por el art. 136 CP cuando la pena impuesta, como es el caso, tiene una
duración superior a los 12 meses, contando además con otras condenas posteriores por nuevos delitos contra
la seguridad del tráfico, también del art. 384 CP, atentado y quebrantamiento de condena, luego el penado
presenta una elevada probabilidad de reiteración delictiva que impone la ejecución de las referidas penas de
prisión a que ha sido condenado en esta sentencia, a los fines de retribución y prevención, que también tienen
que cumplir las penas privativas de libertad.
En atención a lo expuesto, vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al presente
caso ...
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación ...
FALLO
Que debo CONDENAR Y CONDE NO a D. Cipriano como autor penalmente responsable de los delitos contra
la seguridad del tráfico del art. 384.2, de atentado del art. 550.1.2 y 551.3 y dos delitos de lesiones del art.
147.1 del Código Penal, a las penas de DOCE MESES DE MULTA con cuota diaria de 4 euros, en total 1.440
euros, por el primer delito, quedando el acusado en este caso sujeto, caso de impago de la pena de multa,
a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa
no satisfechas, de VEINTICINCO MESES DE PRISIÓN por el delito de atentado y SEIS MESES DE PRISIÓN por
cada uno de los dos delitos de lesiones, en todo caso con la pena accesoria de inhabilitación especial para
3
JURISPRUDENCIA
el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de las respectivas condenas, así como a que
indemnice al agente de la Guardia Civil nº NUM000 en la cantidad de 14.100 euros por las lesiones y secuelas
causadas, al agente de la Guardia Civil nº NUM001 en la cantidad de 16.560 euros por las lesiones y secuelas
causadas y a la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil en la cantidad de 10.622,46 euros por los
daños causados en el vehículo oficial, en total 41.282,46 euros, con el interés del art. 576 LEC, y al pago de
las costas procesales.
SE ACUERDA DENEGAR al penado el beneficio de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL de la ejecución de las tres
penas de prisión (25, 6 y 6 meses) impuestas al mismo en esta sentencia.
Notifíquese la presente sentencia al Ministerio Fiscal, al acusado y, en su caso, demás partes personadas,
haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso alguno al haber sido declarada firme en el
Plenario, exceptuando el pronunciamiento recogido en el párrafo anterior y fundamento de derecho cuarto, que
admite recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Cuenca, a interponer mediante escrito presentado
ante este Juzgado en el plazo de diez días.
Comuníquese la presente sentencia al Registro Central de Penados y Rebeldes.
Siendo firme esta sentencia, procédase a su ejecución, a cuyos fines incóese la correspondiente ejecutoria y
regístrese como tal en los Libros de este Juzgado.
Así por ésta mi Sentencia, cuyo original será llevado al Libro de Sentencias y cuyo testimonio será unido a
los autos originales, definitivamente juzgando en mi instancia, lo pronuncia, manda y firma la Ilma. Sra. Dª Mª
Elena Rivera Ochandio.
