Search metadata

Search text contents

Search TV news captions
Search radio transcripts
Search archived web sites
Advanced Search

About Blog Projects Help Donate

Contact Jobs Volunteer People

Full text of "Chess Puzzles Book Compilation"

See other formats

Mil mates
artísticos

Luis Miguel Alonso

Luis Miguel Alonso Gutiérrez

A Nacido en México D.F., 1962.

A Licenciado en Filosofía y Letras y Doctor

en Filología Hispánica.

A Profesor de Lengua Castellana y

Literatura en enseñanzas medias.

A Autor de los libros de crítica literaria El

corazón desmemoriado (1990), El viaje

hacia el centro (Madrid, Calambur, 1997,
en colaboración), y Antonio Colinas. Un
clásico del siglo XXI (2000).

A Ha llevado a cabo estudios introductorios

y comentarios en la edición de otros,
como Susarón. Paisajes y costumbres de
la montaña leonesa (2001), o Seis
poemas de Antonio Colinas comentados
por Luis Miguel Alonso (2003).

A Monitor y Prob/emista de ajedrez desde

hace una década.

A MiI mates artísticos constituye su

primera incursión en el ámbito de las
publicaciones del juego-ciencia.

EDITORIAL CHESSY

Urb. Pta. Vetusta, 19 - 33162 Morcín (Asturias)

Tfno: 985 78 34 81
[email protected]

LUIS MIGUEL ALONSO GUTIERREZ

«MIL MATES ARTISTICOS»

EDITORIAL CHESSY
http://www.editorialchessy.com

Próximos Libros de la Editorial Chessy:

David Bronsteln: «El Maestro de la Improvisación»

Mlkhall Tahl: «Magia en el Tablero» Partidas Inéditas
Iosslf Dorfman: «El Momento Crítico»

Mlkhail Botvlnnlk: «Torneo de Campeones. Avro 1938»

Luis Miguel Alonso

EDITORIAL CHESSY

http ://www. editorialchessy.com

Urb. Puerta Vetusta n° 19
Sta Eulalia de Morcin (Asturias)
Teléfono: 985 78 34 81

webmastej^editoñ3jchessy^com

EN BARCELONA:

Librería Hispano Americana

Gran Via 594

Todos los derechos reservados

Diseño de Portada: CARLOS ALBERTO GONZALEZ

I.S.B.N: 978-84-934834-5-6
Depósito Legal: AS-2.118-07

Impresión: SUMMA
Impreso en España

EDITORIAL CHESSY

Director General: Alfonso Romero Holmes

Maquetación: Arturo González Pruneda
Webmaster: Librería El Catón

INDICE

Propósito de este libro 9

Posiciones típicas de mate 11

Parte teórica: 15

Arte y pragmatismo en ajedrez 15

Mates por anulación 21

Mates por desviación 25

Mates por atracción 29

Mates de dama 33

Mates de torre 37

Mates de alfil 41

Mates de caballo 45

Mates de peón 50

Mates con clavada 54

Mates por jaque doble 58

Mates con despeje previo 63

Mates por jaque a la descubierta 67

Mates con triangulación de la dama 71

Mates por estrangulamiento 75

Mates con sacrificio de dama 79

Mates con sacrificio de torre 85

Otros sacrificios 89

Parte práctica 95

Ejercicios de mate por anulación 97

Ejercicios de mate por desviación 103

Ejercicios de mate por atracción 109

Ejercicios de mate de dama 115

Ejercicios de mate de torre 121

Ejercicios de mate con clavada 127

Ejercicios de mate con jaque doble 133

Ejercicios de mate con despeje previo 136

Ejercicios de mate con jaque a la descubierta 142

Ejercicios de mate con triangulación de la dama 148

Ejercicios de mate con sacrificio de dama 154

Ejercicios de mate con sacrificio de torre 160

Ejercicios de mate con otros sacrificios 166

Ejercicios de mate en un movimiento 172

Ejercicios de mate en dos movimientos 178

Ejercicios de mate en tres movimientos 187

Ejercicios de mate en cuatro movimientos 196

Ejercicios de mate en cinco movimientos 202

Solucionado de ejercicios de mate 209

PRÓLOGO DEL AUTOR

Propósito de este libro

¿Qué objetivo se propone este libro? Brindar

al lector o lectora que se asoma a estas
páginas un instrumento de ayuda para
mejorar su conocimiento de esta etapa final
del ajedrez que es el jaque mate,
proporcionándole un elenco de ejemplos
tomados de la práctica del ajedrez magistral
y un análisis descriptivo de los mecanismos
básicos de cada uno de los tipos de jaque
mate.

Considerando con algún detenimiento los

ejemplos que propone este libro, el lector
consolidará la automatización de los
mecanismos básicos de ejecución del mate.

De este modo, los comprenderá mejor y se

hallará en mejores condiciones para
extrapolarlos a situaciones similares en las
que resulten factibles.

Por esta razón, el libro se divide en dos

partes bien diferenciadas; la primera tiene
un carácter eminentemente teórico, si bien
no faltan en cada caso ejemplos que ilustran
sobre la particularidad o especificidad de
cada uno de los procedimientos estudiados;
la segunda, de carácter práctico, ofrece
centenares de posiciones, obtenidas de
partidas efectivamente disputadas por
grandes maestros de ajedrez, que se
proponen como problemas de no difícil
solución para el lector.

Para que este pueda comprobar la exactitud

de sus análisis o de las soluciones que
encuentre a esos problemas, podrá
confrontarlas con las que se ofrecen al final
del libro. A tal efecto, los gráficos de posiciones
van acompañados en su parte derecha de un
número de diagrama y de otro símbolo, un

círculo pequeño blanco o negro, que indica el

turno de juego, es decir, a quien corresponde
mover.

En tal sentido, conviene precisar que, si bien

los diagramas que incorporo reflejan
posiciones efectivamente producidas en los
torneos referenciados, no todas las jugadas
conducentes al jaque mate que explícito se
hicieron visibles sobre el tablero. En un buen
número de casos, por considerarlas
sobreentendidas, los grandes maestros
omitieron las últimas jugadas de su derrota
anunciada, al abandonar la partida; no
obstante, es tarea fácil, aplicando la lógica del
ajedrez, reconstruir los movimientos de esos
mates forzosos.

Nada más sino desear a quien se aventure en

el buceo de estas páginas una lectura
gratificante e instructiva, que mejore el cono¬
cimiento del arte misterioso que conlleva el
juego rey de las 64 casillas.

posiciones típicas de mate

En las páginas siguientes he recogido las

posiciones de jaque mate más típicas de la
práctica magistral. He representado cada ta¬
blero de ajedrez dividido en cuatro secciones
con sendos mates en cada una.

Los seis últimos tableros corresponden a las

posiciones inicial, intermedia y final de dos
mates clásicos con sacrificio de dama, el pri¬
mero de Gioacchino Greco (de 1620) y el se¬
gundo, llamado «mate de Legal», por proce¬
der de una partida entre Legal - St Brie, juga¬
da en París en 1750 (150 años después, la
partida se repetiría en el curso de unas simul¬
táneas de Harry Nelson de Pillsbury, París
1900).

10

PRELIMINAR

En todas las posiciones en que la torre o el

alfil dan mate (o colaboran en uno apoyando
a otra pieza que lo ejecuta), pueden ser
sustituidos por la dama con idéntico resultado,
pues, como es sabido, la dama aúna los
movimientos de ambos. Ello permite reducir
el número de gráficos posicionales de modo
considerable.

He procurado mantener un orden en la

presentación de estos modelos de mate. Así,
he comenzado con mates de torre apoyada
por el caballo (gráficos 1-12); del 13 al 16
he representado mates de caballo con la
colaboración de la torre; los mates de torre
con apoyo de alfil van del 17 al 24; los de
alfil con colaboración de la torre se
reproducen en los gráficos 25 al 28; siguen
luego los mates de alfil y caballo 29-40. Y
así sucesivamente.
Muchos de los modelos de mate que he
reproducido poseen nombre propio o son
famosos por algún motivo. Revisaremos los
más significativos:

El jaque mate del gráfico número 3, efectuado

por la torre con el apoyo del caballo, es
conocido desde antiguo y se denomina «mate
árabe». El caballo y la torre no han visto
modificados sus movimientos en la reforma
de las leyes del ajedrez que tuvo lugar en el
siglo xv, y este típico mate ya lo efectuaban
los árabes. Para poder ejecutarlo el rey debe
estar encerrado en la octava fila por una torre
en séptima. Variantes de este mate se recogen
en los gráficos 2, 14, 65, 68, 71, 72 y 93.

Las posiciones 1, 5, 6 y 69 reflejan tres

variantes del llamado «mate de Anastasia».El
nombre está tomado de la obra de Wilheim
Hense, Anastasia y el juego de ajedrez, de
1803, si bien el mate había sido prefigurado
por Gianbatista Lolli en 1763. El mate se
ejecuta con la acción coordinada de torre y
caballo contra el rey en su rincón. El rey no
puede escapar al ataque por encontrarse
ocupada la casilla del peón de caballo.

La acción coordinada de alfil y torre procura

en no pocas ocasiones la ejecución de mates
expeditivos en el ataque al rey enrocado. En
ello se inspiran los conocidos mates de
Morphy y Pillsbury, algunas de cuyas
variedades más frecuentes reflejan los gráficos
del 17 al 28.

El «mate de Boden» se representa en el

gráfico 90 y dos de sus variantes, en el 42 y el
89. Se trata de uno de los mates más
espectaculares, pues no rara vez se genera
tras un sacrificio material impecable. Este mate
es conseguido con solo dos alfiles cruzados,
con las casillas de escape del rey ocupadas
por piezas del mismo bando. Es más frecuente
contra el enroque largo.

El mate del gráfico 51, debido a Philidor, que

fue el primero en efectuarlo en una clásica
partida, se denomina «mate de rey
ahogado» y, más popularmente, «mate de
la coz». Una variación de este mate aparece
en el gráfico 48.

El gráfico 53 refleja el llamado «mate del

pasillo» (y el 62 viene a ser una variante del
mismo). Este mate se caracteriza por atrapar
al rey con una torre (o dama) en la octava o
primera filas del tablero, sin otro posible
desplazamiento que el lateral, por culpa de
la fila de peones no avanzados que tiene
delante.

Los gráficos 60, 61, 62 y 64 reflejan cuatro de

las muchas variedades posibles del «mate de
las charreteras», que se caracteriza por la
imposibilidad del rey que lo recibe de escapar
por los flancos, ocupados por piezas propias,
del jaque cercano de la dama.
"Un entendimiento minucioso de las típicas combinaciones de mate
convierte en prácticas rutinarias los más complicados sacrificios

tácticos».

(SiegbertTarrasch)

AJEDREZ

En su grave rincón, los jugadores

rigen las lentas piezas. El tablero
los demora hasta el alba en su severo
ámbito en que se odian dos colores.
Adentro irradian mágicos rigores
las formas: torre homérica, ligero
caballo, armada reina, rey postrero,
oblicuo alfil y peones agresores.
Cuando los jugadores se hayan ido,
cuando el tiempo los haya consumido,
ciertamente no habrá cesado el rito.
En el Oriente se encendió esta guerra
cuyo anfiteatro es hoy toda la tierra.
Como el otro, este juego es infinito.

Jorge Luis Borges

15

INTRODUCCIÓN

ARTE Y PRAGMATISMO EN EL AJEDREZ

Equilibrada simbiosis de ciencia y arte, el
milenario ajedrez es muy probablemente el
más belicoso de los juegos pacíficos. Esa
belicosidad deriva del objetivo último al que
tiende el juego, la eliminación del monarca
adversario, lo que se logra de modo perentorio
con la ejecución del jaque mate. Este se
produce cuando una pieza ataca al rey
contrario de tal manera que no pueda evitar
legalmente ser capturado. Se dice entonces
que el rey está en jaque mate y el juego
termina.

El carácter artístico del ajedrez parece haber

pasado hoy a un segundo plano: parece
remontarse más bien a aquellas memorables
partidas de jugadores como Andersson,
Morphy y Philidor, cuyas combinaciones eran
verdaderas composiciones artísticas.
Obviando la polémica, nos adherimos al
tradicional, elegante y conciliador enunciado
sobre la esencia del ajedrez: «En su práctica
un deporte, en su ejecución un arte y en su
estudio, una ciencia».

Pero es lo cierto que, a medida que el estudio

sistemático de aperturas, medio juego y finales
ha ido progresando y sometiendo todo a
reglas precisas, parece que se ha ido
restringiendo el ámbito de lo artístico, que sin
duda atañe y mucho a la práctica y a la teoría
del ajedrez.

Los tratados de ajedrez han consagrado

expresiones como la de «final artístico».
Incluso se han publicado centenares de
volúmenes consagrados al análisis de los
finales artísticos, composiciones de
laboratorio que profundizan en los misterios
insondables del final. El problema que
plantean estas composiciones es que ofrecen
poca verosimilitud, es decir, poca conexión o
semejanza con el juego real. Poco tienen que

ver esos estudios de laboratorio con las

posiciones que aparecen recogidas en este
libro, las cuales proceden siempre de partidas
reales disputadas por jugadores que han
acreditado un nivel avanzado en el dominio
del ajedrez. En efecto, la práctica totalidad de
las posiciones representadas corresponden
a partidas de grandes maestros o de jugadores
con un rating superior a los 2500 puntos de
ELO. Por consiguiente, parece sensato
concluir que este trabajo reunirá mejores
condiciones para ser útil al ajedrecista que
pretende mejorar su nivel de juego o su
capacidad táctica que aquellos citados
estudios de finales artísticos.

Si el enunciado «final artístico» es usual en

los tratados, máxime en los que recopilan
combinaciones o problemas de finales, la
expresión «mate artístico» parece, por el
contrario, extraña y ajena hasta ahora a la
literatura del ajedrez.

Definiremos «mate artístico» como aquel que

verifica todos -o la mayoría- de los rasgos o
principios siguientes:

Primero: «imprevisibilidad». Cuanto más

evidente o trivial sea un jaque mate, será también
más esperable y carecerá de belleza artística.

Segundo: economía de tiempos. El arte, a la

hora de poner fin al juego, está reñido con la
dilatación de la agonía del rey rival y con los
movimientos innecesarios. Un mate rápido es
más bello que otro que se demora de modo
redundante o superfluo.

Tercero: economía de medios en la

finalización del mate. Cuanto menor sea el
valor de la pieza que lleva a cabo el jaque
mate, este tendrá mayor valor artístico.

Cuarto: dispendio de medios en el desarrollo

del mate. Esto se refiere a la prodigalidad a la

16

INTRODUCCIÓN

hora de sacrificar piezas de gran valor, si tales

sacrificios conducen a la culminación de la
partida. No se contradice con el principio
anterior, pues se refiere al despilfarro en los
preliminares del jaque mate, no en la jugada
que lo consuma.

De acuerdo con lo expuesto hasta aquí, serán

más artísticos los mates menos predecibles,
los más expeditivos (que carecen de
movimientos superfluos) y los que, en su
desarrollo, son más derrochadores, pero, en
su ejecución final, son más económicos. Así,
un jaque mate efectuado por un peón y
precedido por un sacrificio de dama será
mucho más artístico que un mate efectuado
con la dama y precedido por un sacrificio de
peón.
Preferible será, no obstante, ilustrar los
principios expuestos con ejemplos de
posiciones que los acrediten y aclaren.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

a b c d e f g h

a b c d e f g h

El principio de la «imprevisibilidad» se
comprenderá mejor con la comparación entre
los diagramas anteriores, que llamaremos Ay B.

¿Qué pueden tener de común los dos gráficos?

¿Pertenecerán a la misma partida? Hay datos
que nos fuerzan a responder que no: el rey
negro que en A parece estar bien protegido
tras su enroque, se encuentra en B en
situación de cadáver en el extremo opuesto
del tablero; por otra parte, salvo el alfil y un
peón, las demás piezas negras están intactas,
mientras que en las blancas hay
importantísimos cambios: la dama ha
desaparecido, mientras que alfil, caballos,
peones y una torre ocupan casillas distintas.
No parece posible en modo alguno que, jugando
correctamente, una partida de ajedrez pueda
evolucionar desde la posición A hasta la B.
¿Imposible? No; sólo imprevisible o
impredecible. Porque, en realidad, la posición
B responde a un encadenamiento lógico (y aun
forzoso) de jugadas, correctamente realizadas.

Me estoy refiriendo a la partida que disputaron

en Londres, 1912, los ajedrecistas Edward
Lasker y George Thomas, una Defensa
Holandesa. Veamos la secuencia de
movimientos desde el principio:

1 .d4 f 5 2.e4 fxe4 3.£c3 £>f 6 4.i.g5 e6 5.£xe4

i.e7 6.i.xf6 i_xf6 7.£f3 0-0 8.i.d3 b6 9.&e5
i.b710.#h5We7 (Posición A) 11 .Wxh7+<á?xh7
12.£xf6+ &h6 13.£teg4+ <&g5 14.h4+ &f4
15.g3+ &f3 16.£.e2+ <¿>g2 17.fíh2+ <á?g1
18.¿d2# (Posición B).

Edward Lasker venció de manera fulgurante

esta partida sacrificando su dama en h7.
Además, encadenando una serie de 8 jaques
sucesivos (ninguno superfluo), fue atrayendo
al rey negro desde la octava a la primera fila
del tablero. Este monarca no puede hacer otra
cosa que un largo y peligroso viaje de g8 a
g 1, y así va adentrándose en las filas
enemigas, que acaban por abatirlo.

Un remate más espectacular, si nos es dado

enmendarle en algo la plana al señor Lasker,
hubiera sido un enroque-mate con 18.0-0-0#,
como fin de fiesta. De este modo, el mate de

INTRODUCCIÓN

17

Lasker respondería mejor al segundo principio

que hemos enunciado para los mates artísticos,
el de la economía de tiempos, pues, con el
mismo movimiento con que se realiza el enroque
largo, a la vez se efectúa un jaque mate.

Ciertamente, el análisis de esta partida, que

ha suscitado admiración entre no pocos
estudiosos del ajedrez, desvela la existencia
de una variante que anticipa el jaque mate en
una jugada. Se trata de la secuencia de
movimientos: 14.Í4+ < á ) h4 ló.gS+^hS 16.£f1 +
Ag2 17.£>f2#.

Ilustrativo es, al respecto de la economía de

medios, el final de una partida entre los
grandes maestros Stuart Conquest y Ernesto
Becerra. Correspondía mover a las blancas
en esta posición a la que se llegó:

a b c d e f g h

El rey blanco se encuentra en jaque y ha de

invertir una jugada para evitarlo, con tres
posibilidades: a) capturar la torre; b)
desplazarse a cualquiera de las casillas
contiguas (g2 o h2), ye) interponer una pieza
entre la torre y el rey.

a) Captura: el alfil blanco de g6 podría

capturar la torre y de este modo impedir el
jaque, con la contrapartida de que entonces
el rey negro podría tomar a su vez la torre
blanca, que habría quedado sin protección.

b) Desplazamiento del rey: dado que la dama

blanca se halla en la segunda fila y podría
seguidamente ser atacada por la torre en b2,

el desplazamiento del rey a g2 o h2 no parece

una jugada plausible.

c) Interposición de otra pieza. El alfil de a5

está disponible para este cometido, y aunque
queda protegido por la dama, se trata de un
movimiento pasivo, que produce una
incómoda clavada en la primera fila. Ahora
bien: ¿qué ocurre si la pieza que interponemos
es la torre de f7? Ocurre que, al llevar la torre
de f7 a fl, en un sólo movimiento el blanco se
protege del jaque y asesta al negro un jaque
mate a la descubierta.

Este movimiento (tan pragmático y útil como

bello) ejemplifica el principio citado de
economía de tiempos. Naturalmente, esta
última fue la jugada elegida por Conquest para
culminar victoriosamente su partida.

El tercer principio o rasgo peculiar de los

mates artísticos es, decíamos, la economía de
medios en su finalización. Consideremos
ahora el final de otra célebre partida disputada
con ocasión del 70° cumpleaños de Víctor
Korchnoi en 2001:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Conducía las negras el excelente maestro

suizo y las blancas, el genio de Bakú (capital
de la república rusa de Azerbaiyán), es decir,
Garry Kasparov. Tras 21 movimientos se
alcanzó la posición representada en el
diagrama anterior. A partir de la misma,
Kasparov llevó a cabo un mate que podríamos
llamar económico, pues se lleva a cabo con la
pieza de menor valor, aunque otras participan

18
INTRODUCCIÓN

en el asedio del rey: 22JLd3+ <&h5 23.2h3+ ejemplos. Pocos sacrificios tan
esplendorosos
< &g4 24.f3+ ( Éf4 25. < ¿e2g426.g3+ < á>g527.f4#. en el ajedrez como los
sacrificios de dama.

Obviamente, no quiero significar con ello que

los mates artísticos culminan siempre con el
ataque de un peón u otra pieza de menor valor.
La economía de la que tratamos se da también
cuando una pieza atacante desempeña
diversas funciones: atraer al rey hacia
determinadas casillas, desviar una pieza
defensora o capturarla con jaque, forzando
un nuevo movimiento a la defensiva del
contrario, sacrificarse para abrir una fila,
diagonal o columna a la acción de otras piezas
del mismo color, generar o aprovecharse de
una situación de clavada, o doble jaque, etc.

Recurriré a dos botones de muestra que

vuelven a tener a Korchnoi como víctima y,
respectivamente, a los grandes maestros Eric
Lobron (alemán) y Zoltan Almasi (húngaro),
como implacables ejecutores de la sentencia.

En la partida Smirin versus Ehlvest,

(correspondiente al Campeonato del mundo
FIDE KO, Moscú, 2001) se alcanzó, tras 40
movimientos la posición representada, que
Smirin, a pesar de su inferioridad material,
culminó triunfalmente, merced al dinamismo
de sus piezas más activas: 41 JLg8+! (forzando
una clavada que permite recolocar el alfil en
una casilla más eficaz) 41 ...&h8 42.^.f7+ <&h7
43.i_g6#.

El último rasgo peculiar de los mates artísticos

(dispendio de medios en el curso de la
ejecución) puede ilustrarse con multitud de
sacrificios que hallamos en este libro. Remito
para ello a los capítulos correspondientes
(véanse los relativos a los sacrificios de dama,
torre, caballo, alfil y calidad), donde no faltan

En la partida Lobron versus Korchnoi (Defensa

India de Dama jugada en el Open Frankfurt Ordix
de 1998), las blancas sacrifican su dama para
el mate en una situación de importante
desventaja material, pero con el rey negro
encapsulado en h6 y con la retirada cubierta
por la torre blanca, que controla la séptima fila:
28.Wg5+! fxg5 29.fxg5#.

La segunda partida, celebrada en Budapest en

1996, en el seno de la Copa de Europa, fue una
Defensa Francesa, variante Winawer, que, al
cabo de 32 movimientos por ambos bandos, dejó
sobre el tablero el siguiente estado de cosas:

INTRODUCCIÓN

19

También con el sacrificio de la dama Almasi

se impuso sobre su contrincante: 33.Wg7+!
Sxg7 34.fxg7+ (el peón captura la torre con
jaque y, apoyado por el alfil, prepara una
nueva captura y el mate) 34...^8 35.gxf8S#.

Los ejemplos aducidos revelan, en mi opinión,

que en el mundo del ajedrez la belleza y la
eficacia no están reñidas, que el pragmatismo
y el arte pueden perfectamente coexistir.
MATES POR ANULACIÓN

21

MATES POR ANULACIÓN

El más habitual de los procedimientos que

conducen a la obtención de un jaque mate se
designa con los nombres de anulación o
destrucción de la pieza defensora. Consiste
en la captura, frecuentemente con jaque, de
la pieza que defiende al rey adversario y que
deja a este desguarnecido frente a ulteriores
ataques. El método de la anulación se
combina de modo habitual con otros que
iremos viendo, como el de desviación de la
pieza defensora y el de atracción del rey a la
red de mate.

Consideremos, en primer lugar, la posición

culminante de una clásica partida que jugaron
Capablanca y Raubitscheck (Nueva York,
1906):

a b c d e f g h

a b c d e f g h

En este complicado estado de cosas, el

diplomático y ajedrecista cubano se impuso
anulando la pieza defensora del rey contrario
-el peón de a7- de forma contundente:
1.fíxa7+ #xa7 2.fia5 (movimiento que
muestra la finalidad del sacrificio de la torre).
Las negras ahora no pueden evitar el mate:
2... Wxa6 3.fíxa6#.

Observemos la posición a la que se llegó en

una partida disputada entre dos pesos pesados
del ajedrez soviético, los campeones mundiales,
Spassky y Petrosian, en Moscú, 1967. El gran
maestro georgiano se encontraba
conduciendo las negras en esta delicadísima
situación que Spassky supo aprovechar con
tanta perspicacia como habilidad.

a b c d e f g h

1.Wxd4+ #c5 2.Wxc5+ b6 3.Wxb6#.

De otra partida que el décimo campeón
mundial de ajedrez disputó en Kiev en 1968 -
en este caso contra Viktor Korchnoi-, proviene
la posición que refleja el siguiente gráfico.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

La expuesta situación del rey negro y la

acertada disposición de las piezas
adversarias propician un jaque mate ya
previsto por Spassky: 34.Wh6+! (el sacrificio
de dama no puede ser aceptado, por el mate
con Sal#) 34...&g8 35.fíc8+ 2f8 36.fixf8#.

Karner venció a Karpov en una decisiva

partida de 1972 (Moscú), que ejemplifica bien
la ejecución del procedimiento que llamamos
anulación, aun cuando aquí aparece
combinado con el de desviación de la pieza
defensora, la dama, que está protegiendo a la
vez caballo y alfil:

22

MATES POR ANULACIÓN

abcdefgh

a b c d e f g h

43.fíxb8+ Wxb8 44.Wxc6+ <&d8 45.Wd7#.

Ilustrativa es la posición a la que se llegó tras

la jugada 25 de las negras en una partida con
Apertura Escocesa (C45) entre Klovans y
Razuzaev (Odessa, 1974). El rey negro, sin
protección ante el ejército contrario, por
carecer de los peones del enroque, y toda la
artillería enemiga activada para el ataque,
dada la apertura de columnas y diagonales
decisivas: he ahí los factores clave de la victoria
de Klovans, una victoria que adviene de modo
inmediato, sin necesidad de sacrificio alguno:

abcdefgh

abcdefgh

26.¿f6! (con doble amenaza de mate en h7 y

h8) 26...Wd7 (intentando facilitar una
escapatoria al rey negro porf7) 27.Wg6+ Wg7
28.Wxg7#.

75 de las negras, loselani aprovechó la

comprometida situación del monarca
adversario ejecutando un mate simple, pero
de brillante factura:

abcdefgh

abcdefgh

76.¿g1+ (jugada que fuerza ahora el

arrinconamiento del rey ) 76...^hl 77.fíh3+
Wh2 78JKxh2#

No parecía alarmante la posición del rey

negro en una partida de 1997 (Fernández-
Segovia, open de San Sebastián), pero, tras
la jugada 34,

abcdefgh

abcdefgh

las blancas hallaron expedito el camino de la

victoria, con un aparente sacrificio de caballo:
35.£>e6+ (obviamente, el caballo no puede ser
tomado, por el mate Wf8#) &h8 36.Wf8+ Wxf8
37.fíxf8#.

Más larga y más reciente, la partida que

enfrentó a loseliani y Blatny (Badén Badén,
1988) dispuso así los trebejos tras la jugada
En ajedrez suele suceder que la amenaza es
más fuerte que su ejecución. El holandés de
origen bosnio GM Ivan Sokolov se impuso a
Ehlvest en una partida de 1996 (Places), para

MATES POR ANULACIÓN

23

lo cual sólo tuvo que explotar la debilidad del

rey rival que se hallaba en la comprometida
situación que refleja el gráfico:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Sokolov procedió así en este mate por

anulación: 40.#a1+ ¿g7 (la obligada
interposición del alfil libera el peón bloqueado,
que ahora ya puede coronar) 41.f8W+ Wg8
42.#axg7#.

En una Defensa Ortodoxa del Gambito de

Dama, el mismo Sokolov venció a Hort (Biel,
1989) combinando los procedimientos de
desviación y anulación, cuando, llegados al
movimiento 38, las piezas adoptaban la
disposición que abajo se representa:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

38.2g8+ »xg8 39.»xh6+ Wh7 40.Wxh7#.

La clave del remate de la partida que

Garbarino y Fiorito disputaron en Buenos
Aires, en el curso del open Najdorf de 1993,
se halla también en la combinación de los
métodos descritos de anulación y desviación.
El rey negro de Fiorito se hallaba en esta
ocasión constreñido en su casilla de h8 y al
albur de diferentes amenazas, mal defendidas
por una torre y un caballo clavados. El caballo,
con clavada absoluta; la torre, sin posibilidad
de desplazarse, por el riesgo de mate si la
torre blanca mueve a g8.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

40.#xe5+! Wf6 41.»xf6+ 2xf6 42.2g8#.

Tampoco le fue difícil a Ratmir Kholmov culminar

su ataque sobre el rey negro en otra partida
(contra Rukavina, Dubna 1973), que ofrecía la
posibilidad de ejecutar un mate por anulación,
como el que se planteó entonces:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

31.Wb3+ ¿e6 (31...<á>g7 sólo precipitaría la

debacle) 32.»xe6+ <&g7 33.»g8#.

Veamos otras posiciones -como siempre,

tomadas de partidas históricas y de jugadores
muy destacados- en que se plantea un mate
por anulación en pocos movimientos.

MATES POR ANULACIÓN

Alekhine - Kojalovic

San Petersburgo 1912

[A84]

Abramovic - Popovic
Stara Pazova 1988
[C11]

49...<&g7 50.2h1 Wg3+ 51 .£g4 Wxg4#. 49.2fg7+ <á?f5 50.2h5+ Sg5 51 .Shxg5#.

Alekhine - Bogoljubow

Ribli - Gross

Nottingham 1936

Bundesliga Alemania 1990

[DI 6]

[B08]

47.«'b7+ (o Vd7+) He7 48.«'xe7+ ■áPhG 54.1^6+ ¿L f7 55.1 , g7+ &e8 56.1^8+ Ag8
49.»g7#. 57.'ixg8#.

MATES POR DESVIACIÓN

25

MATES POR DESVIACIÓN

La desviación de la pieza defensora

constituye, junto con la anulación de la misma
y la atracción del rey, la tríada de
procedimientos estadísticamente más
frecuentes con que se lleva a cabo el jaque
mate.

El mate por desviación fuerza el

desplazamiento de la pieza defensora que, al
acudir en auxilio del rey, no puede seguir
cumpliendo su función protectora de otra pieza
o casilla. La desviación suele fundarse en
sacrificios que en ocasiones producen mates
de belleza extraordinaria.
En el primer diagrama se representa la
posición que adoptaban las piezas tras el
movimiento 15 de las negras en una miniatura
disputada en Hastings en 1983 por los
grandes maestros Suba y Sax. El caballo
negro defiende de modo simultáneo el peón
de c6 y la casilla crítica de f7.

He aquí cómo las blancas pueden forzar con

un sacrificio la desviación de la pieza
defensora:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

16. ¿.f7+ £>xf7 (único movimiento posible)

17. Wxc6+&d8 18.£>xf7#.

En la clásica partida Blackburne-Steinitz

(Londres, 1879) se alcanzó la posición que
refleja el diagrama, donde el sacrificio de una
torre propició la anhelada desviación de la

dama negra, protectora del peón vital de h7.

Todo ello propiciado por la activa disposición
de las piezas de Steinitz y por un jaque nada
inocente:

a b c d e f g h

24.Wh6+ <¿>g8 25.Hf8+ Wxf8 26.Wxh7#.

Más de un siglo después de aquella partida,

Ftanic y Torre disputaron una Siciliana
invertida (Bacolod, 1991) que condujo a una
posición como la que abajo se representa, tras
el movimiento número 38 de las negras.

En ella tenemos también un sacrificio que

fuerza una crucial desviación:

a b c d e f g h

a b c d e f g h
39.2xh7+ Wxh7 40.Wxc8+ %8 41.»xg8#.

Más complicada, aparentemente, es la

posición del siguiente diagrama.

En ella el gran maestro estadounidense

Samuel Reshevsky se impuso a Yanofsky con
un brillante estilo que combinaba varios temas

26

MATES POR DESVIACIÓN

tácticos: la desviación, el despeje previo y la

clavada. El resultado es un mate espectacular:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

22.£}f6+! (sacrificio del caballo que genera

este mate por desviación al abrir la diagonal a
la dama blanca) Jbcf6 23.Wxg6+ (el peón de
f7 no puede capturar la dama por hallarse
clavado) 23...^.g7 24/tf h7#.

Un caso análogo de aprovechamiento del

binomio clavada-desviación lo tenemos en
esta posición de la partida Gutman-Gruenfeld
(Beer Sheba, 1986).

a b c d e f g h

Por hallarse clavado, el caballo negro no

puede defender a su monarca del imparable
ataque de las piezas blancas. Este se inicia
con un par de jaques por parte de la dama,
que fuerzan la atracción del rey y su desviación
con respecto a la pieza por él protegida, es
decir, el alfil de d6. La puntilla, con captura de
ese alfil y mate simultáneo, es obra del
caballo: 23.Wg5+ f6 24.Wxg7+ <&e8 25.^xd6#.
Cuando la pieza defensora está controlando
simultáneamente varias casillas en las que
amenazan situarse las piezas rivales, es
frecuente que se produzcan deficiencias
defensivas que pueden ser explotadas.

Fischer, halló un mate brillante en su partida

contra Soos jugada en Skopje, en el año
1967:

37.Wg5+ <&e8 (otra respuesta de las negras

anticiparía el mate en una jugada) 38.Hc8+
(sacrificio para la desviación de la dama
negra, que pierde el control de la casilla e7)
38...#xc8 39.«e7#.

Andersson sacrificó la calidad (torre por

caballo) para asegurarse un mate por
desviación en una partida que lo enfrentó
contra Cifuentes en la olimpiada de ajedrez
de Tesalónica de 1984.

37.!xe8+ lxe8 38.1g7+ <&h8 39.£if7#.

MATES POR DESVIACIÓN

27
Unzicker aprovechó una desviación de la torre
que defendía el peón negro de e6 en una
partida contra Troeger (Bad Neuenahr, 1957)
para abrir la diagonal a2-g8 al alfil. Por esa
diagonal se abrió paso un ataque fulminante
contra el ejército negro:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

25.2g4+ 2g7 26.1.xe6+ &h7 27.Wf5+ 2g6

28.#xg6#.

Sax se enfrentó victoriosamente a Ehlvest

(Copa del Mundo, 1989) desviando la torre,
mal defendida por la dama blanca, en la
posición que abajo se representa, mediante
la captura con jaque del caballo:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

40 ...2xe1+ 41.2xe1 2xe1+ 42.Wd1 £.f4+

43.&b1 2xd1#

En otros casos, la desviación se combina con

el procedimiento que llamamos despeje
previo, como sucedió en la partida Taimanov

versus Petrosian (Zurich, 1953). Allí las

blancas despejaron con un movimiento del
rey el acceso de la torre a la columna «h», lo
que propició el mate en breves jugadas:

a b c d e f g h

a b c d e f g h
39.<¿>f2 <¿>h8 40.2h1 + <£h5 41.i.f6#.

Y Kasparov es el autor de una célebre

combinación de mate por desviación que
combina éste con otros procedimientos
estudiados. Veamos cómo venció a Zakharov
en una partida disputada en Moscú, 1981. Mal
refugiado tras los peones del enroque y
hostigado por numerosas piezas enemigas,
el rey negro, desde la casilla h8, se prepara
sin contrajuego a sufrir la acometida de las
blancas:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

35.¿xg7+! (sacrificio que asegura la

anulación del peón defensor) 2xg7 36.Wh6+
(jaque que desvía la torre de g7 y propicia la
captura de la otra y el mate) 2h7 37.Wxf8+
i_xf8 38.2g8#.

28

MATES POR DESVIACIÓN

En estas otras cuatro posiciones, las blancas

pueden imponerse ejecutando mates por
desviación, sencillos, pero de brillante factura.

¿Sabrá el lector encontrar el camino que

conduce al jaque mate?

Korchnoi - Gurevich

Cámpora - Gallagher

Rotterdam, 1990

Biel, 1991

[A81] [B90]
abcdefgh abcdefg

abcdefgh abcdefg

45.£ib6+ £>xb6 46.#d8#. 44.2f8+ 2xf8 45.2xf8#.

MATES POR ATRACCIÓN

29

MATES POR ATRACCIÓN

La puesta en escena de una combinación de

mate cuenta con un recurso tan fascinante
como eficaz: consiste en la atracción del rey
enemigo hacia una red de mate. En la mayor
parte de las ocasiones, la atracción del rey se
logra mediante un jaque previo, jaque que
obliga a un desplazamiento del rey hacia
casillas en las que las piezas propias pueden
dirigir con plena eficacia sus ataques.

Comencemos con una sencilla combinación

de mate tomada de una partida entre Volkov y
Lastin disputada en el Memorial Chigorin
1999. Esta era la posición de las piezas tras
la jugada 34 de las negras.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

A pesar de la evidente desventaja material y

de tener su dama amenazada, las blancas
pudieron rematar la lucha expeditivamente,
forzando la huida del rey a la columna «h»:

30.fíxg6+&h7 31.#h1#.

Es frecuente que el desplazamiento del rey

en los mates por atracción tenga lugar en la
octava línea, con lo que se produce una
variante del llamado mate del pasillo.
a b c d e f g h

a b c d e f g h

34.WÍ7+ (el rey negro pierde, al desplazarse, el

control de la casilla f8, con lo que el mate resulta
inevitable) 35...<&h8 35.#f8+ #xf8 36.flxf8#.

Una idea similar tenemos en el siguiente

diagrama, que presenta la complicada posición
a la que se llegó tras una variante clásica de la
Defensa Pire en una partida entre Stangl y
Azmaiparashvili (Tilburg, 1994). Las amenazas
de mate eran obvias para ambas partes, pero
correspondía a las blancas el turno de juego:

18.Wc7+ (jaque que priva al rey negro del

control de la casilla c8) 18...&e8 19.#xc8+
Hxc8 20.Sxc8#.

En una partida del Interzonal de Estocolmo

de 1962, Petrosian derrotó a Olafsson con
un mate de estas características, tras un
jaque previo que produjo la atracción del
rey negro.

En estos casos que estamos viendo, se

conjugan los métodos atracción-anulación de
la pieza defensora, aunque para ello se utilice
un orden distinto en la secuencia jaque-
captura que precede al mate. En la siguiente
posición de una partida de 2001 entre Van

30

MATES POR ATRACCIÓN

Wely y Guliev, vemos cómo la replegada

disposición de las piezas negras propicia la
ejecución de un mate por atracción que el
conductor de las blancas no desaprovechó:
8

24.£>g6+ (sutil jaque que expulsa al rey hacia

e8, impidiéndole entonces el control de la
casilla g8, necesaria para consumar el ataque
mortífero de la dama) <á>e8 25.Wg8+ Sf8
26.Wxf8#.

a b c d e f g h

La desprotección del rey negro lo hace

sumamente vulnerable al ataque blanco de
dama y torre, sobre todo cuando estas se hallan
dobladas. Shulman lo demostró una vez más
en su partida contra Seeman (XXVI Copa
Rilton, 1998), consumándola con obvio
remate:

a b c d e f g h

49.2e6+ <á?g5 50.Wxg6+ &f4 51.#h6#.

Otro ejemplo de la vulnerabilidad del rey en

campo abierto la tenemos en la posición

reflejada en el diagrama inferior (que

representa la posición de las piezas tras el
movimiento 42 de las blancas en una partida
entre Van Wely y Mainka, correspondiente al
open jugado en Dortmund en 1992):

abe d e f g _h

8
7
6
5
4
3
2
1

43...fíg2+ 44.sÉ?h4 g5+ 45.<&h5 2h3#.

Las dos parejas de alfiles activísimos en la

partida Savchenko vs Malaniuk (Campeonato
de Ucrania, 1989) no sólo amenazaban
capturas valiosas:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Savchenko fabrica un mate por atracción con

un movimiento tan eficaz como sorprendente:
27.£e6+! <&h8 28.Wf8+ Wg8 29.Wxg8#.

Poco futuro tenía el monarca negro de

Ljubojevic en la partida contra Sokolov (Belfort,
1988), cuando, tras la jugada 31, se llegó a la
posición que refleja el tablero:

MATES POR ATRACCIÓN

31

a b c d e f g h

a b c d e f g h

El desenlace se desencadena con el jaque

de dama: 32.Wc7+, que fuerza el
arrinconamiento del monarca: 32... <á>h8
33.2xg8+ <&xg8 34.Wg7#.

Smagin forzó la atracción del rey contrario

(partida contra Taimanov, en Kislovodosk,
1966) a la casilla letal, e6, tras la coronación
del peón de h7:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

36.h8W+ &e7 37.Í6+ <&e6 38.Wc8#.

Otra atracción forzada del rey se vio

representada en la partida que disputaron
Petrosian y Trifunovic en el campeonato que
enfrentó a las selecciones de la URSS y de
Yugoslavia, (Leningrado, 1957). Tigran halló
la continuación ganadora en el jaque sucesivo
de las torres:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

46.SÍ6+ &h5 47.2g5+ <&xh4 48.2h6#.

Y el rey de Alexander Beliavsky escapa por

la octava fila hacia su propia perdición en
esta partida que el gran maestro ucranio
perdió frente a Salov en Linares, en el año
1991.

Apoyándose en sus más activas piezas, las

blancas (que cuentan con una torre menos)
hallan un final victorioso en su denodada
lucha:
a b c d e f g h

a b c d e f g h

37.Wh7+ &f8 38.Wh8+ <&e7 39.We8#.

He aquí otras posiciones, donde las blancas

se encuentran en condiciones de fulminar
en escasos movimientos al monarca
adversario.

32

MATES POR ATRACCIÓN

Onischuk - Hertneck

Credis Biel, 1997

[C05]

21.£.d6+ <&e8 22.i.b5+ i.d7 23.fíf8#.

Narciso - Quintana

Linares, Campeonato de España, 1993

a b c d e f g h

3
2

49.»g5+ &h7 50.»g8+ sá?h6 51/tfh8#.

Nijboer - Van der Wiel

Hoogovens Wijk aan Zee, 1997

[B93]

32.£e6+ &h8 33.2h2+ i.h4 34.2xh4#.

MATES DE DAMA

33

MATES DE DAMA

No es extraño que el trebejo más valioso de

cuantos se mueven por el tablero de 64 casillas
-si exceptuamos el rey- sea también el que más
mates procura. Su capacidad de movimiento
longitudinal y diagonal explica su eficacia en
orden a la rendición del rey enemigo.

En la partida Vukic versus Parma, del

Campeonato de Yugoslavia de 1978, se
alcanzó la posición representada, que las
blancas resolvieron en un sólo movimiento:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Decidió la victoria la ubicación precisa del alfil

negro, que controlaba la diagonal a8-h1, y la
disponibilidad de la propia dama, capaz de
acceder a la casilla adecuada para un jaque
tan eficiente que era también mate: 37...Wf5#.
Una Defensa Caro-Kann llevó a Eugeni
Vasiukov a alzarse con la victoria en su partida
contra Zaitsev (Memorial Lasker, 1968),
cuando, tras la jugada 14 de las negras, se
llegó a esta posición, hábilmente aprovechada
por el gran maestro ruso:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

74.Wf8#.

En cierta ocasión (Cto. de Estados Unidos,

Oberlin, 1975) Browne jugaba con negras una
Siciliana sistema Najdorf contra Mednis.

El desarrollo de la partida con enroques

opuestos y el avance de los peones del
enroque propiciaron una posición aguda, con
opciones de ataque para ambos rivales.

15JLg5+ f6 (único movimiento para las negras

que, aunque defiende el jaque, desprotege el
peón de e6, crucial en la partida) 16.Wxe6#.
Como vemos, una reedición del famoso mate
de las charreteras con ligera variante, pues
también ahora dos trebejos propios bloquean
la salida al rey negro.

Karpov se impuso a Grigoryan en la posición

que reproduzco a continuación,

34

MATES DE DAMA

procedente de su partida en el 39°

Campeonato de la URSS, Leningrado, 1971,
mediante un jaque doble de la dama y el
caballo: 39.£tf7#.
Un sacrificio de calidad para la atracción del
rey conforma el procedimiento básico del
jaque mate que Kasparov -con piezas negras-
infligió a Topalov en una partida del match
activo que ambos disputaron en 1998:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

47...2xf1+! 48.<¿>xf1 Whl#.

La clavada del peón de g7 propicia otro mate

de dama en la posición representada abajo,
tomada del final de una partida en que
contendían Teske y Berndt:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

La partida -un ataque Larsen- se jugó en el

curso de la Bundesliga de 1999 y concluyó
también con mate de dama: 37.Sxh6+ <¿>g8
38.We6#.

En el Match de Albert 2000, llamó la atención

del público asistente el expeditivo final que
coronó una partida entre los grandes
maestros Nigel Short y Etienne Bacrot. El
británico sometió al francés mediante un
sacrificio de torre que forzaba la atracción
del rey a la casilla h6, donde le esperaba el
pertinente mate de dama:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

38.2h6+! <¿>xh6 39.Wg6#.

Jaque doble, sacrificio, clavada, atracción...,

comprobamos cómo procedimientos y
conceptos descritos en otras secciones de
este libro reaparecen por doquier cuando
tratamos de ejemplificar los mates de dama. Y
es que todo en ajedrez está íntima y
poderosamente interrelacionado.

Como colofón de este epígrafe, propongo a la

consideración del lector varios ejemplos
obtenidos de partidas magistrales que instruyen
sobre la frecuencia de otros dos procedimientos
ya descritos:

1) La triangulación de la dama (para la que

aduciremos posiciones de partidas de Sax y
Balashov).

2) El despeje previo (que ilustraré con ejemplos

de Lobron y Polugaevsky).

Mate de dama precedido por un movimiento de

triangulación o zigzag de esta pieza: en la partida

MATES DE DAMA

35

(una Siciliana con variante Scheveningen

disputada en Vinkovci, 1976), que enfrentó a
dos grandes maestros, el húngaro Sax y el
croata Hulak, se alcanzó la siguiente posición:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

40.Wh8+ <&e7 41 .Wd8#.

Una triangulación diferente de la dama llevó

a la victoria a Balashov en la partida que lo
enfrentó a Sveshnikov en el Campeonato de
la URSS de 1976, cuando el tablero
presentaba esta disposición:

a b c d e f g h
a b c d e f g h

La lucha fue rematada por el negro así:

35...Wg5+ 36.<á?e4 We3#.

De la partida Polugaevsky versus Lobron

(Interzonal de Manila, 1982), se obtuvo la
posición que se refleja a continuación, donde

el sentido del sacrificio del caballo negro de

f5 no es otro que el despeje de la columna en
que se halla, crucial para el avance mortífero
de la dama:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

35...£>h4+ 36.gxh4 Wf3#.

Si en aquella partida en Filipinas, Polugaevsky

fue discípulo de la lección ajedrecística que
Lobron le brindaba, ocho años más tarde,
pudo poner en práctica lo aprendido frente a
Nogueiras (Moscú, 1990):

a b c d e f g h

a b c d e f g h

33.£>g5+! hxg5 34.Wh5#.

Siguen ahora otros tres ejemplos de mate de

dama en escasas jugadas.

Corresponde mover a las negras:

36

MATES DE DAMA

Sokolov - Bacrot
Match Albert, 2004
[A01]

a b c d e f g h

a b c d e f g h

52...g6 53.#xf1 Wh5#.

Portisch - Korchnoi

Candidatos, 1983

a b c d e f g h

56...EM + 57.Wxh1 #xf2#.

Rozentalis - Hjartarson

it Tilburg, 1994
[B02]

40...h4+ 41 .<&f3 We4#.

MATES DE TORRE

37

MATES DE TORRE

La mayor parte de los mates que se efectúan

con la torre son clasificables dentro de uno de
estos dos grupos: a) mates por atracción:
veremos como el objetivo que pretenden los
preliminares del mate es atraer al rey a la casilla
donde hacer efectivas sus amenazas contra él;
b) mates con sacrificio previo de otras piezas,
bien para conseguir la destrucción de una pieza
defensora o la desviación de esta, bien para
lograr la extracción del rey hacia el campo de
batalla.

En relación con los mates del primer grupo, la

atracción del rey suele lograrse mediante un
jaque de otra pieza atacante que colabora con
la torre, incrementando el acoso o apoyándola
si se encuentra en las inmediaciones del rey
enemigo.

Cup A1998-, se alcanzó, tras 37 movimientos,

la posición que incorpora el diagrama:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Esta posición supuso un triunfo inapelable

para las blancas, las cuales vencen
empujando al rey a la primera fila del tablero:
38.Í.C4+ <&b1 39.Sh1#.

Es el caso del ejemplo siguiente, recogido de

una partida del Campeonato URSS versus
Finlandia (disputado en Frunze en 1979).

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Dicha partida acarreó el triunfo al jugador

Leonid Yurtaev, de Kirguizistán, que
conducía las negras. El rey de Tukmakov,
confinado en la primera fila, sufre un mate
por atracción, en que colaboran sus más
valiosos activos, desplegando un ataque
coordinado: 68...£\e3+ (jaque que apoya el
ulterior movimiento de la torre y controla la
casilla g2) 69.&g1 fidl#.

En su partida contra Gdanski -un ataque

Trompovsky jugado por Teske en el MK Cafe

Otro ejemplo sencillo de colaboración de

piezas en la atracción del rey rival lo tenemos
en la partida Tal-Sveshnikov, que ambos
jugadores disputaron en Moscú, en 1990.
El rey de Evgeny Sveshnikov, extraído de su
enroque y situado delante de los peones en
casilla nada airosa, puede sufrir las
inclemencias del fuego enemigo. Ahora la
dama parece empujar al rey rival hacia sus
dominios y, en realidad, lo hace a la casilla
donde torre y caballo pueden llevar a cabo de
manera coordinada sus amenazas:

36.#h4+ <&g7 37.2g8#.

38

MATES DE TORRE

El segundo grupo de mates con torre que

hemos diferenciado presenta un sacrificio
preliminar de otra pieza -o de otra torre-, y
dicho sacrificio prepara el mate ulterior.

Así se comprueba, por ejemplo en una partida

de la Bundesliga 2000 en que rivalizaron por
la victoria Watson y Beim. Tras 34 movimientos
de una Defensa Pire, se llegó a la posición
que reproduce el diagrama inferior, donde
Watson halló el sacrificio vencedor:

a b c d e f g

7
6

3
2
1

a b c d e f g h

35.1h8+! &xh8 36.1xh8#.

Una pieza más valiosa sacrificó Tukmakov,

cuando, correspondiéndole mover con negras
en la posición representada más abajo,

a b c d e f g h

8
7

4
3
2
1

a b c d e f g h

jugó 34...Wh3+! (sacrificio de dama que no

puede rechazarse y anticipa el mate) 35.gxh3
flxf2#. De este modo se impuso a
Vyzmanavin en la Defensa Grunfeld que los
había enfrentado en el Campeonato de la
URSS de 1986.

Si el sacrificio de Tukmakov, en la partida

anterior, desvía el peón de «g», el de Hansen,
en su partida contra Van Wely (Tastrup, 1992),
desvió la torre de esa columna, permitiendo
el paso a la torre negra de di:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

43...Wh1+ 44.flxh1 flxhl#.

Otro sacrificio para la desviación pudo verse

en una partida del Open de Catania de 1995,
que enfrentaba a los grandes maestros Sax y
Bouaziz:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

La partida -de la que hemos tomado esta

posición- se saldó con la victoria del fuerte
maestro húngaro Gyula Sax, mediante un preciso
sacrificio de torre: 40.XLxe6+ dxe6 41 JId8#.
También la desviación de la pieza defensora
es el objetivo que perseguía el sacrificio de
dama que Quinteros ejerció en el final de su
partida contra Pfleger (Interzonal de Manila
de 1974).

MATES DE TORRE

39

La pieza defensiva era en esta ocasión el

caballo, como puede apreciarse en el
diagrama:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

42...Wxh2+ 43.&xh2 fígl#.

Más compleja es la posición a la que se llegó

tras 33 movimientos en una Apertura Escocesa
que enfrentó a los maestros Rublevsky y
Goldin (Tiva, 1995),

a b c d e f g h

a b c d e f g h

pero la victoria pasaba igualmente por un

sacrificio que permitía a la vez la destrucción del
peón de g6 y el desvío de la pieza defensiva:

34.Wxg6+ ÍLxg6 35.2xf8+ <&h7 36.2h8#.

En cuanto a los mates de torre precedidos de
un sacrificio que pretende la atracción del rey,
son frecuentes en la práctica magistral. Valga
de botón de muestra el siguiente ejemplo.
Corresponde al final de una partida entre
Beulen y Dam (una Ruy López, gambito
Marshall, para más señas, que se jugó en

Amsterdam OHRA, 1987). Dam culminó el

ataque de modo expeditivo:

a b c d e f g h

abcdefgh

34...2xh3+! (el rey se ve forzado a tomar la

torre) 35.<á>xh3 2h4#.

Otras posiciones extraídas de partidas

magistrales donde se han planteado mates de
torre en pocas jugadas se esbozan
seguidamente para cerrar el epígrafe. ¿Será
capaz el lector de encontrar el camino del triunfo,
sabiendo que en todos los casos representados
corresponde mover a las piezas blancas y existe
un jaque mate en dos movimientos?

Szabo - Browne

IBM Amsterdam, 1972

[B99]

abcdefgh

abcdefgh
43.#c3+ <¿>d6 44.fíd7#.

40

MATES DE TORRE

Shabalov - Benjamín
Open Philadelphia, 1993
[B40]

47.a5+ &c6 48.fíc7#.

Sigur jonsson - Vogt

Memorial Capablanca, 1976

[B09]

a b c d e f g h

a b c d e f g h

43.2c7+ *f6 44.fíf8#.

MATES DE ALFIL
41

MATES DE ALFIL

El «oblicuo» alfil, según la célebre expresión

de Borges, es responsable de muchos de los
mates artísticos que vemos desplegar a diario
en los tableros magistrales. Habitualmente
estos mates se apoyan en la acción combinada
con otras piezas.

Comenzaremos con un ejemplo sencillo

extraído de una partida que Bronstein perdió
frente a Averbakh en el XXVI Campeonato de
la URSS, celebrado en Tifilis, allá por 1959:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

La expuesta situación del rey blanco, con los

peones negros de b3 y e5 controlando
importantes casillas, lo hace víctima de muy
distintos planes ganadores, pero las negras
se impusieron en una sola jugada, merced al
ataque del alfil de f8, 37.. JLb4#.

También Rublevsky sufrió la dramática

consecuencia de haberse desentendido de
la defensa de su rey y, aunque amenazaba
mate en una sola jugada, Vaganian se le
anticipó en sus planes antimonárquicos.
Sucedió en el curso de la partida (ataque indio
de rey) que enfrentó a estos grandes maestros
en el Open rápido de Ordix de 2004.

Tras 52 movimientos se llegó a la posición

que refleja el diagrama, donde la combinación
de ataques del alfil y de la dama se manifiesta
incontestable:

a b c d e f g h
53.Wb8+ <&d7 54.£xb5#.

Otros ejemplos pueden aducirse para mostrar

la eficacia de la combinación de ataques entre
alfil y dama.

El primero tiene más de medio siglo: Efim

Bogoljubow redujo a Trifunovic cuando se
enfrentaron en el Memorial Staunton de 1951.
Tras 42 movimientos de una Defensa
Cambridge Springs, Efim, conductor de las
negras, pudo anunciar mate en dos jugadas:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Las negras vencen aunando los ataques de

la dama y el alfil de esta manera: 42...Wc2+
43.&b4 i_d6#.

El segundo ejemplo, algo más reciente,

corresponde a una partida del Interzonal de
Porz de 1982 en que contendían por la victoria
Tal y Gerusel. Completada la jugada 34 de las

42

MATES DE ALFIL

negras en una Siciliana invertida, se llegó a

la siguiente posición:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

En ella Gerusel se rindió ante el fulminante

ataque blanco: 35.Wh6+ <&g8 36.£xf7#.

El último ejemplo de mate que propondremos

de este tipo-alfil con apoyo de dama- es aún
más próximo a nuestros días. Corresponde a
la partida (una Defensa Merano del gambito
de dama rehusado) que enfrentó en Monaco,
Montecarlo, 1996, a los grandes maestros
Jeroen Piket y Alexey Dreev.

a b c d e f g h

a b c d e f g h
El blanco se impone aquí en sólo dos jugadas:
37.Wh8+ <á?e7 38.¿Lb4#.

Pero el alfil puede también protagonizar mates

con el concurso de piezas diferentes a la
dama. Veamos ahora cómo combina su faena
con la torre:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

El ejemplo proviene de una partida rápida

(Fridman versus Glek, III ACP Blitz Prelim5
blítz, 2004). En él puede apreciarse que la
superioridad de las negras obedece no a una
ventaja material, sino a la preeminencia
estratégica y táctica: la torre negra controla la
única columna abierta en el tablero, y en ella
o en las columnas contiguas se encuentran
las demás piezas con el rey blanco a su
alcance, desprotegido y en el centro del
tablero. En tales condiciones, no fue difícil a
Glek hilvanar el plan ganador: 30...2d3+!
(jaque de torre que fuerza un aceptado
sacrificio de caballo) 31.<&xe4 Af3#.

Resultado análogo sufre el rey de Mestel a

cargo del alfil de Judit Polgar (Oviedo, 1993):

a b c d e f g h

a b c d e f g h

36...Sxh2+ 37.<á?g1 Ad4#

En la combinación de acciones con el caballo,

el alfil puede protagonizar mates de bella
MATES DE ALFIL

43

factura, como el que reprodujo la partida

Dreev-lvanchuk (una Defensa Nimzo-lndia
jugada en Linares, 1995):

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Las negras se imponen aquí con un jaque de

caballo que allana el camino a la acción del
alfil en presencia de la torre: 38...<Sd5+ 39.<¿>d3
i.b5#.

Una ¡dea similar puede verse en una partida

contemporánea del Match de San Petersburgo
de 1996, que enfrentó al gran maestro ruso
Evgeniy Solozhenkin con el francés Manuel
Apicella y que se resolvió igualmente en dos
jugadas:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

31.£>f6+ &f8 32.±h6#.

Por su parte, los alfiles de Turner se aliaron

para arrinconar y derrotar al rey de Fischer,
cuando ambos jugadores se enfrentaron en
Nueva York, Novi, 1956:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

51.JLf4+ sá?h5 52.i.f7+ Ig6 53.1.xg6#.

No es infrecuente que el mate de alfil se

conjugue con otros tipos de mate
estudiados en estas páginas (atracción,
desviación...), incluso que aparezca
precedido de un sacrificio, como sucedió
en la partida que enfrentó en el Open de
Ubeda de 1998 a Zhu Chen y Castillo
Gallego, partida que se saldó con la
victoria del jugador asiático:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

1.®xh7+! <¿>xh7 2.fih5+ 4?g6 3.£f7#.

Para concluir este epígrafe, proponemos

a la sagacidad del lector otras muestras
de mate de alfil en pocas jugadas que
ejemplifican procedimientos descritos
anteriormente:

44

MATES DE ALFIL

Nezhmetdinov • Antoshin Wieggers - Sánchez

XXIV ch URSS, Moscú, 1957 I Torneo Sta. Cruz de la Palma, 1995

[C90] [C91]

45.iTi6+ Sg8 46.jLd5#.

Karjakin - Madeja

III ACP Blitz Prelim3 blitz, 2004

[B17]
61.*f8 c3 62.iig7#.

MATES DE CABALLO

45

MATES DE CABALLO

El caballo, única pieza que efectúa sobre el

tablero movimientos no rectilíneos, genera
ataques menos predecibles y mates más
sorprendentes, casi siempre con el concurso
de otras piezas.

Consideremos en primer término, la posición

que se produjo al llegar el turno a las negras
tras 54 movimientos de una Defensa Siciliana
en la reciente partida Maiwald versus Felgaer,
Memorial Capablanca, 2004:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Capturando la torre con su caballo, las negras

parecen equilibrar la desventaja material de
la que parten. A la vez protegen el peón
amenazado de d4 y amenazan el de a5. Sin
embargo, el movimiento sugerido es muy
inferior a este otro, menos evidente, que puso
fin a la partida 54...®f7#.

En una disputada partida del torneo de

Candidatos de 1989, el gran maestro alemán
Arthur Jussupow se impuso al canadiense
Kevin Spraggett con un jaque mate de caballo,
cuando al blanco sólo le restaban rey y dama
sobre el tablero.

En su movimiento número 50, Jussupow

articuló un ataque doble y, en vez de optar por
una sustanciosa captura, aseguró la rápida
victoria con un mate 50...¿c2+! (jaque que
permite la captura de la dama, pero Jussupow
tenía planes más ambiciosos) 51 .<&c1 £}d3#.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Torre, caballo y alfil cooperan también en la

victoria con que se alzó Rozentalis en su
partida frente a Ivanchuk en el Campeonato
de la URSS de 1986. Tras 44 movimientos de
una Defensa Petroff, se llegó a la posición que
se representa en el tablero inferior.

a b c d e f g h

Y también aquí el alfil, apoyado por la torre,

efectúa un jaque al rey en su aproximación a
este, lo que genera una importante restricción
de movimientos al controlar las casillas h4 y
h6. La puntilla final se reserva para el caballo:
45.£g5+ <á?h5 46.£ig7#.

Como se ha visto en los ejemplos anteriores,

la colaboración de las piezas atacantes es
estadísticamente frecuente en los mates de
caballo.

Una Defensa Eslava concluyó con un mate

más anticipado en la partida Sosonko-Timman

46

MATES DE CABALLO

(disputada en el curso del Interzonal de

Tilburg, 1983).

El GM ruso-holandés, conductor de las

blancas, halló una precisa maniobra de mate
por atracción, que extrae al rey negro de su
«segura» fortaleza de h7 para hacerlo perecer
en el campo de batalla:
a b c d e f g h

a b c d e f g h

38.2h8+ &g6 39.£>xe5#.

Una idea similar puede verse en el siguiente

diagrama, que refleja el final de una partida
que Gofstein y Drazic disputaron en la ciudad
italiana de Bratto, en un open de 1998.
Gofstein venció a Drazic con un mate de
caballo de sorprendente similitud al anterior
(con la dama y la torre intercambiando sus
respectivos papeles):

a b c d e f g h

a b c d e f g h

9.#g8+ <á?f6 60.^d5#.

La importante desventaja material (torre y

caballo de menos) no fue óbice para que
Gligoric venciera a Petrosian una Defensa
Benoni en el Torneo de Belgrado de 1954,
apoyándose en la muy expuesta posición del
rey negro y la activa colocación de las blancas
que se dieron en el final de su partida:

36.h4+ &g6 37.£>f4#.

En cambio, el caballo no precisó colaboración

(sólo margen de maniobra) para deshacerse
del rey rival en la posición del próximo
diagrama, habida cuenta de la doble
amenaza de mate que planteaba,
desplazándose a b6 o a c7:

a b c d e f g h

a b c d e f g h
La ilustración corresponde al final de una
larguísima partida con Apertura Inglesa que
disputaron en Tilburg en 1985 los grandes
maestros Dzindzichashvili y Timman y que se
saldó con victoria blanca tras la precisa
jugada: 96.^36! ÍLxd4 97.£\c7#.

MATES DE CABALLO

47

Socorrida y frecuente, la colaboración de dama

y caballo en la confección de mates artísticos no
es nada desdeñable. Consideremos ahora esta
posición tomada de la partida Dlugy versus
Morozevich, disputada en el seno del Torneo
Internet Chess Club, 1999:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

El gran maestro ruso se impuso al

norteamericano atrayendo al rey blanco a la
primera fila: 26...Wa2+ 27.<&c1 Óxb3#.

Anand hizo lo propio con Sokolov en la partida

-Defensa Steinitz moderna- que ambos
sostuvieron en Hoogovens Wijk aan Zee, 1989.

Veintiséis cuidados movimientos de una

Siciliana, variante Rossolimo, sirvieron para
que Sveshnikov se alzara con el triunfo en su
partida contra Sherbakov del Campeonato de
la URSS de 1991.

El diagrama subsiguiente refleja la situación

de las piezas tras la jugada 23 de las negras.
La dama blanca amenazada por el caballo
es sacrificada en un movimiento espléndido,
que fuerza su propia captura por el rey y
anticipa el jaque doble de alfil y caballo,
preludio del mate:
a b c d e f g h

24.Wg7+! <&xg7 25.£>f5+ <&g8 26.£>h6#.

La victoria de Anand se fundamenta también en

la colaboración de la dama y el caballo, así como Los dos caballos negros

cooperaron en el
en el apoyo de la torre, crucial para efectuar ese jaque mate que el rey de Dubinin
recibió a

jaque de dama en f8 que atrae al rey hacia la cargo de Botvinnik en una Ruy López
del

red de mate. Allí el caballo ejecuta el mate, reñido undécimo Campeonato de la URSS
mientras un peón oportuno cubre la posible (Leningrado, 1939):
retirada del rey negro:

37.1T8+ <&d7 38.£>c5#.

48

MATES DE CABALLO

También los dos caballos -ahora blancos- de

Browne culminaron, en alianza victoriosa, un
ataque decisivo sobre el rey de Vera (Torneo
de Juárez, 1992), apoyándose en la expuesta
situación de este (una vez más, desprotegido
y en el centro del tablero):

3
2

35.£id3+ (sacrificio de peón y atracción del rey

negro a e4, movimiento que propicia el jaque
mate con el otro caballo) <¿ > xe4 36.£>g3#.

enfrentó a Rubio Tapia con Avila en el seno

del Campeonato de España disputado en
Matalascañas en 1995.

La posición que se planteó tras la jugada 28

de las negras evidenciaba la soledad del rey
negro ante los efectivos rivales:

29.Ef6+ <&h5 30.£>f4+ <&g5 31.£f7#.

En la partida clásica Tarrasch-Romberg

(Nuremberg, 1893), se sustanció un jaque
mate de caballo con la colaboración de otras
piezas menores, mate que se desencadenó
tras un sacrificio de torre:

a b c d e f g h

18.Sf6+ <&xf6 19 JLg5+ <&g6 20.£>2f4#.

Ambos caballos y la torre blanca colaboran

en el jaque mate que coronó la partida que

Veamos, para terminar, otras tres posiciones

obtenidas de partidas históricas, donde se
planteó la posibilidad de efectuar un mate de
caballo en unas pocas jugadas:

Browne - Mecking

It (open) San Antonio (USA), 1972

a b c d e f g h

53...d5+ 54.<á?b4 5}a6#.

MATES DE CABALLO

49

Yakowich - Azmaiparashvili

Nueva York PCAopen, 1994

[B06]

a b c d e f g h

8
7
6
5
4
3
2
1

21...2xc2+ 22.&xc2 2a2+ 23.<&c1 £>b3#.

Vogt - Kindermann

Biel open, 1990

[A08]

a b c d e f g h

a b c d e f g h

30...Sxh4+ 31.gxh4 ±e5+ 32.&g1 ^h3#.

50

MATES DE PEÓN
MATES DE PEÓN

Más infrecuentes e inesperados y quizá por

ello más vistosos, los mates de peón
responden en mayor medida que ningún otro
al principio de economía en la ejecución: con
el trebejo de menor valor sobre el tablero se
ejecuta a la de mayor valor, el rey, y en ese
desequilibrio radica buena parte de la belleza
que se atribuye a estos mates.

En su disputada partida Caro-Kann contra

Rasmussen (Interzonal de Esbjerg, año
1988), Bent Larsen, sorprendió a aquel con
un jaque mate en un movimiento inopinado
de peón:

a b c d e f g h

8
7
6
5
4
3
2
1

a b c d e f g h

38.g5#.

Esa victoria quizá trajera al recuerdo del gran

maestro danés un triunfo similar con mate en
un movimiento que 17 años antes había
protagonizado contra un aventajado jugador
español, Arturo Pomar, en el torneo de Palma
de Mallorca de 1971.

La irregular apertura que se jugó en el curso

de aquella partida fue bautizada con el nombre
de «ataque Larsen», en homenaje al original
ajedrecista. Aunque la disposición de trebejos
es muy diferente en la situación antecedente
al mate, en ambas hallamos una
comprometida posición del rey con grave
restricción de sus movimientos.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

36.g4#.

El propio Larsen no era inmune a este tipo de

mates, como lo prueba una partida (también
Caro-Kann) que jugó contra Karpov y que se
saldó con victoria de este último. El
procedimiento que adoptó el genio de Zlatoust
no fue otro que constreñir al máximo la
capacidad de movimientos del rey blanco
mediante un jaque de torre.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Frente al jaque 47.fíh1+! no existe defensa

posible, pues 47...Sh4 tiene el grave defecto
de clavar la propia torre, inutilizándola en la
defensa contra el peón de g, que puede llevar
a cabo el tiro de gracia con 48.g4#.

Restringida es también la movilidad del rey

blanco en el final de la partida Timoshenko
versus Balashov, del Campeonato por equipos
de la URSS, jugado en Podolsk, en 1990. Tal
circunstancia la aprovechó el gran maestro Yuri

MATES DE PEÓN

51

Balashov para efectuar el oportuno sacrificio de

alfil que conduce a la victoria:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

39...Ü4+! 40.gxf4 gxf4#.

Un ejemplo ulterior de restricción lo tenemos

en el gráfico siguiente:
a b c d e f g h

a b c d e f g h

Alfil y torre son el apoyo del jaque mate

protagonizado por el peón que nos brindó el
final de esa partida (Nunn versus Bologan, en
el curso de la Bundesliga de 1993). La
inferioridad material del gran maestro británico
no fue óbice para que se impusiera al alemán
merced a la actividad de sus piezas: 37.Sg8+
<á?h7 38.g6#.

También alfil y torre se comportaron como

auxiliares del mate de peón en el final de la
partida en que Vogt fue derrotado por King
(una Siciliana, variante Alapin, jugada en
Winterthur en 1996). Aunque ahora el rey
blanco no parece sufrir la restricción de

movimientos que denunciaban posiciones

precedentes, no tarda en ser empujado por
los jaques de la torre hacia la casilla donde
se prepara el jaque mate de peón:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

44...Sg4+ 45.<á?h3 Sh4+ 46.<&g3 f4#.

El caballo de Chabanon atrajo al rey de Koch

a peligrosa casilla, hacia la que pudo urdir un
ataque imparable y culminar una ilustrativa
Defensa Moderna (A41), que se planteó en el
Campeonato de Francia celebrado en Low
Pool en 2001:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

El desenlace no se hizo esperar: 35.£>b7+ <&b4

36.a3#.
Mayor complejidad parecía revestir la posición
en el final de la partida que enfrentó (Masters
de Gibraltar, 2004) a los grandes maestros
Rowson y Vuckovic, pero se saldó con
similares métodos tácticos. Estos ajedrecistas,
tras 50 movimientos de un gambito Volga,

52

MATES DE PEÓN

tuvieron delante la posición que representa el

diagrama:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

En ella Vuckovic reubica las piezas de su

contrincante con dos jaques de dama y de
este modo apareja una captura de peón con
jaque que no puede ser evitada: 51...#f5+!
52.g4 Wf3+ 53.fíg3 hxg4#.

Gran espectacularidad revistió el desenlace

de la partida que enfrentó a Eric Lobron y Viktor
Korchnoi (Open Frankfurt Ordix, 1998). La
Defensa India de Dama que ambos
plantearon condujo, tras 27 jugadas, a la
posición que refleja el diagrama.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

El gran maestro alemán se alzó con el triunfo,

merced a un rutilante sacrificio de dama,
preludio del mate de peón con el apoyo
preciso de la torre blanca de la columna
«g»:28.Wg5+! fxg5 29.fxg5#.
Mate en dos movimientos para Horvath, que
conducía las blancas:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

La posición corresponde al final de su partida

contra Smagin (Tatran Cup Stara, 1990).

En ella, tras especular con conocidos temas

tácticos, concluye con este mate de impagable
factura: 31.£f5+ &g5 32.h4#.

Se proponen seguidamente unas posiciones

desde las que es posible efectuar un mate de
peón.

Andersson - Milov

Campeonato mundial FIDE, 1997

[A01]

a b c d e f g h

36.f4#.

MATES DE PEÓN

53

Spassky - Kakageldyev Korchnoi - Suetin

URSS-chT Riga, 1975 URSS-ch30, Erevan, 1962

[B03] [A33]

a b c d e f g h
a b c d e f g h

38...fíh1+ 39.&g3 h4#.

54

MATES CON CLAVADA

MATES CON CLAVADA

Uno de los más temibles ataques

ajedrecísticos consiste en la clavada. Este
ataque supone la inmovilización de una pieza
del bando contrario que, aunque amenazada,
no puede retirarse, porque, de lo contrario,
sería capturada otra pieza de mayor valor
(clavada relativa); o bien, porque detrás de la
pieza clavada está el propio rey, que quedaría
al descubierto (clavada absoluta).

En la práctica totalidad de las posiciones

analizadas en este epígrafe, el trebejo que
está detrás de la pieza clavada es el propio
rey. Ello determina que estemos ante una
amenaza más seria aún que la que implicaría
poder perder una torre o una dama.

En una partida crucial del Masters rapid

celebrado en Nueva York en 2004, Gustafsson
se impuso a Becerra con un mate que
aprovechaba la clavada de un peón defensor:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

45...2xh3# (la clavada del peón de g2 impide

que este puede capturar la torre de h3).

También había un peón clavado con el rey

detrás en una partida entre Teske y Berndt
(Bundesliga Alemania, 1999). La dama de
Teske: 1) impide que la torre pueda ser
capturada tras tomar ésta el peón de h6, y 2)
ejecuta la jugada última de la partida,
avanzando hacia un mate imparable en e6.
La clavada del peón se lleva a cabo ahora por
la diagonal a1-h8.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

37.fíxh6+ ¿g8 38.We6#

Una idea similar propicia el jaque mate en

una partida entre Balashov y Zagrebelny
(Copa de Rusia, Moscú 1996). El conductor
de las blancas, tras 29 movimientos, ejecutó
un sencillo jaque mate, aprovechando la
clavada absoluta de la dama negra:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

30.%6#.

Quizá sorprenda a más de un lector la afirmación

sobre la relativa frecuencia de mates de este
tipo. Veamos, como prueba de ello, una posición
más reciente, tomada de una partida entre
Socko y Kacheishvili,* correspondiente al
Campeonato Europa por Equipos, que se disputó
en León en 2001. Tras el movimiento 35 de las
negras, se llegó a la posición reflejada en el
diagrama, donde Socko se impuso también con
Wg6# (aprovechando la clavada absoluta del
peón de f7):

MATES CON CLAVADA

55

a b c d e f g h
a b c d e f g h

36.»g3+ á?h7 37.#g6#

El tándem de alfil y torre se presta

eficientemente a un numeroso plantel de
ataques fundados en una clavada absoluta,
lo que precipita mates de bella factura. Estos
mates pueden ir precedidos de algún sacrificio
(al menos aparente), que origina la clavada
de la que hablamos.

En una partida entre Savon y Gurgenidze

(URSS, 1971) se llegó, tras la jugada 35 de
las blancas, a la posición que refleja el
siguiente diagrama, donde las negras se
imponen fabricando, mediante brillante
sacrificio, una clavada de la dama rival:

Allí, la conjunción de efectos de la torre y del

alfil se reveló sumamente eficaz: 36...#xb2+
37.Wxb2 Sel#.

En el Interzonal de Gjovik de 1983, una Variante

del cambio Moderna de la Defensa Grunfeld,
jugada entre Browne y Ftacnik, llevó a la disposición
de piezas que refleja el tablero inferior. Browne

a b c d e f g h

venció aplicando la reputada fuerza ofensiva del

alfil y la torre conjuntados en una clavada absoluta
originada tras el jaque al rey:
a b c d e f g h

41.flh8+ Sh7 (único movimiento posible de

las negras, con el grave handicap de crear
una clavada de la torre interpuesta) 42JLg7#.

No menos eficaz a la hora de aprovechar la

fuerza de la clavada se muestra el tándem
caballo-torre. En los casos menos frecuentes
en que estas posiciones se producen, estas
suelen ser complicadas, circunstancia que
avalora de por sí los mates conseguidos
merced a este procedimiento.

En una partida más reciente (1999) entre

Movsesian y Kolev (Open Zaragoza) se alcanzó
la posición que refleja el gráfico, donde las
negras se impusieron en sólo dos movimientos:

35...£8e3+ 36JLf3 (única jugada posible, que

genera una clavada)... Hg2#.

Más evidentes parecen los mates originados

por clavada absoluta con participación del

56

MATES CON CLAVADA

caballo y de la dama en conjunción de

esfuerzos sobre el rey rival.

En una comprometida situación del rey y con su

dama amenazada, Hulak sacó partido de una
clavada del alfil negro tras la jugada 38 de su
rival para vencer a Mokry en Haifa (1989). Las
blancas vencen aquí con un jaque de caballo
que provoca la atracción del rey negro a la casilla
a5, donde se conjuga el ataque del tándem
mencionado (dama y caballo):

a b c d e f g h
a b c d e f g h

39.£>c7+ &a5 40.Wb5#

No rara vez, en partidas entre jugadores

avezados encontramos posiciones en que se
combinan varias clavadas. Los ataques suelen
ser, en tales casos, más contundentes y
espectaculares.

En la isla canaria de Lanzarote en 1973,

Ljubojevic venció a Calvo Mínguez en una
Apertura Española que derivó más tarde en una
Defensa Río de Janeiro. Tras un error estratégico
de Calvo, se llegó en la jugada 14 de las negras
a la posición del diagrama inferior:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Las blancas, aprovechando la doble clavada

absoluta, remataron la lucha con: 15.£\xf6+
<&f8 16.Wg8#.

He aquí otras posiciones tomadas de partidas

reales, que materializaron sobre el tablero
sendos mates tras clavadas absolutas sobre
el rey rival:

Sveshnikov - Torre

It Sochi, 1980

HA

m
É¡É

a b c d e f g h
39Ad7+ <&e8 40.£\xf6+ <&f8 41 .Wg8#.

Rogers - Davies

It Londres, 1991

MATES CON CLAVADA

57

Ramírez - Pérez

Las Palmas, 1996

37...Wxg3+ 38.&h1 Wxh3+ 39.2h2 Wxh2#.

Popovic - Pinter

Austria chT, 1996

[C92]

a b c d e f g h

32...#h2 33.We3 Wg1+ 34.&e2 Wxf2#.

58

MATES POR JAQUE DOBLE

MATES POR JAQUE DOBLE

Conectados conceptualmente con los mates

por jaque a la descubierta, los mates por jaque
doble constituyen otro temible mecanismo de
ataque al rey rival. Aprovechan la necesidad
ineludible que tiene un rey atacado de
defenderse de un jaque antes de cualquier
otro movimiento, para conseguir que el ataque
simultáneo de dos piezas no pueda ser
contrarrestado en modo alguno.

Contra un jaque doble, el único recurso

posible es mover el rey. Algunos mates por
jaque doble se fundamentan justamente en
una descubierta con jaque operada por una
pieza atacante.

Por tal motivo, pueden ser considerados

indistintamente mates por descubierta o por
jaque doble, como puede apreciarse en el
ejemplo siguiente, tomado de una partida que
los grandes maestros Portisch y Tal disputaron
en Tilburg, 1980:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

El movimiento siguiente de las blancas

34.£rf6+, jaque doble al rey negro con dama y
caballo simultáneamente, no puede ser
anulado interponiendo un peón, por lo que al
rey sólo le queda el recurso poco fructífero de
huir: 34... ^8, casilla donde recibe el jaque
mate de la dama: 35.Wh7#.

La fuerza avasalladora del jaque doble radica

en que, aun cuando estén amenazadas de
captura las dos piezas que ejecutan el jaque,

ninguna puede ser tomada, y la defensa de

cada una radica en el ataque que ejerce, a la
vez que ella, su compañera.

La culminación de una partida del

decimosexto Campeonato de la URSS (1948),
donde David Bronstein se impuso al gran
teórico del ajedrez Vasili Panov, ejemplifica
esto de modo paradigmático.

A pesar de su desventaja material y de tener

amenazados los trebejos atacantes (dama y
torre), el jugador ucranio, «brujo del tablero»,
como solían llamarlo, acertó a coordinar un
mate por jaque doble. Veamos la secuencia
de los hechos. La jugada 54 de Panov dejó
esta disposición sobre el tablero:

a b c d e f g h

Bronstein continuó: 54...Se1+! (cualquier otro

movimiento de la torre sería replicado con la
captura de la dama negra) 55.<¿>a2 Sal#. Tanto
en el punto de partida del ataque, como en la
culminación del mismo, Bronstein tenía
amenazadas la dama y la torre, pero ello no
fue óbice para desplegar ese jaque mate de
bella factura ante las narices de su oponente.

También Judit Polgar, la mejor jugadora de

ajedrez de todos los tiempos, tenía
amenazadas sus piezas atacantes en una
partida rápida contra Ivanchuk (Monaco Amber
Rapid, 1995), lo que no fue óbice para
conseguir otro mate impecable, fundado en la
descubierta y el jaque doble:

MATES POR JAQUE DOBLE

59

30.fíf8+ (Si 30...*xf8, 31 .Wf7#) <¡É?g7 31 .ttg8+

<á?h6 32.7#.

En el Interzonal de Estocolmo de 1962, Geller

derrotó a Benko en una memorable partida
en que se jugó la Defensa Caro-Kann con
enroques opuestos y se llegó a una posición
muy comprometedora para ambos reyes. Era
el turno de Geller y la ocasión de materializar
la victoria:

35.&f 7+ <á?g8 36.tth8#.

Es bastante frecuente en la práctica magistral

la combinación del mate por jaque doble con
otros métodos de mate descritos en varios
epígrafes de este libro. Quiero decir que no
raras veces el mate por jaque doble aparece
precedido de un sacrificio, de una desviación
o de la anulación de la pieza defensora.

En una clásica partida que entablaron en

Nuremberg (1892) Siegbert Tarrasch y Eckart,

se llegó en tan sólo 20 movimientos a la

posición que refleja el diagrama:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Aquí no parece evidente que se pueda llegar

a una situación en la que sea factible un jaque
doble, dado que el rey negro se halla a
resguardo del radio de ataque del alfil y
caballo. Sólo un sacrificio puede atraer al rey
a la red de mate: 21.fíxh7+! <¿>xh7 22.tth4+
&g8 23.£>xe7#.

Se trata de un mate especialmente interesante

y espectacular, habida cuenta del sacrificio de
la torre y la participación de todos los efectivos
blancos. Pero su belleza mayor está en que
si, en los ejemplos anteriormente comentados
el jaque doble precedía al movimiento de
jaque mate, en esta ocasión coincide con él.
El jaque doble no es aquí una preparación
para el jaque mate, como ocurría antes, sino
su efectiva realización.

Otros ejemplos de jaque doble mate (jaque

doble con mate en la misma jugada) pueden
traerse aquí a colación, porque, aunque raros,
no son del todo infrecuentes en el mundo de
las 64 casillas.

El primero está tomado de una Apertura

Inglesa (Siciliana invertida) que lidiaron
Grigory Serper e Ivan Sokolov en el CITS de
Nueva York, en 1996. Tras el movimiento 32
de las negras, Serper se encontró con este
panorama en el tablero:

60

MATES POR JAQUE DOBLE

8
7
6
5
4
3
2
1

En vez de capturar la dama de su oponente

(igualando su desventaja material), se impuso
sobre este con una sencilla jugada, un jaque
doble mate de torre y caballo: 33.®xg6#.

El segundo procede una partida clásica

(concretamente una Defensa Dos Caballos de
la Apertura Italiana), jugada en Viena, nada
menos que en 1882.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Bird fue aniquilado en esta ocasión por

Chigorin mediante un jaque doble mate en
coronación de peón: 33...h3 34.i_xe3 Wg2+
35.&e2 flW#.

El tándem dama + caballo es un dúo reincidente

y casi inevitable en los mates por jaque doble,
como ha podido apreciarse en varios de los
ejemplos comentados y podremos ver en
algunos de los siguientes. En tales casos, suele
suceder que el caballo se interpone en la
diagonal que media entre la dama y el rey
adversario, y precisamente en la casilla contigua
a él, con lo que, al retirarlo, es perfectamente
factible un jaque doble de letales repercusiones.

Lputian dominó a Yudasin en el Campeonato

por equipos de la URSS de 1990, celebrado
en Podolsk, una ciudad fundada en 1935 y
situada a 20 kilómetros al sur de Moscú.

Tras haber extraído al rey blanco del abrigo

del enroque, Yudasin se encontró con un
jaque doble fulminante que precipitó el
final:31.£>xh6+ <&h7 32.Wg8+ <&xh6

33.Wxg7#.

Con idénticos utensilios, Jansa batió a

Planinec (Amsterdam, 1974) en una variante
Scheveningen de la Defensa Siciliana, que
alcanzó la crítica posición representada tras
sólo 27 movimientos sobre el tablero:

28.®f5+ ^f7 (como es obvio, 28... < á?e8 sólo

anticiparía la catástrofe: 29.#e7#) 29.#e7+
<á?g6 30.#xg7#.

MATES POR JAQUE DOBLE

61

Más complicada parecía la posición que, tras

40 movimientos, alcanzó la partida Tukmakov
versus Paskhis (Sochi, 1987). En ella, las
blancas también se impusieron mediante un
jaque doble:

a b c d e f g h

a b c d e f g h
40.U4+ g5 41 .®g4+ <&h7 42.Wd3+ f5 43.Wxf5#.

Para sus propósitos vencedores, también el

excelente jugador hindú Viswanathan Anand,
también conocido como el Rápido de Madras,
ha utilizado el recurso del jaque doble en
diversas partidas. Veamos dos ejemplos:

El primero procede de una Defensa

Holandesa jugada contra Nikolic en el marco
del torneo rápido Intel de 1995.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Anand se sirve aquí de la fuerza táctica del

jaque doble propiciado por la torre y el alfil,
que van atrayendo al rey negro a la casilla
letal de f8. Anand remató así: 44JLe5+ <&g8
45.2g7+ <á?f8 46.2g8#.

El segundo proviene de una Defensa Pire,

jugada contra Chernin (XV ECC Gp 1999). Ahora
el jaque doble se produce como consecuencia
de una captura de peón que abre una columna
crítica a la torre, la columna «g»:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Anand concluyó su ataque de esta forma:

32.g6 £ixf6 (única jugada plausible, pues se
está amenazando Wh7#) 33.gxf7+ (la captura
del peón de f7 abre la peligrosa columna «g»
a la torre blanca) <&xf7 34.Wh5#.

Concluimos este epígrafe proponiendo otros

ejemplos de mate por jaque doble. ¿Sabrá el
lector encontrar el camino que conduce a la
victoria, como lo hicieron los ajedrecistas que
presentamos aquí?:

Smyslov - Konstantinopolsky

Moscú, 1945

a b c d e f g h
a b c d e f g h

30.2e6+ <É>d7 31.fie7+ 4?d8 32.2d7+ <á?c8

33.Wxh8#.

62

MATES POR JAQUE DOBLE

Meister - Sergeev

Karpov - Nikolic

Ceske Budejovice, 1993

Wijk aan Zee, 1988

47...Hxg3+ 48.á?xg3 Wf3+ 49.<&h4 ±e7+ 39...Hxg2+ 40.á>h1 Wh3 41 ,*g1 ±d5 42.£>d6

50.&xh5 *h3#. Sxh2#.

Keres - Geller

Candidatos, desempate, 1962

26.±h7+ <¿f7 27.1'e6+ <&g7 28.1g3+ <á?xh7

29.1i»h3#.
MATES CON DESPEJE PREVIO

63

MATES CON DESPEJE PREVIO

Por despeje previo entendemos aquí el

desalojo (habitualmente mediante un jaque
que fuerza el desplazamiento) de una pieza
propia o ajena, la cual se interpone en el
ataque al rey adversario.

Lo esencial del mate con despeje previo es el

movimiento anterior al mate en que se abre
una columna, fila o diagonal, lo que facilita la
culminación del ataque.

Cuando la pieza que estaba impidiendo el

ataque es ajena, el procedimiento que aquí
se describe no es muy diferente de lo que
hemos designado mate por desviación,
pudiendo ser considerado un tipo particular
de este procedimiento.

Dentro del primer grupo de mates con despeje

previo logrados por desviación de una pieza
adversaria, veamos un ejemplo tomado de
una partida entre Van Wely y Morozevich
disputada en el marco del importante torneo
Corus Wijk aan Zee de 2001:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

En el diagrama superior, que refleja la

disposición de los trebejos tras la jugada
blanca número 21, apreciamos la más que
delicada situación del rey, debida a la apertura
de la columna «g» y al control de las casillas
f2 y h2, que impiden la retirada del rey ante un
eventual jaque. El joven gran maestro ruso
Alexander Morozevich se impuso forzando,
mediante sacrificio, el despeje de la fila

séptima, taponada por el alfil blanco. Este alfil

de f7 impedía el acceso de la dama a la
columna «g», pero puede desviarse con el
sacrificio de la torre: 21 ...Sg8+ 22.jLxg8 ttg7#.
He aquí otros ejemplos de sacrificios que
originan un despeje de la columna, fila o
diagonal por los que puede acceder una pieza
a materializar el jaque mate.

El primero procede de una partida del

Campeonato de España que se jugó en
Matalascañas en 1995, entre Javier Terán y
Borrego. Partiendo de una posición
claramente superior con las piezas blancas
desplegadas para el ataque sobre un rey no
enrocado, Terán batió a su contrincante con
el sacrificio de su dama, para abrir el acceso
de la torre de di a la octava fila del tablero:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

29. ttb8+ £te8 (el resultado no difiere si se

interpone el alfil, en lugar del caballo: 29.. JLc8

30. Wxc8+ , etc.) 30.Wxc8+ (sacrificio de la

dama en un viejo y conocido tema táctico) 30...
jk.xc8 (al aceptar ese sacrificio -y no hay otro
remedio- queda expedita para las blancas la
octava fila, concretamente la casilla d8, donde
la torre culmina el ataque sobre el rey en
conjunción con el alfil) 31.Hd8#.

El segundo ejemplo procede de una partida

entre Korchnoi y Gutman (también de Wijk aan
Zee, pero de 1987). Las blancas vencieron
aquí mediante un sacrificio de caballo, que
despejaba para el acceso por parte de la dama

64

MATES CON DESPEJE PREVIO

a la columna «h», con mate subsiguiente (Morozevich vs. Lerner Zonal Ordzhonikidze,
imparable: 2000).
34.£tf5+! gxf5 (y el alfil negro, que era tapón
del ataque, ahora es impedimenta letal para
la huida) 35.#h5#.

El gran maestro cubano Jesús Nogueiras

sacrificó uno de sus caballos en su partida
contra el ruso Lev Polugaevsky en la partida
que ambos disputaron en Moscú, 1990. El
objetivo de ese sacrificio no era otro que el de
abrir la diagonal d1-h5 a la acción de la dama
negra. Esta no halló dificultad alguna para
rematar espléndidamente la lucha tras la
jugada siguiente de las negras:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

33.£\g5+ hxg5 34.#h5#.

Y Lerner halló en el sacrificio de su dama el

camino para lograr el despeje de la crucial
segunda fila, desde donde la torre de e8 podía
culminar el ataque sobre el rey blanco:

47...«g3+ 48.fxg3 S8e2#.

No menos ilustrativo es el ejemplo de la

consumación de una partida que jugaron Sax
y Bouaziz en el open de Catania de 1995. La
partida (tras una variante Rubinstein de la
Defensa Siciliana) discurrió por senderos
posicionales durante cerca de 30
movimientos. Tras la jugada 39 de las negras
se alcanzó la posición que refleja el diagrama,

a b c d e f g h

a b c d e f g h

donde Sax halló en el sacrificio de torre el

despeje de la columna «d» y, por ende, la vía
de la victoria, al poder subir la torre de esa
columna hasta la octava fila del tablero:
40.2xe6+ dxe6 41 I d8# (40... fíe7 conduce
al mismo resultado: #xe7#).

Si en los ejemplos anteriores se fuerza el

despeje mediante la desviación de una pieza

MATES CON DESPEJE PREVIO

65

del adversario, en los siguientes, la pieza que

se aparta para que otra pueda consumar el
ataque, pertenece al ejército del mismo
atacante:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

En una conocida partida entre Sokolov y

Tseshkovsky, disputada también en Wijk aan
Zee (Interzonal de 1989), Tseshkovsky advirtió
que, si movía su caballo de d3, abriría la fila
tercera a la acción de la dama negra, que
amenazaba un mate en la casilla ocupada por
ese caballo. Ahora bien; como el rey podía
irse en la siguiente jugada a bl y escapar del
mate por a2, se hacía preciso controlar esta
última casilla.

De ahí la continuación de las negras, que

impiden esa contingencia con un preciso
sacrificio de caballo: 19...£>b4+! 20.axb4 ®d3#.

Otro ejemplo de mate con despeje previo de

pieza propia corresponde a una partida del
torneo Zonal Krynica de 1998 entre Hracek y
Georgiev.

El rey negro se encuentra en una posición de

suma debilidad, sin protección alguna por parte
de sus piezas y al alcance de todos los fuegos
enemigos. Hracek venció desalojando el
caballo de la columna «c», mientras que el negro
constataba lo imparable del mate que se cernía
sobre su monarca: 43.£>b4 d3 44.Sxd3# (Si 43...
Se4 o Sel, entonces 44.£>d5#.)
El despeje previo es doble (combina desviación
de pieza enemiga y desalojo de pieza propia
interpuesta) en esta posición que se alcanzó
tras la jugada 47 de las blancas de la partida
Sadler-Lputian (Olimpiada Elista, 1998):

Éü

'//////A 1 '

Üi

v//' y.

wm

ES Ü

9 ,
i

U1 í

AH

fm é¡ nt

W//,

V////A

HH

1
47...Sh3+! 48.gxh3 «íf2+49.^h1 Sel#.

Sorprende la simplicidad y belleza de este

mate con despeje previo que'brindó la partida
Sokolov versus Spraggett (Montpellier ct 1985),
tras el movimiento 34 de las negras:

35.£ig5+ hxg5 36.«íf7+ ^h8 37.Sh1#.

66

MATES CON DESPEJE PREVIO

Otros mates sencillos con despeje previo se

plantean en las posiciones que exhiben los
siguientes gráficos. En los de la columna
izquierda corresponde jugar a las negras; en
los de la derecha, a las blancas.

Gelfand - Kramnik

Club Copa de Europa, 1996

a b c d e f g h

28...Wa2+ 29.2xa2 Ubi#.

Alburt - Zaltsman

Open Philadelphia, 1990

a b c d e f g h

a b c d e f g h

38.^g6+ hxg6 39.Wh4#.

Atalik - Miezis

Timoscenko - Vitolins

Keres rapid, Tallin, 1998

URSS-FINL, Frunze, 1979

49...fíf2+ 50. < ¿>xf2 Wfl#.

42.1T2+ <&h2 43.g3+ <&h3 44.Wg2#.

MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

67

MATES POR JAQUE A LA DESCUBIERTA

El ataque a la descubierta se produce cuando

una pieza al moverse (normalmente para
capturar o amenazar algo) descubre a otra
pieza que realiza un jaque. Como el
adversario tiene que defender el jaque, la
captura o amenaza primeros quedan impunes.

Consideremos un ejemplo sumamente

ilustrativo al respecto. Corresponde a una
partida de ajedrez activo o rápido (30 minutos
por jugador) del Campeonato de Estados
Unidos de 1996. En la posición representada,
a la que se llegó tras la jugada 25 de las
blancas (conducidas por el gran maestro
británico Nigel Short), se aprecia la inminencia
del jaque a la descubierta preparado por el
alfil de b3 y la torre de d5 esperando el turno
del próximo movimiento. La amenaza podía
ser el jaque doble con Hg5+. (La torre no
puede ser capturada por el peón de h6 y
captura a su vez el alfil de g4). Sin embargo,
Igor Glek, conductor de las negras, fabricó un
jaque mate a la descubierta, antes de que Short
pudiese reaccionar:
a b c d e f g h

a b c d e f g h

26...£d1+27.s*?c1 i.xb3#.

Prescindiendo ahora de la ganancia de

material que suele propiciar, el movimiento de
descubierta suele utilizarse con uno (o varios)
de los siguientes propósitos: 1) reubicación
de una pieza atacante, con el objeto de
efectuar su jaque sin poder ser capturada por
el rey; 2) control de una casilla que se ofrece
como salida al rey en caso de jaque; 3)
despeje de filas o diagonales a otra pieza
atacante; o 4) bloqueo de la defensa que

podría ejercer una pieza del adversario.

Veamos ejemplos de cada uno de ellos.

Comencemos por el primero de los propósitos:

reubicación de la pieza atacante. En su partida
contra Sánchez (Primer Torneo Internacional,
1995), Wieggers utilizó un jaque a la descubierta
para recolocar mejor su torre blanca en un
ataque combinado contra el monarca rival:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

41.Sg7+ (movimiento que crea el jaque a la

descubierta) <&h8 42.2g2+ (descubierta
propiamente dicha, que reubica la torre en una
casilla lejos del alcance del rey negro)

42...<&h7 43.i.g8#.

A un propósito de reubicación de la pieza

atacante obedeció la descubierta creada por
Smirin frente a Ehlvest en el Campeonato
mundo FIDE (Moscú, 2001). En la posición
representada puede advertirse la sensible
inferioridad material de las blancas, compensada
por la magnitud del ataque contra el rey rival:

a b c d e f g h
a b c d e f g h

41.i.g8+ <á?h8 42.ÍT7+ <á?h7 43..&g6#.

68

MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

Segundo propósito: cierre de salidas á rey. En la

partida Rodríguez versus Tal (Open Saint John,
1988), se llegó, tras la jugada 59 de las blancas, a
la posición que refleja el diagrama inferior:

8
7
6
5
4
3
2
1

En ella, el octavo campeón mundial consumó

el ataque mediante una descubierta que
cubría la posible retirada del rey por h2:
59...£>g4+ 60.^hl (60.^fl no cambia el
destino de las blancas, por 60...£)h2#) 60...
Wa1+ 61.1x1 Wxcl#.

La torre blanca de Zsuzsa Polgar cubrió la

huida del rey de Pía Cramling por la casilla
g4, como pudimos ver en la partida que por el
título mundial femenino las enfrentó en
Tilburg, en 1994:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

31.1x2+ <¿>f4 (o &g4) 32.fíe4+ <¿>f5 33.fíd4#.

El tercer propósito a que puede responder un

jaque a la descubierta es, según hemos
apuntado anteriormente, al despeje de
columnas, filas o diagonales a otra pieza
atacante, con capacidad para consumar el
mate. Iluminadora puede ser a este respecto
la disposición que adoptaron las piezas al final
de la partida que Arturo Pomar ganó a Kavalek,
en el curso del Interzonal de Las Palmas, año
1974. Tras el movimiento número 31 de las
negras, se alcanzó la posición que reproduce
el gráfico siguiente:

El gran maestro mallorquín Arturo Pomar se

deshizo así de su contrincante: 32.Wd8+ (la
dama no puede tomarse, a riesgo de la captura
letal flxd8#) &g7 33.fíd7+ (evita la defensiva
f6) <¿>h6 34.Wh4#.

Vamos con el último propósito, a saber, la

intercepción de la defensa que podría ejercer
una pieza rival. Consideremos una
conocida posición que procede de una
partida que el gran maestro norteamericano
oriundo de Polonia, Samuel Reshevsky,
venció a Kashdan en el Campeonato de
EEUU de 1942:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

69

En ella, la precaria protección del rey negro,

que ejercen las torres dobladas en la séptima
fila, se anula fácilmente con este jaque a la
descubierta: 36.JLe7+ <&g7 37.ÍLÍ6+ <&h7
38.Wh8#

Otro ejemplo paradigmático (entre los

numerosos que podrían aducirse) del bloqueo
a la acción defensiva de una pieza del
contendiente lo constituye el gráfico de
posición, tras completar Grabarczyk la jugada
41 en su partida contra Oliwa en el
Campeonato Nacional de Polonia de 1996.

Como puede advertirse, el rey negro se halla

en una muy comprometida situación, con
amenazada de jaque a la descubierta
incluido. Oliwa, con blancas, supo dar con la
continuación más expeditiva:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

42.£d5+! £id6 43.2xb7+ &a6 44.flxd6#.

La ajedrecista georgiana, Maya

Chiburdanidze, que había alcanzado con 17
años el cetro de campeona mundial de
ajedrez, venció al GM alemán Román
Slobodjan en cierta ocasión.

Lo hizo en una interesante partida en el

Interzonal de Lippstadt, del año 2000), con
sagaz aprovechamiento de los recursos del
jaque a la descubierta.

a b c d e f g h

37.Se5+ (bloqueando la defensa del alfil de

d4 sobre e5 y despejando la columna «f» para
la otra torre) &h6 38.flf6#.

En estas otras tres posiciones, las blancas

vencen ejecutando mates por jaque a la
descubierta.

Emplazamos al lector para que trate de

encontrar el camino adecuado:

Kasparov - Schurmann

Munich, 1986
[C24]

Chiburdanidze remató:

24.Wc3+ Wc6 25.'»xc6+ <£b8 26.il c5#.

70

MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

Conquest - Becerra

Memorial Capablanca, 1996

8
7
6
5
4
3
2
1

33.Sf1#.

Lputian - Geller

Open Nueva York, 1990

37.^c6+ <£c8 38.^xa5+ <£b8 39.Wb7#.

MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA

71

MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA

En los tratados de ajedrez suele aplicarse el

término de ‘triangulación’ a una maniobra del
rey, que suele consistir en un avance en
diagonal seguido de otro lateral, lo que
comporta la pérdida de un tiempo. Este
movimiento tiene como objeto ganar la
oposición en un final.
Resultará novedoso que, apoyándonos en
una analogía gráfica de movimientos,
hablemos aquí de triangulación de la dama,
pues se trata también de una suma de
movimientos zigzagueantes, que no persiguen
la pérdida de tiempos, sino la aproximación al
rey en condiciones más eficaces para la
ejecución del jaque mate.

Consideremos un ejemplo muy expresivo a

este respecto. Proviene de una partida del
Campeonato de Europa por equipos, que se
disputó en León en 2001.

Tras 35 movimientos de una Defensa Siciliana

(ataque Richter-Rauzer), el auriga de las
blancas, el gran maestro polaco Bartosz
Socko, encontró en la triangulación de la dama
(apoyada por la clavada del peón de f7) el
procedimiento ganador contra Kacheishvili:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

36.Wg3+ <&h7 37.%6#.

El cuarto campeón mundial de ajedrez por

correspondencia, Vladimir Zagarovsky, venció
a Rosenberg una crucial partida de 1962. Tras

55 movimientos de una Ruy López, variante

Chigorin, se alcanzó la posición que
reproduce el dibujo, donde, con una dama de
menos, Zagarovsky acosa y destruye al
monarca adversario:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

56.Wxh7+ &g4 57.Wh3+ <&f4 58.*T3#.

El procedimiento ejemplifica el recurso ya

explicado de la triangulación de la dama (su
trayectoria en zigzag, encadenando jaques)
para alcanzar el mate
También la dama de Yemelin trianguló para la
victoria en la posición que se representa a
continuación, correspondiente a una partida que
disputó contra Greenfeld (Beer Sheva-Peterburg
Kings, 1999).

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Aunque las negras están a un movimiento de

infligir un jaque mate con Sal#, tienen a su propio
rey en total desprotección y a merced de toda la
artillería enemiga, lo que no pasó inadvertido
para Yemelin,que atinadamente movió:
36.Wh4+ <&c7 37Me7+ <&b8 38.^a7#.

72

MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA

La triangulación de la dama persigue, como

objetivo primordial, apostarla en aquella
casilla desde la cual pueda dirigir un ataque
más eficiente e irrefutable.

En el Campeonato de Rusia por equipos,

celebrado en San Petersburgo en 1999,
Volkov abatió a Rublevsky en un gambito de
dama aceptado, que dispuso así las piezas
tras 32 movimientos:

Volkov reubicó mejor su dama tras dos jaques

demoledores: 33.®d4+ Sg7 34.Wd8+ !g8
35.Wxg8#.

Y en el zonal de Mondariz del año 2000, Loek Van

Wely hizo lo propio en su partida contra Chuchelov:

8
7
6
5
4
3
2
1

40.We8+ <&h7 41.Wg6+ <&h8 42.»xg7#.

f g h

f g h

El mismo gran maestro holandés Van Wely

tuvo que probar de su misma medicina,

cuando, en el torneo rápido de Garmisch de

1994, se enfrentó a Sokolov en una variante
del cambio moderna de la Defensa Grunfeld.
Sokolov demostró en tres jugadas cómo dama
y peones coaligados se bastan y sobran no
ya sólo para compensar una desventaja
material, sino también para imponerse en la
lucha:

35...#h1+ 36.&g4 f5+ 37.<&f4 «Íe4#.

f g h

§¡§p

y/'/'’ w
wm

WW''

''Jk

99/

Y/////Z.

W,

Wm

WzW/.

y/. y v/m.

I / 'wm

■ B

m±w.

'////

mm
_r

wp

wm

wm

Wm

f g h

Aunque la posición superior no presenta gran

parecido con la representada más abajo, la
similitud en la consumación es más que
notable:

El tablero representa el estado de cosas tras

el movimiento 68 de las blancas en una
partida de Varsobia 1990 que enfrentó a
Sznapik y Balashov y que este último concluyó
así: 68...®d2+! (la dama triangula y busca el
apoyo en los peones para asegurarse el mate)
69.<&h4 Wh2+ 70.<&g5 Wh6#.

MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA

73

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Análogo concepto de reubicación de la dama

mediante jaques aparece también en la
partida que el gran maestro ruso Vyzmanavin
disputó a Sveshnikov en el Open de Helsinki
de 1992. El diagrama anterior refleja la
situación de la partida tras el movimiento 41
de las blancas.

Aquí Alexey Vyzmanavin lleva a cabo una

reedición de este movimiento triangular de la
dama que venimos comentando: 42...Wb2+
43.<á?b4 Wc3+ 44.<á?a3 Wa5#.

en que la desprotección del rey negro es signo

funesto de su destino:40.Wa8+ &67 41.Wc8+
sl?d6 42.#c6#.

En la práctica usual del ajedrez magistral,

suelen combinarse los procedimientos de
jaque mate, por lo que no es infrecuente el
sincretismo con métodos como el de
anulación. Véase este final de partida entre
Ehlvest y Kasparov (1977):

a b c d e f g h

39...Wd1+ 40.<á?g2 Wxg4+ 41 .<á?f1 Wdl#.

La basculación o triangulación de la dama se

fundamenta en la secuencia de jaques y en el
auxilio de piezas o peones propios que
permiten la aproximación final al rey enemigo.

En los tableros siguientes la continuación

victoriosa se funda en un movimiento
triangular de la dama blanca:

En su partida contra Farago del Cto. de Europa

por equipos de 1983, el gran maestro británico
Nigel Short se adjudicó el triunfo basculando la
dama sobre el eje del alfil, como una puerta gira
sobre su propio gozne. Tras 39 movimientos de
una Defensa Francesa, variante Winawer, se
llegó a la siguiente posición

Sisniega - Cébalo

Taxco izt, 1985

a b c d e f g h

36.«xh5+ ®h7 37.We5+ Wg7 38.Wxg7#.

74

MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA

Shirov - Desjardins

North Bay International, 1994

[E91]

32.ttb3+ í h8 33.’»h3+ &g8 34.«h7#.

Reshevsky - Ljubojevic

Petropolis Interzonal, 1973

[A42]

41 .Wh8+ &f7 42.We8+ 4?f6 43.'tfe6#.

MATES POR ESTRANGULAMIENTO

75

MATES POR ESTRANGULAMIENTO

Suficientemente gráfico es el nombre que

hemos dado a este mate, cuya ejecución
estriba en arrinconar al rey en una casilla de
la cual no puede escapara la acción del jaque.
Habitualmente aunque no siempre, esta
casilla es uno de los cuatro escaques situados
en las esquinas del tablero.

Dentro de los mates por estrangulamiento

englobamos también aquellos que derivan de
la superprotección del rey, que no encuentra
casillas de salida ante un jaque, ocupadas
todas por piezas defensoras.

En los tratados de ajedrez se suele utilizar

para designar estos últimos la expresión «mate
ahogado». Se produce un mate ahogado
cuando las propias fuerzas del rey amenazado,
por estar rodeándolo, le impiden que pueda
mover y salvarse del mate. De entre los mates
ahogados, el más célebre es el llamado «mate
de la coz». Se denomina así porque en él, el
caballo desempeña el papel decisivo y último,
al ejecutar el movimiento final del jaque mate.
La celebridad de este mate, debido a Philidor,
responde a que suele ir precedido de un jaque
doble de dama y caballo y de un sacrificio de
la misma dama.

Situaremos nuestro punto de partida en el

análisis de la posición tomada de una clásica
partida entre Paul Morphy, primer campeón
del mundo oficioso, y un contemporáneo suyo,
Richardson.

a b c d e f g h

La partida, que se disputó en Nueva York en

1859, reportó un lustroso triunfo para Morphy,
mediante una secuencia de jaques que fueron
arrinconando al rey negro hasta llevarlo a la
casilla h8, donde se formalizó la sentencia de
muerte: 41 .£>e5+ <&g7 42.2f7+ <¿>h8 43.£>g6#.

Análogo proceso de arrunconamiento y mate

final en h8 lo tenemos en la consumación de
otra partida ciento cuarenta años posterior a
la citada. Se enfrentaban en esta ocasión
Abramovic y Schussler, en el marco del Open
de Baleares, 1989, cuando, tras la jugada 49
de las negras, Abramovic vio esta disposición
de las piezas sobre el tablero:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

y remató espléndidamente la lucha. 50.£g6+

<á?h8 (o bien: *f8) 51.fíg8#.

La tercera posición de este epígrafe parece

más complicada. Está tomada de la partida
que enfrentó, en 1981, (Porz) al Gran Maestro
británico Anthony Miles contra un jugador
menos conocido, Reefschlaaeger. Se jugaba
un sistema Lapus Manus de la variante
Winawer en la Defensa Francesa.

El rey negro, en la esquina del tablero, parece

protegido tras los peones del enroque,
apuntalados por las torres dobladas en la
séptima fila y la dama, que defiende además
el peón de h7.

Sin embargo, la solidez de la defensa es sólo

aparente:

76

MATES POR ESTRANGULAMIENTO

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Miles concluyó expeditivamente capturando

el peón más débil del enroque: 23J£xg7 Hxg7
(si 23...Wxg7 24.®xh8#, aprovechando la
clavada de la dama negra) 24.£>xf4 £}f7
25.^g6#.

negras, propinó un mate por estrangulamiento

al rey contrario, para lo cual sólo tuvo que desviar
la torre de fl, que controlaba la casilla crucial f2.
Esto lo llevó a cabo mediante un sacrificio de
torre que obligatoriamente debía aceptarse:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

33...£g1+ 34.Sxg1 £>f2#.

En el Campeonato de la URSS (disputado en

Moscú, en 1988), Garry Kasparov reeditó el
«mate de la coz» en interesante variedad
durante su enfrentamiento contra Ivanchuk. 24
movimientos de una emocionante Apertura
Inglesa, en la Variante de los Cuatro Caballos
con fianchetto de rey (A29), dejaron este
estado de cosas sobre el tablero:

25.fíe8+ ¿g8 (única defensa posible, que

presenta el grave handicap de arrinconar el
rey) 26.f7 £>xf7 27.£>xf7#.

El rey de Barcza fue retirándose hacia la

casilla hl, a medida que las piezas negras de
Glicoric (Zagreb, 1955) lo iban segregando
hacia esa casilla, donde recibiría la puntilla,
una vez más, de manos del caballo:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

37...¿h3+ 38.^gl £>e2+ 39.<&h1 £>xf2#.

Así pues, estamos viendo que el mate por

estrangulamiento puede apoyarse en otros
métodos estudiados en estas páginas, como
son el de desviación y el de anulación.

En su partida contra Janosevic (open Lone En la jugada 37 de su partida contra

Cifuentes
Pine, 1978), Petrosian, conduciendo las (Olimpiada deTesalónica de 1984),Andersson
MATES POR ESTRANGULAMIENTO

77

anuló el caballo negro de e8, que controlaba

la casilla g7, necesaria para culminar los
planes victoriosos de las blancas:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

37.2xe8+ lxe8 38.Sg7+ <&h8 39.<&f7# (38...*f8

no mejoraría la suerte de las negras: 39.£W#).

Pero no siempre, decíamos al principio, el jaque

mate por estrangulamiento fulmina al rey en los
escaques de las esquinas del tablero.

Consideremos ahora otra posición, que

prueba que no son pocas las ocasiones en
que el estrangulamiento del rey se lleva a
cabo en casillas diferentes de las
mencionadas. Corresponde al final de una
partida que disputaron Matulovic y Ujtumen
en el marco del Interzonal de Palma de
Mallorca, en el año 1970. En ella, peones y
caballo coaligaron sus esfuerzos para
estrangular al rey blanco:

También en gl muere el rey blanco de Negele,

cuando las piezas de Borngaesser lo acosaron
en el curso de una miniatura que ambos
ajedrecistas disputaron en Wittlich, 1980, con
un mate anunciado en cuatro movimientos:

20...ÍLb5+ 21.£te2 Wxe2+ 22.<&g1 Wf1+! (con

espectacular sacrificio de la dama) 23.fíxf 1 £te2#.

Cerramos este epígrafe proponiendo al lector

otras posiciones extraídas de partidas
históricamente disputadas. En ellas se está a
sólo unas jugadas de un mate forzoso. Salvo
en la tercera posición, corresponde jugar a
las blancas.

Alekhine - Goluvsky

Belgrado, 1930
[C25]

a b c d e f g h

76...g3+ 77.&g1 <&h3 (que evita la captura del

peón de g2) 78.£>d5 ¿e2#.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

12.^e6+ £>xe6 13.«'e7+ &g8 14.1'e8+ £>f8

15.£>e7#.

78

MATES POR ESTRANGULAMIENTO

Gufeld - Damjanovic

Skopje, 1971
[A39]

59.Wf7+ <&h8 60.&h6 fxe4 61.«f8#.

Ponomariov - Van Wely

GM Biel, 2000

a b c d e f g h
8

77...h2+ 78.^hl <&h3 79Axf5 Í.f3#.

SACRIFICIO DE DAMA

79

EL SACRIFICIO DE DAMA

Por responder mejor que ningún otro tipo de

mate al principio de máximo dispendio a la
hora de la ejecución, el jaque mate con
sacrificio de dama reviste caracteres
verdaderamente artísticos y una innegable
espectacularidad.

¿Quién no sueña inmortalizarse en la historia

del ajedrez con partidas en que el mate se
logre con el tributo de esta pieza tan valiosa?

Aunque en otros epígrafes del libro se

analizan diversos ejemplos de mate que
conllevan el sacrificio de la dama en sus
preliminares, aquí los consideraremos de
modo específico y, de acuerdo con sus tipos,
veremos sus rasgos comunes y diferenciales.

Los mates con inmolación de dama pueden

ser clasificados de acuerdo con el objetivo
que persigue dicho sacrificio. De ello se deriva
la existencia de cuatro grandes tipos, según
que pretendan la desviación de la pieza
defensora, la destrucción de la misma, el
despeje previo de una fila, columna o diagonal
necesarios para la consumación del mate, o
bien la atracción del rey rival.

Existen, además, otros tipos de mate que se

fundan en la integración o mixtura de algunos
de los anteriores. Consideraremos ejemplos
ilustrativos de cada uno de ellos.

Los mates cuyo sacrificio de dama tienen

como objetivo la desviación de la pieza
defensora son probablemente los más
abundantes y, sin embargo, los menos
evidentes o predecibles que encontramos en
la práctica del ajedrez magistral. Ello
determina que también sean los más artísticos,
pues en ellos la entrega de la dama aparenta,
inicialmente, un grave error.

En una partida Serper versus Shirov, de 1991,

tras 26 movimientos de una Defensa Merano
en el gambito de dama rehusado, se alcanzó
la posición mostrada por el gráfico,

a b c d e f g h

a b c d e f g h

de la que Gregory Serper se valió para sus

propósitos de victoria: 27.Wxe6+ (al capturar
el peón, la dama se ofrece en sacrificio) fíxe6
(si la torre no acepta el sacrificio, también
sobreviene el mate en la siguiente jugada con
28.#xe8#) 28.fíf8#.

Otro ejemplo paradigmático de sacrificio de

dama para la desviación pudo verse en el final
de la Defensa India de Dama que en la
Olimpiada de Tesalónica de 1988 enfrentó a
los grandes maestros Hoi y Gulko. La lucha
se saldó con victoria de las blancas, a pesar
de su notoria desventaja material:

a b c d e f g h

a b c d e f g h
31.Wh7+! £>xh7 (el caballo de f8 controla
simultáneamente dos casillas, pero al ir a
capturar la dama, pierde el control de la casilla
g6, además de obstruir la retirada del rey en
caso de jaque con la torre) 32.£g6#.

En su trepidante partida de la Copa Presidents

de 1998 contra Dreev (un ataque indio de rey

80

SACRIFICIO DE DAMA

con amenazas mutuas), Salov malogró su

ventaja inicial y, llegado el juego al
movimiento 33 de las negras, su oponente ya
disponía de la posibilidad de hacer mate en
tres jugadas, contingencia que no
desaprovechó:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

33...#xf3+ 34.Hxf3 (la alternativa de las

blancas a este movimiento, 34.^gl,
precipitaría el jaque mate, con 34...#g2#)

Ee1+35.fíf1 fíxfl#.

Desviación y anulación a la vez de la pieza

defensora (la torre negra de d8) fueron los
procedimientos que culminaron el ataque
expeditivo de Milos sobre el rey de Ricardi
(Memorial Najdorf, 2001), a cuya partida
corresponde el gráfico siguiente:

a b c d e f g h

a b c d e f g h
Milos se impone con: 28.Wf8+ ELxf8 29.fixf8#.

La inmolación de la dama que Hulak llevó a

cabo en su partida (sistema Taimanov de la

Siciliana) contra Planinc, en el seno del

Campeonato de Yugoslavia de1977,
respondía aun propósito claro de desviación
de la pieza defensora:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

54...»e1+ 55 fixel 2f3#.

Y, si se considera la siguiente posición,

veremos un propósito idéntico. Corresponde
a la intensa y breve partida (una Defensa anti-
Merano del Gambito de Dama rehusado
jugada en el Club Copa de Europa, 1996),
donde el excelente maestro ruso Vladimir
Kramnik hizo valer sus méritos ante Boris
Gelfand, rematando de este modo la lucha:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

28...Wa2+ 29 Sxa2 Sbl#

Del análisis del segundo tipo de mates (en

que el sacrificio de dama responde de modo
primordial a la anulación o destrucción de una
pieza defensora), se extrae la conclusión de
que son más evidentes y comunes que los

SACRIFICIO DE DAMA

81
demás tipos (aunque quizá no tan frecuentes
como los que obedecen a la desviación de la
pieza defensora).

a b c d e f g h

a b c d e f g h

El ejemplo anterior procede del final de una

Siciliana variante Rossolimo que enfrentó, en
el curso del Open Nueva York, 1993, a los
grandes maestros norteamericanos Artashes
Minasian y Alex Yermolinsky. Minasian se
impuso aquí con un sacrificio de dama que
destruye el peón de h5, salvaguarda del rey
negro: 56.#xh5+ i.xh5 57.2xh5#.

Una idea similar con los colores invertidos se

aprecia en la posición anterior, extraída de una
partida (Defensa Francesa, variante del
avance) cuyos contendientes eran los grandes
maestros Grischuk y Short y el escenario, el
Open Reykjavik en el año 2000. Las negras
sacrifican de modo fructífero la dama,
anulando la trinchera defensiva que brinda el
peón de h3, sólo defendido por el rey y el peón
amigo de g2:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

32...Wxh3+ 33.gxh3 2hxh3#.

De un importante torneo americano (el Open

Chicago de 1989) proviene la posición ulterior,
en que el gran maestro Alexander Ivanov
proyectó sobre el enroque del rival (Sergey
Kudrin) toda la potencia de su artillería.
Contaba esta con dama y una torre dobladas
en la columna «h», mientras la otra torre barría
la columna contigua:

a b c d e f g h

a b c d e f g h
30.Wxh7+ £\xh7 (si 30... 2xh7 31.Hg8#)
31.1xh7&xh7 32.2h3+i.h4 33.2xh4#.

En realidad, el mate de Ivanov persigue

subsidiariamente el objetivo de abrir para la
torre de g3 un camino hacia g8. Si
denominamos despeje previo a este objetivo,
ya estamos en el tercer tipo de mates con
sacrifico de dama.

En él habrá que inscribir ejemplos como el

que sigue, tomado de una Siciliana variante
Boleslavsky que Morozevich perdió ante el
jugador ucranio Konstantin Lerner (en el curso
del Zonal Ordzhonikidze, 2000).

a b c d e f g h

a b c d e f g h

82

SACRIFICIO DE DAMA

En él resulta ilustrativo comprobar la eficacia

de sacrificios que abren filas a torres que,
por estar dobladas, asedian al rey de modo
irrefutable.

Al sacrificar su dama con 47...Wg3+!, las

negras abren la segunda fila del tablero al
acceso de la torre de e8, que efectúa el mate
a continuación: 48.fxg3 28e2#.

Otro despeje (el de la columna «g») se

materializó con el sacrificio de la dama en la
partida Fischer versus Benko (torneo de
Candidatos, 1962), lo que hizo posible el
advenimiento del mate:

a b c d e f g h
a b c d e f g h

31.Wxh6+! gxh6 32.£if7#.

El cuarto tipo de mates reúne aquellos

sacrificios de dama que persiguen el objetivo
de atraer al rey a la red de mate.

En el open de Hastings de 1972 se

enfrentaban los grandes maestros Uhlmann
y Smyslov. Tras 29 jugadas de una Apertura
Inglesa, Uhlmann había conseguido doblar
la dama y las dos torres en una columna
abierta del tablero («f»). Esta circunstancia,
unida a la fractura del enroque negro (con
peones doblados y la columna «h» abierta
para el ataque), propició un bonito sacrificio
de dama, eficiente para la victoria final,
según puede apreciarse en el gráfico de
posición:

a b c d e f g h

30.Wf8+ Sxf8 31.2xf8+ <&h7 32.2h1#.

Zhu concluyó de modo expeditivo y con

brillante sacrificio la partida que lo enfrentó
con Castillo en el curso del open de Ubeda de
1998.

Aparentemente bien resguardado tras los

peones del enroque, el rey negro no podía
sospechar lo precario de su situación, lo que
se patentiza tras el sacrificio de la dama:

a b c d e f g h

4
3

1.#xh7+! <&xh7 2.2h5+ &g6 3.£f7#.

Lo que sigue son ocho posiciones donde

resulta factible llevar a cabo un jaque mate
con espectacular sacrificio de la dama.

En las cuatro primeras, corresponde mover a

las blancas; en las cuatro últimas, a las negras:

SACRIFICIO DE DAMA

83

Chernin - Speelman

Madrid rápido, 1988

[A41]

Spraggett-Suba

España ChT Cala Galdana, 1994

[B81]

50.Wg4+ ¿xg4 51.hxg4#.

35.Wxe8+ £xe8 36.2e7+ &xg6 37.2g7#.

Terán - Borrego

Matalascañas, Cto. de España, 1995

[B20]

Sveshnikov - Sherbakov
Ch URSS, 1991
[B30]

29.Wb8+ ®c8 30.#xc8+ £xc8 31.Sd8#.

24.*g7+ < ¿ > xg7 25.®f5+ &g8 26Ah6#.

84

SACRIFICIO DE DAMA

Tarrasch - Janowsky

Budapest, 1896
[C26]

a b c d e f g h

a b c d e f g h

14...ÍLxg2+ 15.£>xg2 Wh1+ 16.£xh1 Exhl#.

Short - Kasparov

Reykjavik Rapid rapid 2004

[B84]

a b c d e f g h

a b c d e f g h

36...We1+ 37.fíxe1 Sxe1+ 38.£>d1 Sexdl#.

Zapata - Miles

Tesalónica olimpiada, 1984

[B70]
Sax - Fedorowicz

Dubai olimpiada, 1986

[B33]

51 ...Wb6+ 52.He3 Wxe3+ 53.Wxe3 Sdg2#. 32...Wxg2+ 33.fíxg2 Ed1 + 34.2g1 Idxgl#.

SACRIFICIO DE TORRE

85

SACRIFICIO DE TORRE

En frecuentes posiciones ajedrecísticas, el

sacrificio de torre puede forzar otras jugadas
que preparen o desencadenen el jaque mate.

También aquí cabe efectuar la clasificación

de los diferentes tipos de mate con sacrificio
de torre en función del objetivo inmediato a
que tiende ese sacrificio: a) atracción del rey;

b) destrucción de la pieza defensora;

c) desviación de la pieza defensora y

d) despeje de una columna, fila o diagonal

necesarios para la culminación del ataque.

Comenzaremos por el grupo «a», con

sacrificios de torre que persiguen la atracción
del rey.

La captura del peón blanco de h4 por parte de

la torre conlleva un sacrificio que forzosamente
debe ser aceptado por el rey, lo que aboca a
la pérdida de la partida. Sucedió en el open
de París de 1986, en el curso de la partida
Marjanovic versus Fedorowicz .

a b c d e f g h
a b c d e f g h

El conductor de las negras remató: 76...Sxh4+

77.<á?xh4 #g4#.

La misma idea -sacrificio de torre para la

atracción, aunque ahora sin captura
alguna-, se pudo ver en el final de la partida
Hulak versus Adorjan (Defensa Siciliana con
variante Scheveningen, jugada en Indonesia,
en 1983):

a b c d e f g h

a b c d e f g h

40...2b1+ 41.<&xb1 (forzado por la necesidad

de capturar la torre, el rey se desplaza a la
casilla letal b2) Wb2#.

Los ejemplos de este tipo de mate podrían

fácilmente multiplicarse. En la partida Atalik
versus Miezis (torneo Keres rapid, Tallin,
1998), se llegó, tras 48 movimientos de gran
igualdad, a la posición siguiente, donde el GM
Normunds Miezis sacrificó su torre de e2 para
atraer al rey y abrir paso a la dama:

a b c d e f g h

49...2f2+ 50.&xf2. Al capturar la torre en f2,

el rey se desplaza a una casilla en que la dama
puede desplegar sin trabas su acción
exterminadora: 50../#f1#.

En el segundo grupo de mates con sacrificio

de torre hemos decidido incluir aquellos que
cumplen el propósito de destruir la pieza
defensora del rey.

86

SACRIFICIO DE TORRE
Podemos considerar, en primer término, el final
de la partida con que Murray Chandler se impuso
a Browne en el Interzonal de Surakarta de 1982.
Se trató de una Defensa Ortodoxa del Gambito
de Dama rehusado que alcanzó, tras 50
movimientos, la posición reflejada.

Chandler remató con el espléndido sacrificio

de torre que anula el peón de f3, baluarte que
configura la defensa del rey blanco:

a b c d e f g h

50...S4xf3+ 51.2xf3 g4#.

Una ¡dea similar con escenario diferente

tenemos en el siguiente tablero, que se
corresponde con el final de la partida
española, gambito Marshall, que lidiaron en
Amsterdam (OHRA, 1987) los grandes
maestros Beulen y Dam, y que concluyó con
la victoria de este último:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

34...2xh3+! 35.<á?xh3 2h4#.

La captura del peón de c2 se justifica en que

esta pieza defendía un peligroso avance de

caballo, que se reveló clave del mate por parte

de las negras. Hablo de la partida Yakowich
versus Azmaiparashvili, que se jugó en Nueva
York, open de la PCA, 1994, y que alcanzó la
posición cuyo gráfico incluyo:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

21 ...2xc2+! 22.¿xc2 2a2+ 23.<á?c1 £ib3#.

El diagrama siguiente, tomado de una partida

más reciente, que Judith Polgar venció con
aplomo a Loek van Wely, en el curso del
prestigioso torneo VAM Hoogeven de 1997,
culmina con otra captura en sacrificio por parte
de la torre:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

30...2xf2+! 31.3xf2 Wxg3+ (ahora se aprecia

mejor el sentido y la eficacia del sacrificio
anterior) 32.<á?f1 »xf2#.

Grupo «c»: mates cuyo sacrificio de torre

persigue la desviación de la pieza defensora.
Recurrimos a un ejemplo tomado de la partida
que Tal venció a Westerinen en Moscú, 1982
(otra vez una Defensa Siciliana, variante
Scheveningen) y donde se llegó a ver esta
posición:

SACRIFICIO DE TORRE

87

Tal aseguró su victoria con la captura de los

peones g2 y h2, sin retroceder ante el sacrificio
de la torre: 36...2xg2+ 37.<&h1 2xh2+
38.i.xh2.* La captura de la torre con el alfil,
desvía esa pieza de la columna «g»,
permitiendo el acceso de la dama a la casilla
del mate: 38...Wg2#.

Otro botón de muestra de este tipo de mates

lo aporta la partida que disputaron en 1990
(torneo Lloyds Bank) los grandes maestros
británicos Stuart Conquest y Julián Hodgson.
Tras 28 movimientos de un gambito Volga, se
alcanzó la disposición de piezas que vemos
representada y que Conquest aprovechó para
vencer con un sacrificio de torre que desvía la
torre negra de la columna «g», lo que propicia
que el jaque de dama subsiguiente sea letal:

a b c d e f g h
29.2xh7+ 2xh7 30.Wf8#

En el grupo «d» hemos clasificado los mates

cuyo previo sacrificio de torre pretende abrir
una columna, fila o diagonal para que otra

pieza atacante pueda llevar a cabo sus planes

de victoria.

Sumamente ilustrativo es el mate que veremos

a continuación, que se efectuó en el colofón
de la partida que Wedberg ganó a Sosonko
(Haninge, 1988), con el sacrificio de una torre
para abrir la diagonal que permitía al alfil la
defensa de la otra torre:

a b c d e f g h

a b c d e f g h
32.2h8+! <á?xh8 33.2f8+ <á?h7 34.2h8#.

Para cerrar este epígrafe, proponemos otros

tres ejemplos de mate con sacrificio previo de
torre, que la sagacidad del lector hallará
fácilmente en las posiciones que siguen. En
las dos primeras posiciones, mueven las
blancas; las negras lo hacen en la última:

Short - Mestel

BCF-ch, 1987

a b c d e f g h

a b c d e f g h

36.2xg6+ fxg6 37.£xe6+ 2f7 38.%7#.

88

SACRIFICIO DE TORRE
Rivas Pastor - Moreno Doblas

Sevilla, open 1994

[B89]

abcdefgh

a b c d e f g h

25.£xg7+ <á?xg7 26.#xf6+ <¿>g8 27.#g7#.

Sadler - Lputian

Olimpiada Elista, 1998

[D31]

abcdefgh

abcdefgh

47...Hh3+ 48.gxh3 Wf2+ 49.<é>h1 Hcl#.

OTROS SACRIFICIOS

89

OTROS SACRIFICIOS

En la presente sección revisaremos algunos

ejemplos de sacrificios conducentes al jaque
mate distintos de los analizados en páginas
precedentes: me refiero a los sacrificios de
caballo, de alfil y de calidad, lo cuales se
registran con relativa frecuencia en la práctica
del ajedrez magistral.

Comenzaremos con el mate obtenido

mediante sacrificio de caballo. Hemos visto
algún ejemplo en la sección de mates con
despeje previo, pues a veces es el caballo el
que se sacrifica para permitir que la dama u
otra pieza puedan tener expedito el camino al
jaque al rey. Aduciremos algún otro ejemplo
en que el sacrificio de caballo desempeñe
idéntico cometido.

El primero se produjo en la partida que en el

1978, en Tífilis, hoy capital de Georgia,
disputaron los grandes maestros Dorfman y
Tseshkovsky. Tras 55 movimientos de un
ataque indio de rey, advino la posición que
refleja el tablero,

en la que el francés lossif Dorfman (hoy

famoso entrenador) fue derrotado por el
sacrificio de caballo del soviético Vitaly
Tseshkovsky: 55...£>g5+ (un sacrificio que
fuerza el despeje de la columna h) 56.hxg5
#h8#.

maestros Sokolov y Spraggett (Montpellier,

1985), donde, tras 34 jugadas por ambos
bandos en una Defensa Francesa, variante
Tarrasch, los trebejos alcanzaron el siguiente
estado de cosas:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

La reacción blanca no se hizo esperar:

35.£>g5+ hxg5 36.1T7+ á?h8 37.Sh1#.

Un modelo más de mates de este tipo pudo

verse en el final de la partida que Bareev y
Lputian disputaron en Sochi, 1987 (tras una
variante del cambio en la Defensa Grunfeld).
Allí se planteó la posición representada en el
diagrama:
Lputian encontró en ella el sacrificio oportuno
para conquistar el laurel del triunfo: 35...£>g3+
36.hxg3 2h5#.

Una idea similar podemos hallar en el final de En otros casos, el sacrificio de

caballo viene
la partida en que contendían los grandes motivado por la posibilidad de atraer el
rey a

90

OTROS SACRIFICIOS

una casilla sobre la que recae una amenaza 1... 4^6 se saldaba con peor fortuna,
ante
de mate. 2.&g8#) 2.fíh3+ Wh5 3.fíxh5#.

El próximo gráfico corresponde al final de una

partida que ejemplifica lo que venimos
sosteniendo. Tras apenas 33 movimientos de
una Defensa Francesa, variante Winawer, de
la partida Arnason versus Rohde (Interzonal
de Beer Sheba, 1987), las piezas quedaron
colocadas del modo representado, y las
negras remataron tan diestra como
resueltamente:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

33...We2+ 34.Sxd4 Wd2#.

A la atracción del rey propende el sacrificio de

caballo que Spassky llevó a cabo en el curso
de su partida contra Langeweg (Sochi, 1967)
y que produjo el confinamiento del rey negro
en la columna «h»:

8
7
6
5
4
3
2
1

En tales circunstancias, la defensa del rey ya

no era posible: 1.Wg4+ Sxh6 (Obviamente,

En otros casos, el sacrificio obedece a la

necesidad de desviar la pieza defensora, cuya
presencia impide la ejecución directa del mate.

El caballo de Milán Velimirovic se inmoló en

el ataque que el gran maestro yugoslavo
dirigió hacia el rey de Simic, en el
Campeonato por equipos de Yugoslavia,
celebrado en Cetinje, 1991.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

La partida muestra otro ilustrativo ejemplo de

un sacrificio de caballo cuya forzada
aceptación conduce a la victoria del blanco,
lograda mediante la desviación del defensor,
en este caso, un alfil: 26.£>f6+! ¿xf6 27.Wxf7+
&h8 28.Wxf6#.

Del vigésimo noveno Campeonato Mundial

de ajedrez (Baguio, 1978) está tomada la
posición que se refleja en el gráfico siguiente,
donde la desventaja material de las negras
(dos caballos a cambio de una torre y tres
peones) va a ser compensada sobradamente
por la superioridad táctica.

Se enfrentaban entonces los grandes

maestros Anatoli Karpov y Viktor Korchnoi en
una Defensa Nimzo-lndia, variante Rubinstein,
que alcanzó en la jugada 39 de las negras su
momento culminante:

OTROS SACRIFICIOS
91

El candidato al cetro mundial sacrificó en

aquella ocasión su caballo de d2 para desviar
el peón de g2 y abrir una vía de agua imparable
en el sistema defensivo de su adversario. La
cercanía del rey y la actividad de las otras
piezas hicieron el resto: 39...£>f3+ 40.gxf3
fíg6+ 41.<&h1 <£f2#.

El ejemplo siguiente de sacrificio para la

desviación del defensor procede de una
partida que se produjo con un siglo de
antelación con respecto a la anterior.

Me refiero a un sistema Colle, jugado en

Kongress, 1885 por Mackenzie y Tarrasch que
dejó, tras 37 movimientos, la disposición de
piezas representada. George Henry
Mackenzie advirtió que sacrificando el caballo
en e7 desviaría la dama negra a esa casilla
para capturarlo, lo que iba a propiciar la
aproximación de la dama para el ataque final:
38.<Se7+! Wxe7 39.Wg6+ Wg7 40.Wxg7#.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

7
6

Más complicada es la posición que se planteó

al final de la partida que, en el Interzonal de
Goteburgo, 1955, disputaron los grandes
maestros Szabo y Donner y que se saldó con
la derrota de este último tras un brillante
sacrificio de caballo: 31.£>xg6+! hxg6 (la
captura del caballo abre a la dama la columna
h) 32.Wh6+ (la clavada del alfil impide la
captura de la dama) ¿h7 33.®xg7#.

En otros casos, el sacrificio de caballo se

encadena con una serie de movimientos en
zigzag por parte de la dama que conducen al
mate. En este libro denominamos
«triangulación de la dama» a esos
movimientos en zigzag que la dama realiza
acosando con jaques al rey rival.

De ellos es buena muestra la anterior posición,

obtenida de una partida del Interzonal de
Amsterdam de 1973, donde Szabo se alzó con
la victoria frente al gran maestro checo Smejkal:

37...»xf2+ 38.&xg4 Wf5+ 39.<&h4 »h5#.

92

OTROS SACRIFICIOS

No menos versátil a la hora de generar el jaque

mate se revela el sacrificio del alfil, capaz de
producir los mismos efectos de atracción,
desviación y despeje que hemos descrito para
el caballo.

En una Defensa Siciliana variante Kopec que

Kupreichik perdió ante Yuneev en el torneo
URSS sf disputado en 1989, en la bella ciudad
letona de Daugavpils, construida a orillas del
río Dvina Occidental, se planteó la posición
siguiente:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Las negras remataron con un jaque, que

forzaba un bonito sacrificio: 46...£>a1 +
47.&xc3 fíc2#.

El alfil negro de Hort se inmoló para desviar

la torre de Prandstetter que defendía la casilla
crucial f3:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Desviada la torre por la obligada captura del

alfil, el caballo negro saltó a la casilla citada a

coronar victoriosamente el ataque y la partida

(una Escocesa jugada en el CSR»ch,
Sumperk, Chechenia, 1984): 26...¿g1 + !
27.Sxg1 £ixf3+ 28.<&h1 Exh3#.

Si la posición de Sumperk ejemplifica el

sacrificio de mate en orden a lograr la
desviación de la pieza defensora, la que sigue
es un buen botón de muestra de sacrificio que
consigue la anulación o destrucción de
aquella.

Corresponde a la partida Nikolic versus

Huebner, disputada en el seno del Interpolis
Tilburg de 1988. Las blancas continuaron
aquí:

a b c d e f g h

a b c d e f g h

33.IÍ8+ &h7 34.£xg6+ <&xg6 35.Wd3+ <&xg5

36.Wg3+ <&h6 37.£h8#.

Veamos, para concluir este epígrafe, algunos

ejemplos de mate con sacrificio previo de
calidad (intercambio de torre por caballo o
alfil), muy frecuentes también en la práctica
del ajedrez magistral.

Es el caso del ejemplo que obtuve del final

de una partida entre Frolov y Ginsburg
(Defensa Siciliana, variante Scheveningen,
disputada en el Open Alekhine, en
Smolensk, 1992). 33 movimientos bastaron
para que se alcanzara la siguiente posición,
que permitió una resonante victoria al ejército
blanco, tras un sencillo ejercicio de desviación:

OTROS SACRIFICIOS

93

a b c d e f g h

a b c d e f g h

34.J3xf8+ (el anunciado sacrificio de calidad,

que desvía la torre negra de la séptima fila)
34...2xf8 (la captura de la torre blanca por
parte del rey conduciría a idéntico resultado
de mate, con 35.®h8#) 35.We7#. El sacrificio
fuerza la desviación del trebejo defensor.
Vogt - Kindermann

Biel open, 1990

30...fíxh4+ 31.gxh4i.e5+ 32.<&g1 £>h3#.

8
7
6
5
4
3
2
1

En cambio, el sacrificio que culminó la partida

Dao versus Anic, (Interzonal de Budapest de
1993), procuró la atracción del rey hacia la
casilla f8, propiciando el movimiento de la
dama a h8, que se reveló letal: 45.2Lxf8+ <&xf8
46.Wh8#.

Otros ejemplos de mates con sacrificio previo

de piezas distintas a la dama o a la torre y
tomados de partidas magistrales los tenemos
en las posiciones que siguen:

Kovalek - Palac

Open Munich, 1992

[B85]

34.Eh8+ £>xh8 35.Wxh8+ <&f7 36.fíxf6#.

94

OTROS SACRIFICIOS

Vallejo - Ivanchuk
Petrosian - Mikhalchishin

Amber, Ciega Rápido, 2004

Lvov, 1988

[C77]

[D97]

42...Sh4+ 43.Ah2 Sxh2+ 44.éxh2 Wh4#. 28... ±xg2+ 29. Sxg2 Be1 + 30. Bgl Bxgl#.

30...Bh4 31 .£sgxh4 ÍLf2+ 32.&xf2 Wg3#.

49.Bxh6+ Sixh6 50.tt'h8+ Wh7 51.Wf6+ Wg6

52.ttxg6#.

PARTE PRACTICA:

EJERCICIOS

97

MATES POR ANULACIÓN

Reefat

Landenbergue

Ligterink
Van Mil

( 1 ): 1-0
(4): 1-0

Raicevic Kotsur

Smejkal Obukhov

( 2 ): 0-1

(5): 1-0

Onischuk Knaak

Cvitan Hertneck

(3): 1-0

( 6 ): 0-1

MATES POR ANULACIÓN

Klovans

Razuzaev

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(7): 1-0

Kholmov

Rukavina

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 8 ): 1-0

Ivanovic

Ftanic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(9): 0-1

loseliani

Blatny

a b c d e f g h

( 10 ): 1-0

Gulko

Ivkov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 11 ): 1-0

Giorgadze

Kaidanov

a b c d e f g h

( 12 ): 1-0
MATES POR ANULACIÓN

99

Gashimov Davies

Halkias Vasiukov

(13): 1-0

(16): 0-1

Gallagher

Gutman

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(14): 0-1

Capablanca

Stahr

a b c d e f g h

(17): 1-0

Fernández Capablanca

Segovía Raubítscheck
abcdefgh abcdefgh

(15): 1-0 (18): 1-0

100

MATES POR ANULACIÓN

Bronstein

Panno

Barsov

Arencibia

Botvinnik Barczay'

Bondarevski Ribli

Bielicki Alekhine

Letelier Kojalovic
103

MATES POR DESVIACIÓN

Tal

Benko

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 37 ): 1-0

Karpov

Wockenfuss

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 40 ): 1-0

Portisch

Korchnoi
abcdefgh

8
7
6
5
4
3
2
1

im im é ü

vyyyyyy, v/yyyyy, %%%%

abcdefgh

( 38 ): 0-1

Gruenfeld

Alekhine

abcdefgh

abcdefgh

( 41 ): 0-1

Korchnoi
Gurevich

Cámpora

Gallagher

( 39 ): 1-0

( 42 ): 1-0

104

MATES POR DESVIACIÓN

Taimanov

Petrosian

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 43 ): 1-0

Szabo

Quinteros

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 44 ): 0-1

Szabo
Ivkov

a b c d e f g h

( 45 ): 0-1

Suba

Sax

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 46 ): 1-0

Janowsky

Haumkin

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 47 ): 1-0

Popovic

Kindermann

a b c d e f g h

( 48 ): 0-1

i
105

MATES POR DESVIACIÓN

Planinec

Nikolac

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 49 ): 0-1

Lev

Manor

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 50 ): 0-1

Ibragimov

Kramnik

a b c d e f g h

Hausner

Dizdar

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 52 ): 1-0

Gutman
Gruenfeld

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 53 ): 1-0

Ftanic

Torre

a b c d e f g h

( 51 ): 0-1

( 54 ): 1-0

106

MATES POR DESVIACIÓN

Fischer

Soos

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 55 ): 1-0

Blackburne
Steinitz

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 56 ): 1-0

Bannik

Bronstein

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 58 ): 0-1

Bagirov

Panchenko

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 59 ): 0-1

Beliavsky

Geller

Avshalumov

Savon
107

MATES POR DESVIACIÓN

Unzicker Ree

Troeger Sveshnikov

Tarrasch P llsbury

Eckart Tarrasch

( 62 ): 1-0

( 65 ): 1-0

Sax

Ehlvest

Nijboer

Speelman

108

MATES POR DESVIACIÓN

Kasparov

Zakharov

Akopian

Vasiukov
Botvinnik

Timofeev

Kudrin

FritzPentium(C)

( 68 ): 1-0

( 71 ): 0-1

Alekhine

Freeman

Hort

Gligoric

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 69 ): 1-0

( 72 ): 0-1

i
MATES POR ATRACCIÓN 111

Korneev

Topalov

a b c d e f g h

( 85 ): 0-1

Kolev

Polgar

a b c d e f g h

( 86 ): 0-1

Khalifman

Wahls

a b c d e f g h

a b c d e f g h
( 88 ): 1-0

Karpov

Sax

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 89 ): 1-0

Kharlov Ivanovic

Nenashev Hulak

( 87 ): 1-0

( 90 ): 1-0

112

MATES POR ATRACCIÓN

Huebner

Mueller

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 91 ): 1-0

Georgiev

Filipov
a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 92 ): 0-1

Geller

Kotov

abcdefgh

( 93 ): 1-0

Gelfand

Kramnik

abcdefgh

( 94 ): 1-0

Gausel

Sokolov

abcdefgh

abcdefgh

( 95 ): 0-1

García

Petursson

abcdefgh

( 96 ): 0-1
MATES POR ATRACCIÓN 113

Ftanic Donner

Rohde Ivkov

Forintos De Firmian

Spassky Azmaiparashvíli

( 98 ): 0-1

( 101 ): 1-0

Durao

Ferrera

a b c d e f g h

( 99 ): 1-0

Carlier
De Boer

( 102 ): 1-0
MATES DE DAMA

115

Agdestein

Adianto

Alekhine

Marshall

( 109 ): 1-0

( 112 ): 0-1

Alekhine

Alden

Alekhine

Rojnic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 113 ): 0-1

Alekhine
Love

Anderssen

Morphy

( 111 ): 0-1

( 114 ): 0-1

116

MATES DE DAMA

Anikaev Barcza

Vasiukov Zaitsev

abcdefgh abcdefgh

( 115 ): 1-0 ( 118 ): 1-0

Avila

Romero

abcdefgh

abcdefgh

( 116 ): 0-1
Boensch

Tal

abcdefgh

abcdefgh

( 119 ): 0-1

Azmaiparashvili

Shirov

Bogoljubow

Kashdan

MATES DE DAMA

117

Bronstein

Kotov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 121 ): 1-0
Bronstein

Panov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 122 ): 1-0

Farago

Halasz

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 124 ): 0-1

Fischer

Gligoric

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 125 ): 1-0

Euwe

Westerman

Fischer

Panno
118

MATES DE DAMA

Gass

Huenerkopf

abcdefgh

a b c d e f g h

( 127 ): 1-0

Gipslis

Tukmakov

abcdefgh

( 128 ): 0-1

Glek

Hertneck

abcdefgh

( 129 ): 1-0

Gligoric

Smyslov

abcdefgh

abcdefgh
( 130 ): 0-1

Greenfeld

Gurevich

abcdefgh

abcdefgh

( 131 ): 0-1

Gulko

Lobron

abcdefgh

( 132 ): 1-0

MATES DE DAMA

119

Gusev

Tolush
a b c d e f g h

( 133 ): 0-1

Hjartarson

Malaniuk

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 136 ): 0-1

Hartston Hracek

Portisch Lautier

Hebden

Hernández

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 135 ): 1-0

Hug

Szabo

abcdefgh

( 138 ): 1-0

o
120

MATES DE DAMA

Karpov

Geller

( 139 ): 1-0

Karpov

Korchnoi

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 140 ): 1-0

Kasparov

Rabinovich

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 142 ): 1-0

Kasparov

SuperConstellation

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 143 ): 1-0
Timmerman

Carleton

Klovans

Vaganian

( 141 ): 1-0

( 144 ): 0-1

MATES DE TORRE

121

Petrov

Alekhine

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 145 ): 1-0

Morphy

Schulten

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 146 ): 1-0
Kovacevic

Komljenovic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 148 ): 1-0

Kasparov

Karpov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 149 ): 0-1

Marciano Karpov

Filippov Anand

122

MATES DE TORRE

Ivanchuk Gunsberg

Kasparov Steinitz
Huenerkopf Goglidze

Weiner Botvinnik

abcdefgh abcdefgh

abcdefgh abcdefgh

( 152 ): 1-0 ( 155 ): 0-1

Hamann

Gligoric

abcdefgh

abcdefgh

( 153 ): 0-1

Espig

Beliavsky

abcdefgh

( 156 ): 0-1

MATES DE TORRE

123

Eingorn
Gavrikov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 157 ): 1-0

Ciric

Keres

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 158 ): 1-0

Capablanca

Lasker

a b c d e f g h

( 159 ): 1-0

Bogoljubow

Flohr

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 160 ): 0-1

Avshalumov

Kupreichik

a b c d e f g h

a b c d e f g h
( 161 ): 0-1

Aronian

Smirnov

a b c d e f g h

( 162 ): 0-1

124

MATES DE TORRE

Anand

Bologan

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 163 ): 1-0

Alekhine

Drewitt

a b c d e f g h

abcdefgh
( 164 ): 1-0

Adams

Leko

abcdefgh

( 165 ): 0-1

Topalov

Reinderman

abcdefgh

abcdefgh

( 166 ): 1-0

Topalov

Kasparov

abcdefgh

abcdefgh

( 167 ): 1-0
Tal

Vaganian

abcdefgh

( 168 ): 0-1
MATES DE TORRE

125

Sznapik

Gheorghiu

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 169 ): 1-0

Petrosian

Martinovic

a b c d e f g h

8
7
6
5
4
3
2

1 O

a b c d e f g h

( 172 ): 1-0

Polugaevsky

Honfi

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 170 ): 1-0
Nunn

Rasik

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 173 ): 1-0

Petrosian

Pogrebysski

a b c d e f g h

( 171 ): 1-0

Kotronias

Polgar

a b c d e f g h

( 174 ): 0-1

126

MATES DE TORRE

Korchnoi
Vaganian

Dvoretzky

Bagirov

( 175 ): 1-0

( 178 ): 1-0

Fridlizius

Alwekhine

c d e f

Dolmatov

Dorfman

c d e f

8 JP i

7 *

6 ¡ü¡ ¡1
A® ■

5 m ¡¡¡¡

o m e

4 ÜP i

<]

co

2 , o, 1

c d e f

( 179 ): 1-0

Fischer

Olafsson

a b c d e f g h

( 177 ): 1-0
Capablanca

Menchik

a b c d e f g h

MATES CON CLAVADA

127

Castañeda

Botín

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 181 ): 1-0

Milov

Volkov
a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 184 ): 1-0

Ljubojevic

Smejkal

a b c d e f g h

^ yyyyyy// y

e ■ \m, ■ ■

5 Í1 11 Ü1A¡1¡

A « 5

zm.

Ywwvy/

Wm

mm

L W j 1

a b c d e f g h

( 182 ): 1-0
Sokolov, Ivan
Ehlvest

a b c d e f g h

///////. /A

^8

? P m II Alfolí 7

« ■ ■ '

a Éü! HH HH áHI a

5® ■ ■ ■ 5

5 |li¡ Éü 5

■ A

# HHP 4

'/AAAA/A

® *1 2 ®

2 A® Él ÉlAH 2

1 ■ MiMcb 1

a b c d e f g h

( 185 ): 1-0

Nevednichy Epishin

lonescu Sherbakov
128

MATES CON CLAVADA

Geller

Tukmakov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 187 ): 1-0

Hansen

Larsen

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 188 ): 0-1

Oratovsky

Finkel

a b c d e f g h

( 189 ): 0-1

Vaisser

Larsen

a b c d e f g h

a b c d e f g h
( 190 ): 1-0

Balashov

Zagrebelny

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 191 ): 1-0

Benko

Ivkov

a b c d e f g h

( 192 ): 0-1

MATES CON CLAVADA

129

Hess

Lehman

a b c d e f g h

a b c d e f g h
( 193 ): 0-1

Popovic

Pinter

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 196 ): 0-1

Hulak

Mokry

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 194 ): 1-0

Ramírez

Pérez

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 197 ): 0-1

Keres Sveshnikov

Szabo Torre
130

MATES CON CLAVADA

Tarrasch

Chigorin

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 199 ): 1-0

Teske

Berndt

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 200 ): 1-0

Hertneck

Wahls

a b c d e f g h

( 202 ): 1-0

Shulman

Filipov
a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 203 ): 0-1

Ljubojevic
Calvo Mínguez

Villavícencio

Paulovic

MATES CON CLAVADA

131

Van Wely Reshevsky

Jussupow Janowsky

Nijboer

Hodgson

a b c d e f g h

( 206 ): 0-1

Horvath

Smagin

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 209 ): 1-0

Akopian Karpov

Antonio Larsen

MATES CON JAQUE DOBLE

133

Rogers

Davies

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 217 ): 1-0

Polgar, Judit
Ivanchuk

a b c d e f g h
Karpov

Grigoryan

a b c d e f g h

( 219 ): 1-0

Chandler

Ribli

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 220 ): 1-0
Bird

Chigorin

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 221 ): 0-1

Geller

Benko

a b c d e f g h

( 222 ): 1-0

134
MATES CON JAQUE DOBLE

Jansa

Planinec

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 223 ): 1-0

Keres

Geller

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 224 ): 1-0

Tukmakov

Paskhis

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 226 ): 1-0

Anand

Chernin

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 227 ): 1-0
Portisch

Tal

Smyslov

Konstantínopolsky

( 225 ): 1-0

( 228 ): 1-0

MATES CON JAQUE DOBLE

135

Lputian

Yudasin

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 229 ): 1-0

Meister

Sergeev

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 230 ): 0-1

Sermek
Mohr

a b c d e f g h

( 231 ): 0-1

Karpov

Nikolic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 232 ): 0-1

Anand

Nikolic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 233 ): 1-0

Panov

Bronstein

a b c d e f g h

( 234 ): 0-1
136

MATES CON DESPEJE PREVIO

Van Wely
Morozevich

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 235 ): 0-1

Sokolov

Tseshkovsky

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 236 ): 0-1

Sax

Bouaziz

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 237 ): 1-0

Nogueiras

Polugaevsky

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 238 ): 1-0

Morozevich

Lerner

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 239 ): 0-1

Korchnoi

Gutman

a b c d e f g h

( 240 ): 1-0

MATES CON DESPEJE PREVIO

137
Hracek Alburt

Georgiev Zaltsman

Gelfand

Kramnik

a b c d e f g h

( 242 ): 0-1

Vera

García

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 245 ): 1-0

Atalik Timoscenko

Miezis Vitolins

138

MATES CON DESPEJE PREVIO

Terán
Borrego

abcdefgh

( 247 ): 1-0

Sokolov

Spraggett

abcdefgh

abcdefgh

( 248 ): 1-0

Sadler

Lputian

abcdefgh

( 249 ): 0-1

Rublevsky

Sveshnikov

abcdefgh

abcdefgh

( 250 ): 1-0

Rublevsky

Goldin

abcdefgh

abcdefgh
( 251 ): 1-0

Petrosian

Malaniuk

abcdefgh

( 252 ): 1-0

MATES CON DESPEJE PREVIO

139

Nijboer Makarichev

Van Wely Ageichenko

Minasian Kuijpers

Kopsashvili Timman

( 254 ): 1-0

( 257 ): 0-1

Marjanovic

Velimirovic

a b c d e f g h

( 255 ): 0-1
Kozul

Topalov

a b c d e f g h

( 258 ): 0-1

140

MATES CON DESPEJE PREVIO

lllescas Barua

Short Spangenberg

González, Luis
González, Guillermo

Barua

Maherramzade

( 260 ): 1-0

( 263 ): 1-0

Forster

Vaganian

a b c d e f g h

a b c d e f g h
( 261 ): 1-0

Anand

Vallejo

a b c d e f g h

( 264 ): 1-0

MATES CON DESPEJE PREVIO

141

Svidler

Vallejo

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 265 ): 0-1

Skembris

Knaak

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 266 ): 0-1

Kosíc

Damljanovic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 268 ): 1-0

Kaufman

Larsen

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 269 ): 0-1

Kramnik Groszpeter

Lautier Ftacnik

142

MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

Conquest

Becerra

Hansen

Boensch

a b c d e f g h

8
7
6
5
4
3
2
1

y////.

MM,

ÜP

Si

i lU

(S

23

Éü

mí

'///////,
■O wív,

á“
■

Wm

Wm

Mm

#A A

( 271 ): 1-0

( 274 ): 0-1

Polgar, Zsuzsa
Cramling

Tal

Hjartarson

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 272 ): 1-0

Wíeggers

Sánchez

Bologan

Bacrot
MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

143

Smit

Footner

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 277 ): 0-1

Chandler

Ribli

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 278 ): 1-0

Beliavsky

Chandler

a b c d e f g h

( 279 ): 1-0

Korchnoi

Adams

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 280 ): 1-0

Gurgenidze

Geller

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 281 ): 1-0

Velímirovíc

Sokolov

a b c d e f g h

( 282 ): 1-0

144

MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

Teschner

Rosen

a b c d e f g h
a b c d e f g h

(283): 0-1

Fritz2

Kasparov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(284): 0-1

Lputian

Geller

a b c d e f g h

(285): 1-0

Rodríguez

Tal

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(286): 0-1

Short

Petursson

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(287): 1-0
Wolff

Kaidanov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(288): 0-1

MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

145

Boer

Poel

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(289): 0-1

Ivanchuk

Anand

a b c d e f g h

a b c d e f g h
(290): 0-1

Romanishin

Chernin

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(292): 1-0

Browne

Gurevich

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(293): 1-0

Medrano Afifi

Strikovic Beliavsky

(291): 0-1

(294): 0-1

146

MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

Matulovic
Kholmov

Reshevsky

Kashadan

a b c d e f g

( 295 ): 0-1

Pomar

Kavalek

a b c d e f a

Quinteros

Larsen

a b c d e f g h

( 298 ): 1-0

Yudasin

Zaichik

a b c d e f g h
( 299 ): 0-1

Chiburdanidze

Slobodjan

a b c d e f a h

a b c d e f g h

( 297 ): 0-1

MATES CON JAQUE A LA DESCUBIERTA

147

Mirkovic

Rakic

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 301 ): 0-1

Alburt

Short

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 304 ): 0-1

Glek

Short

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 302 ): 0-1

Kasparov

Schurmann

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 305 ): 1-0

Oliwa Kushnir

Grabarczyk Gaprindashvili
( 303 ): 1-0 ( 306 ): 0-1

148 MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA

Kasparov

Karpov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(307): 1-0

Hjartarson

Ljubojevic

a b c d e f g h

(308): 0-1
Haubt

Westermeier

a b c d e f g h

(309): 0-1

Georgadze

Hort

a b c d e f g h

a b c d e f g h
(310): 0-1

Gelfand

Sokolov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(311): 1-0

Fridman

Christiansen

a b c d e f g h

(312): 0-1

MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA

149

Filip

Tal

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 313 ): 0-1

Chandler
Soos

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 316 ): 1-0

Ehlvest Browne

Kasparov Miles

( 314 ): 0-1

( 317 ): 1-0

Dreev Bancod

Bauer Villanueva

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 315 ): 1-0

a b c d e f g h

( 318 ): 1-0

NO i»0
150

MATES CON TRIANGULACION DE LA DAMA

Andersson

Popovic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 319 ): 1-0

Alatortsev

Ragozin

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 320 ): 0-1

Vasiukov

Bronstein

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 321 ): 1-0

Van Wely
Anand

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 322 ): 0-1

Seirawan
De Firmian

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 323 ): 1-0

Portisch

Larsen

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 324 ): 1-0

151
MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA

Miladinovic

Rublevsky

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(325): 1-0

Lutikov

Nei

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(326): 1-0

Korchnoi

Lerner

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(328): 0-1

Jussupow

Sveshnikov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(329): 0-1
Krogius

Spassky

a b c d e f g h

(327): 0-1

Ivanov

Mikhalevski

a b c d e f g h

(330): 1-0

152 MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA

Haba Boensch

Hracek Ftacnik

García Alekhine

Chandler N.N.

Browne Alekhine

Gligoric Johner
MATES CON TRIANGULACIÓN DE LA DAMA 153

Tal

Szabo

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 337 ): 1-0

Ljubojevic

Huebner

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 340 ): 1-0

Huebner Bronsteín

Enklaar Keres

Bronsteín Yudasin

Dvoretzky Vaganian

( 339 ): 0-1
( 342 ): 0-1

154

MATES CON SACRIFICIO DE DAMA

Tarrasch Panczyk

Janowsky Gdanski

Sveshnikov

Sherbakov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 344 ): 1-0

Morphy

Thompson

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 347 ): 1-0

Sax

Fedorowicz

Michelakis
Kotronias

( 345 ): 0-1

( 348 ): 0-1

MATES CON SACRIFICIO DE DAMA

755

Malich

Ljubojevic

Hjartarson

Giorgadze

Kupreichik Gligoric

Aleksandrov Portisch

Kotronias

King

Fischer
Mjagmarsuren

156

MATES CON SACRIFICIO DE DAMA

Euwe

Blek

a b c d e f g h

mxm a £>a

A AAA 1

■A® % ■!

■ 1

ASA
A A A

a b c d e f g h

( 355 ): 1-0

Capablanca

Cárter

( 358 ): 1-0

Ernst

Alterman

Cacho

Clement

( 356 ): 0-1

( 359 ): 1-0

Chigorin Bronstein

Yakubovich Gurevich

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 357 ): 1-0

( 360 ): 1-0

O
MATES CON SACRIFICIO DE DAMA

157

Braga

Portisch

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 361 ): 0-1

Alekhine

Maroczy

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 362 ): 1-0

Alekhine

Forrester

a b c d e f g h

( 363 ): 1-0

Zieher

Pioch
a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 364 ): 0-1

Vaulin

Belikov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 365 ): 1-0

Smyslov

Suetin

a b c d e f g h

( 366 ): 0-1

158

MATES CON SACRIFICIO DE DAMA

lonov

Magerramov

a b c d e f g h
a b c d e f g h

Alekhine

Lasker

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 367 ): 0-1

( 371 ): 1-0

Bronstein

Fuderer

a b c d e f g h

8
7
6
5
4
3
2
1

a b c d e f g h
Polugaevsky

Ftanic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 368 ): 0-1

( 371 ): 0-1

Alekhine

N.N.

Polgar

Hansen

( 369 ): 1-0

( 372 ): 1-0

MATES CON SACRIFICIO DE DAMA

159

Olafsson

McAlpine

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 373 ): 1-0

Kveinys

Kempinsky

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 374 ): 1-0

Kosten

Chandler

a b c d e f g h

( 375 ): 0-1

Karpov

Ribli

abcdefgh

a b c d e f g h

( 376 ): 1-0

Jussupow

Sosonko

abcdefgh

abcdefgh

( 377 ): 1-0

Cifuentes
Zvjaginsev

abcdefgh

( 378 ): 0-1

160

MATES CON SACRIFICIO DE TORRE

61

Yakowich

Azmaiparashvili

f g h

Éü
'Zw. 'ss/Z'j

j§ H¡

'////. /y/////

4il|i

wsm mm

14 ■ ■

«¿s

a b c d e f g h

( 379 ): 0-1

Piket

Brodsky

( 382 ): 1-0
Westerinen

Tal

Novríkov

Brodsky

( 380 ): 0-1

( 383 ): 1-0

Popovic

Cvitan

Mortensen

Browne

( 381 ): 1-0

( 384 ): 1-0

MATES CON SACRIFICIO DE TORRE

161

Liberzon Kudrin

Adorjan Wilder

Letelier

Najdorf
a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 386 ): 1-0

Graf

Georgiev

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 389 ): 1-0

Larsen

Najdorf

a b c d e f g h

( 387 ): 0-1

Ernst

Kouatly

a b c d e f g h

( 390 ): 1-0
162

MATES CON SACRIFICIO DE TORRE

Drasko Alekhine

Lputian Krotky

( 391 ): 0-1 ( 394 ): 1-0

Bondarevski Tal

Botvínník Mascannas

abcdefgh abcdefgh

abcdefgh abcdefgh

( 392 ): 0-1 ( 395 ): 1-0

Apicella

Gallagher

abcdefgh

( 393 ): 1-0

Tal

Deze

abcdefgh

( 396 ): 1-0
MATES CON SACRIFICIO DE TORRE

163

Taimanov Jahr

Jussupow Bialas

Lein

Polugaevsky

Hellers

Hansen

Komarov Dvoirys

Smagin Loginov

164

MATES CON SACRIFICIO DE TORRE

Dokhoian

Shabalov

a b c d e f g h

8
7
6
5
4
3
2

1 O

Anand

Polugaevsky

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 406 ): 1-0

Browne

Damjanovic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 404 ): 1-0

Alterman

Malaniuk

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 407 ): 1-0

Bronstein

Aronin

Zapata
Ivanchuk

f g

//j

V//A

m.

m.

JL.

mX

¡¡¡1 ¡¡¡1

m.

mí.

HH

¿h'W Ü
'/ZCW,

Vm

wm,

'/mt

WM

wy/s/y.

y m

( 405 ): 1-0

( 408 ): 0-1
MATES CON SACRIFICIO DE TORRE

165

Tal

Balashov

Alburt

Fedorowícz

Petrosian Tarjan

Tseshkovsky Mednis

( 410 ): 1-0 ( 413 ): 1-0

Bronstein Rukavína

Gligoric Larsen

abcdefgh abcdefgh

166

MATES CON OTROS SACRIFICIOS

Reshevsky

Najdorf

Mackenzie

Tarrasch

( 415 ): 1-0

( 418 ): 1-0

Matulovic

Taimanov

Korchnoi

Karpov

( 416 ): 0-1

( 419 ): 0-1

Martín González
Kouatly

a b c d e f g h

a b c d e f g h

2
1

Karpov

Korchnoi

a b c d e f g h

( 417 ): 0-1

( 420 ): 1-0

MATES CON OTROS SACRIFICIOS

167

Ghinda

Gruenberg

( 421 ): 1-0
Torre

Timman

( 424 ): 0-1

Zysk Tal

Short Bronsteín

( 422 ): 1-0

( 425 ): 1-0

Vasiukov

Pribyl

a b c d e f g h

( 423 ): 1-0

Sokolov

Dreev

a b c d e f g h

( 426 ): 0-1

MATES CON OTROS SACRIFICIOS

Renet Conquest
Todorcevic Degraeve

abcdefgh abcdefgh

( 427 ): 0-1

( 430 ): 1-0

Loginov

Horvath

Bronstein

Panov

( 428 ): 1-0

( 431 ): 1-0

De Firmian
Hillarp Persson

abcdefgh

Bier

Rocamora

abcdefgh
abcdefgh

( 429 ): 0-1

( 432 ): 1-0

MATES CON OTROS SACRIFICIOS

169

Alekhine

N.N.

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 433 ): 1-0

Nikolic

Huebner

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 434 ): 0-1

Martinovic

Miles

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 436 ): 1-0

Torre

Pfleger

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 437 ): 0-1

Norwood Vogt

Chekhov Kindermann

170

MATES CON OTROS SACRIFICIOS

Vallejo Hodgson

Ivanchuk Arkell

abcdefgh abcdefgh

( 439 ): 0-1 ( 442 ): 1-0

Landenbergue Marin
Palac Nevednichy

abcdefgh abcdefgh

abcdefgh abcdefgh

( 440 ): 1-0 ( 443 ): 1-0

Kovalek

Palac

abcdefgh

( 441 ): 1-0

Korneev

Dyachkov

abcdefgh

( 444 ): 1-0

MATES CON OTROS SACRIFICIOS

171

Hjartarson Kramnik

Novikov Ehlvest

Torre
Reshevsky

Fedorov

Kobalia

a b c d e f g h a b c d e f g h

Rohde Arnason

Ivanov Agdestein

( 447 ): 1-0

( 450 ): 1-0

172

MATES EN 1 MOVIMIENTO

Larsen

Pomar

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 451 ): 1-0

Speelman

Gormally
a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 452 ): 1-0

Beliavsky

García

a b c d e f g h

( 453 ): 1-0

Piket

Short

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 454 ): 0-1

Conquest

Becerra

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 455 ): 1-0

Andersson

Milov

a b c d e f g h

( 456 ): 1-0
MATES EN 1 MOVIMIENTO

173

Alekhine Maiwald

Rubinstein Felgaer

Wang Zilí Browne

Karpov Vera

Larsen

Rasmussen

Tringov

Gheorghiu

( 459 ): 1-0

( 462 ): 0-1
174

MATES EN 1 MOVIMIENTO

Sax Browne

Matulovic Chandler

abcdefgh abcdefgh

( 463 ): 1-0 ( 466 ): 0-1

Bronstein Short

Averbakh Beliavsky

abcdefgh abcdefgh

( 464 ): 0-1 ( 467 ): 0-1

Mednis Volkov

Browne Lastin

abcdefgh abcdefgh

MATES EN 1 MOVIMIENTO

175

Vaganian

Beliavsky

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 469 ): 1-0

Adorjan

Flear

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 470 ): 0-1

Deep Fritz
Kramnik

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 472 ): 1-0

Braun

Lañe

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 473 ): 1-0

Vukic Buchal

Parma Borngaesser

7
6

( 471 ): 1-0

( 474 ): 1-0

i
o

176

MATES EN 1 MOVIMIENTO

Petrosian

Korchnoi

Palac

Stohl

( 475 ): 1-0

( 478 ): 1-0

Alekhine

Rabinovich

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 476 ): 1-0

Polgar, Judit
Ljubojevic

a b c d e f g h

8
7

Speelman

Orlov

Nenashev

Vaulin

a b c d e f g h

( 477 ): 1-0

( 480 ): 1-0

i
MATES EN 1 MOVIMIENTO

177

Cramling

Barrenechea

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 481 ): 1-0

Kramnik

Ljubojevic

a b c d e f g h

8
7
6
5
4
3
2

1 O

a b c d e f g h

( 484 ): 1-0

Fedorowicz

Piket

Tkachiev

Solozhenkin
Serper Savchenko

Sokolov, Ivan Markowsky

( 483 ): 1-0

( 486 ): 1-0

178

MATES EN 2 MOVIMIENTOS

Andersson

Bicknell

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 487 ): 1-0

Attig

Murray

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 488 ): 1-0

Evertson

Karmzon
a b c d e f g h

abcdefgh

( 489 ): 1-0

Jansson

Engstrom

abcdefgh

abcdefgh

( 490 ): 1-0

Lee

Hendershot

abcdefgh

abcdefgh

( 491 ): 1-0

Newton

Jurgenson

abcdefgh

abcdefgh

( 492 ): 1-0

o
MATES EN 2 MOVIMIENTOS

179

Schlenker

Dettweiler

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 493 ): 1-0

Walker

Feld

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 494 ): 1-0

Ward

Summerscale

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 496 ): 1-0

Borik

Hess

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 497 ): 1-0

Hertneck

Hickl

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 495 ): 1-0

Dautov

Gleck

a b c d e f g h

( 498 ): 1-0

180
MATES EN 2 MOVIMIENTOS

Slobodjan

Emms

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 499 ): 1-0

Hansen

Movsesian

a b c d e f g h

( 500 ): 1-0

Karpov

Wockenfuss

a b c d e f g h

( 501 ): 1-0

Alekhine

Vasic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 502 ): 1-0

Fette

Honfi
a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 503 ): 1-0

Alekhine

Grijns

a b c d e f g h

( 504 ): 0-1

MATES EN 2 MOVIMIENTOS

181

Toth

Hamzabegovic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 505 ): 1-0

Tarrasch

Cohn
( 508 ): 1-0

Dizdar

Rodríguez

( 506 ): 1-0

Vogt

Gheorghiu

( 509 ): 1-0

Vasiukov

Zaitsev

a b c d e f g h

( 507 ): 1-0

Nunn

Bologan

a b c d e f g h

( 510 ): 1-0

182

MATES EN 2 MOVIMIENTOS
Adams

Lobron

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 511 ): 1-0

Karpov

Sosonko

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 512 ): 1-0

Korchnoi
Van der Wiel

a b c d e f g h

( 513 ): 1-0

Varga

Horvath

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 514 ): 1-0

Varga, Z.
Varga, P.

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 515 ): 1-0

Fischer

Panno

a b c d e f g h

( 516 ): 1-0

MATES EN 2 MOVIMIENTOS

183

Alekhine

Molina

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 517 ): 1-0

Mohr

Mueller

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 518 ): 1-0

Vokac

Chernikov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 520 ): 1-0

Westerinen

Sión

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 521 ): 1-0

Hamdouchi

Lautier

Fischer

Kumro

184
MATES EN 2 MOVIMIENTOS

Antonsen Speelman

Welling Dreev

abcdefgh abcdefgh

abcdefgh abcdefgh

( 523 ): 1-0 ( 526 ): 1-0

Gausel

Mortensen

Fischer

Benko

Rozentalis Korchnoi

Pedersen Fischer

( 525 ): 1-0 ( 528 ): 1-0

MATES EN 2 MOVIMIENTOS

185

Danielsen

Kristiansen
a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 529 ): 1-0

Alekhine

Leonhardt

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 530 ): 1-0

Fischer

Osbun

a b c d e f g h

( 531 ): 1-0

Alekhine

Steiner

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 532 ): 1-0

Martín

Esturo

a b c d e f g h

a b c d e f g h
( 533 ): 1-0

Stefansson

loseliani

a b c d e f g h

( 534 ): 1-0

186

MATES EN 2 MOVIMIENTOS

Kovalek

Rasmussen

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 535 ): 1-0

Geller

Fuderer

a b c d e f g h

a b c d e f g h
( 536 ): 1-0

Davies

Hansen

a b c d e f g h

( 537 ): 1-0

Kolev

Nalbandian

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 538 ): 1-0

Boensch

Chekhov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 539 ): 1-0

Chandler

Jacoby

a b c d e f g h

( 540 ): 1-0
MATES EN 3 MOVIMIENTOS

187

Conquest
García Palermo

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 541 ): 1-0

Bratfos

Alien

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 544 ): 1-0

Ubílava

Castellano

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 542 ): 1-0

Davíe

Malcolm

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 545 ): 1-0

Kasparov

Letterman

( 543 ): 1-0

GrandMasterChess

SuperForte5

a b c d e f g h

( 546 ): 1-0

O
188

MATES EN 3 MOVIMIENTOS

Hansen

Jensen

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 547 ): 1-0
Helin

Andersson

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 548 ): 1-0

Kiema

Wimert

a b c d e f g h

( 549 ): 1-0

McDonald

O’Shaughnessy

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 550 ): 1-0
Meckíng

Wood

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 551 ): 1-0

Mutton

Manning

a b c d e f g h

( 552 ): 1-0

MATES EN 3 MOVIMIENTOS

189

Solema

Aposto!

a b c d e f g h

( 553 ): 1-0

Webb

Gay
a b c d e f g h

( 554 ): 1-0

Carlier
De Boer

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 556 ): 1-0

Gelfand

Sokolov

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 557 ): 1-0

Yamanaka

Zick

Euwe

Westerman

( 555 ): 1-0

( 558 ): 1-0

190
MATES EN 3 MOVIMIENTOS

Euwe Hausner

Blek Dizdar

( 559 ): 1-0

( 562 ): 1-0

Short Huenerkopf

Mestel Weiner

( 560 ): 1-0

( 563 ): 1-0

Brunner Khalifman

Jansa Wahls

( 561 ): 1-0

( 564 ): 1-0
o

MATES EN 3 MOVIMIENTOS

191

Chandler

Soos

a b c d e f g h

8
7
6
5
4
3
2
1

a b c d e f g h

( 565 ): 1-0

Gass

Huenerkopf

a b c d e f g h

( 566 ): 1-0

Rupp

Kopp

a b c d e f g h
( 568 ): 1-0

Steinitz

Paulsen

a b c d e f g h

8
7
6
5
4
3
2
1

a b c d e f g h

( 569 ): 1-0

Huelsmann

Roeder

Ftanic

Torre

( 567 ): 1-0

( 570 ): 1-0
192

MATES EN 3 MOVIMIENTOS

loseliani Forster

Blatny Vaganian

( 571 ): 1-0

( 574 ): 1-0

Tunik

Tsarev

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 572 ): 1-0

Alekhine

Maroczy

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 575 ): 1-0

Portisch Tal

Gulko Karpov

( 573 ): 1-0

( 576 ): 1-0
MATES EN 3 MOVIMIENTOS

193

Tal

Ivanovíc

a b c d e f g h

( 577 ): 1-0

Karpov

Spangenberg

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 580 ): 1-0

Garbaríno

Fiorito

c d e f

( 578 ): 1-0

Hoelzl

Szalanczy

a b c d e f g h
( 581 ): 1-0

Capablanca

Vassaux

abe d e f g h

Karpov

Timman

( 579 ): 1-0

( 582 ): 1-0

194

MATES EN 3 MOVIMIENTOS

Hracek

Lautier

Capablanca

Stahr

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 586 ): 1-0
Vera

García

a b c d e f g h

Holm

Soos

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 584 ): 1-0

( 587 ): 1-0

Anand

Bologan

Lutz

Hausner

( 585 ): 1-0

a b c d e f g h

3
2

MATES EN 3 MOVIMIENTOS

195

Dvoirys Szabo

Lanka Donner

( 589 ): 1-0

( 592 ): 1-0

Alekhine Ligterink

Forrester Van Mil

( 590 ): 1-0
( 593 ): 1-0

Bronstein

Panno

Landenbergue

Palac

( 591 ): 1-0

( 594 ): 1-0

o
i

196

MATES EN 4 MOVIMIENTOS

Upmark

Backlund

a b c d e f g h

abcdefgh

( 595 ): 1-0

Whitehead

Lewis

abcdefgh

abcdefgh

( 596 ): 1-0

Yang

Ertes

abcdefgh

abcdefgh

( 597 ): 1-0
Ligterink

Kuijf

abcdefgh

abcdefgh

( 598 ): 1-0

Breyther

Liersch

abcdefgh

abcdefgh

( 599 ): 1-0
Glek

Hertneck

abcdefgh

( 600 ): 1-0

MATES EN 4 MOVIMIENTOS

197
Jahr

Bialas

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 601 ): 1-0

Zieher

Wolf

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 602 ): 1-0

Rodríguez

Sorin

a b c d e f g h

( 603 ): 1-0

Alekhine

Goluvsky

a b c d e f g h

abcdefgh

( 604 ): 1-0

Alekhine

Herreira
abcdefgh

abcdefgh

( 605 ): 1-0

Alekhine

Lista

abcdefgh

198

MATES EN 4 MOVIMIENTOS

Karpov Almasi

Ljubojevic Vadasz

Bogoljubov

Tarrasch

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 608 ): 1-0

Nunn

Rasik

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 611 ): 1-0

Loginov Kramnik

Horvath Lautier

abcdefgh abcdefgh

( 609 ): 1-0 ( 612 ): 1-0

MATES EN 4 MOVIMIENTOS

199

Azmaiparashvili

Wahls

a b c d e f g h

a b c d e f g h

( 613 ): 1-0

Hug

Szabo

a b c d e f g h
a b c d e f g h

( 616 ): 1-0

Bareev Landenbergue

Brunner Ragozin

( 614 ): 1-0

( 617 ): 1-0

Fridlizius Kasparov

Alwekhine SuperConstellation

( 615 ): 1-0

( 618 ): 1-0

200

MATES EN 4 MOVIMIENTOS

Bier

Rocamora

a b c d e f g h

a b c d e f g h
(619): 1-0

Todorovic

Paunovic

Kasparov Miladinovic

Turbostar 432 Rublevsky

abcdefgh abcdefgh

(620): 1-0 (623): 1-0

Fischer Alekhine

Matulovic Reshevsky

abcdefgh abcdefgh

MATES EN 4 MOVIMIENTOS

201

Tarrasch

Schiffers

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(625): 1-0

Steinitz
Chigorin

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(626): 1-0

Botvinnik

Keres

a b c d e f g h

(627): 1-0

Botvinnik

Timofeev

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(628): 1-0

Gelfand

lllescas

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(629): 1-0

Jiménez Villena
Jiménez Bernal

a b c d e f g h

(630): 1-0
202

MATES EN 5 MOVIMIENTOS

Keres

Faltweber

Kallisto

Miares

(631): 1-0

(634): 1-0

Christy

West

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(632): 1-0

Lapenna

Edwards
a b c d e f g h

a b c d e f g h

(635): 1-0

Huei Lu
Loly

Mephisto

GrandMasterChess

(633): 1-0

(636): 1-0

MATES EN 5 MOVIMIENTOS

203

Mical Wooten

Sabalo Cope

Pesch

Fritz2

a b c d e f g h

a b c d e f g h
(638): 1-0

Tal

Tringov

abcdefgh

a b c d e f g h

(641): 1-0

Serebrjanik

Grinchpun

abcdefgh

(639): 1-0

Kopp

Poppner

abcdefgh

(642): 1-0

204
MATES EN 5 MOVIMIENTOS

Mohr Alekhine

Gerusel Baljet

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(643): 1-0

(646): 1-0

Libeau

Ristic

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(644): 1-0

Petrosian

Pachman

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(647): 1-0

Kupreichik Kasparov

Kaminski Short
MATES EN 5 MOVIMIENTOS

205

Granda Fischer

Sorin Kumro

(649): 1-0

(652): 1-0

Georgiev Fríes

Hodgson Hellsten

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(650): 1-0 (653): 1-0

Hebden Fischer

Hernández Hoppe
(651): 1-0 (654): 1-0

206

MATES EN 5 MOVIMIENTOS

Balashov Muñoz

Dvoirys Garbisu

(655): 1-0

(658): 1-0

Karpov

Ribli

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(656): 1-0

Pandavos

Lirindzakis

a b c d e f g h

a b c d e f g h
(659): 1-0

Ivanchuk Shirov

Dokhoian King

(657): 1-0

(660): 1-0

MATES EN 5 MOVIMIENTOS

207

Arnason

Agdestein

a b c d e f g h

Kasparov
Superstar 36k

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(662): 1-0

Kasparov
Comp Mephisto

a b c d e f g h

(663): 1-0

Euwe
Thomas

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(664): 1-0

O’Kelly de Galway
Thomas

a b c d e f g h

a b c d e f g h

(665): 1-0

Euwe

Speyer

a b c d e f g h

( 666 ): 1-0

SOLUCIONES

209

(1) Reefat - Landenbergue [B86]

Olimpiada Moscú, 1994

24.2xf6 ÍLg4 [24...dxe5 25.2xh6#] 25.2xh6+

<&g8 26.#xg4# 1-0

(2) Raicevic - Smejkal [B42]

ItAmsterdam, 1975

40.. .fig2+ 41.<á?f1 Wd3+ 42.We2 #xe2# 0-1

(3) Onischuk - Cvitan [B82]

Erevan, 1996

47.£a5+ <&c8 48.2h8+ ÍLd8 49.2xd8# 1-0

(4) Ligterink - Van Mil [A82]

Groningen, 1996

38.2b7+ ®b5 39.2bxb5+ cxb5 40.2xb5# 1-0

(5) Kotsur - Obukhov [C77]

Jurgan, 1995

30. Wf7 iig7 31.Wxe8+ ÍLf8 32.Wxf8# 1-0

(6) Knaak - Hertneck [DI5]

Bundesliga Alemania, 1991

49.. .g3+ 50.<&h3 2h1+ 51.£ih2 2xh2# 0-1

(7) Klovans - Razuzaev [C45]

URSS-ch sf Odessa, 1974

26.ÍLf6 Wd7 27.#g6+ Wg7 28.#xg7# 1-0

(8) Kholmov - Rukavina [B08]

Dubna, 1973

31. Wb3+ £e6 32.Wxe6+ <&g7 33.«g8# 1-0

(9) Ivanovic - Ftanic [B97]

Lucerna Olimpiada, 1982

37.. .Wxe1+ 38.Wf1 Wxf1+ 39.£ig1 Wg2# 0-1

(10) loseliani - Blatny [C89]

Badén Badén, 1988

76.ÍLg1+ <&h1 77.2h3+ Wh2 78.2xh2# 1-0

(11) Gulko - Ivkov [C91]

Memorial Rubinstein, 1977

39.Wd4+ 2e5 40.«'xe5+ <&f8 41 .«h8# 1-0

(12) Giorgadze - Kaidanov [D45]

Erevan, 1996

38.2g3 ÍLxa3 39.#g8+ 2xg8 40.2xg8# 1-0

(13) Gashimov - Halkias [B22]

VIECC Antalya, 2004

33.Wc4+ ÍLd5 34.#xd5+ <á?f8 35/»xg8# 1-0

(14) Gallagher - Gutman [B90]

Bad Woerishofen open 1994

58.. .2b7+ 59.<&a5 «a7+ 60/tfa6 Wxa6# 0-1

(15) Fernández - Segovia [A36]

San Sebastián open, 1997

35.£>e6+ <á?h8 [35..Mxe6 36.#f8#] 36.Wf8+

Wxf8 37.2xf8# 1-0

(16) Davies - Vasiukov [A04]

Graested, 1990

33.. .2dxh2+ 34.<&g1 2xg3+ 35.iig2 2gxg2#

0-1

(17) Capablanca - Stahr

Chicago, 1915

1.ÍLd1+ We2 2.ÍLxe2+ <á?h4 3.2h5# 1-0

(18) Capablanca - Raubitscheck

Nueva York Novi, 1906

1.2xa7+ Wxa7 2.2a5 Wxa6 3.2xa6# 1-0

(19) Bronstein - Panno [E61]

Goteborg izt, 1955

50.#g6+ <á?f8 51 .2 d8+ Se8 52.2xe8# 1-0

(20) Botvinnik - Bondarevski

Moscú, 1945

1.We7 £>f5 2.We8+ Wf8 3.Wxf8# 1-0

(21) Bielicki - Letelier [D70]

Mar del Plata, 1960

32.. .2d2+ 33.£g3 2g1+ 34.2g2 2gxg2# 0-1

(22) Barsov - Arencibia [E00]

Linares open, 1997

34.iih6+ <&g8 35.2c8+ 2f8 36.2xf8# 1-0

(23) Barczay - Ribli [B98]

Hungría-ch, Budapest, 1976

38.Wb6+ Wc7 39.1T6+ ÍLe7 40.W xe7# 1-0

(24) Alekhine - Kojalovic [A84]

SanPetersburgo, 1912

49.. .6g7 50.2h1 #g3+ 51.iig4 Wxg4# 0-1

(25) Alekhine - Fahrni [C13]

Mannheim, 1914

22M66+ W67 23MxfS+ We7 24.#xe7# 1-0

210

SOLUCIONES

(26) Alekhine - Bogoljubow [DI6]

Nottingham, 1936

47. «b7+ Se7 48.Wxe7+ <&h6 49.Wg7# 1-0

(27) Abramovic - Popovic [C11]

Stara Pazova, 1988

49.fífg7+ <&f5 50.£h5+ Sg5 51.fíhxg5# 1-0

(28) Van der Wiel - Kasparov [B50]

It Bruselas, 1987

34.. .h5+ 35.<&f4 g5+ 36.&f5 Sf3+ 37.Sf4

Sxf4# 0-1

(29) Todorovic - Paunovic [B85]

Yugoslavia-chT Cetinje, 1990

35.Wh6+ Wh7 36.fíxf8+ Sxf8 37.Wxf8+ WgQ

38.Sh6# 1-0

(30) Suetin - Tseshkovsky [A27]

Kislovodsk, 1972

33.fíxg7+ 2xg7 34.&f8+ <&h8 35.Sxh6+ Sh7

36.Sxh7# 1-0

(31) Ribli - Gross [B08]

Bundesliga Alemania, 1990

54.Wxf6+ £f7 55.Wg7+ <&e8 56.Wh8+ £g8

57.Wxg8# 1-0

(32) Polugaevsky - Short [D58]

París Immopar, 1992

38.#xg6+ <&h8 39.Sf8+ 2xf8 40.fíxf8+ £g8

41.Wxg8# 1-0

(33) Plaskett - Portisch [B23]

Príncipe de Asturias, Oviedo 1993

28.fíf6+ &c7 29.Wd6+ <¿>c8 30.£h3+ Sd7

31.Wxd7# 1-0

(34) Magem - Vila

ch España Matalascañas, 1995

26.«h6+ <&g8 27.£xc4+ bxc4 28.Wg6+ <&f8

29.1T7# 1-0

(35) Lobron - Kavalek [B90]

Bundesliga Alemania, 1981

45.«'a8+ &b6 46.2c6+ <&b5 47.Wb7+ &b6

48. Wxb6# 1-0

(36) Larsen - Fischer

Denver, 1971

1.. .<&f4 2.£c1 fíxcl 3.£f1 fíxfl 4.<&h3 Shl#

0-1

(37) Tal - Benko [A43]

Candidatos, 1959

30.Eh8+ i.xh8 31.&h7# 1-0

(38) Portisch - Korchnoi [D85]

Candidatos, 1983
56.. .Eh1 + 57.«xh1 #xf2# 0-1

(39) Korchnoi - Gurevich [A81]

Rotterdam, 1990

45.&b6+ ^xb6 46.«d8# 1-0

(40) Karpov - Wockenfuss [D38]

Bad Lauterberg, 1977

30.£f5+ g6 31.Wh8# 1-0

(41) Gruenfeld - Alekhine [D64]

Karlsbad, 1923

34.. .£d4+ 35.<&h1 fíxf 1# 0-1

(42) Cámpora - Gallagher [B90]

Biel, 1991

44.fíf8+ Sxf8 45.Sxf8# 1-0

(43) Taimanov - Petrosian [E58]

Zurich, 1953

39.<&f2 &h8 40.£h1+ &h5 41.£f6# 1-0

(44) Szabo - Quinteros [B97]

Amsterdam, 1973

31 ...£e4+ 32.i.d3 £xd3+ 33.2xd3 Wcl# 0-1

(45) Szabo - Ivkov [E94]

Estados Unidos-chT Bath, 1973

21.. .£if3+ 22.gxf3 Sg5+ 23.<&h1 Wxfl# 0-1

(46) Suba - Sax [A34]

Hastings, 1983

16JLf7+ £>xf7 17.Wxc6+ <&d8 18.^xf7# 1-0

(47) Janowsky - Haumkin [C04]

Moscú, 1995

21.Wxf8+ <Sxf8 22.&f6# 1-0

(48) Popovic - Kindermann [C06]

Dortmund, 1988
28.. .Wg5+ 29.^fl .&xh3+ 30.fíxh3 Wgl# 0-1

(49) Planinec - Nikolac [B11]

Torneo de la Paz, 1975

26.. .EM+ 27.£xh1 Wh2+ 28.<&f1 «xf2# 0-1

SOLUCIONES

211

(50) Lev - Manor [A57]

TelAviv, 1991

36.. .Wxg3+ 37.<&h1 f2+ 38 .¿Ld5 fíxfl# 0-1

(51) Ibragimov - Kramnik [A88]

URSS-chJ Kherson, 1991

54.. .fíg1+ 55.<&h3 Wxf3+ 56.<&h2 fíhl# 0-1

(52) Hausner - Dizdar [E08]

Bundesliga Alemania, 1991

34.£d3+ <&h8 35.Wxh6+ <&g8 36.«g7# 1-0

(53) Gutman - Gruenfeld [A05]

It (cat.8), Beer Sheba, 1986

23. Wg5+ f6 [23...*e8 24.£xd6+ *f8 25.®xd8#]

24. Wxg7+ <&e8 25.£ixd6# 1-0

(54) Ftanic - Torre [A29]

Bacolod, 1991

39.£xh7+ »xh7 40.Wxc8+ Wg8 41J»xg8#

1-0

(55) Fischer - Soos [B82]

Skopje, 1967

37.Wg5+ <&e8 38.fíc8+ »xc8 39.»e7# 1-0

(56) Blackburne - Steinitz [C46]

Londres, 1879
24. Wh6+ <&g8 25.fíf8+ »xf8 26.Wxh7# 1-0

(57) Beliavsky - Geller [A33]

Moscú 1975

28.. .5.c3+ 29.bxc3 i.a3+ 30.<&c2 ¿f5# 0-1

(58) Bannik - Bronstein [B90]

URSS-ch25, Riga, 1958

62.. .£>xg5+ 63.¿xg5 Wh2+ 64.<&g4 #g3# 0-1

(59) Bagirov - Panchenko [E38]

URSS-chT, 1988

25.. .«'h3+ 26.<&g1 fíxe1+ 27.Wf1 fíxfl# 0-1

(60) Avshalumov - Savon [E43]

Bakú, 1988

37.. Af7+ 38.<&h4 g5+ 39.<&h5 2xh3# 0-1

(61) Unzicker - Troeger [C11]

FRG-ch Bad Neuenahr Goch, 1957

25. fíg4+ Sg7 26.£xe6+ <&h7 27.1T5+ 2g6

28.»xg6# 1-0

(62) Tarrasch - Eckart [C05]

Nuremberg, 1889

14.»xg6+ <&h8 15.£>h5 fif7 16.£ixf7+ £ixf7

17.»g7# 1-0

(63) Sax - Ehlvest [C11]

It Copa del mundo, 1989

40.. .fíxe1+ 41.fíxe1 fixe1+ 42.Wd1 ¿Lf4+

43.<&b1 Sxdl# 0-1

(64) Ree - Sveshnikov [D43]

It Wijk aan Zee, 1981

35.. .«'xh3+ 36.2h2 Sxf1+ 37.Wxf1 ¿xd5+

38.1. xd5 «xfl# 0-1

(65) Pillsbury - Tarrasch [C84]

Monte Cario, 1902

27.fih7+ <&xh7 28.#xf7+ <&h8 29.Sh1+ Sh6

30.Sxh6# 1-0

(66) Nijboer - Speelman [B12]

It Londres, 1992

23.. .Í.C3+ 24.<&c1 fíxc2+ 25.<&b1 »xd1 +

26Ac1 Wxcl# 0-1

(67) Kasparov - Zakharov [A50]

Moscú it, 1981

35JLxg7+ fixg7 36.«h6+ fih7 37.«xf8+ ¿xf8

38.fíg8# 1-0

(68) Botvinnik - Timofeev [D26]

Leningrado, 1924

21 Ag5 £b4+ 22.axb4 We7 23.i.xf6+ #xf6

24. Wh7# 1-0

(69) Alekhine - Freeman [C21]

Nueva York Novi, 1924

22.Se8+ £if8 23.£ih6+ Wxh6 24.2xf8+ <&xf8

25. #d8# 1-0

(70) Akopian * Vasiukov [A87]

Open San Petersburgo, 1994

44.. .2.1+ 45.»xd1 cxd1«+ 46.£xd1 i.e4+

47.£f3 iúxf3# 1-0

(71) Kudrin - FritzPentium(C) [C96]

Internet Chess Club, 1995

34.. .£g2 35.£>g3 Se5+ 36.fie4 Sxe4+

37.£>xe4 £h4+ 38.£>g3 £xg3# 0-1

212

SOLUCIONES

(72) Hort - Gligoric [B99]

Hoogovens wijk aan Zee, 1971

34.. .£xb3+ 35.í.xb3 Wd3+ 36.¿c2 Wb5+

37. ¿b3 Wxb3+ 38.Sb2 Wxb2# 0-1

(73) Romanishin - Poutiainen [B88]

Tallinn, 1977

57.. .Wa1 + 58.&C2 Wb2+ 59.<&d3 Wc3# 0-1

(74) Petrosian - Trifunovic [C99]

URSS-YUG, Leningrado Yugoslavia, 1957

46.fíf6+ <&h5 47.2g5+ *xh4 48.2h6# 1-0

(75) Petrosian - Olafsson [A46]

Interzonal Estocolmo, 1962

34.«f7+ <&h8 35.1T8+ #xf8 36.2xf8# 1-0

(76) Narciso - Quintana

Linares ch España, 1993

49.#g5+ <&h7 50.Wg8+ <&h6 51.Wh8# 1-0

(77) Minasian- OH [C18]

Lvov, 1990

29.<&e6+ <&b6 30.Wc5+ <&a6 3lAc7# 1-0

(78) Makarov - Sherbakov [A33]

53 Ch-RUS Samara, 2000

34. ..Wg2+ 35.<&e1 &f3+ 36.sÉ?d1 «fl# 0-1

(79) Mainka - Petrosian [B50]

Sparkasse, 1998

38. «h7+ <&f7 39.¿h5+ <&f6 40.Wg6# 1-0

(80) Leko - Seirawan [CIO]

34 Olimpiada, 2000

65.Wxh6+ <&g8 66.2e8+ <&f7 67.We6# 1-0

(81) Kuzmin - Kveinys [B40]

It Kuopio, 1992

37.g5+ <&h5 38.£if6+ <&h4 39.2xh7# 1-0

(82) Kupreichik - Epishin [B82]

Leningrado, 1989

33.. .28e3+ 34.<&f4 g5+ 35.<&f5 Sf2# 0-1

(83) Kovacevic - Kozul [A48]

Memorial Vidmar, 1989

55.2g8+ <&h7 56.<Sg5+ <&h6 57.2g6# 1-0

(84) Kovacevic - Cámpora [D00]

Lucerna olimpiada, 1982

37.. .1U1+ 38.¿b2 «c2+ 39.<&a1 «a2# 0-1

(85) Korneev - Topalov [B80]

Campeonato España Equipos, 1999

31.. .¿c1 + 32.^al Wc3+ 33.sÉ?b1 Wb2# 0-1

(86) Kolev - Polgar [A49]

Budapest zt, 1993

24.. .Wa3+ 25.&C2 £ib4+ 26.<&b1 «xal# 0-1

(87) Kharlov - Nenashev [D27]

Vladivostok, 1994

36.Wd7+ <&c5 37.¿e3+ <&c4 38.#d4# 1-0

(88) Khalifman - Wahls [E45]

Bundesliga Alemania, 1995

27.2h8+ <&e7 28.#xg5+ f6 29.Wg7# 1-0

(89) Karpov - Sax [B81]

Linares, 1983

38.#b6+ <&d5 39.¿b3+ <&e5 40.Wd4# 1-0

(90) Ivanovic - Hulak [B48]

Ch Yugoslavia, 1984

57.¿b6+ S*?e8 58.¿h5+ <&f8 59.Wf7# 1-0

(91) Huebner - Mueller [D30]

71 ch Alemania, Altenkirchen, 1999

69.Wg7+ &d6 70.We7+ <&c6 71.Wc7# 1-0

(92) Georgiev - Filipov [B33]

Olimpiada Elista, 1998

60.. .2.4+ 61.^gl 2xg2+ 62.<&f1 Shl# 0-1

(93) Geller - Kotov [C90]

URSS-ch22, Moscú, 1955

28.2e8+ ¿f8 29.2xf8+ <&xf8 30.Wh8# 1-0

(94) Gelfand - Kramnik [A36]

Amber Ciega Rápido, 2000

59.Wh8+ <&g5 60.f4+ <&g4 61.Wc8# 1-0

(95) Gausel - Sokolov [D93]

It (open) Reykiavik, 1998

40.. .g4+ 41 .<&h4 ¿f6+ 42.<&h5 %6# 0-1

(96) García - Petursson [B70]

St. Martin open, 1993

62.. .ÍLh5+ 63.&g3 Wg<\ + 64.<&h3 ¿g4# 0-1

(97) Ftanic - Rohde [Eli]

USA open Los Angeles, 1991

25.. .Wf1+ 26.<á?c2 ¿e4+ 27.<&b3 Wc4# 0-1

SOLUCIONES

213

(98) Forintos - Spassky

Leningrado, 1960

1.. .2.+ 2.<&xh1 #xf3+ 3.<&g1 #g2# 0-1

(99) Durao - Ferrera [C54]

Sevilla Open, 1994

30.Se7+ &g8 31 .f6 Sf8 32.Sg7# 1-0

(100) Donner - Ivkov [E80]

Wijk aan Zee, 1971

35.. .«g2+ 36.¿d3 Wf3+ 37.<&d4 #e3# 0-1

(101) De Firmian - Azmaiparashvili [B01]

Olimpiada Erevan, 1996

47.£>g4+ <&g7 48.£ie6+ <¿>g8 49.Sf8# 1-0

(102) Carlier - De Boer [B14]

Amsterdam OHRA-B, 1987

26.1. f5+ <&g8 27.«h7+ <&f8 28.«h8# 1-0

(103) Brodsky - Moiseenko [C87]

Open Bank Pocztowy, 1999

35.Wg5+ <&f7 36.1.h5+ &e6 37.Wg4# 1-0

(104) Bous - Fernández [B08]

San Sebastián open, 1997

35.Sh7+ &f8 36.1h8+ <&e7 37.Se8# 1-0

(105) Bologan -Agdestein [B05]

Erevan, 1996

39. «h7+ &f8 40.<Se6+ &e7 41.#xg7# 1-0

(106) Boleslavsky - Geller [C96]

URSS-chT, Moscú, 1963

37.Wc8+ <&d6 38.¿.a3+ <&d5 39.«c4# 1-0

(107) Beliavsky - Gheorghiu [B67]

Revolución de octubre, 1977

40. #d8+ <&c6 41.Ee6+ <á?c5 42.«d6# 1-0

(108) Fischer - Bolbocham [B90]

Interzonal Estocolmo, 1962

37.Exe8+ <&xe8 38.Wg8+ «T8 39.«e6+ i.e7

40.Ec8# 1-0

(109) Agdestein * Adianto [D43]

Olimpiada Novi Sad, 1990

33.h7+ <&xh7 34.#h4+ <&g8 35.£.xg6 fxg6

[35...¿xf6 36.Wh7+ *f8 37.#xf7#] 36.«'xh8+
<&f7 37.«g7#1-0
(110) Alekhine - Alden [C29]

Washington DC, 1933

37.#d8 h5 38.#g8+ *h6 39.h4Wxb2 40.«h7#

1-0

(111) Alekhine - Love [D38]

Greenock, 1923

36.. .5.1 + 37.*f2 Wh4+ 38.g3 «xh2# 0-1

(112) Alekhine - Marshall [C02]

Glasgow, 1923

24.. .We4 25.f3 Exg2+ 26.<&h1 «T4 27.&xd5

Wxh2# 0-1

(113) Alekhine - Rojnic [D61]

Zagreb, 1930

51.. .Wf2+ 52.2g2 Sxh3+ 53.<&xh3 «h4# 0-1

(114) Anderssen - Morphy [A00]

París, 1858

40.. .5.1 + 41.Sel 2xe1+ 42.<&h2 #xf4+

43.g3 Wxg3# 0-1

(115) Anikaev * Vasiukov [A31]

URSS-FINL, Telavi, 1982

41.Af7 Wxd4 42.Wg6# 1-0

(116) Avila - Romero

ch España Matalascañas, 1995

25.. .»g1+ 26.<&e2 Sxc3 27.£>f1 Sg2+ 28.&e1

®f2# 0-1

(117) Azmaiparashvili - Shirov [Al 6]

Lvov, 1990

36.. .Wxf1+ 37.#xf1 Sbl 38.#xb1 cxb1«+

39.Sel Wxcl# 0-1

(118) Barcza - Zaitsev [A07]

Tallinn, 1971

19.Wxh7+ <&f8 20.d6 ¿.xal 21.Wh8# 1-0

(119) Boensch - Tal [B87]

Halle, 1974

37.. .1.e5+ 38.<&h4 Wh6+ 39.<&g4 «T4# 0-1

(120) Bogoljubow - Kashdan [D37]

Estocolmo, 1930

37.. .1.f2+ 38.4h5 #g6# 0-1

(121) Bronstein - Kotov [D31]

Candidatos, 1950
32.¿h5+ <&f5 33.Wg5# 1-0

214

SOLUCIONES

(122) Bronstein - Panov [C99]

Moscú, 1946

38.fíe8+ <¿>h7 39.Wf5+ g6 40.Wxf7# 1-0

(123) Euwe - Westerman

Amsterdam, 1933

1.¿e6+ <¿>f8 2.Wg6 £ie4 3.Wf7# 1-0

(124) Farago - Halasz [E64]

Lillafured, 1989

44.. .h5+ 45.<¿>g5 We2 46.We7 Wg4# 0-1

(125) Fischer - Gligoric [B57]

Yugoslavia ct, 1959

3Ubce6+ i.f7 32.Wh7+ <&f8 33.Wxf7# 1-0

(126) Fischer - Panno [A04]

Buenos Aires, 1970

36. Wh7+ <¿>f8 37.Wg8# 1-0

(127) Gass - Huenerkopf [B52]

Bundesliga Alemania, 1981

40.Wg5+ < ¿ > h7 41 Af6+ h 8 42. Wh6# 1 -0

(128) Gipslis - Tukmakov [B56]

URSS ch 24, 1977

33.. .We1+ 34.<¿>f3 Wxe4# 0-1

(129) Glek - Hertneck [COI]

Bundesliga Alemania, 1996

34.d5+ <&d6 35.Hxf6+ <¿>e5 36.We7+ <á?xd5

37. Wd6# 1-0

(130) Gligoric - Smyslov [D87]

URSS-YUG, Kiev, 1959

38.. .WM + 39.<¿>g3 h5 40.We2 Wg1+ 41.#g2

#xg2# 0-1

(131) Greenfeld - Gurevich [D58]

IECC Ohrid MKD Ohrid, 2001

48.. .fíh2+ 49.<&g3 Wb8# 0-1

(132) Gulko - Lobron [A61]

Biel, 1987

40.fíf7+ <¿>g8 41 .Wxg4+ Sg6 42.Wxg6+ <¿>h8

43.Wh7# 1-0

(133) Gusev - Tolush [B56]

URSS-ch Moscú, 1955

41 ...We2+ 42.<¿>h3 £ig5+ 43.<&h4 Wh5# 0-1

(134) Hartston - Portisch [C19]

Olimpiada Niza, 1974

25.&h7 Wxe5 26.Sxe5 f5 27.Wxg6+ <¿>h8

28.5^f6 £>xe5 29.Wh7# 1-0

(135) Hebden - Hernández [B23]

Memorial Capablanca Casablanca, 1993

36.£>e6+ <£h7 37.£ixf8+ <¿>g8 38.Wxf7+ <¿>h8
39.Wh7# 1-0

(136) Hjartarson - Malaniuk [C41]

Tilburg, 1993

37.. .£xf2+ 38.<£h3 Wf5+ 39.g4 Wf3# 0-1

(137) Hracek - Lautier [B51]

Cap d’Agde, 1996

44.Wf7+ &h6 45.Wxf6+ <¿>h5 46.Wxg5# 1-0

(138) Hug - Szabo [B52]

Estados Unidos-chT Bath, 1973

36.Sa8+ <¿>c7 37.Wa7+ £>b7 38.Wxb6+ <á?d7

39.Wxb7# 1-0

(139) Karpov - Geller [D58]

Moscú, 1981

34.1. g6+ <á?g8 35.Wh7+ <&f8 36.®f7# 1-0

(140) Karpov - Korchnoi [C09]

Match Leningrado, 1971

34.1ff3# 1-0

(141) Timmerman - Carleton [C13]

Finjub30 1992

24.Wd6 <&d8 25.1.f5 Sc7 26.1.xd7 Sxd7

27.«b8#1-0

(142) Kasparov - Rabinovich [D36]

Tel Aviv, 1994

59.Wd7+ <á?f8 60. ¿xg6 Wxh4 61.Wf7# 1-0

(143) Kasparov - SuperConstellation [A25]

Hamburgo sim, 1985

32.Wf6+ <&g8 33.i_xh6 #xe4+ 34.dxe4 d5

35.Wg7# 1-0

(144) Klovans - Vaganian [C19]

URSS-Ch, Erevan, 1975

44...Sxc2+ 45.^fl Wh3+ 46.<á?e1 Wxc3+

47.<&f1 WxaU 0-1

(145) Petrov - Alekhine [E02]

Márgate, 1938

32.£>e4+ &c2 33.Sbb1 Ehc8 34.fídc1# 1-0

SOLUCIONES

215

(146) Morphy - Schulten [C51]

Nueva York Novi, 1857

32.«e8+ <á?h4 33.«xd7 £xd4 34.2h3# 1-0

(147) Marciano - Filippov [B22]

Linares open, 1997

31 ...2g3 32.2ad1 g6+ 33.<&h6 2h4# 0-1

(148) Kovacevic - Komljenovic [A80]

San Sebastián open, 1997

52.g5+ 2xg5+ 53.fxg5+ <&h5 54.2h7# 1-0

(149) Kasparov - Karpov [El 3]

WM Leningrado, 1986

59.. .£ig3+ 60.2xg3 2f2+ 61.<&g1 2xe1# 0-1

(150) Karpov - Anand [D48]

FIDE WCh KO Lausana, 1998

108.2g7+ <&f2 109.2f7+ <á?g1 110.2e1# 1-0

(151) Ivanchuk - Kasparov [B51]

Linares, 1991

37.1T6+ <á?h7 38.2xh4+ £h6 39.2xh6# 1-0

(152) Huenerkopf - Weiner [B21]

Bundesliga Alemania, 1981

25.2f7+ <&g8 26.2xg7+ <&f8 27.2cf7# 1-0

(153) Hamann - Gligoric [B89]

Skopje, 1972

49.. .2.2+ 50.<&e1 &d3+ 51.<&d1 2d2# 0-1

(154) Gunsberg - Steinitz [D05]

Nueva York-Wch Novi, 1890

41.. .WM + 42.jk.g1 £>g3+ 43.<&f2 2e2# 0-1

(155) Goglidze - Botvinnik [D90]

Moscú, 1935

1.. .Wxf1 + 2.&xf1 2c1+ 3.<&e2 2b2# 0-1

(156) Espig - Beliavsky [A091

Vilnius, 1978

38.. .2.1+ 39.<&f2 &d5 40.Wxb6 28h2# 0-1

(157) Eingorn - Gavrikov [D97]

Ch URSS Kiev, 1986

78.Wa4+ <&c4 79.Wb3+ <&b5 80.2b7# 1-0

(158) Ciric - Keres [B19]

Yugoslavia-URSS, B Yugoslavia, 1961

64.2b6+ <&a7 65.&c6+ <&a8 66.2b8# 1-0

(159) Capablanca - Lasker [D64]

XII Campeonato del mundo, 1921

48. Wxf8+ <&h5 49.«e8+ <¿>g4 50.2g7# 1-0

(160) Bogoljubow - Flohr [C18]

Nottingham, 1936

44.. .£c4 45.d5 e5 46.<&e4 2e2# 0-1

(161) Avshalumov - Kupreichik [E71]

URSS-OT56, 1988

30.. .6.3+ 31.2xf3 2xf3 32.bxc7 2h3# 0-1

(162) Aronian - Smirnov [D45]

Campeonato mundo FIDE KO Trípoli, 2004

92.. .Wb7+ 93.&e6 «c6+ 94.#d6 2e8# 0-1

(163) Anand - Bologan [B42]

Calcuta open, 1992

56. #f6+ <&h5 [56...*h6 57.#xh4#] 57.2h7+

<¿>g4 58.2xh4# 1-0

(164) Alekhine - Drewitt [A06]

Portsmouth, 1923
22.#g4+ #g5 23.*xg5+ <&f8 24.2h8# 1-0

(165) Adams - Leko [D00]

Frankfurt-West Masters, 1999

104.. .£f6 105.2xf6+ <&xf6 106.<&h6 2h8# 0-1

(166) Topalov - Reinderman [B38]

Hoogovens Wijk aan Zee, 1999

57. exf5+ <&f6 58.#g6+ <&e7 59.f6+ 2xf6

60.2e8# 1-0

(167) Topalov - Kasparov [B81]

Olimpiada Moscú, 1994

28.2fe7+ <&d8 29.&C6+ <&c8 30.^a7+ <&d8

31.2bd7# 1-0

(168) Tal - Vaganian [A34]

It (cat.14) Leningrado, 1977

39.. .2.3+ 40.<&f 1 Wh 1 + 41 .<&f2 Wh2+ 42.<á?e1

2g1# 0-1

(169) Sznapik - Gheorghiu [B48]

Olimpiada Tesalónica, 1988

49. Wxe6+ £e7 50.2xe7+ <&d8 51.2e8+ <á?c7

52.2c8# 1-0

216

SOLUCIONES

(170) Polugaevsky - Honfi [A49]

It Solingen, 1974

38.1T7+ <&h8 39.We8+ £>f8 40.Wxf8+ <&h7

41.fíf7# 1-0

(171) Petrosian - Pogrebysski

Tifilis, 1949

1.<&g2 Wf5 2.ÍLxf5 i.f6 3.Sh1+ £h4 4.Sxh4#

1-0

(172) Petrosian - Martinovic [A61]

Oberwart, 1981

34.£tf6 Sh2+ 35. < ¿ ) xh2 Sxf6 36.fíb8+ Sf8

37.fixf8# 1-0

(173) Nunn - Rasik [C02]

República Checa-chT, 1994

58.£>f6+ Sxf6+ 59.gxf6 <&f8 60.fixe5 <á?g8

61.2e8# 1-0

(174) Kotronias - Polgar [B47]

Corfú schev, 1990

34...fíc2+ 35.<&h3 Sxh2+ 36.<&g3 Sg1 +

37.&Í3 flf2# 0-1

(175) Korchnoi - Vaganian [D82]

Reggio Emilia, 1987

49.We8+ <&d6 50.Wd7+ <&c5 51 .Wb5+ <&d6

52.fíd7# 1-0

(176) Fridlizius - Alwekhine [C77]

Estocolmo, 1912

37. Wh4 Sc4 38 .ílxc 4 dxc4 39.Wxh7+ <&xh7

40.Sh4# 1-0

(177) Fischer - Olafsson [B92]

Reykiavik, 1960

40. fig7+ <&f6 41.Sg6+ <&e5 42.Wg7+ <&f5

43.Sg5# 1-0

(178) Dvoretzky - Bagirov [B03]

URSS-ch(1. (league), 1973

55.&h6+ <&h8 56.£tf7+ <á?h7 57.£>g5+ <&h6

58.fíh7# 1-0

(179) Dolmatov - Dorfman [B76]

1983

38. EM+ <&g2 39.Hh2+ <&f1 40.<á?e3 Sxe5

41. fif2# 1-0

(180) Capablanca - Menchik

Márgate, 1935
1.f4+ <&h6 2.£>g4+ <&h5 3.£>f6+ <&h6 4.fíh7#
1-0

(181) Castañeda - Botín [D24]

I Torneo de la Palma, 1995

21.£>d5 Wh2+ 22.¿xh2 Sxe3 23.®h7# 1-0

(182) Ljubojevic - Smejkal [C44]

Wijk aan Zee, 1972

24.Wxf6+ <&e8 25.Wxh8+ <á?f7 26.£>xg5# 1-0

(183) Nevednichy - lonescu [COI]

Campeonato Rumania, Herculane, 1996

38.. .£>e3+ 39.<&h3 Wf1+ 40.<&h2 £>g4# 0-1

(184) Milov - Volkov [DIO]

IECC Ohrid MKD Ohrid, 2001

33.Se8 £d8 34.Sxd8 <&b7 [34.. .£xd8 35.¿c6+

Wb7 36.Wxa7#] 35.Wa6+ <&a8 36.1x6+ Sxc6
37.Wxa7# 1-0

(185) Sokolov, Ivan - Ehlvest [B06]

Places, 1996

40/tfa1+ £.g7 41.f8W+ líg8 42.Waxg7# 1-0

(186) Epishin - Sherbakov [A70]

MK Cafe Cup-A, 1999

35. £>f5 Wc3 36.£>e7 h5 37.%6+ <¿>h8 38.1^6#

1-0

(187) Geller - Tukmakov [B92]

URSS-ch50, Moscú, 1983

35.Sh8+ <á?g6 36.%3+ <&h5 37.Wg5# 1-0

(188) Hansen - Larsen [B68]

1985

35.. .fíg1+ 36.¿d1 fíxd1+ 37.<&xd1 WgU 0-1

(189) Oratovsky - Finkel [B07]

Rishon Le Ziyyon, 1995

34.. .£>e2+ 35.<&g2*íf3+ 36.<&h3 £>f4+ 37.<&h4

# h 5 # 0-1
(190) Vaisser - Larsen [A54]

It (open) Mesa, 1992

33.Wg7+ <¿>e8 34.Wxf7+ <¿>d8 35.1.f6+ £>e7

36. Wxe7# 1-0

SOLUCIONES

217

(191) Balashov - Zagrebelny [B23]

Copa de Rusia, Moscú, 1996

30.Wg6# 1-0

(192) Benko - Ivkov [D37]

TelAviv, 1964

24.. .£>f4+ 25.¿d2 #b2+ 0-1

(193) Hess - Lehman [E80]

FRG chT, 1980

50.. .^g4+ 51 .<á?g1 #e3+ 52.<á?h1 Wc1+ 53.&f1

Wxfl# 0-1

(194) Hulak - Mokry [B07]

Haifa, 1989

39.&C7+ <á?a5 40.Wb5# 1-0

(195) Keres - Szabo [B64]

HUN-URSS, Budapest, 1955

23.£g6 <¿?g8 24.#xf7+ <á?h8 25.Wh7# 1-0

(196) Popovic - Pinter [C92]

Austria-chT, 1996

32.. .#h2 33.We3 %1+ 34.<á?e2 #xf2# 0-1

(197) Ramírez - Pérez [A03]

Las Palmas, 1996

37.. .Wxg3+ 38.<á?h1 Wxh3+ 39.fíh2 Wxh2#0-1

(198) Sveshnikov - Torre [C50]

It Sochi, 1980

39. ^d7+ <á?e8 40.£>xf6+ <á?f8 41.Wg8# 1-0

(199) Tarrasch - Chigorin [C77]

San Petersburgo, 1893

25.2xf6 £>e5 26.Wg5+ 27.Sxg6+ hxg6

28.#xg6# 1-0

(200) Teske - Berndt [A01]

Bundesliga Alemania, 1999

37.Exh6+ &g8 38.We6# 1-0

(201) Ljubojevic - Calvo Mínguez [C67]

Lanzarote, 1973

15.£xf6+ <&f8 16.#g8# 1-0

(202) Hertneck - Wahls [E97]

Munich, 1991

37.Sg1 a5 38.»g6+ <&h8 39.fíxh6+ Wxh6

40. #xh6# 1-0

(203) Shulman - Filipov [D47]

It (open) Úbeda, 1997

47.. .£>f2+48.<á?g1 We1 + 49.Wf1 ^h3+ 50.<&h1

Wxf1+ 51.Sg1 Wxgl# 0-1

(204) Villavicencio - Paulovic [B31]

Linares open, 1997

37.fíb7 Wxb7 38.fíxb7 h5 39.Wh6+ Sh7

40.Wxh7# 1-0

(205) Van Wely - Jussupow [D36]

Masters Frankfurt, 2000

25.. .Wg3 26.ild3 £>xf3+ 27.<á?f1 Ílxd3+

28.fíxd3 Wel# 0-1

(206) Nijboer - Hodgson [B01]

Holanda-chT, 1994
28.. .£>b4+ 29.<á?b2 Sxb1+ 30.<á?xb1 Wxb3+
31 .<á?c1 Wc2# 0-1

(207) Akopian - Antonio [A45]

FIDE-WCh KO, 1999

43.Wxd4+ Sf6+ 44.£>f5+ <á?g8 45.fíh8+ <&xh8

46. Wxf6+ <á?g8 47.Wg7# 1-0

(208) Reshevsky - Janowsky [B06]

Lugano open, 1968

22.£f6+ ÍLxf6 23.Wxg6+ ÍLg7 24.Wh7# 1-0

(209) Horvath - Smagin [D46]

Tatran Cup Stary, 1990

31.£if5+ &g5 32.h4# 1-0

(210) Karpov - Larsen [B19]

1983

47. fíh1+Sh4 48.g4# 1-0

(211) Movsesian - Kolev [A07]

Open Zaragoza, 1999

35.. .58.3+ 36.£f3 Sg2# 0-1

(212) Olzem - Lindeman [B77]

RLN, 1981

25.. .fíb2+ 26.¿a1 Wc2 27.&c3 Sa2# 0-1

(213) Savon - Gurgenidze [B15]

URSS, 1971

36.. .#xb2+ 37.Wxb2 fiel# 0-1

(214) Beliavsky - Gulko [D26]

URSS ch Tbilisi, 1978

30.#xf6+ <á?e8 31.fíxe7+ Wxe7 32.2c8+ Wd8

33.fíxd8# 1-0

218
SOLUCIONES

(215) Vescovi - Areshchenko [B52]

Aeroflot Open, 2004

28.£\h6+ <&xg7 29.Wg5+ Sg6 30.Exf7+ <&h8

31.2f8+ <á?g7 32.fíg8# 1-0

(216) Browne - Ftacnik [D85]

It (cat.14) Gjovik, 1983

41.2h8+ JSh7 42.¿g7# 1-0

(217) Browne - Ftacnik [D85]

It (cat.14) Gjovik, 1983

41.flh8+ Sh7 42.¿g7# 1-0

(218) Rogers - Davies [C28]

It Londres, 1991

32.Wh4 ¿e8 33.fíf5+ *e6 34.£\d4# 1-0

(219) Polgar, Judit - Ivanchuk [B93]

Amber Rapid Monaco, 1995

30.Sf8+ <±>g7 31.Wg8+ <á?h6 32.£>f7# 1-0

(220) Karpov - Grigoryan [B04]

URSS-ch39, Leningrado, 1971

39.£\f7# 1-0

(221) Chandler - Ribli [B80]

Bundesliga, Alemania 1985

32.¿el + Wc3 33.¿xc3+ <&xa4 34J2xa6#

[34.2c4#] 1-0

(222) Bird - Chigorin [C59]

Viena, 1882

33...h3 34.i_xe3 Wg2+ 35.<&e2 flW# 0-1

(223) Geller - Benko [B13]

Interzonal Estocolmo, 1962

35.£\f7+ <&g8 36.Wh8# 1-0
(224) Jansa - Planinec [B84]

Amsterdam, 1974

28. £\f5+ <&f7 29.We7+ *g6 30.«xg7# 1-0

(225) Keres - Geller [D41]

Candidatos, playoff 2pl, 1962

26.¿h7+ &f7 27.We6+ <&g7 28.2g3+ <&xh7

29. Wh3# 1-0

(226) Portisch - Tal [D58]

It (cat. 17) Tilburg, 1980

34.£\f6+ <&h8 35.Wh7# 1-0

(227) Tukmakov - Paskhis [A75]

Sochi, 1987

40.¿f4+ g5 41.£\g4+ <á?h7 42.Wd3+ f5

43. Wxf5# 1-0

(228) Anand - Chernin [B07]

XV ECC Gp, 1999

32. g6 £\xf6 33.gxf7+ <á?xf7 34.«h5# 1-0

(229) Smyslov - Konstantinopolsky [B72]

Moscú, 1945

30.2e6+ <&d7 31.2e7+ &d8 32.2d7+ <&c8

33. «xh8# 1-0

(230) Lputian - Yudasin [E94]

URSS-chT Podolsk, 1990

31 .£\xh6+ <á?h7 32.#g8+ s*?xh6 33.#xg7# 1-0

(231) Meister - Sergeev [A34]

Ceske Budejovice, 1993

47.. .2xg3+ 48.<&xg3 «T3+ 49.<¿>h4 ¿e7+

50.<á?xh5 Wh3# 0-1

(232) Sermek - Mohr [E64]

Austria-chT2S, 1993

24.. .£\e2+ 25.¿h2 2xh3+ 26.<á?xh3 Wh5+

27.<&g2 f3# 0-1

(233) Karpov - Nikolic [A25]

Wijk aan Zee, 1988

39.. .2xg2+ 40.<&h1 «h3 41 .«gl ¿d5 42.£\d6

Sxh2# 0-1

(234) Anand - Nikolic [A81]

INTEL Rapid, 1995

44. ¿e5+ &g8 45.2g7+ <&f8 46.2g8# 1-0

(235) Panov - Bronstein [C17]

URSS-ch16 Moscú, 1948

54.. .5e1+ 55.&a2 flal# 0-1

(236) Van Wely - Morozevich [DI6]

Corus Wijk aan Zee, 2001

21.. .2g8+ 22.¿xg8 «g7# 0-1

(237) Sokolov - Tseshkovsky [A20]

It (cat. 15) Wijk aan Zee, 1989

19.. .£\b4+ 20.axb4 #d3# 0-1

(238) Sax - Bouaziz [B29]

It (open) Catania, 1995

40.2xe6+ dxe6 41Jd8# 1-0

SOLUCIONES

219

(239) Nogueiras - Polugaevsky [A46]

Moscú, 1990

33. £>g5+ hxg5 34.Wh5# 1-0

(240) Morozevich - Lerner [B58]

Zonal Ordzhonikidze, 2000

47.. .Wg3+ 48.fxg3 S8e2# 0-1

(241) Korchnoi - Gutman [A48]

Hoogovens Wijk aan Zee, 1987

34. £>f5+ gxf5 35.»h5# 1-0

(242) Gelfand - Kramnik [D45]

Club Copa de Europa, 1996

28.. .Wa2+ 29.Sxa2 Bbl# 0-1

(243) Atalik - Miezis [A60]

Keres rapid, Tallinn, 1998

49.. .5f2+ 50. < &xf2 mu 0-1

(244) Alburt - Zaltsman [A09]

Open Philadelphia, 1990

38.£>g6+ hxg6 39.Wh4# 1-0

(245) Vera - García [D37]

Memorial Capablanca B Casablanca, 1992

22.£>gh7+ <&e7 23.¿c5+ Bxc5 24.<&g8# 1-0

(246) Timoscenko - Vitolins [B70]

URSS-FINL, Frunze, 1979

42.Wf2+ <&h2 43.g3+ <&h3 44.Wg2# 1-0

(247) Terán - Borrego

ch España Matalascañas, 1995

29.Wb8+ £>c8 30.Wxc8+ £xc8 31.fíd8# 1-0

(248) Sokolov - Spraggett [C09]

Montpellier ct, 1985

35. £>g5+ hxg5 36.Wf7+ <&h8 37.2h1# 1-0

(249) Sadler - Lputian [D31]

Olimpiada Elista, 1998

47.. .5h3+ 48.gxh3 Wf2+ 49.<&h1 Sel# 0-1

(250) Rublevsky - Sveshnikov [B51]

Copa Yugoslavia equipos, 1999

35.#d8+ Sb8 36.£>c7+ <&a7 37.Wxb8# 1-0

(251) Rublevsky - Goldin [C45]

Tivat it, 1995

34.Wxg6+ £xg6 35.2xf8+ <&h7 36.Sh8# 1-0

(252) Petrosian - Malaniuk [D97]

Erevan, 1984

35.£f7+ Sxf7 36.We6+ Se7 37.Wxe7# 1-0

(253) Nijboer - Van Wely [B81]

Hoogovens, 1995

29.fíf6+ gxf6 30.gxf6+ <&f7 31.Wh5# 1-0

(254) Minasian - Kopsashvili [D00]

Olimpiada Elista, 1998

26.fíh5+ gxh5 27.fíg7+ <&h8 28.Wh6# 1-0

(255) Marjanovic - Velimirovic [B38]

55 Ch-Yugoslavia, Subotica, 2000

31.. .£>d3+ 32.Sxd3 Be2+ 33.<&f1 Wg2# 0-1

(256) Makarichev - Ageichenko [D42]

Moscú, 1987

25.<&f6+ £xf6 26.fíe8+ <&g7 27.Wf8# 1-0

(257) Kuijpers - Timman [B33]

Holanda-ch, Leeuwarden, 1978

40.. .»xf5+ 41.^hS g4+ 42.<&h4 Wg5# 0-1

(258) Kozul - Topalov [A43]

34 Olimpiada, 2000

31 ...Wg5+ 32.f4 Wg3+ 33.£>f 3 Wf2# 0-1

(259) lllescas - Short [C65]

It (cat.20) Dos Hermanas, 1997

35.. .5.h2+ 36.Wxh2 »xe4+ 37.Wg2 Wxg2#

0-1

(260) González, Luis - González, Guillermo

Las Palmas, 1996

31.Sf8+ <&g7 32.£>f5+ gxf5 33.Wg5# 1-0

(261) Forster - Vaganian [C07]

Biel, 1994

28. fíc6 &e8 29.fíxc8+ &d7 30/tfe6# 1-0

(262) Barua - Spangenberg [B77]

Erevan, 1996

31.fíf5+ gxf5 32.Sg7+ <&h6 33.£>xf5# 1-0

(263) Barua - Maherramzade [B85]

Ubeda open, 1998

29. #xf7+ Sxf7 30.Sb8+ Sf8 31.fíbxf8# 1-0

(264) Anand - Vallejo [B90]

Amber Ciega rápido, 2004

30. #xh7+ <&xh7 31.Sh1+ JLh4 32.fíxh4# 1-0

220

SOLUCIONES

(265) Svidler - Vallejo [B90]

Amber Rápido Monte Cario, 2004

30.. .#a4+ 31 .^a3 Wxa3+ 32.bxa3 b2+

33.<&a2 bl m 0-1

(266) Skembris - Knaak [E68]

Acrópolis de Atenas, 1992

38.. .fíxh3+ 39.^gl Sbg3+ 40.Sg2 #xd1 +

41 .<&f2 Sf3# 0-1

(267) Kramnik * Lautier [D38]

Cannes m, 1993

33.£e3 #e8 34.#g4 g5 35.Wh3+ #h5

36.Wxh5# 1-0

(268) Kosic - Damljanovic [A45]

Ch Yugoslavia, 1997

42.£>c7+ £xc7 43.«c6+ <&xa7 44.2a1 + <&b8

45.1a8# 1-0

(269) Kaufman - Larsen [Al3]

Estados Unidos open, 1972

59.. .fíh1 + 60.&f2 Wh4+ 61.£g3 £f3 62.#xe4

[62.Ag2 Wxg3#] 62...Wxg3# 0-1

(270) Groszpeter - Ftacnik [D91]

Trnava, 1983

33.Wf2+ <&g5 34.Wf4+ <&h4 35.g5+ <&h5

36.%4# 1-0

(271) Conquest- Becerra [A43]

Memorial Capablanca Casablanca, 1996

33.2f1# 1-0

(272) Polgar, Zsuzsa - Cramling [D30]

Tilburg chW, 1994

31.Í.C2+ &f4 32.2e4+ <&f5 33.fíd4# 1-0

(273) Wieggers - Sánchez [C91]

I Torneo de la Palma, 1995

41.2g7+ &h8 42.fíg2+ <&h7 43.i.g8# 1-0

(274) Hansen - Boensch [D37]

Tilburg rapid, 1994

29.. .Wxg2+ 30.Wxg2 Sxg2+ 31.<&h1 Sg5+

32JLe4 i.xe4+ 33.fíf3 £xf3# 0-1

(275) Tal - Hjartarson [C99]

Reikiavik, 1987

41 .£ig4+ #d4 [41.. .<¿>f7 42.£>h6+ <&e7 43.£>g8+

<&f7 44.£>g5#] 42.#xd4+ <&f7 43.£sh6+ <&e7
44.£>g8+ &f7 45.<&g5# 1-0

(276) Bologan - Bacrot [B80]

It Enghien-les-Bains, 2001

30.. .£>c1+ 31.!d3 ¿xd3+ 32.<&a1 £sxb3# 0-1

(277) Smit - Footner [D82]

Olimpiada, 1989
36.. ..¿b4+ 37.<&d3 fíd2+ 38.<&c4 £sd6# 0-1

(278) Chandler - Ribli [B80]

Bundesliga Alemania, 1986

31.JLe1+ Wc3 32.i.xc3+ <&xa4 33.fíxc8# 1-0

(279) Beliavsky - Chandler [D39]

Linares, 1988

35.1. C4+ &e1 36.Í3+ Sf2 37.Wh1+ fifi

38.#xf1# 1-0

(280) Korchnoi- Adams [A30]

Roquebrune rapid, 1992

38.g5+ <&g7 39.1T7+ <&h8 40.g6 Sxh2 41.g7+

&h7 42.gxf8W# 1-0

(281) Gurgenidze - Geller [D00]

URSS spartakiada, 1979

38.Wh6+ <&g4 39.Wh3+ <&f3 40.fíf1+ <&e3

41.g4+ <&e2 42.#g2+ <&xd3 43.2h3+ Sf3
44.Shxf3+ &xe4 45.Sxc3# 1-0

(282) Velimirovic - Sokolov [B80]

It Bar Barí, 1997

34.. .Wa1 + 35.&b3 .&a4+ 36.<&b4 a5+ 37.<&xa5

£c6+ 38.&b4 Wb2+ 39.<&c5 b6+ 40.Wxb6
Wc3# 1-0

(283) Teschner - Rosen [E99]

Bundesliga Alemania, 1981

33.. .£>e2+ 34.g3 Wh4+ 35.<&g2 Wxg3+ 36.<&f1

Wxf3# 0-1

(284) Fritz2 - Kasparov [A42]

Colonia, 1992

22.. .Wxd8 23.^al Wa5 24.<&b1 Sxb2+

25.&a1 <£b4# 0-1

(285) Lputian - Geller [D37]

Open Nueva York Novi, 1990

37.£sc6+ <&c8 38.£ixa5+ <&b8 39.Wb7# 1-0

(286) Rodríguez - Tal [B53]

Open Saint John, 1988

59.. .£>g4+ 60.^hl Wa'\ + 61-i.cl Wxcl# 0-1

SOLUCIONES

221

(287) Short - Petursson [B51]

Tilburg rapid, 1992

43.Wc8+ <á?h7 44.£if8+ <á?g8 45.^g6+ &f7

46.Wf8# 1-0

(288) Wolff - Kaidanov [C65]

Estados Unidos-ch Long Beach 1993

44.. .¿f2+ 45.<á?f3 £g1+ 46.<á?g3 [46.*e4

We2#] 46...Wf2+ 47.<á?h3 Wh2# 0-1

(289) Boer - Poel [El2]

K/23 Holanda, 1994

30.. .#d1 31 Me 3 ¿h3+ 32.Wg1 #xf3+ 33.#g2

#xg2# 0-1

(290) Ivanchuk - Anand [C42]

Reggio Emilia, 1988

17.. .¿xg2+ 18.4g1 Ee1 + 19.£f1 Sxf1 +

20.fíxf1 £xf3+ 21 .i.g5 Wxg5+ 22.Wg2 #xg2#
0-1

(291) Medrano - Strikovic [B41]

Sevilla open, 1994

29.. .®h4+ 30.^gl <&h7+ 31.#g2 Sxg2+

32. ^hl #xh2# 0-1

(292) Romanishin - Chernin [A25]

Memorial Rubinstein, 1992

38.fíg7+ <á?h8 39.Se7+ sÉ?g8 40.Sxe8+ £f8

41.e7+ <á?h7 42.exf8# Sxd5 43.®h8# 1-0

(293) Browne - Gurevich [D87]

Estados Unidos-ch, 1992

33. £d4+ <&h7 34.Sg7+ <á?h8 35.fíg4+ <á?h7

36.#g6# 1-0

(294) Afifi - Beliavsky [A09]

Interzonal Túnez, 1985

22.. .£id2+ 23.<á?c5 ®b5+ 24.<á?d4 ^hf3+

25.Sxf3 £>xf3+ 26.<á?c3 [26.<¿>e4 Wd5#]

26.. .#b3# 0-1

(295) Matulovic - Kholmov [C88]

Kislovodosk, 1966

36.. .^g3+ 37.<á?h2 £>e2+ 38.<á?h1 «T1 + 39.<á?h2

% 1 # 0-1

(296) Pomar - Kavalek [A40]

Las Palmas it, 1974

32.»d8+ <á?g7 33.fid7+ <á?h6 34.#h4# 1-0

(297) Quinteros - Larsen [A43]

It Manila, 1974

39.. .5f1 + 40.&e2 Wg2+ 41.<á?d3 Sxf3+

42.<á?e4 Sxa3# 0-1

(298) Reshevsky - Kashadan [D81]

Estados Unidos-ch playoff-1, 1942

36. ¿e7+ <á?g7 37.¿f6+ <á?h7 38.®h8# 1-0

(299) Yudasin - Zaichik [B07]

URSS-ch sf Kostroma, 1985

31 ...#a4+ 32.b3 [32.<&b1 £to4+ 33.&xf5 Wa2+

34.^cl Wal#] 32...£if2+ 33.£>xf5 Wa2+

34.<á?c1 £a3+ 35.#b2 Wxb2# 0-1

(300) Chiburdanidze - Slobodjan [A57]

It Lippstadt, 2000

37. fíe5+ <á?h6 38.Sf6# 1-0

(301) Mirkovic - Rakic [A42]

Novi Sad, 1992

38.. .5c6+ 39.¿d2 i.f3+ 40.<á?e3 Sc3# 0-1

(302) Short - Glek [C02]

Estados Unidos ch-Rápido

26.. .¿d1+ 27.<á?c1 ÍLxb3# 0-1

(303) Oliwa - Grabarczyk [A80]

ch Polonia, 1996

42.. 6d5+ £>d6 43.fíxb7+ &a6 44.fíxd6# 1-0

(304) Alburt - Short [A45]

Foxboro, 1985

35.. .fíc2+ 36.<á?b1 Eb3+ 37.<&a1 Sa3+ 38.<á?b1

Sxh2+ 39.Sd3 [39.<&c1 Sal#] 39...£xd3+
40.^cl Sal# 0-1

(305) Kasparov - Schurmann [C24]

Munich, 1986

24.Wc3+ Wc6 25.Wxc6+ &b8 26.£c5# 1-0

(306) Kushnir - Gaprindashvili [B06]

WchW Riga, 1965

42.. .£>a3+ 43.<&c1 i.e3+ 44.<á?d1 Sd2+

45.<á?c1 Sxd5# 0-1

(307) Kasparov - Karpov [E20]

Londres, 1986

49.Wd8+ <á?h6 50.Wh8+ &g5 51.«xg7# 1-0

222

SOLUCIONES

(308) Hjartarson - Ljubojevic [D46]

Belgrade, 1987

45.. .1.2+ 46.2g3 Wh2+ 47.Sh3 Wf4# 0-1

(309) Haubt - Westermeier [D01]

Bundesliga Alemania, 1981

37.. J»g2+ 38.<&e1 Wg1+ 39.<á?d2 Wdl# 0-1

(310) Georgadze - Hort [A27]

Decin, 1977

37.. .Wc3+ 38.<&a6 Wa3+ 39.<&b6 Wa7# 0-1

(311) Gelfand - Sokolov [A31]

Amsterdam OHRA-B, 1988

36.We8+ <&h7 37.Wg6+ <á?g8 38.Wxg7# 1-0

(312) Fridman - Christiansen [A40]

Julián Borowski GM, 1999

36.. .Wxf2+ 37.<á?h3 Wf5+ 38.®g4 Wh5# 0-1

(313) Filip - Tal [A21]

Sochi, 1973

36.. .Wf1+ 37.<á?g4 Wf5+ 38.<&h4 Wh5# 0-1

(314) Ehlvest - Kasparov [B13]

URSS, 1977

39.. .Wd1+ 40.<á?g2 Wxg4+ 41.<á?f1 Wdl# 0-1

(315) Dreev - Bauer [C41]

III ACP Blitz Octofinal, 2004

52.#d6+ <¿>f6 53.Wd4+ <á?e7 54.Wd8# 1-0

(316) Chandler - Soos [B21]

Bundesliga Alemania, 1981

44.Wd8+ <&h7 45.Wh4+ <á?g8 46.fíd8# 1-0

(317) Browne - Miles [A40]

Tilburg, 1978

29.Wd7+ <á?c5 30.Wd5+ <&b4 31.Wb5# 1-0

(318) Bancod - Villanueva

Masters Manila, 1996

34.We6+ <á?g7 35.We5+ <á?f8 36.Wf6# 1-0

(319) Andersson - Popovic [D79]

It (cat.14) Bar Barí, 1997

41.g5+ <á?h5 42.Wf4 Wxa4 43J»g4# 1-0

(320) Alatortsev - Ragozin [D31]

Leningrado/Moscú, 1939

81.. .Wd1+ 82.fíe2 «T1 + 83.fíf2 Wd3# 0-1

(321) Vasiukov - Bronstein [B10]

URSS-ch29, Bakú, 1961

63.fíxb8+ ¿xb8 64.Wd8+ <á?a7 65.Wa5+ &b8

66.fíe8# 1-0

(322) Van Wely - Anand [D22]

play-off, 1992

50.. .Wh4+ 51.ÍLh3 We1+ 52.&h2 Wg3+

53. <á?h1 fiel# 0-1

(323) Seirawan - De Firmian [D32]

Ch Estados Unidos Key West, 1994

54. Wg8+ <&h6 55.Wh8+ <á?g5 56.Wh4+ <á?f5

57.1T4# 1-0

(324) Portisch - Larsen [A53]

Tilburg, 1979

57.ÍLxf5+ &g8 58.Wc8+ ÍLf8 59.We6+ &g7

60.#g6# 1-0

(325) Miladinovic - Rublevsky [D00]

Yugoslavia-chT Tivat, 1995

38.Wg5+ ÍLg6 39.Wxg6+ s*?h8 40.Wh6+ <á?g8

41.Wf8# 1-0

(326) Lutikov - Nei [C85]

Spartakiada URSS, 1979

38.Sb8+ <¿>g7 39.Wc3+ <á?g6 40.1T6+ <á?h5

41.Wh6# 1-0

(327) Krogius - Spassky [C65]

URSS-ch26, Tbilisi, 1959

35.. .11.5+ 36.<á?g1 Wd1+ 37.<á?f2 Wf1+ 38.<á?e3

Wf4# 0-1

(328) Korchnoi- Lerner [E32]

Lugano open, 1989

42.. .Wb1+ 43.Wg1 We4+ 44.Wg2 e1S+ 45.fíf1

fíxfl# 0-1

(329) Jussupow - Sveshnikov [D44]

URSS (ch), 1981

35.. .Wh5+ 36.g4 Wh3+ 37.<&e4 #d3+ 38.<á?e5

#d5# 0-1

(330) Ivanov - Mikhalevski [D85]

Beer Sheva-Peterburg Kings, 1999

28.Wh8+ s*?e7 29.£a3+ S*?d7 30.Wd4+ <¿>c7
31 .#d6# 1-0

SOLUCIONES

223

(331) Haba - Hracek [B67]

República Checa-chT, 1997

49.Wh8+ <&e4 50.±g6+ <&f3 51.Wh3+ <&e2

52.Wf1# 1-0

(332) García - Chandler [D33]

Jurmala, 1983

35.. .Wd4+ 36.S5e4 Wf2+ 37.<&g4 Wxg3+

38.<&f5 Wg5# 0-1

(333) Browne - Gligoric [C93]

Italia, Venecia, 1971

49.We6+ <&g5 50.«g6+ <&f4 51.#g3+ <&e4

52.«e3# 1-0

(334) Boensch - Ftacnik [A30]

Trnava, 1988

36.. .^f3+ 37.4?f1 £>h2+ 38.<&e1 Wh1+ 39.<&e2

«di# 0-1

(335) Alekhine - N.N. [D00]

París, 1925

44.ttf8+ <&h5 45.g4+ <&g5 46.Wf4+ <&h4

47.Wh6# 1-0

(336) Alekhine - Johner [C31]

Karlsbad, 1911

27.. .Wf2+ 28.£d1 ttfl + 29.«e1 ttd3+ 30.«d2

«xd2# 0-1

(337) Tal - Szabo [B06]

It Sochi, 1973

35.tte5+ <&g8 36.We6+ <&h8 37.Wf6+ <&g8

38.«f7+ &h8 39.«xh7# 1-0

(338) Huebner - Enklaar [D55]

Oslo, 1974

37.Wd7+ <&f8 38.ttd8+ <&g7 39.Wf6+ <&h7

40.ttxh6+ <&g8 41.Sd8# 1-0

(339) Bronstein - Dvoretzky [C11]

URSS-ch sf Odessa, 1974

34.. .ttxh4+ 35.Sg3 Wh1+ 36.ttf1 We4+

37.£Le3 Wxe3+ 38.We2 Wxe2# 0-1

(340) Ljubojevic - Huebner [C07]

It Tilburg, 1986

58.1T6+ ¿g6 59.«f8+ <&h7 60.¿g8+ <&h8

61.¿f7+ <&h7 62.Wg8+ <&h6 63.Wxg6# 1-0

(341) Bronstein - Keres [C97]

URSS-ch17 Moscú, 1949

32.Wh4+ <&g8 33.#h7+ <&f7 34.#h5+ <&g8

35.¿h7+ <&h8 36.¿g6+ <&g8 37.Wh7# 1-0

(342) Yudasin - Vaganian [C11]

Haifa, 1990

31 ...fígl + 32.<&xg1 We1+ 33.<&g2 £Lg8+

34.<&h3 ttf1+ 35.<&h4 Wf2+ 36.<&h3 Wf3+
37.<&h4 Wg4# 0-1

(343) Tarrasch - Janowsky [C26]

Budapest, 1896

14.. .jLxg2+ 15.£>xg2 Wh1+ 16.£>xh1 Exhl#

0-1
(344) Sveshnikov - Sherbakov [B30]

Ch URSS, 1991

24.«g7+ &xg7 25.£>f5+ <&g8 26.^h6# 1-0

(345) Sax - Fedorowicz [B33]

Dubai olimpiada, 1986

32.. .*xg2+ 33.Sxg2 Sd1+ 34.£Lg1 Sdxgl#

0-1

(346) Panczyk - Gdanski [E70]

ch Polonia, 1992

33.. .ttxg1+ 34.«£rxg1 Se1+ 35.<&f2 £Lf1# 0-1

(347) Morphy - Thompson

Nueva York Novi, 1859

24.2xd7+ <&c8 25.«c6+ bxc6 26.¿a6# 1-0

(348) Michelakis - Kotronias [E88]

Erevan, 1996

36.. .Wxh2+ 37.<&xh2 Sh6+ 38.<&g1 fihl# 0-1

(349) Malich - Ljubojevic [A42]

IBM Amterdam, 1972

42.. .ttxh3+ 43.gxh3 fíh2+ 44.<&g1 £>e2# 0-1

(350) Kupreichik - Aleksandrov [C77]

Bielorrusia-ch, Minsk, 1993

40.«xh6+ <&xh6 41.fíh1+ Sh3 42.2xh3# 1-0

(351) Kotronias - King [B12]

Watson Farley & Wil Wil, 1990

26.Wh6 Wf1+ 27.1xf1 gxh6 28.^xh6# 1-0

(352) Hjartarson - Giorgadze [C54]

It Tilburg, 1993

43.. .«xg2+ 44.£xg2 ±e4+ 45.<&g1 ^h3# 0-1

224

SOLUCIONES
(353) Gligoric - Portisch [D89]

Nice olimpiada, 1974

55.. .Wh1 + 56.i.g1 #xg1+ 57.<á?xg1 Sel# 0-1

(354) Fischer - Mjagmarsuren

Sousse, 1967

1.Wxh7+ <&xh7 2.hxg6+ <£xg6 3.£e4# 1-0

(355) Euwe - Blek

Amsterdam, 1928

1.Wf7+ £>xf7 2.exf7+ <á?f8 3.£>f5# 1-0

(356) Ernst - Alterman [B78]

Manila olimpiada, 1992

30.. .«'xa2+ 31.<á?xa2 Sa8+ 32.#a5 Sxa5# 0-1

(357) Chigorin - Yakubovich [C51]

corr, 1879

33.#xh7+ <£xh7 34.Sh3+ £h4 35.Sxh4# 1-0

(358) Capablanca - Cárter

San Luis, 1909

1.#g7+ Sxg7 2.hxg7+ &g8 3.Sh8# 1-0

(359) Cacho - Clement

ch España Matalascañas, 1995

28.«'xh7+ <¿>xh7 29.g8#+ Sxg8 30.Sxh5# 1-0

(360) Bronstein - Gurevich [C02]

Bruselas, 1993

38.#xg7+ Sxg7 39.Sf8+ Sg8 40.Sxg8# 1-0

(361) Braga - Portisch [B22]

Mar del Plata, 1982

35.. .Wg2+ 36.i_xg2 Sd1+ 37.£f1 Sxfl# 0-1

(362) Alekhine - Maroczy

Bled, 1931

1.f6+ <á?d8 2.«'xe8+ &xe8 3.Sc8# 1-0

(363) Alekhine - Forrester [C77]

Glasgow, 1923
12.£xd7+ <á?d8 13.Í.C6+ Wxó4 14.e7# 1-0

(364) Zieher - Pioch [C96]

Bundesliga Alemania, 1981

30.. .5.6 31.We6+ Sxe6 32.£>d3 Sh6 33.£>xf2

i.xf2# 0-1

(365) Vaulin - Belikov [A21]

San Petersburgo op, 1993

26.Sd3 b6 27.«'xh7+ <á?xh7 28.Sh3+ <á?g8

29.Sh8# 1-0

(366) Smyslov - Suetin

URSS, 1971

38.. .5.f2+ 39.Sxd6 Sxg2+ 40.<á?h1 Se1 +

41.#g1 Sexgl# 0-1

(367) lonov - Magerramov [D43]

Open Rostov, 1993

40.. .#xf1+ 41.<&xf1 £c4+ 42.<á?e1 Sb1 +

43.1'cl Sxcl# 0-1

(368) Bronstein - Fuderer [C44]

URSS-Yugoslavia, Kiev, 1959

36.. .5.3+ 37.<á?g4 Sxg2+ 38.<á?f5 #e5+

39.Sxe5 Sxe5# 0-1

(369) Alekhine - N.N.

Rusia, 1910

1.«xg7+ <¿>xg7 2.Sh7+ <á?f8 3.£h6+ Sg7

4.Sh8# 1-0

(370) Alekhine - Lasker

Zurich, 1934

1 .#xg6 Wxf2+ 2.áxf2 hxg6 [2...SÍ7 3.Wxf7 b6

4.Wg7#] 3.Sh3+ £>h6 4.Sxh6# 1-0

(371) Polugaevsky - Ftanic [A30]

Lucerna olimpiada, 1982

28.. .«xg2+ 29.¿xg2 Sd2+ 30.<á?g3 Sg2+

31.<&f4 Sf8+ 32 MT 7+ Sxf7# 0-1

(372) Polgar - Hansen [C16]

Vejstrup, 1989

33.«g7+ <á?xg7 34.Sfxf7+ <&g8 35.Sg7+ <&h8

36.Sh7+ <á?g8 37.Sbg7# 1-0

(373) Olafsson - McAlpine [B06]

Finjub30 GM, 1992

30.#b8+ £>c8 31 MxcQ+ s*?g7 32.#xg8+ <á?xg8

33.Sxg6+ <á?f8 34.Sh8# 1-0

(374) Kveinys - Kempinsky [Al 6]

Polonia-chT, Krynica, 1997

44.e7+ &h7 45.«xg6+ <á?xg6 46.e8«'+ <á?h7

47.£e4+ W5+ 48.i.xf5# 1-0

(375) Kosten - Chandler [B33]

Hastings, 1990

33.. .«h1+ 34.<á?xh1 g2+ 35. <á?g1 £h2+

36.Sxh2 g1«+ 37.<&h3 «hl# 0-1

SOLUCIONES

225

(376) Karpov - Ribli [A30]

Dubai (ol), 1986

53.Wxh7+ <á?xh7 54.2h1 + <á?g8 55.2bh2 g6

56.Sh8+ &g7 57.21 h7# 1-0

(377) Jussupow - Sosonko [D05]

1985

33.i.xg7+ <á?xg7 34.Wh8+ <á?f8 35.Wxg8+

¿xg8 36.2h8+ <¿?g7 37.21 h7+ &f6 38.g5#
1-0

(378) Cifuentes - Zvjaginsev [D45]

Open Hoogovens, 1995

31 ...We3+ 32.i_xe3 2xe3+ 33.<&xg4 i.c8+

34.<á?g5 h6+ 35.<á?xh6 2e5 36.£if4 i.f8# 0-1

(379) Yakowich - Azmaiparashvili [B06]

Nueva York PCA open Novi, 1994

21.. .2xc2+ 22.¿xc2 2a2+ 23.<á?c1 £ib3# 0-1

(380) Westerinen - Tal [B84]

Moscú, 1982

36.. .2xg2+ 37.<á?h1 2xh2+ 38.i.xh2 Wg2#0-1

(381) Popovic - Cvitan [B80]

Ch Yugoslavia, 1985

26.Wh5i.xf1 27.Wh7+ &f7 28.Sf3# 1-0

(382) Piket - Brodsky [A46]

Wijk aan Zee, 1995

44.2xg7+ <á?xg7 45.2f7+ &g8 46.Wh7# 1-0

(383) Novrikov - Brodsky [D36]

Open Erevan, 1996

22.2h7+ &xh7 23.Wh4+ <á?g7 24.Wh6# 1-0

(384) Mortensen - Browne [B86]

Reykiavik, 1990

32.2xh7+ <á?xh7 33.Wh4+ <á?g8 34.£ie7# 1-0

(385) Liberzon - Adorjan [B08]

IBM Amsterdam, 1977

44.. .1.c6 45.2g2 i.e1 46.2xc2 hxg3# 0-1

(386) Letelier - Najdorf [E80]

Montevideo, 1954

29.2xh5+ ih6 30.g7+ &h7 31.Wg6# 1-0

(387) Larsen - Najdorf [A01]

Lugano open, 1968

37.. .2xh3+ 38.gxh3 Wxh3+ 39.Wh2 £>f2# 0-1

(388) Kudrin - Wilder [B66]

Ch Estados Unidos, Estes Park, 1987

34.. .2a1 + 35.<á?xa1 Wc3+ 36.<á?b1 Wb2# 0-1

(389) Graf - Georgiev [A59]

It (cat.14) Recklinghausen, 1998

40.2c8+ 2xc8 41.Wh8+ <á?e7 42.£>xc8# 1-0

(390) Ernst - Kouatly [B33]

Tesalónica olimpiada, 1984

27.2d1 Wxc3 28.2f4+ exf4 29.Wxf4# 1-0

(391) Drasko - Lputian [D45]

Úbeda Open, 1996

41.. .5h1+ 42.¿xh1 Wh5+ 43.<á?g1 Wh2# 0-1

(392) Bondarevski - Botvinnik

Moscú, 1941

1.. .2xh3+ 2.gxh3 £>df4 3.Wxa7 Wxh3# 0-1

(393) Apicella - Gallagher [B90]

FRA-chT France, 1997

38.2c8+ <á?b7 39.Wa7+ &xc8 40.Wa8# 1-0

(394) Alekhine - Krotky [C25]

Tula, 1910

29.2a8+ ¿xa8 30.Wa6+ <á?b8 31.Wxb7# 1-0

(395) Tal - Mascannas

Lvov, 1981

1.2h8+ <á?xh8 2.Wh6+ <¿?g8 3.Wh7+ <á?f8

4.Wh8# 1-0

(396) Tal - Deze [B67]

Novi Sad, 1974

29.We7 i,xh6 30.2xh6 £>g7 31.2xh7+ <&xh7

32.2h1# 1-0

(397) Taimanov - Jussupow [A31]

URSS, 1982

41.. .5xg2+ 42.i.xg2 Wxh2+ 43.<á?f2 Wxg2+

44-^el 2h1# 0-1

(398) Lein - Polugaevsky [A07]

Sochi, 1966

41.Wg8+ <á?e7 42.2g7+ Í.xg7 43.Wxg7+ &d8

44.2f8# 1-0

(399) Komarov - Smagin [D52]

Open Amantea, 1994

29.2xh7+ <á?xh7 30.We7+ 2f7 31.Wxf7+ <á?h8

32.£>g6# 1-0

226

SOLUCIONES

(400) Jahr - Bialas [B35]

Bundesliga Alemania, 1981

22.fixh7 Wd1+ 23.Sxd1 <&xh7 24.Wh6+ <&g8

25. Wg7# 1-0

(401) Hellers - Hansen [C19]

It (cat.15) Malmo, 1997

23.Sf5 exf5 24.£xf5 <&g8 25.Wxh6 Wxc2

26. Wg7# 1-0

(402) Dvoirys - Loginov [B93]

Ch Rusia, Elista, 1996

35. fixg7+ &xg7 36.Sd7+ Sf7 37.Wxf7+ <&h6

38. Wxh7# 1-0

(403) Dokhoian - Shabalov [D45]

Bonn GSK, 1994

29.Sb1 + <&a2 30.Sal + <&b2 [30...*xa1

31.Wa3#] 31.Wa3+ <&c3 32.Sc1# 1-0

(404) Browne - Damjanovic [B47]

Italia, Venecia, 1971

31.Sh6+ gxh6 32.1T6+ <&h7 33.Wf7+ <á?h8

34.£f6# 1-0

(405) Bronstein - Aronin [B30]

URSS-ch20, Moscú, 1952

33.Sxg6+ £xg6 34.Wxg6+ <&h8 35.#h6+ Wh7

36. Wxh7# 1-0

(406) Anand - Polugaevsky [D40]

Roquebrune rapid, 1992

31.Wg5 Sg6 32.Sxh7+ <&xh7 33.Wxg6+ <&h8

34.Wg7# 1-0

(407) Alterman - Malaniuk [A87]

Pardubice, 1993

36.Wf8+ <á?h5 37.Sxf5+ gxf5 38.Wxf5+ &h6

39. Wg5# 1-0

(408) Zapata - Ivanchuk [C07]

It Manila, 1990

31...SÍ2+ 32.^hl £xg3+ 33.Sxg3 Sh2+

34. ¿xh2 Wxg3+ 35.<&h1 #g2# 0-1

(409) Tal - Balashov [B46]

Moscú, 1988

24.Sxh7+ <&xh7 25.#h5+ <á?g8 26.Sxe6 Sf7

27.Se8+ ilf8 28.ilxf7# 1-0

(410) Petrosian - Tseshkovsky [A58]

It (cat.12), Erevan, 1980

32.Wg5+ £g6 33.Sxg6+ <&h7 [33...fxg6

34. Wxg6+ &h8 35.Wg7#] 34.Sg7+ <&h8

35.Sh7+ <á?xh7 36.#g7# 1-0

(411) Bronstein - Gligoric [C85]

Moscú, 1967

35.Sxg7+ ilxg7 36.Sc8+ <&f7 37.Wh5+ <&e7

38.#e8+ <á?d6 39.Wd8# 1-0

(412) Alburt - Fedorowicz [A29]

Open Lone Pine, 1981

43.. .5.h2+ 44.¿xh2 Wf2+ 45.<&h1 We1 +

46.£f1 Wxf1+ 47.<&h2 Wg2# 0-1

(413) Tarjan - Mednis [B67]

Interzonal Riga, 1979

34.Sxg6+ fxg6 35.Wxg6+ <&f8 36.Wf6+ <&g8

37.Sg5+ <&h7 38.Sxh5+ <á?g8 39.Sh8# 1-0

(414) Rukavina - Larsen [A40]

Leningrado, 1973

26.. .5.2+ 27.<&xf2 Wxh2+ 28.<&f1 Wh3 +

29.<á?g1 Wxg3+ 30.<&f1 Wh3+ 31.<&g1 £h2+
32.<&h1 £g3+ 33.&g1 Wh2+ 34.&f1 Wf2#0-1

(415) Reshevsky - Najdorf [D29]

Buenos Aires, 1953

35. £tf6+ <á?g7 36.Wg8+ <á?xf6 37.Wxf7# 1-0

(416) Matulovic - Taimanov [B28]

URSS-Yugoslavia, Yugoslavia, 1965

38.. .g6+ 39.<&xf6 Sf8+ 40.<&e7 Wc7# 0-1

(417) Martín González - Kouatly [B33]

Dubai olimpiada, 1986

33.. .£g3+ 34.hxg3 Sh8+ 35.Sh7 Sxh7# 0-1

(418) Mackenzie - Tarrasch [D05]

Kongress, 1885

38.£>e7+ Wxe7 39.Wg6+ Wg7 40.Wxg7# 1-0

(419) Korchnoi- Karpov [E47]

Wch29 Baguio, 1978

39.. .^f3+ 40.gxf3 Sg6+ 41.<&h1 £tf2# 0-1

(420) Karpov - Korchnoi [D91]

Londres, 1984

37.£g6+ hxg6 38.Wh4+ ilh6 39.Wxh6# 1-0

SOLUCIONES

227

(421) Ghinda - Gruenberg [D90]

Hamburgo HSK, 1980

30.£>g5+ <á?h6 31.Wh3+ <á?xg5 32.Wh4# 1-0

(422) Zysk - Short [A43]

Bundesliga Alemania, 1988

28.£>g5+ hxg5 [28...<&h8 29.&Í7+ <&h7

30. #e4#] 29.#h5+ £h6 30.Wg6+ <&h8

31. Wxh6# 1-0

(423) Vasiukov - Pribyl [B07]

Copa Zala, 1977

19.£>c7+ ®xc7 20.2xe7+ <&xe7 21.®T6+ <&e8

22Jk.xf7# 1-0

(424) Torre - Timman [DI7]

Hamburgo TV-B, 1982

27.. .£>f3+ 28.exf3 Wxf1+ 29.<&xf1 &h3+

30.<á?g1 Sel# 0-1

(425) Tal - Bronstein [C63]

Tbilisi, 1982

30.£>g6+ hxg6 31/»d8+ <á?g7 32.Sxg6+ <á?h7

33. Wg8# 1-0

(426) Sokolov - Dreev [D43]

GMA Dos Hermanas, 2001

29.. .5.2+ 30.4»e3 Sg3+ 31.<&xe4 Sg4+

32. <&e3 «T4# 0-1

(427) Renet - Todorcevic [B06]

Marsella, 1989

22.. .®xb3+ 23.cxb3 Wc3+ 24.<&b1 Sxb3+

25. ¿a2 Wb2# 0-1

(428) Loginov - Horvath [D76]

Budapest FS03 GM Budapest, 1994

34. Wh4+ Wh5 35.®f5+ gxf5 36.Wf4+ Wg5

37.Wxg5# 1-0

(429) De Firmian - Hillarp Persson

Copenhague, 1996
43.. .®f3+ 44.<¿>h3 Sh1+ 45.<á?g2 Sh2 +
46.<&xf3 Sf2# 0-1

(430) Conquest - Degraeve [A57]

GM Clichy, 2001

19.£>e5+ <&f6 20.Wxg6+ <á?xe5 21.We6+ <&d4

22.#e4# 1-0

(431) Bronstein - Panov [C30]

Moscú, 1947

32. Wb3+ &xc6 33.#d5+ <&b6 34.Sb1+ s£>xa6

35.Wa2# 1-0

(432) Bier - Rocamora [C21]

Hamburgo, 1876

17.Sxf8+ <&xf8 18.®xh7+ <&g8 19.Se8+ <á?xh7

20.Sh8# 1-0

(433) Alekhine - N.N. [C29]

Madrid sim, 1922

17.Wh3+ &xd5 18.Wb3+ <á?xd4 19.2ad1+<&c5

20.Sd5# 1-0

(434) Nikolic - Huebner [D20]

Copa del mundo, Barcelona, 1989

30.. .We1 + 31.&h2 £>g4+ 32.hxg4 Wh4+

33. ^gl Sd1+ 34.We1 Sxel# 0-1

(435) Norwood - Chekhov [A41]

Bundesliga Alemania, 1997

29.£>f6+ &xf6 30.Wh7+ <&f8 31.gxf6 Wxd5+

32. <&g1 Wg2+ 33.<&xg2 exf6 34.Wh8# 1-0

(436) Martinovic - Miles [B19]

Amsterdam 1985

52.£>a6+ &b7 53.Wc7+ 4?xa6 54.»xc8+ <&b6

55.Wb8+ <á?a6 56.b5+ cxb5 57.Wxb5# 1-0

(437) Torre - Pfleger [B17]

It (cat.0) Hannover, 1983

30.. .Wxf2+ 31.&xg4 Wxg2+ 32.<&h4 Wf2+

33. ^hS g6+ 34.<&g4 f5+ 35.<&h3 Sd3+ 36.i.e3

Sxe3# 0-1

(438) Vogt - Kindermann [A08]

Biel open, 1990

30.. .5xh4+ 31.gxh4 &.e5+ 32.<&g1 ®h3# 0-1

(439) Vallejo - Ivanchuk [C77]

Amber Ciega rápido, 2004

42.. .5h4+ 43.jkh2 Sxh2+ 44.&xh2 Wh4# 0-1

(440) Landenbergue - Palac [E29]

Genova op, 1996

33.Sxe8+ <á?xe8 34.2 h8+ Sg8 35.Sxg8# 1-0

(441) Kovalek - Palac [B85]

Open Munich, 1992

34.Sh8+ ®xh8 35.Wxh8+ <&f7 36.Sxf6# 1-0

228

SOLUCIONES

(442) Hodgson - Arkell [C02]

Surrey, 1996

30...£h4 31.£>gxh4 ÍLf2+ 32.<á?xf2 Wg3# 1-0

(443) Marin - Nevednichy [A37]

Bucarest, 1996

49.2xh6+ <á?xh6 50.Wh8+ Wh7 51.Wf6+ Wg6

52.Wxg6# 1-0

(444) Korneev - Dyachkov [B04]

Campeonato de Rusia, Elista, 1996

30.2xd7+ Wxd7 31.£>e6+ <á?c8 32.1T8+ Wd8

33.Wxd8# 1-0
(445) Hjartarson - Novikov [B26]

Tilburg, 1992

33.2xf7+ <á?xf7 34.Wh7+ <á?e8 35.Wxg8+ <á?e7

36.£>xg6# 1-0

(446) Torre - Reshevsky [C77]

IBM Amsterdam, 1977

35.2xg7+ <á?xg7 36.Wh6+ <&g8 37.2h1 ®h5

38.Wh7+ <á?f8 39.Wf7# 1-0

(447) Rohde - Ivanov [A28]

Open Atlantic Washington, 1998

23.2xf8+ <á?xf8 24.Wd8+ Ie8 25.2xf7+ <&xf7

26. «f6+ <&g8 27.Wg7# 1-0

(448) Kramnik - Ehlvest [D44]

Memorial Tal, Riga, 1995

23.Wa8+ 2c8 24.2xd7+ <&xd7 25.Wd5+ <&c7

26.2e7+ <á?b6 27.ttb7# 1-0

(449) Fedorov - Kobalia [B89]

Copa Club de Rusia, 1998

24.2f7+ £>xf7 25.Wxf7+ <á?h8 26.ÍLd4+ ÍLf6

27. Wxf6+ Sg7 28.Wxg7# 1-0

(450) Arnason - Agdestein [C70]

Gausdal, 1987

38.2xa6+ <á?b7 39.2a7+ ÍLxa7 40.Wxa7+ <á?c6

41.Wa8+ <á?xb5 42.Wa4# 1-0

(451) Larsen - Pomar [A01]

Palma de Mallorca, 1971

36.g4# 1-0

(452) Speelman - Gormally [Al5]

4NCL Birmingham, 2000

55.2f4# 1-0'

(453) Beliavsky - García [A36]

Memorial Capablanca Casablanca, 1976

50.2b7# 1-0

(454) Piket - Short [A40]

Campeonato Europa Equipos Batumi, 1999

37. ®f7# 0-1

(455) Conquest - Becerra [A43]

Memorial Capablanca 1996

33.2f1# 0-1

(456) Andersson - Milov [A49]

FIDE-Wch k.o., 1997

36.f4# 1-0

(457) Alekhine - Rubinstein [D30]

La Haya, 1921

51.2h3# 1-0

(458) Wang Zili - Karpov [B12]

Rapid Pekín, 1998

34.. .e5# 0-1

(459) Larsen - Rasmussen [B19]

It (cat.13), Esbjerg, 1988

38. g5# 1-0

(460) Maiwald - Felgaer [B20]

Memorial Capablanca Casablanca, 2004

54.. .7. 0-1

(461) Browne- Vera[D31]

Juárez, 1992

36.£>g3# 1-0

(462) Tringov - Gheorghiu [B33]

1971

48.. .£>a2# 0-1

(463) Sax - Matulovic [B47]

Vraca, 1975

34.Wd6# 1-0

(464) Bronstein - Averbakh [B63]

URSS-ch26, Tbilisi, 1959

37.. .ÍLb4# 0-1

(465) Mednis - Browne [B92]

USA-ch Oberlin, 1975

37.. .1.5# 0-1

SOLUCIONES

229

(466) Browne - Chandler [D53]

It Surakarta, 1982

51 ...g4# 0-1

(467) Short - Beliavsky [C48]

It Linares, 1992

58.. .£c8# 0-1

(468) Volkov- Lastin [D31]

Memorial Chigorin, 1999

31. #h1# 1-0

(469) Vaganian - Beliavsky [D03]

URSS-ch43 Erevan, 1975

39.2g7# 1-0

(470) Adorjan - Flear [D16]

Szirak, 1986

38.. .£ih5# 0-1

(471) Vukic - Parma [D41]

Yugoslavia-ch, Belgrado, 1978

74.Wf8# 1-0

(472) Deep Frtiz- Kramnik [D20]

Alemania, 2006
35.#h7# 1-0

(473) Braun - Lañe [D32]

1994

35.#a6# 1-0

(474) Buchal - Borngaesser [A81]

Bundesliga Alemania, 1981

49 .f6# 1-0

(475) Petrosian - Korchnoi [D41]

II Ciocco m, 1977

35.Wxh5# 1-0

(476) Alekhine - Rabinovich [C42]

Moscú, 1918

28. c5# 1-0

(477) Speelman - Orlov [E40]

Nueva York PCA-op 1994

41.1. h5# 1-0

(478) Palac - Stohl [B84]

Rimavska Sobota 1990

32. Wg8# 1-0

(479) Polgar, Judit - Ljubojevic [B53]

Roquebrune blitz 1992

42. ^e6# 1-0

(480) Nenashev - Vaulin [D21]

San Petersburgo op 1995

26.£xf7# 1-0

(481) Cramling - Barrenechea [D32]

Sevilla op. 1994

33.£e5# 1-0

(482) Fedorowicz - Piket [E82]

Wijk aan Zee 1991

47.#g8# 1-0
(483) Serper - Sokolov, Ivan [A20]

Nueva York CITS Novi, 1996

33Axg6# 1-0

(484) Kramnik - Ljubojevic [E70]

Amber-rápido, 2005

39.#f7# 1-0

(485) Tkachiev - Solozhenkin

Campeonato de Francia por Equipos 2000

33.2f7# 1-0

(486) Savchenko - Markowsky

2000

64.f4# 1-0

(487) Andersson - Bicknell [C06]

1994

43. #h8+ 2g8 44.Wf6# 1-0

(488) Attig - Murray [B15]

1994

32.Wf3+ <¿?e1 33.Wf1# 1-0

(489) Evertson - Karmzon [C47]

1994

19.#h6 gxh5 20.#h7# 1-0

(490) Jansson - Engstrom [A52]

1994

29.2f6+ <¿?h7 30.#xh6# 1-0

(491) Lee - Hendershot [B34]

1994

23M66+ 4?e8 24.Sg8# 1-0

SOLUCIONES

230
(492) Newton - Jurgenson [C35]
1994

16. Wa4+ £>a5 17.Wb5# 1-0

(493) Schlenker - Dettweiler [A00]

1994

23/tff6+ <&g8 24.Wg7# 1-0

(494) Walker - Feld [D53]

1994

27.SC7+ &e8 28.#c6# 1-0

(495) Hertneck - Hickl [E94]

Altensteig 1987
34.Se8+ <&xf7 35/*f8# 1-0

(496) Ward - Summerscale [DIO]

BCF-ch Nottingham 1996

17. Wxf8+ <á?xf8 18.1d8# 1-0

(497) Borik - Hess [D94]

Bundesliga Alemania, 1996

42.Sa8+ Ib8 43.¿.b7# 1-0

(498) Dautov - Gleck [E94]

Bundesliga Alemania, 1996
50.#b7+ <á?e6 51/»f7# 1-0

(499) Slobodjan - Emms [B40]

Bundesliga Alemania, 1996

69.£te5 ¿f5 70 .^f 7# 1-0

(500) Hansen - Movsesian [A49]

BLN Luebeck1997
36.i.xc3+ £>xc3 37.#g8# 1-0

(501) Karpov - Wockenfuss [D38]

Bad 1977

29.¿.f5+ g6 30.Wh8# 1-0

(502) Alekhine - Vasic [C15]

Banja Luka, 1931

9.Wxe6+ fxe6 10.¿g6# 1-0

(503) Fette - Honfi [B07]

Bad Woerishofen 1991

25.£te5+ <¿>g7 26.»g6# 1-0
(504) Alekhine - Grijns [C78]
Bandung, 1933

28...I8b4+ 29.<&d5 Sd3# 0-1

(505) Toth - Hamzabegovic [E50]

Berna 1996

54.f7+ <á?d8 55.1b8# 1-0

(506) Dizdar - Rodríguez [B14]

Belgrado GMA 1988

32. <af6+ <á?h8 33.fíh7# 1-0

(507) Vasiukov - Zaitsev [B13]

Berlín Lasker, 1968

14.jLg5+ f6 15.#xe6# 1-0

(508) Tarrasch - Cohn [C44]

B2-Berlín 1882

22.fxg7+ <á?g8 23.gxh8## 1-0

(509) Vogt - Gheorghiu [B42]

Biel op 1990

73.1a8+ <&b7 74.a6# 1-0

(510) Nunn - Bologan [B06]

Bundesliga Alemania, 1994

36.1g8+ &h7 37.g6# 1-0

(511) Adams - Lobron [B42]

Bruselas SWIFT 1992
52/»e8+ <á?h6 53.£if5# 1-0

(512) Karpov - Sosonko [B78]

Bruselas blitz 1987

33. Wh8+ &e7 34/*d8# 1-0

(513) Korchnoi - Van der Wiel [E99]

Bruselas blitz, 1987

33.h4+ Sxh4 34.#f6# 1-0

(514) Varga - Horvath [D38]

Budapest 1994

39.#g7+ &e6 40.1W# 1-0

(515) Varga, Z. - Varga, P.

Budapest, 1996

24.£f6+ Sxb7 25.Sh8# 1-0

(516) Fischer - Panno

Buenos Aires, 1970

4.Wh7+ &f8 5.Wg8# 1-0

(517) Alekhine - Molina [C21]

Buenos Aires, 1926
32.£h4 £>xa3 33.Sh8# 1-0

SOLUCIONES

231

(518) Mohr - Mueller [D27]

Budapest Cansys 1991
33.£if7+ <&d5 34.4x6# 1-0

(519) Hamdouchi - Lautier [B47]

Cap d’Agde 1994

27.4x3+ <&g7 28.Wg8# 1-0

(520) Vokac - Chernikov [D62]

Ceske op 1992

40.f4+ gxf3 41.h4# 1-0

(521) Westerinen - Sión [B23]

Ceuta 1993

28.4x6+ Sd7 29.Wxe7# 1-0

(522) Fischer - Kumro [C29]

Cicero sim 1964

29.!xh7+ <&xh7 30.Wh5# 1-0

(523) Antonsen - Welling [B28]

Copenhague 1995

37.4. Í8+ <&f7 38.Wh7# 1-0

(524) Gausel - Mortensen

Copenhague 1996

45.4. g4+ <&h4 46.Sxh6# 1-0

(525) Rozentalis - Pedersen [C41]

Copenhague 1996

29.Sh7+ ¿g8 30.^h6# 1-0

(526) Speelman - Dreev [A07]

Cs Masters Génova 1996

59.4. d6 4x4 60.4.Í8# 1-0

(531) Fischer - Osbun [C52]

Davis sim 1964

44.Wd3 Wxd7 45.Wf1# 1-0

(532) Alekhine - Steiner

Dresde, 1928

1.Sxh7+ <&g5 2.£>e4# 1-0

(533) Martín - Esturo [B03]

Euskadi ch, Subijana, 1998
53.Wg2+ <&h6 54.Wg6# 1-0

(534) Stefansson - loseliani [E97]

Gausdal AC 1991

36.1e8+ <&f7 37.4.h5# 1-0

(535) Kovalek - Rasmussen

Gistrup 1996

34.<£g6+ hxg6 35.Wh4# 1-0

(536) Geller - Fuderer [D29]

Goteborg izt 1955
29.1g5+ <£xg5 30.Sg7# 1-0

(537) Davies - Hansen [A08]

Graested 1990

58.<£g6+ <&g7 59.Wh8# 1-0

(538) Kolev - Nalbandian [D44]

Groningen op 1993

62.1h7+ Wxh7 63.g4# 1-0

(539) Boensch - Chekhov [D20]

Halle 1987

29.4.f4+ <£xf4 30.1c6# 1-0

(527) Fischer - Benko [C11]

Curacao ct 1962

30.Wxh6+ gxh6 31.£>f7# 1-0

(528) Korchnoi - Fischer [A43]

Curacao ct 1962
41.Wxf7+ <&h8 42.Wxg7# 1-0

(529) Danielsen - Kristiansen [B22]

Dinamarca-ch 1992

53.2g5+ <&h6 54.2xh4# 1-0

(540) Chandler - Jacoby [B22]

Hamburgo HSK 1980

23.Hxf7+ Sxf7 24.Wxe6+ 1-0

(541) Conquest - García Palermo [C55]

Bundesliga Alemania 1989

33.fxe4+ Wf6 34.2xf6+ <&xe8 35.Wf7# 1-0

(542) Ubilava - Castellano [A07]

Las Palmas, 1994

37.Wb8+ <&a5 38.Wa7+ <á?b5 39x4# 1-0

(530) Alekhine - Leonhardt [D02]

DSB-17 Kongress 1910
26.Wxh7+ <&xh7 27.!h4# 1-0

(543) Kasparov - Letterman [B01]

Partida por Telex, Nueva York 1990

21 .Wxf6+ <&e8 22.Sxe7+ 4.xe7 23.Wxe7# 1-0

232

SOLUCIONES

(544) Bratfos - Alien [D20]

1994

23.fía4 <&b8 24 .Ílc7+ <&c8 25.Sa8# 1-0

(545) Davie - Malcolm [B50]

1994

25.2xf6 Sfb8 26.Wxh7+ <¿>f8 27.Wh8# 1-0

(546) GrandMasterChess - SuperForte5 [A00]

1994
32.#xf6+ <á?f8 33.#g7+ <á?e7 34.ÍLf6# 1-0

(547) Hansen - Jensen [D02]

1994

40.£g7+ <á?e8 41.&d6 Sxf3 42.2e7# 1-0

(548) Helin - Andersson [A36]

1994

29. £>f6 Se1+ 30.Wxe1 ®f3 31.£h7# 1-0

(549) Kiema - Wimert [E98]

1994

30. fíc7+ £ie7 31.Wxe7+ <á?h8 32.Wg7# 1-0

(550) McDonald - O’Shaughnessy [B96]

1994

34.Wa7+ &xb5 35.a4+ <á?b4 36.2d4# 1-0

(551) Mecking - Wood [B15]

1994

34.Eh3+ £>h5 35.Sxh5+ gxh5 36.Wxh5# 1-0

(552) Mutton - Manning [C42]

1994

16.#g4+ <&h8 17.Wf5 fxe5 18/tfh7# 1-0

(553) Solema - Aposto! [B60]

1994

28.Wc5 Sa7 29.Wxa7+ <á?c8 30.«c7# 1-0

(554) Webb - Gay [D02]

1994

12JLxf7+ <á?d7 13.«f5+ e6 14.#xe6# 1-0

(555) Yamanaka - Zick [Al 5]

1994

32.#f6+ Eg7 33.Sd8+ WeQ 34.Sxe8# 1-0

(556) Carlier - De Boer [B14]

Amsterdam OHRA-B 1987

26.ilf5+ &g8 27.Wh7+ *f8 28.«h8# 1-0

(557) Gelfand - Sokolov [A31]

Amsterdam OHRA-B 1988

36.We8+ <&h7 37.#g6+ <&g8 38.»xg7# 1-0

(558) Euwe - Westerman

Amsterdam, 1933

1.ÍLe6+ <á?f8 2Mg6 £ie4 3.#f7# 1-0

(559) Euwe - Blek

B3-Amsterdam, 1928

1.Wf7+ £ixf7 2.exf7+ <á?f8 3.£>f5# 1-0

(560) Short - Mestel [B75]

BCF-ch 1987

36.Exg6+ fxg6 37.£xe6+ Sf7 38.Wg7# 1-0

(561) Brunner - Jansa [B60]

Bundesliga Alemania, 1991

28.Wh6+ Sg7 29.ttxd6+ &g8 30.2xe8# 1-0

(562) Hausner - Dizdar [E08]

Bundesliga Alemania, 1991

34.£d3+ <&h8 35.«xh6+ <&g8 36.«g7# 1-0

(563) Huenerkopf - Weiner [B21]

Bundesliga Alemania, 1981

25.Ef7+ ig8 26.Sxg7+ <&f8 27.Ecf7# 1-0

(564) Khalifman - Wahls [E45]

Bundesliga Alemania, 1995

27.fíh8+ <&e7 28.Wxg5+ f6 29.«g7# 1-0

(565) Chandler - Soos [B21]

Bundesliga Alemania, 1981

44.Wd8+ <&h7 45.Wh4+ &g8 46.Sd8# 1-0

(566) Gass - Huenerkopf [B52]

Bundesliga Alemania, 1981

40.Wg5+ <&h7 41.£>f6+ <&h8 42.#h6# 1-0

(567) Huelsmann - Roeder [D00]

Bundesliga Alemania, 1981

58.&g6 dxc3 59.h6 c2 60.h7# 1-0

(568) Rupp - Kopp [E63]

Bundesliga Alemania, 1981

49.£ih6+ sá?f8 50.#d8+ <&g7 51.Wg8# 1-0

(569) Steinitz - Paulsen [C25]

Badén Badén, 1870

33.Wa7+ <&c7 34.Wa5+ <&b8 35.Wxd8# 1-0

SOLUCIONES

233

(570) Ftanic - Torre [A29]

Bacolod 1991

39.2xh7+ Wxh7 40.Wxc8+ Wg8 41.«xg8#

1-0

(571) loseliani - Blatny [C89]

Badén Badén 1988

76.£g1+ <á?h1 77.2h3+ Wh2 78.2xh2# 1-0

(572) Tunik - Tsarev [A70]

Belgorod GMA 1989

52.S5Í6+ <á?h5 53.2h7+ <á?g4 54.f3# 1-0

(573) Portisch - Gulko [A25]

Biel izt 1976

63.Wc4+ 2d5 64.Wxd5+ <&f8 65.Wf7# 1-0

(574) Forster - Vaganian [C07]

Biel, 1994
28.2c6 <á?e8 29.2xc8+ <&d7 30.We6# 1-0

(575) Alekhine - Maroczy

Bled, 1931

1.f6+ &d8 2.Wxe8+ &xe8 3.2c8# 1-0

(576) Tal - Karpov [B10]

Bruselas blitz 1987

27.£h7+ <á?xg7 28.#g6+ <á?f8 29.Wg8# 1-0

(577) Tal - Ivanovic

Bugogno, 1984

1.«d7+ <&g6 2.Wxg7+ <á?h5 3.Wxh7# 1-0

(578) Garbarino - Fiorito [B30]

Buenos Aires Najdorf op 1993

40.Wxe5+ Wf6 41.«xf6+ 2xf6 42.2g8# 1-0

(579) Capablanca - Vassaux

Buenos Aires, 1939

1.2xh7+ <á?xh7 2.Wh3+ <&g7 3.Wh6# 1-0

(580) Karpov - Spangenberg [D20]

Buenos Aires, 1994

67.g6+ <&h6 68.We3+ Wf4+ 69.Wxf4# 1-0

(581) Hoelzl - Szalanczy [A27]

Budapest Noviki 1987

38.Wxg6+ <á?f4 39.Wd6+ Se5 40.Wh6# 1-0

(582) Karpov - Timman [D73]

Bugojno 1986

69.2f5+ <á?h6 70.<Sg8+ <&h7 71.Sh5# 1-0

(583) Hracek - Lautier [B51]

Cap d’Agde, 1996

44.Wf7+ <á?h6 45.Wxf6+ <á?h5 46.Wxg5# 1-0

(584) Vera - García [D37]

Memorial Capablanca B 1992

22.^gh7+ <á?e7 23.¿c5+ 2xc5 24.^g8# 1-0
(585) Anand - Bologan [B42]

Calcuta 1992

56.Wf6+ <á?h5 57.2h7+ &g4 58.2xh4# 1-0

(586) Capablanca - Stahr

Chicago, 1915

1.£d1+ We2 2.Jixe2+ <á?h4 3.2h5# 1-0

(587) Holm - Soos [A57]

FRG-chT 1980

41.2g7+ <á?xg7 42.Wf7+ <á?h8 43Axg6# 1-0

(588) Lutz - Hausner [A32]

FRG-CupT 1990

52.£b7+ <&g1 53.£g3 h2 54.£f2# 1-0

(589) Dvoirys - Lanka [B66]

Gausdal PG 1991

47.a7 ÍLxh5 48Ad5 f3 49.^c7# 1-0

(590) Alekhine - Forrester [C77]

Glasgow, 1923

12.£xd7+ <á?d8 13.£c6+ Wxd4 14.e7# 1-0

(591) Bronstein - Panno [E61]

Goteborg izt 1955

50.Wg6+ <á?f8 51.2d8+ Se8 52.2xe8# 1-0

(592) Szabo - Donner [D73]

Goteborg izt 1955

3lAxg6+ hxg6 32.Wh6+ Ah7 33.Wxg7# 1-0

(593) Ligterink - Van Mil [A82]

Groningen 1996

38.2b7+ £b5 39.2bxb5+ cxb5 40.2xb5# 1-0

(594) Landenbergue - Palac [E29]

Génova op 1996

33.2xe8+ <á?xe8 34.2h8+ 2g8 35.2xg8# 1-0

(595) Upmark - Backlund [C05]

1994

36.Wd6+ &d8 37.£c6+ <á?c8 38.Wd7+ <á?b8

39.Wxb7# 1-0

234

SOLUCIONES

(596) Whitehead - Lewis [C11]

1994

31.»xf7+ <á?b8 32.W67 e5 33.2xc8+ WxcQ

34.#xa7# 1-0

(597) Yang - Ertes [B06]

1994

40.2e7+ <á?f8 41.£id7+ <á?g8 42.^5f6+ <á?h8

43.2h7# 1-0

(598) Ligterink - Kuijf [D70]

Amsterdam OHRA-B 1987

28.£if7+ <á?g8 29.£)h6+ <&h8 30.«g8+ 2xg8

31 .£>f7# 1-0

(599) Breyther - Liersch [B44]

Bundesliga Alemania, 1981

37.£f7 #xf7 38.Wxf7+ <á?h8 39.«'xe8+ <&g7

40.#f8# 1-0

(600) Glek - Hertneck [COI]

Bundesliga Alemania, 1996

34. d5+ <á?d6 35.2xf6+ <á?e5 36.We7+ <á?xd5

37.Wd6# 1-0

(601) Jahr - Bialas [B35]

Bundesliga Alemania, 1981

22.2xh7 Wd1+ 23.2xd1 <á?xh7 24.Wh6+ <á?g8

25. %7# 1-0

(602) Zieher - Wolf [B82]

Bundesliga Alemania, 1981

24.We5+ <á?f8 25.±h6+ Wg7 26.fxg7+ <&g8

27.gxh8I# 1-0

(603) Rodríguez - Sorin [C54]

Ballester op 1996

35. Wh2+ <á?g6 36.f5+ <á?g5 37.2g7+ Wg6

38.2xg6# 1-0

(604) Alekhine - Goluvsky [C25]

Belgrado sim 1930

12Ae6+ £>xe6 13.#e7+ s*?g8 14.We8+ £)f8

15.^e7# 1-0

(605) Alekhine - Herreira [D93]

Bogotá 1939

45.2f7+ <á?g6 46.2g8+ <á?h6 47.fxg5+ <á?h5

48. xh7# 1-0

(606) Alekhine - Lista [C15]

Bratislava, 1933

22.£if7+ <á?g8 23.^xh6+ <á?h8 24.#g8+ ^xg8

25.£>f7# 1-0

(607) Karpov - Ljubojevic [E66]

Bruselas blitz, 1987

48.«f7+ <á?h6 49.2h8+ 50.1xh7+ <á?g5

51.2xh5# 1-0

(608) Bogoljubov - Tarrasch [B04]

Breslau 1925

19.a4+ <á?c4 20.«f4+ <á?b3 21.#e4 Wxe6

22.2a3# 1-0

(609) Loginov - Horvath [D76]

Budapest FS03 GM 1994

33.Wh4+ Wh5 34.£f5+ gxf5 35.Wf4+ #g5

36.«xg5# 1-0

(610) Almasi - Vadasz [B06]

Budapest 1993

21 .Wxe5+ <á?d8 22.#c7+ sÉ?e8 23.«'xc8+ 2xc8

24.2xc8# 1-0

(611) Nunn - Rasik [C02]

República Checa-chT 1994

58.£f6+ 2xf6+ 59.gxf6 <á?f8 60.2xe5 <á?g8

61.Se8# 1-0

(612) Kramnik - Lautier [D38]

Cannes m 1993

33.±e3 WeS 34.#g4 g5 35.Wh3+ #h5

36. Wxh5# 1-0

(613) Azmaiparashvili - Wahls [D78]

Dortmund-A 1990

32.2g5+ <á?f8 33.Wg7+ <¿?e8 34.^f6+ <á?e7

35.#xf7# 1-0

(614) Bareev - Brunner [E32]

EU-chT Debrecen 1992

48.#g6+ <á?h8 49.#h6+ <&g8 50.£d5+ 2e6

51.¿xe6# 1-0

(615) Fridlizius - Alwekhine [C77]

Estocolmo, 1912

37. «h4 2c4 38.jLxc4 dxc4 39.Wxh7+ <&xh7

40.2h4# 1-0

SOLUCIONES

235

(616) Hug - Szabo [B52]

Eu-chT Bath 1973

35.2a8+ éc7 36.1 , a7+ £)b7 37.Wxb6+ &d7

38.Wxb7# 1-0

(617) Landenbergue - Ragozin [B89]

Génova op 1992
24.h7+ &h8 25.fxg7+ éxg7 26.«g5+ &h8

27. 'B'f6# 1-0

(618) Kasparov - SuperConstellation [A25]

Hamburg sim 1985

32.*T6+ ág8 33.ilxh6 tfxe4+ 34.dxe4 d5

35.1'g7# 1-0

(619) Bier - Rocamora [C21]

Hamburgo, 1876

17.Hxf8+ éxf8 18.£ixh7+ &g8 19.Be8+ &xh7

20.Hh8# 1-0

(620) Kasparov - Turbostar 432 [D85]

Hamburgo sim 1985

46.Hh7+ &g8 47.&g6 2g3+ 48.fxg3 a4

49. Bh8# 1-0

(621) Fischer - Matulovic [C63]

Herceg Novi blitz 1970

25.2d6+ &f5 26.1'f3+ <&g5 27.1'f4+ &h5

28. Wf5# 1-0

(622) Todorovic - Paunovic [B85]

JUG-chT Celinje 1990

35.«h6+ Wh7 36.2xf8+ 2xf8 37.1'xf8+ #g8

38.2h6# 1-0

(623) Miladinovic - Rublevsky [D00]

JUG-chT Tival 1995

38.Wg5+ i.g6 39. tfxg6+ <á?h8 40.1'h6+ &g8

41 .«T8# 1-0

(624) Alekhine - Reshevsky [B05]

Kemeri, 1937

35.Wxe5+ fxe5 36.1f8+ We8 37.2xe8+ 2d8

38.1xd8# 1-0

(625) Tarrasch - Schiffers [C11]

Kongress 1887

50. Wh6+ &g8 51.Ae6+ 2xe6 52.«h7+ &f8

53Mf7# 1-0

(626) Steinitz - Chigorin

La Habana, 1892

1 .'B'h6+ &f6 2.«h4+ *e5 3.1'xd4+ éf5 4.1'f4#

1-0

(627) Botvinnik - Keres

La Haya, 1948

1.We3 £)xe4 2.Wh6+ <¿f5 3.'»xh7+ &e5

4.§xe4# 1-0

(628) Botvinnik - Timofeev [D26]

Leningrado, 1924

21.£>g5 JLb4+ 22.axb4 We7 23.itxf6+ Wxf6

24.Wh7# 1-0

(629) Gelfand - lllescas [D48]

Linares 1992

32.«'a7+ i.b7 33.«xb7+ 2d7 34.«xd7+ éf8

35. «xf7# 1-0

(630) Jiménez Villena - Jiménez Bernal [A57]

Linares op 1997

21 ,£ie7+ &h8 22.i.xg7+ éxg7 23.«g5+ &h8

24.«T6# 1-0

(631) Keres - Faltweber [A06]

1932

13.Wc8+ «dS 14.2e1+ ÍLe7 15.2xe7+ <á?xe7

16.«e6+ <á?f8 WMrm 1-0

(632) Christy - West [B00]

1994

21.Ag5+ ád6 22Mxd4 Wd8 23.dxe6+ ®xe6

24.JLg6+ Ae4 25.2xe4# 1-0

(633) Huei Lu - Loly [A01]

1994

27.2xc7+ &d8 28.'»d4+ 4?e8 29.Sc8+ 4?e7

30.We5+ sá?d7 31.21c7# 1-0

(634) Kallisto - Hiarcs [C45]

1994

36. ±f4 e3+ 37.Í3 ±xf3+ 38.*g11 , e539.±xe5

<£e4 40.«xc6# 1-0

(635) Lapenna - Edwards [A04]

1994

26.h4+ á>h5 27.'»f3+ s¿?g6 28.Wg4+ 4?f7

29.Wxg7+ &e8 30Me7# 1-0

236

SOLUCIONES

(636) Mephisto - GrandMasterChess [A00]

1994

26.»b7+ »c7 27.»xc7+ á?f6 28.»xf7+ á?g5

29.»xg7+ &f5 30.»g6# 1-0

(637) Mical - Sabalo [C35]

1994

14. »xh6+ &g8 15.Bg1+ hxg1tf+ 16.1xg1 +

ig4 17.Exg4+ WgS 18.Sxg5# 1-0

(638) Pesch - Fritz2 [B05]

1994

26.1.xh6 i.xh6 27.»f4 &g6 28.Hxh6+ sá?g7

29. »xf6+ sá?g8 30.1h8# 1-0

(639) Serebrjanik - Grinchpun [A53]

1994

110.£>ac4 <á?a8 111.£ie5 a3 112.£ic6 a2

113.£ie8 al» 114.£ic7# 1-0

(640) Wooten - Cope [B22]

1994

12.»xf7+ &h8 13.»h5+ &g8 14.»h7+ <é>f8

15. »h8+ *e7 16.»xg7# 1-0

(641) Tal -Tringov [B06]

Amsterdam izt 1964

14.1xf7+ á?d8 15.£>g5 »c4 16.Sd5 »xd5

17.exd5 cxd5 18.£>e6# 1-0

(642) Kopp - Poppner [A08]

Bundesliga Alemania, 1981

25.Í.Í6 ixf6 26.&xf6+ á?g7 27.»g5+ *h8

28.»h6 i.e4 29.»xf8# 1-0

(643) Mohr - Gerusel [D30]

Bundesliga Alemania, 1988

30. Bb8 £tf8 31 .±xf8 Hxg2+ 32.<á?xg2 £>f4+

33.exf4 iixf8 34.»xf8# 1-0

(644) Libeau - Ristic [D79]

Bundesliga Alemania, 1996

36.Sg7 Sc1+ 37.á?h2 Hh1+ 38.<á?xh1 É.f7

39.»xf7 »e7 40.ttxh7# 1-0

(645) Kupreichik - Kaminski [C02]

Bad Endbach 1995

22.1x2+ <á?g7 23.Bh7+ á?g8 24.»h5 É.d7

25.Sh8+ sÉ?g7 26.*h7# 1-0

(646) Alekhine - Baljet [A60]

Bandung, 1933

27. JLh6 Se8 28.±xf7+ sá?xf7 29.Se7+ sÉ?g8

30. »c4+ sÉ?h8 31.±g7# 1-0

(647) Petrosian - Pachman

Bled, 1961

1.jLg7 Hxd3 2.cxd3 &h5 3.Bh4+ sá?g5 4.f4+

á?f5 5.£>d6# 1-0

(648) Kasparov - Short [D55]

Brüssel 1986

31. Bxg7+ sÉ?h8 32.Bh7+ l.xh7 33.»d4+ We5

34. »xe5+ Eg7 35.»xg7# 1-0

(649) Granda - Sorin [A52]

Buenos Aires 1996

35. Exh7+ &g8 36.Bxg7+ <á?xg7 37.Ee7+ <&h6

38.Bh7+ á?g5 39.»g7# 1-0

(650) Georgiev - Hodgson [D45]

Cacak 1996

26.Sd7 h6 27.Exg7 ±e5 28.±xe5 Ef7

29.1xf7 ±b7 30.Bg8+ 1-0

(651) Hebden - Hernández [B23]

Memorial Capablanca 1993

35.£se6+ <á?h7 36.£ixf8+ <áfh8 37.»h6+ á?g8

38.»h7+ sá?xf8 39.»xf7# 1-0

(652) Fischer - Kumro [C30]

Cicero sim 1964

28. »c7 Ed7 29.»xd7 £>e7 30.»xe7 Bb8

31.Bxh7+ sÉ?g8 32.»f7# 1-0

(653) Fries - Hellsten

Copenhague 1996

23.Vxe5 ¿>xe6 24.£xg6 »xd4+ 25.±xd4 ±f 6

26.»xf6 £ixd4 27.»g7# 1-0

(654) Fischer - Hoppe [C16]

Davis sim 1964

31.»f6+ sÉ?h7 32.Be7 Bhg8 33.»g6+ sÉ?h8

34.»xh5+ Bh7 35.»xh7# 1-0

(655) Balashov - Dvoirys [B20]

Dortmund op 1991

53.»xh6+ sá?g8 54.»g5+ &h8 55.£ig6+ sá?h7

56.»h5+ sá?g8 57.»h8# 1-0

SOLUCIONES

237

(656) Karpov - Ribli [A30]

Dubai olm 1986

52.Wxh7+ <&xh7 53.2h2+ <á?g8 54.2dh1 g6
55.2h8+ <&g7 56.21 h7# 1-0

(657) Ivanchuk - Dokhoian [C09]

Erevan 1989

26.2e8+ 2xe8 27.2xe8+ <á?g7 28.1T8+ <á?f6

29.2e6+ <á?xf5 30.*xf7# 1-0

(658) Muñoz - Garbisu [C90]

Euskadi ch Subijana 1998

42.£.h6+ <á?f6 43.2e8 ®xg3 44.Wxg3 Ag4

45.Wxg4 clW 46.Wf5# 1-0

(659) Pandavos - Lirindzakis [C19]

GRE-ch 1994

52.2h8+ <&g6 53.2g8+ <&h7 54.2fg4 £>f7

55.28g7+ <&h8 56.2xf7# 1-0

(660) Shirov - King [E20]

Gausdal TM 1990

37.Wg8+ <á?e7 38.d6+ i.xd6 39.®T7+ <á?d8

40.2xd6+ 2d7 41.#xd7# 1-0

(661) Arnason - Agdestein [C70]

Gausdal zt 1987

37.Sxa6+ <á?b7 38.2a7+ ^.xa7 39.Wxa7+ <á?c6

40.Wa8+ ^xb5 41.bxc4# 1-0

(662) Kasparov - Superstar 36k [D85]

Hamburg sim 1985

24.Wxf5+ <á?c7 25.®T4+ £>e5 26.Wxe5+ <&c8

27.^.g4+ Wd7 28..&xd7# 1-0

(663) Kasparov - Comp Mephisto[A08]

Hamburg Spiegel sim comp, 1985

17.^f6+ gxf6 18.exf6 <&h8 19.¿e4 h6

20.«xh6+ &g8 21.#g7# 1-0

(664) Euwe - Thomas

Hastings, 1934-35

1 .^.d5 *xg2+ 2.*xg2 2f 7 3.2xf7 2g6 4.2xb7

Sxg2 5.2f8+ 1-0

(665) O’Kelly - Thomas [D68]

Hastings, 1950

34.Wg8+ <&h6 35.«g7+ <&h5 36.£>g3+ <&h4

37.2f4+ &g4 38.«h6# 1-0

(666) Euwe - Speyer

Holanda, 1924

1.We1+ £>e4 2.^xe4 &e2 3.^f6+ gxf6

4.*xe2+ We7 5.*xe7# 1-0

Próximos títulos de la
Editorial Chessy

MIHAIL TAHL

La magia desbordante de Mihail Tahl

Vol. / fPartidas meditas)

DAVID BRONSTEIN
El Maestro de la Improvisación

Libros ya publicados por

la Editorial Chessy

ALEXEI SHIROV
Fuego en el Tablero II

AGUSTIN G a LUQUE
Ajedrez y Refranes

PAUL KERES

4x25. Fischer, Spassky, Korchnoi...

ALFONSO ROMERO
Problemas de Estrategia I

EUGENY SVESHNIKOV
Defensa Francesa. Todo sobre la
Variante del Avance

JACOB AAGAARD
Maestría en Ajedrez

VIOREL BOLOGAN
Ajedrez de Elite

BENT LARSEN

Todas las piezas atacan (vol. I)

MIGUEL NAJDORF
15 Aspirantes al Título Mundial
ERICH GOTLIEB ELISKASES
Mejora tu juego posicional

Editorial CHESSY

VENTA DE TODO TIPO DE MATERIAL

en www.editorialchessy.com

MU mates artísticos es un libro de Problemas con su Solución incorporada, reu¬

niendo una buena muestra de la belleza que los mejores maestros de todos los
tiempos han desplegado sobre el tablero. Como
desafío intelectual al lector o como recomenda¬
ble vademécum ilustrativo, MU mates artísticos
contiene más de mil ejemplos de remate expedi¬
tivo de partidas de ajedrez, separados por temas:

Mates por anulación, por desviación, por atrac¬

ción, por jaque doble, por jaque a la descubierta,
por estrangulamiento, con clavada, con despeje
previo, con triangulación de la dama, con sacrifi¬
cio de dama...

El libro se propone, en palabras de su autor,

"brindar al lector o lectora que se asoma a estas

páginas un instrumento de ayuda para mejorar su conocimiento de la parte final
de una partida de ajedrez (es decir, el jaque mate) proporcionándole un elenco
de ejemplos sistematizados y un análisis descriptivo de los mecanismos bási¬
cos de cada uno de los tipos de jaque mate".

Las posiciones que ilustran los ejemplos de cada tipo de mate o se proponen
para ejercicio de análisis han sido cuidadosamente seleccionadas en base a un
público recién iniciado en la práctica del ajedrez y con un marcado carácter
pedagógico.

Director General: Alfonso Romero

Diseños: Carlos A. González Collazos

Webmaster y Maquetación: Arturo Glez. Pruneda

Más información de la Editorial en www.editorialchessy.com

483456