UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS
DEPARTAMENTO DE POSTGRADO
MÓDULO I
Criminalística
La investigación del hecho penalmente punible
Méd. Nora Sotelo
Lic. Javier Pachamé
1
Criminalística
Introducción
La California Association of Criminalistic1 define a la Criminalística como la
“profesión y la disciplina científica dirigida al reconocimiento, identificación, individualización y
evolución de las evidencias físicas, mediante la aplicación de las ciencias auxiliares en el campo de
las ciencias legales”.
Como disciplina, la Criminalística fue formalmente
concebida por el Dr, Hans Gross2 (1847-1915), y dada a conocer de manera
explícita en 1894 mediante la publicación de su libro “Manual del Juez de
instrucción”, en el cual recopilaba su experiencia como Juez y lo aplicaba a la
investigación criminal utilizando diferentes ciencias. En este sentido dio el Hans Gross
impulso al apoyar los trabajos realizados por científicos de muy diversas disciplinas como la
medicina legal, antropología, ciencias químicas, físicas y biológicas.
Un poco de historia…
La Criminalística nace de la mano de la Medicina Forense hacia el siglo XVII,
cuando los médicos comienzan a formar parte de los procedimientos judiciales. En el desarrollo
histórico de la investigación del delito podemos distinguir dos etapas. La primera, denominada
primitiva o equívoca que abarca hasta el siglo XIX, en la cual se carecía del sentido científico; más
tarde, transcurriendo el siglo XIX, la investigación de los delitos comenzó a basar sus fundamentos
en el conocimiento científico.
Data del siglo XIII la primera autopsia médico legal realizada en Bologna
por Bartolomeo de Varignana. En 1575, Ambrosio Paré escribió una monografía sobre heridas y
clases de muerte violenta. Hacia 1621 sale a la luz “Cuestiones Médico Legales” de Paulo Zacchias
(1584-1659), médico del Papa Inocencio X y del Emperador Alejandro VII. A fines del Siglo XVIII,
Morgagni había realizado autopsias observando los fenómenos patológicos. Podemos citar
también al italiano Marcadus del siglo VXI y al francés Servan del siglo XVIII, a los que muchos
1
http://www.cacnews.org/
2
http://es.wikipedia.org/wiki/Hans_Gross
2
autores consideran precursores de la Ciencia de la investigación del crimen, quienes expusieron
doctrinas de sumo interés en relación al sistema de pruebas y a los distintos estados de ánimo de
los delincuentes.
La primera disciplina precursora de la Criminalística fue la Papiloscopía,
encargada del estudio de las impresiones dactilares. Se les adjudica a los chinos la aplicación de las
impresiones dactilares en el campo de la investigación, al usarlas diariamente en sus tratos
comerciales y cuestiones legales. Muchos años después, hacia el 1648, aparece en Inglaterra una
de las primeras publicaciones acerca de las impresiones dactilares. En 1809, el célebre
delincuente francés Eugène Vidocq se convirtió en el primer Director de la Seguridad Nacional. A
él se le atribuye la creación del primer registro de expedientes con las pesquisas de los casos y la
introducción de los primeros estudios sobre balística. Fue además el primero que utilizó moldes
para levantar huellas en el lugar de los hechos. En París, transcurriendo el año 1888 se comenzó a
implementar el Servicio de Identificación Judicial, gracias a Alfonso Bertillón, quien se basaba en el
registro de las distintas características óseas métricas de las personas mayores a 21 años en 11
diferentes partes del cuerpo, determinando el conocido método antropométrico. Años más tarde,
hacia el 1896, en la Argentina, Juan Vucetich logró que la Policía de la Provincia de Buenos Aires
dejara de utilizar este método para reducir a cuatro los tipos fundamentales de la dactiloscopia.
Por su lado, por el año 1920, el Profesor Benjamín Martínez fundó en México el Gabinete de
Identificación y el Laboratorio de Criminalística. En 1929, el criminalista francés Edmond Locard
enunció el principio de intercambio. Y así fueron pasando los años, incorporando disciplinas y
técnicas que aportaron mediante sus metodologías, sus conocimientos a la investigación criminal.
Ya por estos años cabe destacar al biólogo y criminalista alemán Mark Benecke (nacido en 1970),
especialista en Entomología Forense (International Forensic Consulting).
Criterios actuales
La concepción de la criminalística surge de la escuela francesa, gracias a
Locard mediante la aplicación del método científico a los problemas policiales, siendo el creador
del primer laboratorio francés de Policía Científica en 1910. Por su lado los anglosajones optaron
por la figura del detective privado sobre los funcionarios de la policía francesa, utilizando el
neologismo técnico ciencias forenses. Por su parte los países germanos utilizan el término policía
técnica. La creación de los laboratorios de ciencias forenses en los Estados Unidos se remonta a los
años 1930. La Oficina Federal Criminal Alemana, creada en 1951, es el primer organismo europeo
que informatizó ciertas aplicaciones de la criminalística. Con el avance de la ciencia y el desarrollo
3
tecnológico en 1985, el biólogo profesor Alec Jeffreys pone a punto las huellas genéticas
fotografiando el ADN en forma de un código de barras.
Cualesquiera que sean nuestras nacionalidades y leyes, todos los que
trabajamos en investigación criminal hablamos el mismo idioma y debemos resolver el mismo tipo
de problemas. Podemos entender entonces que la Criminalística es una ciencia autónoma que
estudia los indicios dejados en el lugar del hecho, a través de los cuales se intenta establecer la
identidad del criminal y las circunstancias que se desarrollaron en el acto delictivo. El Manual de la
Policía Nacional de Colombia define a la Criminalística como “el estudio de las evidencias
materiales, tanto en el lugar de los hechos, como en el laboratorios o gabinetes forenses, que
llevan al objetivo general perfectamente definido…”. Sus tareas básicas refieren a:
Investigar de manera técnica-científica un hecho que amerita sanción penal.
Obtener los elementos de prueba necesarios para reconstruir lo sucedido y
determinar de manera cierta el rol y grado de participación de la víctima y el
victimario.
La hipótesis básica de la criminalística es lo enunciado por Edmond Locard3
(1877-1966), que reza: "siempre que dos objetos entran en contacto transfieren parte del material
que incorporan al otro objeto". Es decir, si hubo contacto, hay indicio de este contacto. Y en el
caso de la investigación criminal este indicio, a lo largo de todo el proceso de investigación, se
transforma en prueba. Encontrar ese indicio, es el objetivo de la criminalística.
Edmond Locard
Gross
En la clase anterior explicamos que la noción de la prueba está
íntimamente relacionada con la Criminalística, lo que permite razonar que esta disciplina
constituye la ciencia y el arte de descubrir, analizar e identificar al indicio que demuestra y
3
http://es.wikipedia.org/wiki/Edmond_Locard
4
establece la verdad de una cosa o de un hecho ilícito. Por ello la búsqueda del indicio no puede
abstenerse de la ciencia. Como en toda ciencia, el objeto de estudio de la Criminalística debe ser
claro y con características netamente definidas, delimitado por el investigador que fija los alcances
de su investigación. Definido así el objeto de estudio, es necesario precisar el método a seguir para
encarar la investigación. Basándonos en los principios del conocimiento científico, podemos
entender que es fundamental saber qué se quiere estudiar, para recién orientar la tarea y, con el
método correspondiente, hacer la investigación adecuada.
El único procedimiento viable en la Criminalística es el de la observación y
la experiencia. La observación permite detectar y asimilar el conocimiento de un fenómeno o de
una situación a través de los cinco sentidos, y registrar sus datos empleando técnicas de medición.
Dicho de otra manera, la observación consiste en la detección y registro de los hechos
perceptibles aplicando la metodología científica, sin la influencia de opiniones ni subjetividades. La
manera en que percibimos puede estar determinada por distintos “filtros mentales” que
modifican la información que recibimos. Una conducta impulsiva, un pensamiento egocéntrico,
una actitud arrogante, un pensamiento prejuicioso nos conducen a decisiones carentes de
objetividad. Evitamos estos filtros si nos apegamos a lo que establece el método científico. La
observación científica se diferencia de la vulgar por ser metódica, rigurosa, precisa y orientada a
comprobar la realidad de un hecho mediante el estudio de los datos objetivos. Con todo lo dicho
entendemos que la Criminalística cuenta con objetivos definidos, con principios científicamente
establecidos y prácticamente comprobados, asimismo implementa una metodología propia de
trabajo. El método científico guía y ayuda a comprender cuestiones desconocidas por medio de la
aplicación sistemática de sus pasos:
a) En la observación de los hechos, fenómenos o cosas se utilizan los
cinco sentidos con el propósito de obtener indicios en el contexto de lo que se investiga. El acto de
observar debe ser reconocido como una información deliberada, analizada de manera sistemática y
dirigida hacia un objeto definido, y encaminada a dar el conocimiento de lo que se busca. Esta
observación se sustenta con herramientas técnicas y científicas. Santiago Ramón y Cajal (1852-
1934) decía… “Observar sin pensar es tan peligroso como pensar sin observar. La observación es
nuestra mejor herramienta intelectual…”
b) El planteamiento del problema se circunscribe a interrogantes
surgidos de los hechos, fenómenos o cosas observadas. Así, el criminalista se formula varias
preguntas encaminadas a plantear claramente el problema, por ejemplo: Qué sucedió?, Cómo
5
sucedió?, Cuándo?, Con qué?, Dónde? Quién cometió el hecho?. Las respuestas se van a ir
encontrando en las hipótesis que se formulen.
c) La hipótesis es una explicación que trata de revelar el desarrollo del
hecho o fenómeno ocurrido. Es la respuesta al problema y se pueden establecer tantas hipótesis
como sean necesarias, pero solo una llega a la pertinente explicación del fenómeno o hecho
investigado. Esta hipótesis tendrá que ser comprobada por la experimentación y si no es válida se
tendrá que desechar y formular una nueva hipótesis.
d) La experimentación es el medio de reproducir deliberadamente los
hechos o fenómenos cuántas veces sea necesario con el fin de observarlos, comprenderlos y
compararlos con las experiencias e hipótesis formuladas. Esto nos da el marco de fiabilidad y validez
en la comprobación para establecer teorías, leyes o principios.
e) La teoría, ley o principio es el resultado final y de probable aplicación
general en el estudio de los hechos, fenómenos o cosas. Las teorías aceptadas como válidas pueden
formular una ley o principio general. En este sentido la Criminalística aplica metodología adecuada
conforme siete principios científicamente establecidos y prácticamente comprobados, a saber:
1. Principio de uso
2. Principio de producción
3. Principio de intercambio
4. Principio de correspondencia de características
5. Principio de reconstrucción de hechos o fenómenos
6. Principio de probabilidad
7. Principio de certeza
Veamos de qué se trata…
1.- Principio de uso: en la comisión de un delito siempre se utiliza un medio o agente vulnerante:
mecánico (armas, piedra, bastón, fierro, etc), biológico (microorganismos), físico (calor,
electricidad, radiaciones, entre otros) o químico (por ejemplo drogas, gases, pesticidas)
2.- Principio de producción: El uso de un medio o agente vulnerante para la comisión de un delito
siempre causa un resultado que se manifiesta como indicio. Estos permiten la reconstrucción del
hecho y la posible identificación del autor.
6
3.- Principio de intercambio: se acuerdan de Edmond Locard? … "siempre que dos objetos entran en
contacto transfieren parte del material que incorporan al otro objeto". Es decir que en la comisión
del delito se produce una transferencia entre a) autor – víctima, b) autor- lugar del hecho, c)
víctima – lugar del hecho, d) agente vulnerante – víctima, e) agente vulnerante – autor.
4.- Principio de correspondencia: Se basa en que la acción dinámica del agente vulnerante sobre
determinados cuerpos u objetos dejan impresas en éstos, sus características. Esto da base
científica para realizar estudios comparativos con el fin de identificar al agente productor. Si
encontramos correspondencia, este principio nos permite deducir que dos proyectiles fueron
disparados por una misma arma, que dos impresiones digitales corresponden a una misma
persona, que una contusión es compatible con la producida por determinado objeto, etc. El cotejo
es así una técnica criminalística que se utiliza rutinariamente y en la que la observación de los
pequeños detalles es fundamental para su estudio.
5.- Principio de reconstrucción: El estudio de los indicios ofrece las bases para conocer el desarrollo
de los fenómenos relacionados concretamente con el hecho que se investiga, de esta manera es
posible reconstruir el mecanismo del hecho para conocer su verdad. Esto permite elaborar una
hipótesis. En ocasiones puede suceder que la experimentación sobre ciertos indicios no es posible,
en estos casos se debe informar que por sus características, no se puede experimentar o
reproducirlos.
6.- Principio de probabilidad: La comparación de las características entre dos indicios permite
valorar su identidad. La reconstrucción de los fenómenos asociados al hecho investigado puede
ser con un escaso, mediano o alto grado de probabilidad, o sin ninguna probabilidad, pero nunca
podrá decirse “esto sucedió exactamente así”.
7.- Principio de certeza: Los estudios comparativos, cualitativos y cuantitativos del agente
vulnerante con la evidencia que se produjo nos indica la certeza de su relación causa – efecto.
La investigación criminal
En la clase anterior decíamos que una investigación resulta ser una serie de
pasos que dan respuesta lógica a una pregunta específica. En este contexto la Criminalística es una
ciencia multidisciplinaria que reúne conocimientos generales sistemáticamente ordenados,
verificables y fiables. Desde la criminalística hay que hacer referencia al concepto de investigación
criminal, definida como: … “la actividad orientada a la búsqueda y explicación del quehacer
7
delictivo, consiguiendo el descubrimiento de los hechos y actos desarrollados por el autor del
delito, y cuyo fin es aportar las pruebas necesarias a la Autoridad Judicial para la aplicación de
normas a las conductas penalmente punibles.” De esta manera entendemos que la investigación
criminal representa un plan de trabajo. Para realizar eficazmente las distintas tareas, el
Procedimiento Judicial se organiza básicamente en dos grandes áreas de trabajo:
Judicial: Agente Fiscal, Policía Judicial, de Investigación o Policía Criminal.
Científica o Pericial: Policía Científica, de Identificación.
Por Policía Judicial “se entiende la función que cumplen las entidades del
Estado para apoyar la investigación penal en el campo investigativo, técnico, científico y operativo,
por iniciativa propia o por orden impartida por el Fiscal de la investigación, para recaudar los
elementos materiales probatorios y la evidencia física que permitan determinar la ocurrencia de la
conducta punible y la responsabilidad de los autores o participes”4
La Policía Científica, el otro campo de trabajo en investigación criminal,
aplica a las investigaciones, los conocimientos proporcionados por otras Ciencias, tales como:
Medicina Legal, Biología, Física, Antropometría, Balística, Papiloscopía, Planimetría, Fotografía,
entre otras, aportando a la Administración de Justicia los elementos objetivos de valor indiscutible
que sirvan como prueba, permitiendo así la aclaración de los hechos delictivos. Por eso utiliza los
fundamentos de otras Ciencias para tratar de lograr los siguientes objetivos:
Investigación del delito.
Identificación del autor o autores del hecho punible.
Determinación de las circunstancias que rodean el hecho.
Demostración de la responsabilidad del autor, aportando las pruebas
necesarias con el máximo rigor científico.
Entendemos así que la investigación criminal resulta ser la actividad técnica
y científica que los órganos del Estado realizan con el fin de recolectar los elementos materiales de
prueba que permitan demostrar la existencia de un hecho punible. Es una de las etapas en un
proceso judicial. La investigación criminal representa un método que define los procedimientos
frente a un hecho punible, y donde queda de manifiesto la relación que se establece entre las dos
áreas de trabajo: judicial y científica.
4
http://www.fiscalia.gov.co/moduloseeiccf/M9_PoliciaJudicial200109.pdf
8
En la investigación criminal la actuación pericial debe ajustarse en todo momento a lo exigido por
la Ley en cuanto a la licitud de los procedimientos seguidos para obtener la prueba vinculante.
Este requisito legal sirve como base sólida para que la práctica de estas actividades esté rodeada
de las debidas garantías. Por lo tanto, la tarea pericial requiere como fundamentos dos aspectos
básicos:
Formalidad legal
Rigor científico.
La formalidad o legitimidad legal se establece en función del Ordenamiento Jurídico que
obligan a su aplicación y cuya inobservancia anula el acto jurídico, o bien, determina la carencia de
valor probatorio del elemento mas allá de lo que éste demuestre fácticamente.
En cuanto al rigor Científico sólo cabe afirmar que la actividad técnica en el campo de la
investigación criminal ha ido paralela a la validación de procedimientos similares en otros ámbitos
científicos como por ejemplo la Medicina, la Física o la Química.
En función de todo lo visto hasta ahora entendemos que en el resultado
final de toda investigación criminal, mucho depende de los primeros pasos que dé el investigador
que primigeniamente tome contacto con el hecho. Es importante además no dejar de lado las
cuestiones relacionadas a cómo se va a administrar la investigación, es decir tener en cuenta el
planteamiento del problema, la organización del trabajo, la dirección y el control de los
procedimientos.
9
En tanto no se comprenda la importancia que tiene la actuación de cada
uno de los que intervienen en la investigación: Ministerio Público, Personal Policial, Peritos, se
cometerán al menos, dos errores:
No cumplimiento de las obligaciones inherentes a la función que se
desempeñe en forma individual (Policía, Auxiliar de la Justicia,
Instrucción Judicial).
Impedimento para que los demás cumplan con su tarea.
Cada integrante del equipo de trabajo debe conocer la trascendencia de su
participación en el proceso de la investigación criminal.
A través de la historia la sociedad empleó distintos procedimientos para
desenmascarar y castigar al criminal. Actualmente prevalecen tres caminos por medio de los
cuales es posible llegar al esclarecimiento del delito: la confesión del sospechoso, las declaraciones
que emanan del testimonio de la víctima o testigos, y la información obtenida a través de los
objetos relacionados con el hecho investigado. Esta última vía es lo que algunos autores
denominan “evidencia física”. Para nosotros, en principio, representa el indicio, es decir cualquier
cosa de naturaleza o carácter físico que pueda asociar a un criminal con la escena del delito. Dicho
de otro modo, todo objeto tangible que conecta el hecho con su autor. Este indicio es inanimado,
10
proporciona datos imparciales y resulta ser objetivo, por lo tanto es el único que no puede
cuestionarse siempre y cuando se haya evitado su manejo inadecuado. Estos indicios siempre
deben ser suministrados y registrados específicamente en las diligencias procesales. Por ello
resulta importante comprender que el tratamiento del indicio en el lugar del hecho y su posterior
procesamiento en el laboratorio son fundamentales en toda investigación criminal, teniendo en
cuenta que pueden llegar a ser determinantes para el esclarecimiento del hecho, transformándose
así en prueba. Esta prueba establece la verdad de un hecho de la cual depende la existencia de un
derecho. Forma parte del proceso judicial. Un excelente peritaje puede ser desvirtuado si en
cualquier momento del proceso se pone en duda su licitud o su veracidad por el incumplimiento
de las normas formales que la preserva. Es así que entendemos que el objetivo de la criminalística
resulta ser la transformación del indicio en prueba, por medio de:
Investigar técnicamente y demostrar científicamente la existencia del hecho punible.
Establecer y reconstruir el mecanismo y dinámica del hecho.
Aportar los elementos de prueba para la identificación del autor, y demás personas
involucradas.
Objetivo de la Transformar el indicio en prueba
criminalística
Permite reconstruir el cómo, el dónde, el cuándo e identificar al autor del delito
De acuerdo a todo ello la Criminalística inicia las investigaciones de manera general hasta llegar a lo
objetivo y significativo del pequeño detalle, razón suficiente para que en la búsqueda de los
indicios se requiera de personal con vocación, capacitado científicamente y experimentado en su
tarea. En toda investigación criminalística se recorren al menos, cuatro grandes etapas:
Búsqueda de elementos de prueba, es decir de los indicios - en el lugar de los hechos.
Recolección y envío de los indicios al laboratorio.
11
Análisis de los indicios en los laboratorios, y la posterior interpretación científica de las
evidencias resultantes.
Elaboración del informe pericial, y su defensa en el Juicio Oral.
Peritos
Perito es la persona que reúne conocimientos especiales convocada a
informar, según su conciencia y saber, en las controversias que puedan surgir en las diversas
competencias judiciales, por ejemplo en el ámbito civil, penal, o laboral. El informe o dictamen
que el Perito emita, ya sea en forma oral o escrita, representa para quien lo ha solicitado, un
conjunto de descripciones ordenadas y de razonamientos científicos y técnicos productos del
saber y de la experiencia. Cuanto más técnica y científica sea la cuestión sometida a la justicia,
tanto más necesaria resulta la intervención del Perito para asistir a la justicia.
Por regla general, los jueces reúnen condiciones fundamentales para
desempeñar su cargo. A su fibra jurídica agregan inteligencia, esmerada cultura y criterio. Pero por
ilustrados que sean, no se les puede exigir que sepan todo lo que puede ser susceptible del
conocimiento humano. Es por ello que recurren a personas especializadas en un arte o ciencia
para que los ilustren en las cuestiones sometidas a su resolución. Es por ello que para el Juez, el
dictamen pericial representa una verdadera fuente de información técnico – científica. Es claro
entonces que la preparación, los antecedentes, la veracidad y moralidad del Perito juegan un
importante rol en el proceso de la administración de justicia.
Siendo que el conocimiento de la verdad amerita agotar todos los medios
de investigación, es indudable la trascendencia que deviene de la actividad pericial. La función del
Perito, independientemente de su especialidad, es delicada, valiosa y significativa. Su
responsabilidad es muy vasta y comprende una serie de valores que van más allá de su
preparación científica. La necesidad de preparación técnica, sin discusión alguna, también obliga a
los peritos. La especialización además, debe encauzarse a la aplicación de las nociones científicas
aplicadas a la investigación criminal. Por ejemplo, el Médico Psiquiatra está capacitado para
diagnosticar signos de simulación. La simulación implica manifestaciones tales que sólo pueden
detectarse mediante una preparación especial. Para ser Perito Psiquiatra no basta con ser un buen
especialista en Psiquiatría, sino que también se requiere de una preparación en criminología y en
12
técnicas específicas de indagación para comprender hasta qué punto la anomalía diagnosticada
puede incidir en la responsabilidad del sujeto en el hecho que se investigue. Al respecto es claro
lo establecido por el ilustre Médico Forense argentino Nerio Rojas (1890-1971), cuando dijo “No
hay que olvidar que no basta ser un buen médico para ser un buen perito”. Por otro lado, Palmieri5
afirmó que “Para llegar a ser un buen médico legista, indudablemente es necesario ser un buen
médico pero esto no es suficiente; también es menester que el individuo se sepa formar una
mentalidad jurídica sólida y que logre, por decirlo así, volver a pensar jurídicamente los hechos
biológicos comprobados por las indagaciones clínicas”. Al momento actual de los conocimientos,
estas “sentencias” se aplican a todas las especialidades relacionadas con las ciencias forenses.
Sugerimos aquí leer el “Decálogo Médico legal” expuesto en al apartado “Bibliografía
complementaria”.
En sintonía con lo expresado anteriormente podemos decir que las condiciones que debe reunir
el Perito son múltiples y constituyen la base de su ética y responsabilidad profesional. Cuando la
ética se aplica a la conducta propia de una profesión se llama Deontología. Por eso decimos que
los requisitos indispensables que debe reunir todo perito se fundamentan en cualidades naturales,
formales y jurídicas.
Condiciones Naturales:
Veamos de qué se tratan: Imparcialidad
Veracidad
Prudencia
a) Como requisitos naturales se entienden las condiciones
Observaciones metódicas.
vocacionales que lo haga apto para la función pericial, Objetividad – Sana crítica -
Sentido común.
como así también las cualidades intelectuales y morales.
Condiciones Formales:
Las condiciones vocacionales se establecen sobre la
Formación (teórica y práctica)
imparcialidad, veracidad, prudencia y diligencia. Las Poseer título habilitante.
cualidades intelectuales y morales dependen no sólo de Condiciones jurídicas:
los métodos y técnicas puestos en práctica, sino en la Conocimientos de las normas
legales que se aplican en cada caso
manera de su proceder pericial, debiendo ejercitar la a la práctica pericial.
objetividad, el razonamiento y el sentido común.
b) Como requisitos formales se deduce la obligación de poseer una formación teórica y práctica y
el título habilitante que faculte para el ejercicio profesional.
5
Palmieri VM: Medicina Forense. Morano. Napoli, 1964.
13
c) Los requisitos jurídicos alcanzan los conocimientos de la normativa legal vigente que le permita
captar el sentido de su función dentro del proceso y el alcance de las conclusiones que aporte en
sus informes.
Peritaje e informe pericial
Resulta claro que si no se cuenta con los conocimientos y con el
entrenamiento necesario para entender, interpretar y valorar correctamente los medios de
investigación y los datos obtenidos, éstos perderán prácticamente toda su utilidad. Si bien no es
posible evitar totalmente el error – porque el hombre es por naturaleza falible - sí resulta posible
reducir tal anomalía procediendo con rigor crítico en la valoración de las pruebas. Por ello resulta
conveniente recordar una vez más que la esencia de la investigación pericial, como la de toda
investigación, consiste en la recopilación y el análisis metódico y sistemático de los datos.
La obtención de datos amerita conducirse con el hábito de la observación.
Por su lado el análisis representa una parte del proceso del manejo de la información que permite
obtener conocimiento; dicho de otro modo, analizar es dividir un todo en sus partes para lograr
comprender de qué se trata. Asimismo hay que tener presente que la actividad pericial tiene su
más genuina manifestación tanto en el peritaje, es decir en el estudio del caso, como en el informe
pericial. El informe pericial representa la aplicación de conocimiento científico. Constituye la
manifestación de la intervención profesional, es decir, un documento que da cuenta de la
actuación de un sujeto particular – el perito – en un contexto determinado y que comunica
aquello que expresamente le ha solicitado la justicia. Esto significa que el perito debe enfocarse en
el “objeto del estudio”. Resulta inadmisible como acto pericial, partir de una hipótesis para el
examen del caso planteado, toda vez que hacerlo implica prejuzgamiento por parte del perito. Es
decir, el perito no puede conjeturar sobre lo que hallará en el estudio a realizar, sólo los datos
objetivos podrán “hablar”.
El informe pericial debe exponer los fundamentos técnicos y las
operaciones realizadas para dar sustento metodológico a los procedimientos utilizados en el
estudio del caso. Es aquí donde se recurre a léxicos técnicos, de los cuales no deben abusarse y
constituye una buena práctica por parte del perito explicarlos para la mejor comprensión por
parte de los que no son expertos en el tema. Del mismo modo, el informe pericial debe mencionar
los denominados “elementos ofrecidos”, precisando así los objetos sometidos a estudio y todos
los datos objetivos que surjan de la lectura del expediente. Los resultados obtenidos mediante el
análisis de las cuestiones a resolver deben informarse de manera clara, y a nuestro entender, sin
14
demasiadas aseveraciones teóricas. Los males que son susceptibles de conducir un informe
abstracto, doctrinal, especulativo, con abuso de argumentaciones bibliográficas, pueden ser
incalculables. Para finalizar decimos que todo informe pericial debe determinar las “conclusiones”
del peritaje, las cuales derivan del análisis de los resultados.
De acuerdo a lo expuesto entendemos que la claridad debe brillar en todo
el documento pericial. El peritaje debe informarse con conceptos comprensibles. Y para ello el
perito debe saber recolectar la información, debe saber clasificarla, debe saber evaluarla y debe
saber transmitir sus conclusiones.
Responsabilidad del Perito
El acto jurisdiccional de administrar Justicia implica una obligación para el
Estado. El proceso judicial se organiza con una finalidad determinada en función de resolver
conflictos sociales cuando éstos no son dirimidos por las partes. De acuerdo a la organización
constitucional de la Justicia, los Estados Provinciales a través de sus Códigos de Procedimientos
establecen los medios de investigación y los medios probatorios, entre los cuales se encuentra la
designación del perito. Esto significa que la función del Perito se enmarca en el proceso judicial
como un método dispuesto por el Estado en la resolución de conflictos, bajo el control del
Magistrado. Entre las obligaciones de los peritos se encuentran:
a) Realizar informes con fundamento científico, y cumpliendo con las
formalidades que determinen los Códigos de Procedimientos
jurisdiccionales.
b) Asumir el secreto de confidencialidad para preservar los derechos
constitucionales de las personas involucradas en el hecho que se
investigue.
c) Ofrecer las explicaciones ampliatorias que le sean solicitadas, como así
también contestar observaciones y/o impugnaciones que le sean
hechas.
El bien jurídico tutelado en el caso del Perito es la función que éste cumple
en el proceso judicial en representación del Estado. La responsabilidad del Perito deriva entonces,
de un acto jurídico. El incumplimiento de su obligación específica hace presumir la violación a la
garantía del valor justicia, por lo que atribuye a la Justicia aplicar sanciones, de carácter:
15
Administrativas
Procesales
Penales
Civiles
Reflexiones finales
El Perito no debiera olvidar que representa a la técnica y a la ciencia, y por
lo tanto, no puede aportar a la Justicia sino verdades de orden científico, y capaces de ser
comprobadas. La demostración debe ser lógica, rigurosa, suficiente y exhaustiva. Lo que busca el
Juez es la evidencia, no la presunción. Por ello debe limitar su actuación al terreno que le
corresponde. El Perito a través de su dictamen, ni acusa ni defiende. Su función es hacer valer la
verdad objetiva, sin deformarla ni tergiversarla.
Sostenemos que los errores judiciales del presente ya no tienen
justificación posible, siendo que los conocimientos científicos actuales conducen al hallazgo de la
verdad. Justamente recordamos lo expresado por Osvaldo Loudet6 en relación al origen de estos
errores: “a) en la incompetencia o negligencia de algunos Jueces, b) en la negligencia o ignorancia
de algunos peritos; c) en la ignorancia conjunta de algunos jueces y peritos”. De lo que se
desprenden conceptos tales como negligencia, ignorancia, o impericia, los cuales hay que
tenerlos en cuenta para entender que la actividad pericial constituye una responsabilidad
profesional. Precisamente el vocablo responsabilidad entiende a la obligación de responder por
nuestros actos. Así, la responsabilidad profesional representa la obligación de reparar las
consecuencias de los actos, omisiones y errores, cometidos en el ejercicio de la profesión.
6
Loudet, O, Filosofía y Medicina, Edit. Emecé, Buenos Aires, 1977
16
