RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO
1. DEFINE LOS SIGUIENTES CONCEPTOS Y ANALIZA
Responsabilidad internacional por actos ilícitos en el Derecho Internacional
Es el principio que establece que cualquier violación de una norma internacional
trae por consecuencia una obligación de efectuar una reparación moral o material.
Es aceptado de forma pacífica por la doctrina y la jurisprudencia.
Define Reparación del Daño y sus tipos
Se refiere al proceso mediante el cual un Estado compensa a otro Estado o a una
entidad internacional por los perjuicios causados debido a una violación del
derecho internacional.
Reparación pecuniaria: Consiste en el pago de una cantidad de dinero
como compensación por los daños causados.
Reparación simbólica: Puede incluir gestos simbólicos o declaraciones
formales de disculpa por parte del Estado infractor.
Restitución: Implica la restauración del estado de cosas anterior a la
violación del derecho internacional. Esto puede incluir la devolución de
territorios ocupados ilegalmente, la restauración del medio ambiente
afectado, etc.
Reparación moral: Reconocer públicamente su responsabilidad y a
comprometerse a respetar el derecho internacional en el futuro.
2. DEL CASO “EL CAMPO ALGODONERO O GONZALEZ Y OTRAS VS EL
ESTADO MEXICANO” RESPONDE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS
¿Por qué la Corte interamericana de Derechos Humanos es competente para
conocer el caso?
Porque México es un Estado miembro de la Organización de los Estados
Americanos (OEA) y ha ratificado la Convención Americana sobre Derechos
Humanos. Está sujeto a la competencia de la Corte para conocer casos en los que
se alegue violaciones a los derechos humanos protegidos por la convención.
Menciona el argumento del estado mexicano para reconocer parcialmente la
responsabilidad internacional.
México admitió que había fallado en cumplir con su deber de prevenir, investigar,
sancionar y reparar las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en
Ciudad Juárez. Sin embargo, el Estado también argumentó que no había incurrido
en responsabilidad directa por los hechos de violencia contra las mujeres y que
había actuado de manera diligente para investigar y sancionar a los responsables.
Este reconocimiento parcial de responsabilidad probablemente estuvo dirigido a
mostrar una disposición a reconocer los errores y a comprometerse a mejorar,
aunque sin aceptar una culpabilidad total por los hechos ocurridos.
Menciona los Derechos Humanos vulnerados y Normas nacionales y
convencionales vulneradas
Derechos Humanos vulnerados
Derecho a la vida.
Derecho a la seguridad e integridad personal.
Derecho a la igualdad y no discriminación.
Derecho a la justicia.
Normas nacionales y convencionales vulneradas
Constitución Mexicana.
Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Describe brevemente los hechos y testimonios de los familiares
Serie de feminicidios ocurridos en Ciudad Juárez, Chihuahua, principalmente entre
los años 1993 y 2003. Las víctimas eran en su mayoría mujeres jóvenes y de
bajos recursos, muchas de las cuales trabajaban en las maquiladoras de la
ciudad.
Se descubrieron los restos de ocho mujeres jóvenes en un campo de algodón en
la periferia de la ciudad. Estos crímenes reflejaron la violencia y la impunidad que
prevalecían en la región, donde muchas mujeres habían desaparecido o sido
asesinadas en circunstancias similares.
En 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó que el Estado
mexicano era responsable de violar los derechos humanos de las víctimas y de no
prevenir los crímenes. Esto llevó a cambios en la legislación mexicana y a una
mayor investigación sobre los casos de feminicidio en el país.
Testimonios:
Josefina González Rodríguez: Describió las gestiones de la familia tras la
desaparición de su hija, la respuesta de las autoridades, los obstáculos en
las investigaciones y las consecuencias personales y familiares de las
presuntas violaciones a los derechos humanos sufridas por su hija.
Irma Monreal Jaime: Relató su historia de victimización tras la desaparición
de su hija, las gestiones realizadas, las presuntas violaciones por parte de
las autoridades, los obstáculos en la búsqueda de justicia y las dificultades
para acceder a apoyo jurídico e información.
Benita Monárrez Salgado: Comentó sobre su experiencia similar de
victimización, las gestiones realizadas, las presuntas violaciones por parte
de las autoridades, los obstáculos en la búsqueda de justicia, las
repercusiones en su vida y en la de su familia, y la dificultad para acceder a
la justicia, todo ello acompañado de presiones por parte de las autoridades.
Detalla el argumento de la Corte interamericana de Derechos Humanos
respecto a la responsabilidad internacional del Estado Mexicano
La CIDH destacó que el Estado tiene la obligación de prevenir la violencia
contra las mujeres a través de medidas legislativas, administrativas y
judiciales efectivas.
Se argumentó que el Estado mexicano no cumplió con su obligación de
investigar diligentemente los crímenes y de identificar y sancionar a los
responsables.
La CIDH reconoció que los crímenes ocurridos en Ciudad Juárez se
encuentran dentro de un contexto de violencia de género en el que las
mujeres son particularmente vulnerables a la violencia y la discriminación.
Se concluyó que el Estado no actuó con la debida diligencia para prevenir,
investigar y sancionar la violencia contra las mujeres, lo que constituye una
violación a sus obligaciones internacionales en materia de derechos
humanos.
Tipos de reparación del daño que se mencionan en la sentencia
1. Rehabilitación: Se establece la obligación del Estado de proporcionar
atención médica, psicológica o psiquiátrica gratuita y efectiva a los
familiares de las víctimas que así lo deseen.
2. Indemnizaciones: El Estado debe indemnizar a las víctimas por la
violación parcial de sus derechos. Se menciona la entrega de apoyos
económicos a los familiares de las víctimas.
3. Medidas de no repetición: Se establece la obligación del Estado de
adoptar medidas para prevenir la repetición de hechos similares.
4. Satisfacción y restauración: Se ordena al Estado realizar acciones que
satisfagan la dignidad, integridad y derechos de las víctimas y sus
familiares y restauren en la medida de lo posible, la situación previa a las
violaciones de derechos humanos. Esto incluye la realización de
investigaciones exhaustivas sobre los casos de desapariciones y homicidios
por razones de género, así como el castigo a los responsables.
1. Define Derecho Internacional Humanitario
El derecho internacional humanitario es una disciplina legal que busca reducir y
prevenir el sufrimiento humano durante períodos de guerra. Este campo establece
restricciones sobre los métodos y la extensión del conflicto armado a través de
normas universalmente reconocidas, acuerdos internacionales y prácticas
consuetudinarias. Su propósito es mitigar los impactos del conflicto armado y
proteger tanto a civiles.
2. De acuerdo a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección
debida a las personas civiles en tiempo de guerra señala brevemente cuáles
son sus derechos
Protección contra la violencia y los actos de guerra.
Trato humano y digno en todas las circunstancias.
Acceso a la asistencia médica y humanitaria.
Protección especial para mujeres, niños, personas mayores y personas con
discapacidad.
No ser objeto de ataques deliberados ni de violencia indiscriminada.
Acceso a la Cruz Roja y otros organismos humanitarios.
Protección contra la deportación, la transferencia forzada y la represalia.
Derecho a comunicarse con familiares y recibir noticias de ellos.
No ser utilizado como rehén o como escudo humano.
Respeto a la propiedad privada y la integridad personal.
3. De acuerdo a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección
extranjeros en el territorio de una parte en conflicto señala brevemente
cuáles son sus derechos
Protección contra discriminación por razones de nacionalidad, raza, religión
o creencias.
Derecho a salir del territorio en conflicto.
Derecho a ser tratado humanamente y protegido contra actos de violencia,
tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Derecho a un juicio justo en caso de ser procesado por un delito.
Derecho a recibir asistencia humanitaria, incluido el acceso a la atención
médica y a la ayuda humanitaria.
Derecho a la libertad de movimiento dentro del territorio en conflicto, sujeto
a las necesidades militares y de seguridad.
Protección especial para mujeres, niños, personas mayores y personas con
discapacidad.
Derecho a la comunicación con representantes consulares de su país en
caso de detención o internamiento.
Derecho a no ser utilizado como rehén o como escudo humano.
5. De acuerdo a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a los territorios
ocupados, ¿Cuáles son los derechos de las personas?
Las personas en territorios ocupados no pueden ser objeto de
discriminación por motivos de raza, religión, origen u opinión política.
Deben ser tratadas humanamente en todo momento. Se prohíben los tratos
crueles, la tortura, los castigos corporales y la intimidación.
Ninguna persona puede ser sometida a detención o prisión arbitraria. La
detención solo es posible bajo condiciones legales y con un juicio justo.
Las personas tienen derecho a un juicio imparcial en caso de ser acusadas
de algún delito. Se prohíbe la privación de la libertad sin un juicio justo y la
imposición de penas colectivas.
Las personas tienen derecho a recibir asistencia humanitaria, incluido el
acceso a la atención médica y la ayuda alimentaria.
Proteger contra los efectos de la guerra a los heridos y a los enfermos, a los
inválidos, a los ancianos, a los niños menores de quince años, a las
mujeres encintas y a las madres de niños de menos de siete años.
De acuerdo a la lectura de las disposiciones de los Convenios de Ginebra de
1949, ¿Cuál es tu opinión respecto al conflicto armado suscitado en la Franja
de Gaza respecto a los civiles y extranjeros?
En el caso específico de Gaza, las cifras de víctimas civiles y extranjeros muertos
muestran un claro desprecio por estas disposiciones. Los ataques que resultan en
la muerte de miles de civiles, incluyendo mujeres y niños, así como el asesinato de
trabajadores humanitarios y periodistas, son contrarios a las normas establecidas
en los Convenios de Ginebra.
Es fundamental que todas las partes en conflicto respeten plenamente el derecho
internacional humanitario y tomen medidas para proteger a los civiles y a los
extranjeros en todas las circunstancias. Además, es necesario que se investiguen
y se lleven a cabo acciones contra aquellos responsables de violaciones de estos
principios, con el fin de garantizar la rendición de cuentas y prevenir futuros
abusos.
¿Existe algún tipo de responsabilidad internacional? Si/No ¿Por qué?
Sí existe una responsabilidad internacional en situaciones de violaciones graves
del derecho internacional humanitario, como es el caso del conflicto armado en la
Franja de Gaza. Los Estados que son partes en los Convenios de Ginebra tienen
la responsabilidad de garantizar el cumplimiento de estas normas en los conflictos
armados. Si un Estado es incapaz o no está dispuesto a cumplir con estas
obligaciones, puede ser considerado responsable internacionalmente. La CPI tiene
jurisdicción sobre crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio.
Si se considera que los actos cometidos durante el conflicto en Gaza constituyen
alguno de estos crímenes y los Estados involucrados no investigan y procesan
adecuadamente a los responsables, la CPI podría intervenir para llevar a cabo
investigaciones y enjuiciamientos.
Fuentes
OEA, Derecho Internacional Humanitario,
[Link]
Pagliari, Arturo Santiago, Responsabilidad Internacional y Protección
Diplomática, [Link]
Ibrahim, Soha, 4 cifras que muestran el devastador impacto de la guerra en
Gaza 6 meses después de su inicio,
[Link]
Convenios de Ginebra de 1949.
