Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

4078/2023
Incidente Nº 7 - IMPUTADO: INCA SOCANTAYPE , DIANA
FRANCIS Y OTRO s/Audiencia de debate (Art. 294)

En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los 25 días del mes de octubre

del año dos mil veintitrés, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy,
mediante procedimiento unipersonal constituido por la Dra. María Alejandra
Cataldi para dictar sentencia en la causa N° FSA 4078/2023, caratulada: INCA
SOCANTAYPE, DIANA FRANCIS Y OTROS s/ Inf. Ley 233.737 (Art. 5°
inc. “c”), Incidente Nº 7 - s/Audiencia de Debate, en la que se encuentran
imputadas en carácter de coautoras DIANA FRANCIS INCA
SOCANTAYPE, CI. 70.331.943, nacida el día 07/05/1996, de 27 años de
edad, de nacionalidad peruana, soltera, ocupación estudiante, sabe leer y
escribir, hija de Santos Inca Barrientos e Inés Socantaype López, domiciliada
calle Lima, Manzana "a", Lote 1, barrio Manuel Escolta, Perú; y MARTHA
ILDA BORJA PEDROSO, CI. 08.618.760, nacida el 30/07/1965, de 58 años
de edad, nacionalidad peruana, soltera, ocupación ama de casa, sabe leer y
escribir, domiciliada en calle Canadá N° 5146, Isidro Casanova, provincia de
Buenos Aires, hija de Raymunda Pedroso y Leoncio Borja.

Intervinieron como representante del Ministerio Público Fiscal el Dr.

Federico Zurueta, Fiscal Federal, y ejerciendo la defensa técnica de las
imputadas el Defensor Público Oficial Dr. Matías Gutiérrez Perea.

El día 23 de octubre del presente año, se celebró audiencia en el marco

de la presente Carpeta Judicial, donde las partes expusieron su voluntad de

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 arribar a un acuerdo pleno conforme al art. 324 del C.P.P.F según lo
establecido en la Segunda Parte, Libro Segundo, Titulo II, Procedimiento
Abreviado del CPPF.

CONSIDERANDO:

I) Pretensiones de las partes:

En primer lugar, el Ministerio Publico Fiscal dijo que las partes llegaron
a un acuerdo para finalizar la causa por procedimiento abreviado y realizó un
relato del hecho, elementos de prueba, calificación legal y la pena acordada.

Manifestó que el día 28 de marzo de 2023, a horas 23:00

aproximadamente, personal de la Dirección General de Aduanas (AFIP- DGA)
La Quiaca, que se encontraba apostado en un operativo de control en Ruta
Nacional N° 9, al inicio de Avenida España en el Portal de Acceso Sur de la
ciudad de La Quiaca, detuvo la marcha de la unidad de transporte de cargas de
la empresa Balut Express, donde se trasladaban 136 guías, que representaban
un total de 990 bultos. Dicho transporte había partido desde la ciudad de La
Quiaca con recorrido a las ciudades de San Salvador de Jujuy, Tucumán,
Córdoba y Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Luego, como medida preventiva, se realizó control mediante escaneo y

se detectaron 9 bultos, identificados con el número de guía B028900139032,
que por su apariencia se trataría de mobiliario de madera, que según las
imágenes que se apreciaban podría contener sustancia estupefaciente por su
densidad interna. Frente a ello se realizó el pase del can detector de narcóticos
perteneciente a dicho organismo, el que reaccionó activamente rascando las
encomiendas identificadas, remitidas por Reinaldo CORRALES TORRICO,

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

DNI N° 92.990.414, siendo su destinataria Diana Francis INCA
SOCANTAYPE, DNI N° 70.331.943 (remitidas el 27/03/23 desde la ciudad de
La Quiaca y con destino final Barracas-Buenos Aires).

Frente a esta situación, en igual fecha, la Fiscalía requirió al Juez de

Garantías autorización para proceder a su apertura en los términos del artículo
150 CPPF y en caso de comprobarse que el contenido de las mismas fuese
sustancia estupefaciente, su secuestro parcial con el consecuente reemplazo por
una sustancia inocua de similares características y peso a fin de realizar un
adecuado seguimiento controlado que permita concretar una entrega vigilada
(art. 193 CPPF y 15 primer párrafo de la ley 27.319) en miras a identificar a
los miembros de la cadena de tráfico detectada, todo ello con la debida
prórroga de jurisdicción (art. 32 de la ley 23.737 y 18 de la ley 27.319).

Así, el magistrado dispuso hacer lugar a la petición efectuada,

autorizando la apertura de las encomiendas identificadas, el secuestro parcial
de la sustancia en un 90% y su reemplazo por otra sustancia inocua de
similares características y peso, autorizando el seguimiento controlado de las
encomiendas y la consecuente detención de los presuntos responsables que se
presentaran a retirarlas, todo ello con la correspondiente prórroga de
jurisdicción.

Se llevaron adelante las medidas correspondientes, corroborándose que

las nueve encomiendas llevaban un total de 69 paquetes acondicionados en
distintos muebles de madera, con un peso total de 72.268,35 grs. de clorhidrato
de cocaína identificados algunos con un delfín, otros con un oso y otros con la
palabra “carter”. A su vez, en una de las encomiendas se hallaron golosinas y
chocolates. De los 69 paquetes, el contenido de 61 fue reemplazado por otra
sustancia y el de los 8 restantes re despachado en las mismas condiciones.

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 En este contexto, el día 03 de abril aproximadamente a hs. 12:30, en el
local de la empresa BALUT EXPRESS, sito en calle Lafayette N° 1841,
Barracas, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se procedió a la detención de
tres personas por parte del personal de Gendarmería Nacional, una vez que la
destinataria recibió las nueve encomiendas identificadas y firmó el recibo de
recepción y junto a sus acompañantes subieron los bultos a un vehículo,
recorrieron escasos metros, y fueron detenidos en la vía pública en
inmediaciones del depósito de la empresa.

De este modo se procedió a la identificación de la destinataria de las

encomiendas como DIANA FRANCIS INCA SOCANTAYPE y a los
acompañantes como MARTHA ILDA BORJA PEDROSO Y CARLOS
RUBÉN TOSCANO (quien acordó un acuerdo abreviado parcial y ya tiene
condena firme desde el 16 de agosto del presente año).

De la requisa autorizada y practicada a INCA SOCANTAYPE se logró

incautar un teléfono celular marca IPHONE modelo 13 PROMAX, una cédula
de identidad peruana y la guía de encomienda de la empresa BALUT No
B-0289- 00139032.

De la requisa practicada a BORJA PEDROSO se logró incautar tres

teléfonos celulares, un DNI argentino a nombre de la ciudadana Gabriela
Soledad Rodríguez N° 32.640.777, otro a nombre del ciudadano Aldo
Zambillo Borja N° 38.886.232, y la suma de cincuenta y cinco mil ochocientos
ochenta pesos ($55.880); y a Toscano un teléfono celular.

De la requisa practicada en el vehículo, se incautaron dos agendas, seis

mil pesos ($6.000), seis dólares (U$D 6), un teléfono y los NUEVE (9) bultos
correspondientes a la pieza postal B-0289-00139032.

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

Corresponde poner de resalto que, ante la apertura de los bultos se halló
en uno de ellos golosinas, en particular, se encontró un paquete de color verde
con la marca Nestlé Milo conteniendo 42 profilácticos, los que contenían en su
interior material blanco en estado líquido con un peso de 1.605,77 gramos con
resultado positivo para clorhidrato de cocaína al efectuarse la prueba de
orientación.

Posteriormente, se llevó a cabo un análisis químico sobre la sustancia

hallada obteniéndose resultado positivo para clorhidrato de cocaína tanto para
la sustancia pulverulenta como para la sustancia líquida, con una concentración
que osciló entre el 71,06% y el 87,92%, sin presentar sustancias adulterantes, y
con un peso de 73.874,12 gramos. Asimismo, la sustancia analizada representó
la cantidad de 225.768,38 dosis umbrales.

Con la intención de profundizar la investigación se obtuvieron las

filmaciones del local de Balut Express de la ciudad La Quiaca
correspondientes al día 27 de marzo de 2023, oportunidad en la que fueron
remitidos los bultos en cuestión.

En los registros fílmicos, desde el inicio de los mismos, se visualiza a un

hombre y a una mujer a su lado que luego se determinó que era BORJA
PEDROSO; se observa a ambos sujetos ingresar los bultos hasta el interior del
local. Luego se observa a una persona de sexo femenino, que ingresa al local
cargando un objeto embalado redondo y luego un objeto embalado rectangular
largo, similares a los muebles secuestrados, dicha persona -conforme las
corroboraciones efectuadas- es la detenida INCA SOCANTAYPE.

También se observa que las mujeres identificadas se ubican fuera del

foco de la cámara filmadora, sin embargo, se puede observar al sujeto
masculino que saca de su billetera lo que aparenta ser un DNI y lo entrega

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 hacia el sector donde presumiblemente estarían las mujeres observadas, y una
tarjeta de color azul de características muy similares a las cédulas de identidad
peruanas y dinero en efectivo al cajero del local de encomiendas, éste último
carga los datos de las tarjetas de identidad entregadas y recibe el pago.
Finalmente, los tres sujetos se retiran del local de encomienda juntos.

A partir de las imágenes obtenidas se realizó una investigación y se

determinó que el sujeto masculino era REINALDO CORRALES TORRICO,
quien remitió por su cuenta y junto a las encartadas, la encomienda
correspondiente al número de GUIA B-0289-00139032, y sobre quien hoy
pesa una orden de captura vigente.

Estos son los elementos valorados y que acreditan la existencia del

hecho y la responsabilidad penal de las imputadas.

Expresó también el Sr. Fiscal Federal que este hecho demostró una gran
planificación, porque fue mucho trabajo el que hizo la fuerza de prevención
para poder extraer el material de los muebles, y también por los movimientos
previos que realizaron las encartadas teniendo en cuenta que las dos
participaron del envío de encomiendas y después del retiro de las mismas;
entregaron el pago en la empresa Balut Express y la documentación. Además,
se corroboró que ambas compraron pasajes el día 26 de marzo para viajar el 27
desde La Quiaca a San Salvador de Jujuy en los asientos 1 y 3, y de San
Salvador a Retiro en los asientos 3 y 4.

Además se corroboró que en la misma empresa se habían realizado dos

envíos anteriores desde La Quiaca a Bs. As, el día 11 de abril de 2022 y el 17
de noviembre del mismo año, también eran muebles y golosinas y tenían como
destinataria a Inca Socantaype, quien conforme los datos aportados por
Migraciones y por ella misma en su declaración, en esa fecha estaba en

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

Argentina; y como remitentes a Gabriela Soledad Rodríguez y Aldo Zambillo
Borja, que son las dos personas a quienes les pertenecen los DNI que le fueron
secuestrados a Borja en su requisa.

Esto demuestra el rol que tuvo Borja Pedroso en el accionar delictivo,

era la única que llevaba dinero y no aportó sus datos, o sea que sus riesgos
fueron menores y si bien no mantuvo comunicación con Toscano, sí le dio
directivas por intermedio de Inca Socantaype, lo cual fue corroborado con
pericias realizadas al celular de Toscano.

A su vez, destacó que las dos agendas secuestradas contienen datos del
remitente de las encomiendas, y las agendas son de Borja. También se
corroboró que había vínculos sostenidos entre las dos acusadas y Toscano.
Borja es madrina de Toscano y a su vez también presentó a Toscano con Inca
un año antes de los hechos.

Asimismo, se verificó que es Borja quien facilita a Inca Socantaype la

dirección de su domicilio para que ella la registre en el trámite de Migraciones
cuando ingresa al país, este domicilio es el usado por la familia Toscano.

En cuanto a la calificación legal, indicó que va a diferir la situación de

ambas porque las dos son coautoras del delito de transporte de estupefacientes
agravado por la intervención de más de tres personas organizadas para
cometerlo, previsto y sancionado por los artículos 5° inc. c) y 11° inc. c) de la
Ley 23.737, pero la conducta de Martha Ilda BORJA PEDROSO encuadra
también en el delito de "Tenencia ilegal de documento nacional de identidad",
previsto y sancionado en el art. 33, inc. c de la Ley 20.974, interviniendo en
dicha conducta en calidad de autora, concurriendo ambas conductas de forma
real, conforme art. 55 del C.P.

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Con respecto a la agravante dijo que está clara la participación de por lo
menos cuatro personas y también los roles de cada uno de ellos tanto en el
envío como recepción de las encomiendas, y es en ese contexto que las partes
acordaron una pena para imponer a las imputadas.

Para la determinación de la pena consideró elementos a favor y en

contra, así dijo que para ambas se tuvo en cuenta la cantidad de estupefaciente
casi 74 kg, la cantidad de dosis umbrales, el porcentaje de pureza, que no tenía
sustancias adulterantes, la intervención de tres personas, el acondicionamiento
que demuestra una gran planificación previa, el valor de la sustancia que
conforme informó aduana en ese momento se encontraba valuada en
doscientos veinticinco millones ochocientos sesenta y siete mil cientos
veintiséis pesos argentinos ($225.867.126) lo que equivalía a un millón de
dólares en ese momento, y en el caso de Borja se valoró no solo la tenencia de
los DNI sino la utilización de los mismos en envíos anteriores.

En cuanto a condiciones personales, en el caso de Inca Socantaype se

tuvo en cuenta que tiene 27 años de edad, es soltera, sin hijos, estudiante, sabe
leer y escribir, se inició en el mercado laboral a los 18 años, es primaria en el
delito, tiene situación migratoria irregular en el país ya que ingresó por paso no
habilitado, registra prorroga de permanencia de turista vencida en octubre de
2022, del informe psicológico surge que tiene capacidad para comprender sus
actos y dirigir sus acciones, por lo cual se acordó una pena de siete (7) años y
dos (2) meses de prisión y setenta y ocho (78) unidades fijas de multa,
conforme a la ley 27.302, con más la inhabilitación absoluta establecida por el
art. 12 del Código Penal por el tiempo que dure la condena por ser coautora de
transporte de estupefacientes agravado por la intervención de tres o más
personas organizadas para cometerlo, previsto y sancionado por los artículos 5°
inc. c) y 11° inc. c) de la Ley 23.737.

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

Con respecto a Borja quien tiene 58 años, sabe leer y escribir, tiene
cinco hijos, uno de ellos tiene una discapacidad, es ama de casa, vende ropa, en
lo que es su estado de salud tiene diabetes y en cuanto a su situación migratoria
tiene un trámite de residencia de 2021 paralizado por registrar condenas y por
violar prohibición de reingreso en dos oportunidades. Las condenas son del 18
de marzo de 2008 por el TOF Penal Económico de Chaco como autora de
contrabando de exportación agravado por ser estupefaciente destinado a su
comercialización, siete hechos en concurso real con falsificación de documento
público y se dispuso la expulsión. Otra sentencia fue del 10 de julio de 2015,
en Oran, por uso de Documento Nacional de Identidad para extranjero, pero no
hubo requerimiento a juicio porque había sido expulsada. También tiene
capacidad para comprender sus actos y dirigir sus acciones según informe
psicológico por lo cual indicó que acordaron una pena de siete (7) años y
cuatro (4) meses de prisión y ochenta y un (81) unidades fijas de multa,
conforme a la ley 27.302, con más la inhabilitación absoluta establecida por el
art. 12 del Código Penal por el tiempo que dure la condena por ser coautora de
transporte de estupefacientes agravado por la intervención de tres o más
personas organizadas para cometerlo, previsto y sancionado por los artículos 5°
inc. c) y 11° inc. c) de la Ley 23.737 y autora del delito de tenencia ilegal de
documento nacional de identidad, previsto y sancionado en el art. 33, inc. c de
la Ley 20.974, concurriendo ambas conductas de forma real, conforme art. 55
del C.P.

Asimismo, solicitó que se impongan las costas del juicio y se ordene el

decomiso del dinero y de los celulares secuestrados, porque fueron un medio
para la comisión de delito, conforme los artículos 30 de la Ley 23.737 y 310
CPPF, siempre y cuando los mismos no impliquen prueba en contra de
Corrales Torrico quien se encuentra con orden de captura vigente.

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Con respecto a la modalidad de cumplimiento de la condena en el caso de
Inca Socantaype dijo que debe ser efectivo en el Servicio Penitenciario Federal
donde actualmente se encuentra y en el caso de Borja corresponde que la
modalidad continúe siendo en prisión domiciliaria debido a la situación en la
que se encuentra dado que es madre de Aldo Borja, quien nació en Argentina
el 30 de diciembre de 1994; su padre es Mauro Tambillo Quispe, y si bien
Aldo tiene 28 años, padece de Síndrome de Down, tiene pensión por invalidez,
requiere de acompañamiento permanente y es su madre quien siempre estuvo a
cargo de esta persona. No hay otros familiares o terceras personas en el país
que puedan ser acompañantes de él.

Relató que, la Fiscalía realizó varias medidas con respecto a este tema y
entre ellas tuvo una entrevista con su hermana Diana, pero ella vive en Perú,
había venido transitoriamente a Argentina mientras su madre estuvo detenida y
dijo que su hermano siempre vivió en Argentina con su mamá y que los padres
son separados.

El padre reside en Perú, la Fiscalía lo contacto y él confirmó que la

madre siempre se hizo cargo de su hijo, que él se desvinculó de Aldo porque
vive en Argentina hace 15 años y por todo lo expuesto es que está clara la
situación de salud de su hijo, que el domicilio es en calle Canadá, donde
actualmente se encuentra viviendo, que esa vivienda es de propiedad de la Sra.
Dos Santos quien expresamente prestó conformidad para operar como
referente de Borja y que Borja siempre ha cumplido con las normas que se le
han impuesto por lo que están reunidos los requisitos legales de los artículos 10
del Código Penal y 31 de la Ley 24.660, para que la pena que se le imponga
sea cumplida bajo esa modalidad.

A su turno la defensa ratificó la posición del Ministerio Publico Fiscal y

prestó consentimiento para el acuerdo, que sus asistidas tuvieron acceso a toda

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

la información, les explicó la posibilidad de un juicio de debate y de un
abreviado y expresaron su voluntad en el sentido de realizar un procedimiento
abreviado, por lo que aceptan el hecho, la calificación, la pena y la modalidad
de cumplimiento.

Seguidamente, de conformidad con lo dispuesto por el art. 324 tercer

párr. del CPPF, el Tribunal procede a interrogar a las encartadas acerca de si
prestan su conformidad en forma libre y voluntaria respecto del Acuerdo Pleno
expuesto en la audiencia, entendiendo los términos del acuerdo, sus
consecuencias y su derecho a exigir un juicio oral, a lo que respondieron de
manera afirmativa, aceptando el acuerdo en todo sus términos y alcances.

I) Materialidad del Hecho y Responsabilidad:

Que, en función de los términos del acuerdo que las partes trajeron para
su control ante este órgano jurisdiccional, es factible concluir, con la certeza
que esta instancia de juicio requiere, que el hecho, tal como fue expuesto por la
Fiscalía, se encuentra debidamente probado y encuadra en la figura de
“transporte de estupefacientes” agravado por la participación de tres o más
personas para ambas imputadas, y para Borja Pedroso, además, en la figura de
“tenencia ilegitima de DNI ajeno”. El mismo consistió en el envío de nueve
bultos, remitidos por Reinaldo Corrales Torrico, desde La Quiaca y con destino
final Barracas-Buenos Aires, que por su apariencia se trataría de mobiliario de
madera y que en su interior contenían 73.874,12 gramos de sustancia
estupefaciente -clorhidrato de cocaína-, y un paquete de color verde
conteniendo 42 profilácticos, los que tenían en su interior material blanco en
estado líquido, con una concentración que osciló entre el 71,06% y el 87,92%,
la cual representó la cantidad de 225.768,38 dosis umbrales. Los paquetes
hallados presentaban una marca de un delfín, de un oso y de la palabra
“carter”, siendo la destinataria de estos bultos Diana Francis Inca Socantaype,

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 quien se presentó a retirarlos con su consorte de causa, Martha Ilda Borja
Pedrozo y el Sr. Toscano quien ya se encuentra condenado.

En cuanto a la forma en que se realizó el procedimiento, de lo relatado

por el Sr. Fiscal surge que fue un procedimiento regular que respondió en todo
momento a un actuar razonable del estado. En efecto, llamó la atención del
personal de aduana la densidad que presentaban los muebles enviados, por lo
que pasaron el can detector de narcóticos, el cual reacciono de manera positiva
a la presencia de estupefacientes. Todas las medidas fueron proporcionadas y
adecuadas a la situación que se iba planteando y realizadas con conocimiento y
autorización de la Fiscalía y del Juez de Garantías, por lo que debe entenderse
que el procedimiento fue inobjetable.

Por otra parte, de los informes psicológicos realizados a las acusadas

surge que tienen capacidad para comprender la criminalidad de sus actos y
dirigir sus acciones, por lo que cabe concluir que son autoras, tuvieron el
dominio de la configuración central de la conducta reprochada y quisieron el
hecho como propio, según surge del artículo 45 del Código Penal.

Por último, no se advierte, causal alguna que excepcionalmente desplace

la contrariedad a derecho de la conducta enrostrada.

II) Calificación Legal:

La conducta cometida por las imputadas encuadra en el delito de
transporte de estupefacientes agravado por la intervención de más de tres
personas organizadas para cometerlo, previsto y sancionado por los artículos 5°
inc. c) y 11° inc. c) de la Ley 23.737.

A su vez, la conducta de Martha Ilda BORJA PEDROSO encuadra

también en el delito de "tenencia ilegal de documento nacional de identidad",
previsto y sancionado en el art. 33, inc. c de la Ley 20.974, interviniendo en

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

dicha conducta en calidad de autora, concurriendo ambas conductas de forma
real, conforme art. 55 del C.P.

El Tribunal comparte la calificación escogida. Tal como lo tengo dicho,

para que el delito de transporte de sustancia estupefaciente se consume, basta
comprobar la mera traslación de la sustancia tóxica, aunque sea por un breve
tramo, esto es así por cuanto los delitos de tráfico ilícito se basan en la
peligrosidad misma de la sustancia y los eventuales daños que pudieren
ocasionar a la salud de terceros, de allí que se encuadran dentro de los injustos
de peligro potencial.

En este sentido la Cámara Federal de Casación Penal: “…para la

aplicación de la figura de transporte de estupefacientes, basta la
comprobación del traslado del material ilícito de un lugar a otro, dentro del
territorio argentino, con prescindencia del destino que posteriormente se le
confiera a tales sustancias (cfr. Sala II, mi voto in re: “Baldivieso, César
Alejandro s/recurso de casación, causa n° 4733, reg. N° 6226, rta. el 12/11
/03)….” (CFCP, SALA I, “Suárez, Andrés Fabián s/ recurso de casación”,
Reg. 21.820, 30/08/2013).

Asimismo, para que se configure el delito endilgado a las encartadas es

necesario que se encuentren reunidos tanto los elementos objetivos como
subjetivos del tipo en cuestión.

No caben dudas de que en el caso concreto se han cumplido todos los

requisitos típicos objetivos que configuran el injusto, esto es, el traslado de
sustancia estupefaciente oculta en encomiendas que contenían 9 bultos que por
su apariencia se trataría de mobiliario de madera. Las nueve encomiendas
llevaban un total de 69 paquetes acondicionados en distintos muebles de
madera y un paquete de color verde, conteniendo 42 profilácticos, los que

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 contenían en su interior material blanco en estado líquido, todo con un peso
total de 73.874,12 gramos de sustancia estupefaciente: clorhidrato de cocaína,
con una concentración que osciló entre el 71,06% y el 87,92%, la cual
representó la cantidad de 225.768,38 dosis umbrales. Los paquetes hallados
presentaban una marca de un delfín, de un oso y de la palabra "carter".

El art. 5 inc. c) de la ley 23.737 exige, además de la traslación de la

sustancia, el conocimiento de lo que se transporta. En este caso, ese
conocimiento, surge de la modalidad utilizada para ello, lo cual demuestra a
todas luces que las imputadas, sabían lo que transportaban y que se trataba de
una sustancia prohibida.

Ello es así, dado que la sustancia estupefaciente se encontraba

acondicionada para su traslado, oculta y distribuida en muebles de madera para
lo cual claramente hubo una minuciosa planificación a fin de que no fuera
fácilmente detectable.

Por otra parte, tal como ya destaqué anteriormente, del informe

psicológico realizado a las imputadas surge que cuentan con la capacidad de
comprender la criminalidad de sus actos y dirigir de sus acciones.

Ahora bien, en el presente caso, el actuar de las nombradas queda

también subsumido en la agravante prevista por el art. 11 inc. “c” de la ley
23.737 dado que ha quedado acreditado, tal como indicó la Fiscalía, la
participación de cuatro personas en el hecho ilícito que diera origen al presente
caso. Una de ellas (Toscano) ya tiene condena firme, y el otro Corrales
Torrico, remitente de la sustancia, quien encuentra con pedido de captura
vigente al día de la fecha.

Para ello, si bien no se exige una estructura delictiva con características

de permanencia y organicidad, si tiene que existir una reunión de individuos

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

con una actuación coordinada, con división de roles y funciones, que
respondan a un plan común, lo cual se da en el presente caso.

Además se sostuvo que "La agravante prevista en el artículo 11 inc. c

de la ley 23.737 no requiere la presencia de tres o más personas que tomen
parte en la ejecución de los hechos sino que le es suficiente que intervengan en
los sucesos, con lo cual es posible, o bien que los intervinientes lo hagan en
calidad de coautores, o bien que la participación sea admisible a título de
complicidad por auxilio o cooperación, dado que se trata de intervenir de esa
forma en la ejecución del hecho”. (Días, Juan Alberto y otros -s/recurso de
casación. 16/08/06 - Causa N°6414 - Cámara Nacional de Casación Penal. Sala
II).

Con respecto a la figura de tenencia ilegitima de documento ajeno

imputada a Borja Pedrozo la misma esta prevista en la Ley 20.974, en su
Artículo 33 inc. c) y reprime con prisión a quien tuviere ilegítimamente en su
poder documentos nacionales de identidad, en blanco o total o parcialmente
llenados, auténticos o falsos.

Este es un delito de peligro abstracto que se consuma con la mera

posibilidad de que el bien jurídico se vea afectado, es decir que la persona al
presentar el documento, sea auténtico o falso, confunda a alguien acerca de su
real identidad. No se requiere determinado propósito o fin, basta con la
voluntad de tenerlo y la falta de autorización para ello.

III) Determinación de la Pena:

La Fiscalía hizo saber la pena acordada con la defensa de las imputadas

que se fijó en 7 años y 2 meses de prisión y multa de setenta y ocho Unidades
Fijas a DIANA FRANCIS INCA SOCANTAYPE, y de 7 años y 4 meses de
prisión y multa de ochenta y un Unidades Fijas a MARTHA ILDA BORJA

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 PEDROSO por ser coautoras penalmente responsables del delito de transporte
de estupefacientes agravado por la intervención en el hecho de tres o más
personas organizadas para cometerlo, y en el caso de Borja Pedroso además,
como autora del delito de tenencia ilegitima de documento nacional de
identidad, en concurso real, previsto y penado por el artículo art. 33 inc. “c” de
la Ley 20.974, con más la inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la
condena y el pago de las costas del juicio para ambas (arts. 12, 29 inc. 3°, y 55
del C.P. y 403, 530 y 531 del C.P.P.N.).

Asimismo, de conformidad al artículo 30 de la ley 23.737 y al artículo

310 del C.P.P.F, se acordó el decomiso de la suma de $55.880 (secuestrada a
Borja Pedroso), $6.000 y U$D 6 (hallados en el vehículo), de los celulares
secuestrados, con excepción de los que puedan constituir prueba en contra de
Corrales Torrico, por haber servido todos ellos para la comisión del delito.
Respecto al celular de Inca Socantaype, deberá ser devuelto a la nombrada
atento que no se pudo extraer ningún tipo de información del mismo.
Asimismo se impuso las costas del juicio, las que deberán contemplar el valor
de la realización de las pericias practicadas.

Comparto la pena propuesta por el Ministerio Público Fiscal, y aceptada

por las acusadas, con la asistencia de su defensor, la cual luego de ser valorada
a la luz de los parámetros establecidos por los arts. 40 y 41 del C.P. resulta
razonable, justa y equitativa.

En efecto, las normas antes citadas prevén un mecanismo que permite

fijar las penas en proporción a la gravedad del hecho delictivo, la modalidad
empleada, los medios utilizados y las condiciones personales del acusado todo
lo cual se tuvo en cuenta en el presente.

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

A la luz de estos parámetros objetivos se desprende que la Fiscalía dio
elementos de ponderación válidos, en función de las circunstancias propias del
hecho.

Modalidad de cumplimiento:

Tal como acordaron las partes, Inca Socantaype deberá cumplir la pena
en el Complejo Penitenciario Federal III NOA de Güemes, en el cual se
encuentra actualmente, y en el caso de Borja Pedroso deberá continuar
cumpliendo prisión en el domicilio en el que actualmente se encuentra sito en
la ciudad de Bs. As., atento que, como manifestó el Sr. Fiscal, se encuentran
acreditadas las condiciones necesarias para ello, debiendo dar cumplimiento a
todas las normas impuestas al momento de su otorgamiento.

IV) Elementos Secuestrados:

De conformidad al artículo 30 de la ley 23.737 y al artículo 310 del
C.P.P.F, y lo solicitado por el Ministerio Púbico Fiscal, se ordena el decomiso
de la suma de cincuenta y cinco mil ochocientos ochenta pesos ($55.880)
(secuestrada a Borja Pedroso), seis mil pesos ($6.000) y seis dólares (U$D 6)
(hallados en el vehículo); de los celulares que no constituyan prueba en contra
de Corrales Torrico por haber servido todos ellos para la comisión del delito.

Con respecto al celular de Inca Socantaype se ordena su devolución,

atento que no se extrajo ningún tipo de información relevante para la causa.

Por último, por pedido del Sr. Fiscal se autoriza al Ministerio Publico
Fiscal a acondicionar una cama que venía entre los bultos en los cuales se
encontraba oculta la droga, para luego donarla a victimas de trata recuperadas.

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Por todo ello, la Dra. María Alejandra Cataldi, Vocal del
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL de JUJUY, bajo la
modalidad Unipersonal,

FALLA:

1º) Hacer lugar al acuerdo planteado por las partes.

2º) Condenar a DIANA FRANCIS INCA SOCANTAYPE a la pena

de 7 años y 2 meses de prisión y multa de setenta y ocho Unidades Fijas por
ser coautora penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes
agravado por la intervención en el hecho de tres o más personas organizadas
para cometerlo, previsto y penado por el artículo 5º inciso “c” y artículo 11 inc.
“c” de la ley 23.737, con más la inhabilitación absoluta por el tiempo que dure
la condena y el pago de las costas del juicio (arts. 12, 29 inc. 3° C.P. y 403,
530 y 531 del C.P.P.N.).

3º) Condenar a MARTHA ILDA BORJA PEDROSO a la pena de 7

años y 4 meses de prisión y multa de ochenta y un Unidades Fijas por ser
coautora penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes
agravado por la intervención en el hecho de tres o más personas organizadas
para cometerlo, y como autora del delito de tenencia ilegitima de documento
nacional de identidad, todo en concurso real, previsto y penado por el artículo
5º inciso “c” y artículo 11 inc. “c” de la ley 23.737, y art. 33 inc. “c” de la Ley
20.974, con más la inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la condena y
el pago de las costas del juicio (arts. 12, 29 inc. 3°, y 55 del C.P. y 403, 530 y
531 del C.P.P.N.).

4º) Decomisar el dinero secuestrado de conformidad al art. 30 de la Ley

23.737 y art. 310 del C.P.P.F, y los celulares que no constituyan prueba en
contra de Corrales Torrico.

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867
 Poder Judicial de la Nación

OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)

5º) Devolver a Diana Francis Inca Socantaype el teléfono celular marca
I-PHONE, modelo 13 PROMAX.

6º) Tener presente la renuncia a los plazos procesales recursivos

efectuada por el Defensor Público Oficial y el Fiscal Federal, reservando
ambas partes el derecho a presentar aclaratoria.

7º) Hacer lugar a la donación solicitada por el Fiscal Federal en

relación a la cama secuestrada.

Regístrese y firme que sea, comuníquese y désele intervención al

Juzgado de Ejecución Penal.

Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#38322365#388965384#20231025114253867