CAUSA: "MINISTERIO PUBLICO C/ IORGE LUIS
PODER JT]DICIAL ACOSTA AYALA S/ DESACATO A LA ORDEN JUDICIAL
.VI CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL' LEY 477U72"
A.I. NO
CIUDAD DEt ESTE3C de abr¡l de 2015.-
VISTO: El recurso de Apelac¡ón General deducido por el ABG. EDGAR lllIGUEL
BENITEZ DELGADO, en contra el A.I. No 271, de fecha 26 de marzo de 2015,
d¡ctado por el Juez Penal de Garantías ABG. AN4ILCAR MARECOS y;
CONSIDERANDO
DE LA COMPETENCIA. Que, el examen en Alzada del Recurso de Apelación
General deducido contra el A.I. No 271175, requiere de la necesaria declaración
de este Tribunal de Apelación Penal sobre su COMPETENCIA, material y
¡ territorial. Indudablemente cae bajo la COMPETENCIA de este Tr¡bunal de
Apelación Penal el anál¡sis del recurso, por disposic¡ón del Pacto de San José de
Costa Rica, art. 8 Inc. 2 Núm. h), arts. 31, 33, 38 Inc. 2), 40 Inc. 10 del Códig
Procesal Penal, consecuentemente, la COMPETENCIA material y terr¡torial
§
INCUESTIONABTE. Es m¡ VOTO
§
DE LA ADMISIBILIDAD. Este Tribunal de Alzada debe expedirse sob la t-
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO, de acuerdo a la norma establecida en e a
!
464 del Digesto Normativo Procesal. Opino que al quedar dispuesto por los
253 449 y 461 Núm. 4) del Código Procesa Penal, que la Apelac¡ón ce
dada contra resoluciones que dispongan, mod¡fiquen o rechacen as
cautelares y al haberse cumplido con los requisitos exig¡dos en los arts. 450,.462
y siguientes del Código Procesal Penal, de acuerdo a las constancias de autos,
t esta Segunda Sala de Apelac¡ón Penal, debe ADMITIR EL RECURSO. Es mi
voTo.---
DEL RECURSO. El ABG. EDGAR MIGUEL BENITEZ DELGADO, en s agravros
dice que no se dan los presupuestos de fuga y peligro de ob cción a la
invest¡gación. Indica que su defendido posee arraigo en la zona, onforme al
Cet¡ficado de Vida y Residencia. Que no ex¡ste peligro de obstrucción, porque el
hecho denunciado prácticamente es una flagranc¡a. Que el imputado no posee
antecedentes penales y que el hecho punible de la imputac¡ón es un delito.
Solic¡ta una medida menos gravosa para su defendido.-----
DE LA CONTESTACIóN DEL RECURSO. LA AgCNtE F¡SCAI ABG, KARI
CABALLERO HELLIO ontesta el recurso y entre otras cosas señala que
criterio de esta mara de Apelacio la decisión al sobre la cue
d tida, sob todo ten en cuenta estado in ente d lap
L ir
h ,t¡lorgu
,4
A
ESTUDIO DEL RECURSO. En conoc¡m¡ento de lo sustentado por las partes,
Defensa Técnica y Ministerio público, ante la decisión denegatoria
de las medidas
sustitutivas a la prisión preventiva decretada por A,L No. 105
de fecha 06 de
marzo de 2015, por el Juez penal quien menciona que la medida adoptada
t¡ene
el propós¡to de asegurar el sometimiento del procesado a las resultas
del proceso
y evitar Ia violencia demostrada por el imputado al desconocer Ia
disposición
adoptada por el Juzgado de paz.--:----
El Juez Penal, en las condiciones apuntadas, ha obrado con estricto
criterio
juríCico ante la posib¡lidad cieda de que la violenc¡a
man¡festada por el imputado
vuelva a suceder con otra derivación, siendo la protección de la víctima
de
necesaria atención en esta etapa del proceso. Asim¡smo, s¡ bien
se ofrecen
garantías, estas dejan de cumprir con las exigencias legales
estabrecidas en er
art. 257 del Código procesal penal y Acordada 3!9/04, art.5), por
medio de los
cuales se exige la demostración fehaciente de la idoneidad del fiador._
Sobre estos aspectos la resolución está ajustada a derecho y no representa
un
menoscabo a las garantías del debido proceso porque la medida
t¡ene raigambre
constitucional, habiéndose adoptado con carácter excepcional la pr¡vación
libertad, art. 19 de la Carta Magna, ante el acc¡onar del mismo procesado quien
de e
conforme a los antecedentes del caso dejado de cumplir la medida dispuesta por
el Juzgado de Paz en el proceso por violenc¡a famil¡ar. Todo indica que
ex¡ste
una falta de comportamiento procesal adecuado deljust¡ciable y más
aun, con su
actitud procesal, el peligro de fuga y de obstrucción siguen incólumes, art.
243 y
244 del código Procesal penar, debiendo ser confirmada ra resorución recaída,
Es
mi VOTO
A su turno, los Miembros de Sala Abgs. LORENZO DERLIS RODRIGUEZ
ELIZAUR y MIRYAM MEZA DE LOPEZ, manifiestan que se adhieren al voto
precedente del colega preopinante por sus mismos fundamentos.__-_
POR TANTO, E I
TRIBUNAL DE APELAC]ON PENAL, SALA II DE LA VI
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REPUBLICA, ALTO PARANA, T
RESUELVE
1) DECLARAR su competencia mater¡al y territorial para entender en el recu
2) ADMITIR el recurso de Apelación ceneral deducido por el ABG. ABG. E
MIGUEL BENITEZ DELGADO, en contra el A.L No 277, de fecha 26
de ma
2015, d¡ctado por el Juez penal de Garantías ABG. AMILCAR MARECOS.__
3) CONFIRMAR, el A.i. No. 2 , de fecha 26 de marzo de 2015, conforme S. ii
fundamentos expuestos en el co iderando de esta resoluc¡ón.--- .i'
4) ANOTAR, regi notificar mt ¡aala a. Corte Su m
lusticia
Ante
A 'R. ldryds S.
tr¿za l! López
