UNIVERSIDAD

TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO PROCESAL CIVIL

RECUERSO DE REPOSICIÓN Y
RECURSO DE APELACION

INTEGRANTES: COARITE MAMANI DAVID EULOGIO

MIRANDA CUSSI DAYANNA
MACHACA ALANOCA JORGE LUIS
VILLCA MAMANI JOSE LUIS
DOCENTE: ING.& DR. MARCOS YSRAEL FERNANDEZ ENCINAS
PARALELO: A
TURNO: NOCHE
AÑO: 2024
 TABLA DE CONTENIDO

CAPÍTULO I..................................................................................................................................................1
INTRODUCCION............................................................................................................1

CAPÍTULO II.................................................................................................................................................1
DESARROLLO DEL TEMA.........................................................................................................................1
2.1. RECURSO DE REPOCICION.................................................................................1

2.1.1 MARCO CONCEPTUAL SOBRE EL RECURSO DE REPOSICION.................2

2.2. RECURSO DE APELACION...................................................................................3

2.2.1 MARCO CONCEPTUAL SOBRE EL RECURSO DE APELACION..................4

3.1. CODIGO ADJETIVO CIVIL BOLIVIANO.............................................................6

3.1.1. RECURSO DE REPOSICION...........................................................................6

3.2. RECURSO DE APELACION...............................................................................7

CAPITULO III................................................................................................................................................8
CONCLUSIONES..........................................................................................................................................8
BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................................9
ANEXOS......................................................................................................................................................10
 CAPÍTULO I

INTRODUCCION

La apelación es un recurso legal que permite a una parte solicitar a un tribunal

superior que revise una decisión tomada por un tribunal inferior, este proceso es
fundamental para garantizar la justicia y la equidad en el sistema legal, no debemos de
olvidar que este proceso es fundamental para garantizar la justicia y la equidad en el
sistema legal de Bolivia asimismo el recurso de Reposición es un mecanismo legal que
permite a una parte solicitar a la misma autoridad judicial que revise una decisión
previamente tomada, este recurso es fundamental en el sistema legal de Bolivia para
garantizar la justicia y la equidad.

CAPÍTULO II

DESARROLLO DEL TEMA

2.1. RECURSO DE REPOCICION

El recurso de reposición es un instrumento legal que ha evolucionado a lo largo del

tiempo para garantizar la justicia y la equidad en los procesos judiciales asimismo el recurso de
reposición judicial es una figura jurídica que ha existido desde tiempos antiguos y ha
evolucionado a lo largo de la historia.

En el Derecho Romano, por ejemplo, existía el recurso de reposición conocido como

"reposición per saltum", el cual permitía al demandado opositor interponer una reposición
mediante la cual solicitaba al tribunal que revisara su propia decisión con el fin de corregir
errores o vicios en el proceso.

En la Edad Media, el recurso de reposición se reguló de forma más detallada en las

diferentes legislaciones europeas. Durante este periodo, se establecieron reglas y procedimientos
para interponer este recurso, con el fin de garantizar el derecho a la defensa de las partes en un
proceso judicial.

En la actualidad, el recurso de reposición es una figura común en la mayoría de los

sistemas jurídicos del mundo. Permite a las partes en un proceso judicial impugnar decisiones
judiciales emitidas por un tribunal, con el fin de corregir errores o vicios en el proceso que
puedan afectar sus derechos.

En términos generales, el recurso de reposición se ha utilizado en muchos sistemas

legales para permitir a una parte solicitar a un tribunal que reconsidere o cambie su decisión.

1
 Este recurso se basa en la premisa de que los jueces, como seres humanos, pueden
cometer errores y que debe haber un mecanismo para corregir estos errores sin tener que recurrir
a un tribunal superior.

2.1.1 MARCO CONCEPTUAL SOBRE EL RECURSO DE REPOSICION

Alvarado Velloso llama recurso de reposición al remedio procesal que tiende a la

corrección de una anomalía procesal por el mismo organismo jurisdiccional que la efectuó en el
curso del juicio, es decir que, en ejercicio de la misma facultad de decidir, ínsita en la
jurisdicción, deja sin efecto, modifica o confirma una resolución. (ALVARADO VELLOSO,
Adolfo: “Recurso de reposición”, Revista de Estudios Procesales, Rosario, 1969, p.7.)

Alsina señala: “El recurso de reposición tiene lugar contra las providencias
interlocutorias, a efecto de que el mismo juez que las haya dictado las revoque por contrario
imperio. Mediante él se evitan dilaciones y gastos de una segunda instancia, tratándose de
providencias dictadas en el curso del procedimiento ara resolver cuestiones accesorias, y respecto
de las cuales no se requieran mayores alegaciones. Por eso, este recurso se caracteriza por la
circunstancia de que solo procede tratándose de interlocutorias, y de que lo resuelve el mismo
juez que dictó la providencia de la cual se recurre”. (ALSINA, Hugo: Tratado Teórico Práctico
de Derecho Procesal Civil y Comercial, 2ª Edic. Ediar Editores, Buenos Aires, 1961, t. IV., pp.
193-4.)

Levitán afirma: “El recurso de reposición o revocatoria es un remedio por el cual se pide
al mismo juez o tribunal que dictó una resolución, que la deje sin efecto”.( LEVITÁN, José:
Recursos en el Proceso Civil y Comercial. Ordinarios y extraordinarios, Editorial Astrea, Buenos
Aires, 1986, p. 245.)

Para Fenochietto la característica de este recurso es que el mismo juez que dictó la
resolución, es quien revoca o modifica, dictando en su lugar otra decisión por contrario imperio.(
FENOCHIETTO, Carlos Eduardo y colaboradores: Curso de Derecho Procesal (parte especial),
Abeledo -Perrot, Buenos Aires, 1978, p. 239.)

Palacio, al referirse a este recurso, dice que es el remedio procesal tendiente a obtener
que, en la misma instancia donde una resolución fue emitida, se subsanen, por contrario imperio,
los agravios que aquella pudo haber inferido. Según Gernaert Willmar16, por este medio técnico
se pretende que el mismo juez o tribunal unipersonal o colegiado que dictó la resolución
impugnada (únicamente providencia simple, que causa o no gravamen irreparable o providencia
dictada sin ponerle término a la instancia), la modifique o revoque por contrario imperio; todo
ello tendiente a evitar el recurso por ante un tribunal de superior jerarquía, favoreciéndose la
celeridad y economía procesales.( PALACIO, Lino E.: Derecho Procesal Civil, 1ra edic.
Editorial Abeledo – Perrot, t. V., Buenos Aires, 1983, p. 51.)

2
 Falcón refiere que es un medio de impugnación tendiente a que el mismo tribunal que
dictó la resolución la revoque por contrario imperio.( GERNAERT WILLMAR, Lucio R.:
Manual de los Recursos, Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1985, p. 35.)

Hitters dice que “igual que la aclaratoria, la reposición es resuelta por el mismo órgano
que dictó la providencia impugnada; se trata por lo tanto, conforme a la lexicografía española, de
un medio no devolutivo, ya que como es obvio, no lo decide un superior jerárquico; esto es, no es
devuelto a la alzada”, realizando así un paralelismo con la aclaratoria a diferencia del recurso de
apelación o nulidad que lo resuelve el superior jerárquico.( HITTERS, Juan Carlos: Técnica de
los recursos extraordinarios y de la casación, Editora Platense, La Plata, 1984, p. 213.)

Rivas sostiene que “el recurso de reposición es el que tiene por objeto la corrección de
errores de tipo sustancial o formal que contuviesen las providencias simples de modo que puedan
ser superados mediante su modificación (o bien anulando el pronunciamiento del que se trate)
por la intervención del mismo juez o tribunal que las hubiese dictado o por el magistrado o
tribunal en cuyo nombre hubiesen sido proveídas”( RIVAS, Adolfo Armando: Derecho Procesal,
Tratado de los recursos ordinarios y el proceso en las instancias superiores, Editorial Abaco de
Rodolfo Depalma, t. I, Buenos Aires, 1991, p. 167)

Abraham Luis Vargas explica que el recurso de reconsideración es un acto procesal que
abre un procedimiento recursivo autónomo, por medio del cual un sujeto procesal legitimado
postula a través de nuevos argumentos el reexamen de la parte dispositiva de una resolución
judicial, en la misma instancia en la que se produjo el supuesto error o vicio en el juicio o en el
procedimiento. (VARGAS, Abraham Luis: Recurso de reposición, revocatoria o reconsideración
(tipicidad y atipicidad), artículo publicado en Revista de Derecho Procesal: Medios de
impugnación. Recursos II, Rubinzal- Culzoni Editores, 1993, p. 20.)

En atención a la vasta doctrina encontrada referida al recurso de reposición, se entiende

que el mismo es el medio de impugnación que se interpone ante el juez o tribunal colegiado que
dictó una resolución, siendo una providencia, decreto o auto interlocutorio sin sustanciación, con
el fin de dejarlo sin efecto, ya sea que lo revoque o, bien, lo modifique subsanando el error de
tipo sustancial o formal de que adolece. Por tratarse de un medio no devolutivo, se evitan las
dilaciones y gastos que implica la elevación de los autos al superior jerárquico, y se logra tanto la
celeridad como la economía procesal, dándole al justiciable la posibilidad de rever la resolución
que le perjudica.

2.2. RECURSO DE APELACION

La apelación es un instituto que cuenta con muchos siglos a sus espaldas. Surgida
en Roma en los primeros tiempos del Imperio como un “extraordinarium auxilium”

3
dirigido al Princeps, devino con el pasar del tiempo el medio ordinario para que quien se
sintiera perjudicado por una sentencia reputada como injusta, obtuviera de otro juez un
nuevo pronunciamiento sobre la situación ya previamente juzgada y definida por uno
precedente. Tres son las líneas fundamentales de la apelación romana que me interesa
evidenciar: a) la sentencia apelable debía estar inmune de “vicios de construcción”, es
decir, debía ser una sentencia válida, en cuanto para los romanos la sentencia inválida era
considerada como nunca pronunciada (nulla sententia = “ninguna sentencia”), por lo que
no se precisaba contar con ningún medio específico para hacer declarar su inexistencia; b)
su promoción reabría totalmente el juicio ante el juez de apelación (novum iudicium), con
posibilidad para las partes de aportar nuevas alegaciones y pruebas no deducidas en la
instancia precedente; y, c) era posible el planteamiento sucesivo de tantas apelaciones
como los niveles de la organización imperial lo permitieran (será recién Justiniano quien
reducirá el número de apelaciones a dos)1 . Estas líneas fundamentales de la apelación se
conservaron en el derecho italiano intermedio, pero como el tiempo no pasa en vano,
nuevas exigencias sociales (y, en no poco, el influjo del derecho canónico) determinaron:
a) el surgimiento de un medio específico y (al igual que la apelación) limitado en el
tiempo para hacer valer los “defectos de construcción” (que los juristas medievales
llamaron errores in procedendo): la querela nullitatis, enderezada únicamente a la
anulación de la sentencia (iudicium rescindens) y cuyo no planteamiento a tiempo
subsanaba el vicio que pudiera presentar la sentencia ; b) el surgimiento, entre los pueblos
germánicos, del “modelo” de apelación-revisión, en el que el recurso no promovía un novum
iudicium, sino solo un control (in facto et in iure) sobre la sentencia del anterior juez, con
proscripción de todo elemento nuevo ; y c) el surgimiento del principio de la “doble (o triple)
conforme”, como metro para limitar el número de apelaciones (y como tal el número de
“instancias”).

2.2.1 MARCO CONCEPTUAL SOBRE EL RECURSO DE APELACION

Para Couture Eduardo, la apelación se puede definir como el recurso concedido a un

litigante que ha sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener
su revocación por el juez superior.( Eduardo J. Couture, Fundamentos del Derecho Procesal
Civil, 4ta. Edición, editorial IB D f.)

Según Ovalle Favela José, la apelación es un recurso ordinario vertical, por el cual una
de las partes o ambas solicitan al tribunal de segundo grado (juez ad quem) un nuevo examen
sobre una resolución dictada por un juzgado de primera instancia, (juez a quo), con el objeto de
que aquél la modifique o revoque.( Mostajo Barrios Jorge Omar, Curso sobre el Código Procesal
Civil, editorial Edbo.)

4
 Por su parte Bacerra Bautista, recuerda, la etimología de la palabra apelar, que viene
del “latín apellare”, que significa auxilio; la apelación afirma es una petición que se hace al juez
de grado superior para que repare los defectos, vicios y errores de una resolución dictada por el
inferior. (Becera Bautista José, El Proceso Civil en México, Volumen 3, Editorial Jus. 1962.)

Para Hinostroza Minguez, la apelación es: “aquel recurso ordinario y vertical o de

alzada formulado por quien se considera agraviado con una resolución judicial (auto o sentencia)
que adolece de vicio o error y encaminada a lograr que el órgano jurisdiccional superior en grado
al que la emitió la revise y proceda a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente dictando
otra en su lugar u ordenando al Juez a quo, que expida una nueva resolución de acuerdo a los
considerandos de la decisión emanada del órgano revisor”( Briseño Sierra Humberto, Compedio
de Derecho Procesal, Primera edición de 1986.)

Agustín Costa, asevera que la apelación es: “.remedio procesal que tiene por
objeto el control de la función judicial y se funda en una aspiración de mejor justicia,
remedio por el cual se faculta al litigante agraviado por una sentencia o 14 interlocutora,
a requerir un nuevo pronunciamiento de un tribunal jerárquicamente superior para que,
con el material reunido en primera instancia y el que restringidamente se aporte en la
alzada, examine en todo o en parte la decisión impugnada como erróneamente por falsa
apreciación de los hechos o equivocada aplicación o interpretación del derecho, y la
reforme o revoque en la medida de lo solicitado”.( Jaime Guasp, Derecho procesal civil.
Tomo I. Introducción y parte general.)

Entonces, de los conceptos referidos podemos decir, que el recurso de apelación es

el recurso más importante de los recursos ordinarios, teniendo por finalidad la revisión
por el órgano judicial superior de la Sentencia o Auto del inferior, generando la
intervención de un Tribunal de instancia distinta del que dictó el pronunciamiento
impugnado, dotado de facultades revisoras sobre tal decisorio, cuando este sea imputado
de contener vicios “in iudicando o improdedendo”. Art. 256 del Código Procesal
Civil

Es decir, cuando se interpone este recurso, el Tribunal o Sala Superior que conoce de la
impugnación, luego de reexaminar la resolución del juez de primera instancia, decidirá si
Confirma, Revoca o Anula dicha resolución. En tal sentido, el recurso de apelación da la
posibilidad de que el Juez ad quem corrija los errores y enmiende injusticias cometidas por el
Juez ad quo y dando en lo posible, respuestas debidamente fundamentadas a las dudas de los
litigantes.

5
 3.1. CODIGO ADJETIVO CIVIL BOLIVIANO

3.1.1. RECURSO DE REPOSICION.

EL MISMO PROCEDE CONTRA PROVIDENCIAS O AUTOS

INTERLOCUTO RIOS (ART-253 Par. I y II de la LEY 439 NCPC)

 PROCEDIMIENTO EN LA FASE ORAL

ARTICULO 253 (PROCEDENCIA)

I. El recurso de reposición procede contra las providencias y autos interlocutorios

con objetó de que la autoridad judicial, advertida de su error, los modifique, deje sin
efecto o anule.

II. Este recurso podrá platearse en cualquier momento del proceso, inclusive en
ejecución de sentencia, si la naturaleza de lo resuelto lo permite.

 RECURSO PRESENTADO EN LA MISMA AUDIENCIA (ART 254- I

NCPC)

 LA AUTORIDAD JUDICIAL RESUELVE INMEDIATAMENTE

MANTENIMIENTO, MODIFICANDO, DEJANDO SIN EFECTO O
ANULANDO LA PROVIDENCIA O AUTO INTERLOCUTORIO. ( ART-
254-II-IV NCPC)

 PROCEDIMIENTO EN LA FASE ESCRITURADA

ARTICULO 254. (PROCEDIMIENTO)

I. Este recurso se interpondrá verbalmente en la audiencia o por escrito

fundamentado en el plazo de tres días contados a partir de la notificación con la
providencia o auto interlocutorio, en este último caso, siempre que no hubieren sido
dictadas en audiencias.

 RECURSO PRESENTADO EN FORMA ESCRITA.

Se corre en traslado dentro de los 3 DIAS (ART-254-||| NCPC) ( 3 DIAS ).

- Contestado o no la autoridad judicial resuelve manteniendo, modificando,

dejando sin efecto o anulando la providencia o auto interlocutorio (ART
254-||-|V NCPC)

6
 La apelación contra los autos interlocutor podrá ser alternativa del recurso de
reposición, debiéndose deducir ambos recursos de manera conjunta (ART -254-V
NCPC)

ART 255(IRRECURRIBILIDAD DE RESOLUCION)

La resolución que modificare o dejare sin efecto la recurrida, es inimpugnable.

Sin perjuicio de reproducir la cuestión objeto de la reposición, al recurrir de la sentencia
o auto definitivo, si fuere procedente.

3.2. RECURSO DE APELACION

EL MISMO PROCEDE CONTRA SENTENCIAS Y AUTOS DIFINITIVOS

(ART.257-II-II LEY 439 NCPC)

ARTICULO 257. (PROCEDENCIA).

| . Procede el recurso de apelación contra las sentencias, autos y otras

resoluciones que expresamente establezca la ley.

|| . No se consideran como causales de apelación los errores de derecho que no

afectaren la parte resolutiva de la sentencia.

ARTICULO 258. (INPROCEDENCIA).

No procede apelación contra las previdencias de simple sustanciación y

resoluciones contra las cuales la ley expresamente las prohíbe.

1. En el efecto suspensivo. En cuyo caso la competencia de la autoridad judicial

se suspende, desde que se expide el auto de concesión hasta que el tribunal de segunda
instancia devuelva el expediente para que se cumpla lo resuelto por el superior en grado,
impidiendo la ejecución de la sentencia o auto definitivo.

2. En el efecto devolutivo. En cuyo caso se permite la prosecución de tramites en

lo principal, sin perjuicio de la alzada, con indicación de las piezas estrictamente
necesarias a fotocopiarse, que deberán ser legalizadas, y su remisión separadamente, al
tribunal superior. En el plazo de cuarenta y ocho horas computables desde la notificación
con el auto de concesión del recurso, se aplicará su caducidad y ejecutoria de la
resolución impugnada.

3. En el efecto diferido. En cuyo caso se limitará al simple anuncio del recurso,

sin perjuicio del cumplimiento de la resolución impugnada y sin que se suspenda el

7
proceso, reserva la interposición y fundamentación juntamente con una eventual
apelación de la sentencia. Si la sentencia fuere apelada, se correrá traslado de ambos
recursos a la contraparte, con cuya contestación o sin ella serán concedidos para su
resolución en forma conjunta por el superior en grado.

Si la sentencia no fuera apelada por la misma parte, el anuncio de apelación con

efecto diferido se tendrá por retirada.

PROCEDIMIENTO.

ARTICULO 260. (PROCEDENCIA DE LAS APELACIONES SUSPENSIVA,

DEVOLUTIVA Y DIFERIDA).

| . La apelación tendrá efecto suspensivo solo en proceso ordinario cuando se

trate de sentencias o autos que pongan fin al litigio, o hagan imposible su continuación.

|| . En los demás casos, la apelación no tendrá efecto suspensivo y deberá ser

concedida devolutivamente.

||| . El anuncio y posterior interposición en efecto diferido procederá contra las

siguientes resoluciones en primera instancia:

1. Autos interlocutorios que resolvieren cuestiones previas, excepto las

mencionadas en el ARTICULO 367, parágrafo |, numeral 3.

2. Autos interlocutorios que resolvieren incidente.

3. Resoluciones sobre proposición, producción, denegación y diligenciamiento de

la prueba.

4. Resoluciones que no contaren el procedimiento ulterior, salvo que el presente

código disponga lo contrario.

CAPITULO III

CONCLUSIONES

El derecho a apelar es un aspecto fundamental de los sistemas legales

democráticos. Asegura que las decisiones judiciales sean justas, equitativas y basadas en
la ley aunque el proceso puede ser largo y complejo, es esencial para garantizar la justicia
y la equidad.

8
 En conclusión, loa recursos impugnatorios son herramientas esenciales en el
sistema judicial que garantiza la protección de los derechos de las partes y la correcta
administración de justicia.

Su correcta aplicación contribuye a fortalecer la confianza de la ciudadanía en el

sistema judicial y a asegurar que las decisiones judiciales sean justas y conforme a
derecho. Por tanto, es fundamental que las partes conozcan y ejerzan su derecho a apelar
las sentencias que consideren injustas o erróneas, contribuyendo así a la eficiencia y la
transparencia del sistema judicial.

BIBLIOGRAFIA

- ALVARADO VELLOSO, Adolfo: “Recurso de reposición”, Revista de Estudios

Procesales, Rosario, 1969, p.7.
- ALSINA, Hugo: Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, 2ª
Edic. Ediar Editores, Buenos Aires, 1961, t. IV., pp. 193-4.
- LEVITÁN, José: Recursos en el Proceso Civil y Comercial. Ordinarios y extraordinarios,
Editorial Astrea, Buenos Aires, 1986, p. 245.
- FENOCHIETTO, Carlos Eduardo y colaboradores: Curso de Derecho Procesal (parte
especial), Abeledo -Perrot, Buenos Aires, 1978, p. 239.
- PALACIO, Lino E.: Derecho Procesal Civil, 1ra edic. Editorial Abeledo – Perrot, t. V.,
Buenos Aires, 1983, p. 51.
- GERNAERT WILLMAR, Lucio R.: Manual de los Recursos, Editorial Abeledo Perrot,
Buenos Aires, 1985, p. 35.
- FALCÓN, Enrique, M.: Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado,
anotado y concordado, Editorial Abeledo Perrot, t. II. Buenos Aires, 1982, p. 365.
- HITTERS, Juan Carlos: Técnica de los recursos extraordinarios y de la casación, Editora
Platense, La Plata, 1984, p. 213.
- RIVAS, Adolfo Armando: Derecho Procesal, Tratado de los recursos ordinarios y el
proceso en las instancias superiores, Editorial Abaco de Rodolfo Depalma, t. I, Buenos
Aires, 1991, p. 167.
- Eduardo J. Couture, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 4ta. Edición, editorial IB
D f.
- Mostajo Barrios Jorge Omar, Curso sobre el Código Procesal Civil, editorial Edbo.
- Becera Bautista José, El Proceso Civil en México, Volumen 3, Editorial Jus. 1962.
- Briseño Sierra Humberto, Compedio de Derecho Procesal, Primera edición de 1986.
- Jaime Guasp, Derecho procesal civil. Tomo I. Introducción y parte general
- Codigo Procesal Civil, Ley No 439, 2013

9
10
ANEXOS

11
12
13
14
15
16