FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLITICAS
Carrera de derecho y ciencias políticas
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ALUMNOS:
Benites Diaz Dreysi Maricielo
Perales Guzmán Valerie Dayanne
Rubio Custodio Yesly Janeth
Santillan Rodriguez Jeanpierre Martin
Lisbeth Guevara Peche
NUMERO DE GRUPO:
N° 6
CURSO:
Trabajo aplicativo T1
DOCENTE:
José Gabriel Del Castillo Carrasco
TRUJILLO – PERU
2024
CASO 1
1. El conflicto intersubjetivo de intereses en este caso es la disputa entre NOR AGRO S.A. y
FUNDO NORTE PERUANO S.A. debido al incumplimiento de pago por parte de este último.
2. El interés prevalente corresponde a NOR AGRO S.A., ya que ha cumplido con su parte del
contrato al proporcionar los envases a FUNDO NORTE PERUANO S.A. y tiene derecho a
recibir el pago correspondiente. El interés subordinado corresponde a FUNDO NORTE
PERUANO S.A., que enfrenta dificultades financieras debido a disputas internas y malos
manejos.
3. El sistema jurídico peruano prevé varios remedios para tutelar el interés prevalente de NOR
AGRO S.A. Estos pueden incluir medidas como demandas judiciales para el cumplimiento del
contrato, ejecución de garantías o medidas cautelares para asegurar el pago, mediación o
conciliación para llegar a un acuerdo extrajudicial, entre otros.
4. Recomendaría inicialmente la mediación o la conciliación como medios de resolución de
conflictos. Estos métodos permiten a las partes buscar una solución mutuamente beneficiosa con
la ayuda de un tercero neutral, evitando así los costos y tiempos asociados con un litigio
judicial. Se podría buscar un acuerdo en el que FUNDO NORTE PERUANO S.A. se
comprometa a pagar las facturas pendientes en un plazo razonable y a cumplir con sus
obligaciones contractuales futuras. En caso de que la mediación o la conciliación no sean
exitosas, se podría recurrir a acciones legales como la demanda judicial para asegurar el
cumplimiento del contrato y la recuperación de los pagos pendientes.
ART. 1158 Y 1159
CASO 2
La acumulación permitiría que los hermanos Pérez Rosas demanden tanto el desalojo del local
comercial como el pago de la renta adeudada en un mismo proceso judicial. Esto garantiza la
eficiencia del sistema judicial al resolver todas las cuestiones derivadas de la relación
contractual en un solo procedimiento, en línea con los principios de economía y celeridad
procesal.
Economía procesal, la acumulación permite resolver en un solo proceso judicial todas las
controversias relacionadas con un mismo conflicto, resolviendo en menos actos procesales y
optimizando los recursos judiciales (costos).
Celeridad procesal, al acumular en un único proceso las demandas relacionadas, se agiliza la
resolución del conflicto, evitando dilaciones innecesarias y brindando una respuesta más rápida
a las partes involucradas.
CASO 3
El artículo 194 del Código Procesal Civil refleja la importancia de garantizar el derecho a la
defensa y al debido proceso, la igualdad procesal entre las partes y la búsqueda de la verdad
material en la resolución de las controversias judiciales.
Derecho a la defensa y al debido proceso, esta norma garantiza a las partes el derecho a
presentar los medios probatorios pertinentes para sustentar sus argumentos y defender sus
intereses en el proceso. Permite que, en caso de que los medios probatorios presentados
inicialmente sean insuficientes para formar convicción, se actúen otros medios adicionales que
puedan contribuir a esclarecer los hechos y resolver la controversia.
Principio de igualdad procesal, al ordenar la actuación de medios probatorios adicionales de
manera excepcional y cuando sea necesario para formar convicción, el juez garantiza que ambas
partes tengan igualdad de oportunidades para aportar pruebas y sustentar sus argumentos,
evitando así desequilibrios procesales que puedan afectar la imparcialidad y la equidad en el
proceso.
Principio de verdad material (opcional), esta norma busca asegurar que el proceso se resuelva en
base a la verdad material de los hechos, permitiendo al juez utilizar todos los medios
probatorios pertinentes disponibles para formar su convicción de manera completa y precisa. De
esta manera, se busca alcanzar una resolución justa y acorde con la realidad de la situación
controvertida.
CASO 4
el numeral 1 del artículo 307 del Código Procesal Civil peruano busca garantizar el derecho a
un juez imparcial, el principio de igualdad procesal y el principio del juez natural, asegurando
así la imparcialidad y la equidad en el desarrollo del proceso judicial.
Derecho a un juez imparcial, este derecho es esencial en todo proceso judicial, ya que garantiza
que las pares tengan la certeza de que el juez encargado de resolver la controversia no tiene
ningún tipo de vinculo o predisposición que pueda afectar su imparcialidad. La citada establece
la posibilidad de recusar al juez cuando exista una relación de amistad íntima o enemistad
manifiesta con alguna de las partes, lo cual podría influir en su objetividad y capacidad para
impartir justicia de manera imparcial.
Principio de igualdad procesal, la norma busca asegurar que ambas partes tengan igualdad de
condiciones durante el proceso, permitiendo que puedan solicitar el apartamiento del juez en
caso de que existan circunstancias que pongan en duda su imparcialidad. Esto garantiza que
ninguna de las partes se encuentre en una situación de desventaja debido a la posible parcialidad
del juez.
Principio del juez natural, este principio establece que las partes tienen derecho a ser juzgadas
por un tribunal previamente establecido por la ley y no por autoridades arbitrarias. La
posibilidad de recusar al juez en casos específicos de amistad íntima o enemistad manifiesta
protege este principio al asegurar que el juez asignado al caso sea verdaderamente imparcial y
no esté influenciado por relaciones personales que puedan comprometer su objetividad.
CASO 5
En el artículo 202 del código procesal civil, toman mención explícitamente a los principios:
Principio de inmediación, es un concepto fundamental en el sistema judicial, especialmente en
los juicios orales. Se refiere a la idea de que el juez encargado de tomar una decisión debe
presenciar directamente todas las pruebas y testimonios presentados durante el juicio, en lugar
de basarse únicamente en transcripciones o resúmenes de los eventos.
Este principio busca garantizar que el juez tenga una comprensión completa y directa de los
hechos y las circunstancias que rodean al caso, lo que le permite evaluar de manera más precisa
la credibilidad de los testigos, la calidad de las pruebas y la veracidad de los argumentos
presentados por ambas partes.
El principio de celeridad constituye una de las manifestaciones del derecho al debido proceso, y
como tal exige que los actos procesales se realicen sin dilaciones indebidas, es decir, en un
tiempo razonable que evite que se produzca indefensión o perjuicio de los procesados debido a
la demora en la celebración o conclusión de las etapas procesales. No obstante, ello, es
importante precisar que no toda dilación o retraso en el proceso constituye un atentado contra la
celeridad procesal, sino que las dilaciones indebidas ocurren cuando se produce un
funcionamiento anormal de la Administración de Justicia que se materializa en una
irregularidad irrazonable en la mayor duración de lo previsible o tolerable debido a la
negligencia o inactividad de los órganos encargados de administrar justicia, lo cual ha de
evaluarse en el caso concreto.
Principio de dirección e impulso del proceso; Para Palacio, citado por Ledesma, la dirección del
proceso puede definirse como el conjunto de actos que corresponde cumplir para colocar al
proceso en cada una de las etapas que lo integran, resolver las diversas situaciones que en ellas
se susciten, reexaminar actos defectuosos o injustos, comunicar a las partes o a los terceros las
resoluciones que se dicten, formar materialmente el expediente, dejar constancia escrita de actos
verbales, expedir certificados o testimonios y asegurar la eficacia practica de la sentencia
definitiva. (2008, p. 37). La dirección del proceso impulsa a los sujetos involucrados a través de
las diferentes etapas, desde la presentación de alegatos hasta la ejecución de la sentencia,
buscando que la tutela deseada se concrete. Cuando esta tutela se materializa, cumpliéndose lo
ordenado por la sentencia, es señal de que tanto el juez como las partes han cumplido con sus
obligaciones de dirección e impulso del proceso, conforme a los principios procesales
establecidos.
CASO 6
En el artículo 49 de la nueva ley procesal del trabajo (29497) podemos encontrar que tomaron
como base los principios de concentración en este principio procesal
Principio de economía procesal, tiene como objetivo principal agilizar las decisiones judiciales.
Esto se logra al garantizar que los procesos se lleven a cabo de la manera más rápida y
económica posible, tanto en términos de dinero como de tiempo. Para ello, se busca simplificar
el proceso, reducir la cantidad de documentación necesaria, acortar los plazos de traslados y
términos, y evitar que las partes abusen de los recursos procesales para dilatar
injustificadamente la resolución de los conflictos encomendados al sistema judicial.
Principio de concentración, establece que diversas etapas o actuaciones del proceso deben
reunirse y unificarse en un mismo acto o procedimiento. En lugar de llevar a cabo cada etapa
por separado, se agrupan en una sola instancia o audiencia. Esto busca optimizar los recursos y
tiempos procesales, evitando dilaciones innecesarias y asegurando una mayor eficiencia en la
resolución de controversias.
Principio de celeridad, Se busca evitar dilaciones injustificadas y garantizar que los procesos se
desarrollen en un tiempo razonable. Este principio es crucial para asegurar la efectividad del
sistema judicial y para proteger los derechos de las partes involucradas en un proceso legal. La
celeridad procesal contribuye a evitar la prolongación innecesaria de los litigios, reduce los
costos asociados y promueve la confianza en la administración de justicia.
CASO 7
