1) El delito

Acción, típica, antijuridica, culpable, imputable y punible.

Artículo 19 del código penal: “tiempo de comisión del delito. El delito se considera realizado en el
momento en que se ha ejecutado la acción. En los delitos de omisión en el momento en que debió
realizarse la acción omitida.”
2) Teorías del delito:
 Momento: artículo 19 del código penal: el delito se considera realizado en el momento en
que se ha ejecutado la acción. En los delitos de omisión es en el momento en que debió de
realizarse la acción omitida.
 Resultado: teoría de la ubicuidad: artículo 20 del código penal: según esta teoría, el delito se
considera realizado en el lugar donde se ejecutó la acción, en todo o en parte
 En el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado
 En los delitos de omisión, en el lugar donde debió cumplirse la acción omitida.
3) Teoría general del delito: estudia los presupuestos que deben concurrir para determinar si
una acción puede ser considerada o no como delito. Elementos de la teoría general del
delito:

4)Elementos positivos: acción, tipicidad,

antijuridicidad, culpabilidad, imputabilidad y
punibilidad
a) Acción: es toda conducta del ser humano, consiste en todo cambio en el mundo exterior
producida por dicha conducta
 Omisión: Consiste en dejar de hacer algo que se tiene obligación de hacer; clases
de omisión:
o Propia: dejar de hacer algo que le corresponde a toda la sociedad, sin
individualizar a nadie, por ejemplo, en un accidente de tránsito en el que existen
heridos y ningún peatón llama a los bomberos.
o Impropia: dejar de hacer algo que le corresponde a una persona, por ejemplo, un
agente de la policía nacional civil, que no le presta auxilio a una persona que está
siendo asesinada
b) Tipicidad: encuadrar esa acción o movimiento en lo regulado en la ley penal.
c) Antijuricidad: la acción, además de estar regulada en la ley, no debe de tener causas que la
justifiquen.
d) Culpabilidad: consiste en que la acción tipificada es reprochada hacia el sujeto activo del
delito, por haber obrado en contra del derecho, los tres elementos de la culpabilidad:
 Dolo: intención de causar el daño
 Dolo directo: el individuo tiene el deseo de hacerlo, lo planea, busca la
oportunidad y lo lleva al cabo
 Dolo indirecto: en este caso el individuo no lo planea, tiene la intención de hacerlo
y solo se le presenta la oportunidad y lo lleva al cabo
 Dolo eventual: el individuo no tiene la intención, pero sabe que, si se comporta de
determinada forma, su conducta se encuadra en un delito, mas no le importa y sigue
con la misma conducta.
e) Imputabilidad: Acción tipificada en la ley penal, con carácter de antijuridico, revestida de
culpabilidad, es necesario que la persona tenga conciencia o entendimiento de lo que está
realizando.
f) punibilidad: La acción típica, antijuridica, culpable e imputable, debe de tener una sanción
establecida en la norma
Culpa: no existe la intención de causar el daño. Formas en que se manifiesta la culpa:

 Negligencia: producir el daño sin tener la intención de hacerlo pudiendo evitarse. Ejemplo:
una persona sabe que su avioneta no esa en condiciones mecánicas optimas para volar, pero
no le importa y hace despegar la aeronave, tiempo después se accidenta en una ciudad
causando daños.
 Imprudencia: se da mientras se comete la acción, por ejemplo, una persona manejando
en carretera, sin abusar de la velocidad, de pronto ve señales de que en ese tramo de la
carretera está prohibido rebasar, pero no le importa, rebasa y choca de frente con otro
vehículo que venia en el otro carril.
 Impericia: es la falta de conocimiento en determinada ciencia, profesión u oficio, por
ejemplo, a un pintor que le encomienden darle servicio a los frenos de un vehículo, el pintor
acepta el trabajo, entrega el vehículo ya reparado y el propietario del vehículo causa un
grave accidente debido a que los frenos no funcionaron correctamente y no se les dio el
mantenimiento de forma adecuada.
 Preterintencionalidad: Es querer causar un daño, pero el resultado final es mas daño del
que se deseaba causar.

5)Elementos negativos del delito: Falta de acción,

atipicidad, causas de justificación, causas de
inculpabilidad, inimputabilidad
5.1) Falta de acción: Se da cuando la persona no ha tenido la voluntad consciente de
realizar la acción, es decir, físicamente si la realiza, pero no tiene pensado realizar la
misma
 Fuerza irresistible: circunstancia ajena al sujeto que le obliga a realizar un
movimiento y perjudicar a otro, por ejemplo, una persona caminando, re
resbala debido a que el suelo esta mojado por la lluvia y mientras cae, empuja
ligeramente a otra persona que ésta en el lugar, esta segunda cae de espaldas
golpeándose la cabeza severamente contra el suelo y en el instante muere.
 Movimientos reflejos: movimientos involuntarios no controlados por la
persona, por ejemplo, Luis va caminando, aparece Pedro y lo asusta, en el
instante instintivamente Luis empuja a Pedro y sorpresivamente un carro lo
atropella.
 Estado de inconsciencia: De igual forma se manifiesta en este la falta de
intención de cometer un daño, por ejemplo, una persona durmiendo, que sea
sonámbula, se levanta y comienza a atacar a otra.
5.2) Atipicidad: Consiste en que la conducta humana no encaja en la descripción del tipo
penal. Por ejemplo, la brujería, sabemos que para una persona que practique la religión
y sea muy devota, estaría mal este extremo, pero no podría acusar o demandar a otra
 porque no hay ningún tipo penal, que encuadre en que llevar al cabo actos de brujería
sea delito.
5.3) Causas de justificación: es el elemento negativo del delito contrario a la
antijuridicidad. Estas nacen a la vida cuando ocurre
Legítima defensa: causa que justifica la comisión de un ilícito penal. El papa Juan
Pablo segundo define la legitima defensa como “el derecho a la vida es una
situación especial en la cuál es permitido realizar la conducta prohibida”
Para que la legitima defensa pueda invocarse deben de presentarse uno de los siguientes tres
elementos:

 Agresión ilegitima: debe de existir una acción ilegitima por parte de una persona en contra
de un bien jurídico tutelado
 Necesidad racional del miedo empleado para impedirla o repelerla: el medio empleado
para defenderse debe de ser proporcional respecto al utilizado para cometer la agresión
 Falta de provocación suficiente por parte del defensor: se refiere a que el agresor debe
de provocar a la otra persona para que esta en su defensa pueda invocar legítima defensa.
 Legítima defensa: según artículo 24 del código penal: “son causas de justificación:
legítima defensa: quien obra en defensa de su persona, bienes o derechos, o en defensa
de la persona, bienes o derechos de otra, siempre que concurran las circunstancias
siguientes:
a) Agresión ilegitima
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
c) Falta de provocación suficiente por parte del defensor. Se entenderá que concurren estas
tres circunstancias respecto de aquel que rechaza al que pretenda entrar o haya entrado en
morada ajena o en sus dependencias, si su actitud denota la inminencia de un peligro para la
vida, bienes o derechos de los moradores.
5.4) Causas de inculpabilidad: según artículo 25 del código penal son las siguientes:
 Miedo invencible: ejecutar el hecho impulsado por miedo invencible de un daño igual
o mayor, cierto o inminente, según las circunstancias
 Fuerza exterior: ejecutar el hecho violentando la fuerza material exterior irresistible,
directamente empleada por sobre el
 Error: ejecutar el hecho en la creencia racional de que existe una agresión ilegitima
contra su persona, siempre que la reacción sea en proporción al riesgo supuesto.
 Obediencia debida: consiste en realizar el hecho en virtud de una orden, pero, deben
existir los siguientes requisitos: a) que haya jerarquía administrativa; b) que la orden se
dicte entro del ámbito de las atribuciones de quien las emite, revestida de las
formalidades legales; c) que la ilegalidad del mandato no sea manifestada y d) omisión
justificada: quien incurre en alguna omisión hallándose impedido de actuar, por causa
legitima e insuperable.
5.5) Inimputabilidad: consiste en que la persona no tiene la capacidad mental de
comprender lo que está realizando, por lo que no existe dolo ni culpa en su acción u
omisión. Según artículo 23 del código penal:
 El menor de edad
 Quien, en el momento de la acción u omisión, no posea la capacidad de comprender el
carácter ilícito del hecho, por las circunstancias siguientes (siempre y cuando tales
circunstancias no sean buscadas de propósito por el agente): enfermedad mental; desarrollo
síquico incompleto o retardado y trastorno mental transitorio
 6) Elementos accidentales del delito: conocidas también como circunstancias que modifican
la responsabilidad penal. En palabras mas sencillas, podemos decir, son circunstancias en
las que se debe basar el juez para determinar la pena dentro del máximo y mínimo
determinados por la ley penal.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES SEGÚN ARTICULO 26 DEL CÓDIGO PENAL
ARTICULO 26. Son circunstancias atenuantes:
INFERIORIDAD PSÍQUICA
1o. Las condiciones determinadas por circunstancias orgánicas o patológicas que disminuyan, sin
excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.
EXCESO DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN:
2o. El exceso de los límites establecidos en las causas de justificación.

ESTADO EMOTIVO
3o. Obrar el delincuente por estímulos tan poderosos que naturalmente, hayan producido arrebato u
obcecación.

ARREPENTIMIENTO EFICAZ
4o. Si el delincuente ha procurado, con celo, reparar el daño causado o impedir sus ulteriores
perniciosas consecuencias.

REPARACIÓN DEL PERJUICIO

5o. Si el delincuente, a criterio del tribunal, ha reparado, restituido o indemnizado adecuada y
satisfactoriamente el daño causado antes de dictarse sentencia.

PRETERINTENCIONALIDAD
6o. No haber tenido intención de causar un daño de tanta gravedad, como el que se produjo.

PRESENTACIÓN A LA AUTORIDAD
7o. Si, pudiendo el imputado eludir la acción de la justicia por fuga u otro medio idóneo, se ha
presentado voluntariamente a la autoridad.

CONFESIÓN ESPONTÁNEA
8o. La confesión del procesado, si la hubiere prestado en su primera declaración.

IGNORANCIA
9o. La falta de ilustración, dada la naturaleza del delito, en cuanto haya influido en su ejecución.
DIFICULTAD DE PREVER
10. En los delitos culposos, causar el resultado dañoso en circunstancias que lo hacían muy
improbable o difícil de prever.

PROVOCACIÓN O AMENAZA

11. Haber precedido inmediatamente, de parte del ofendido, provocación o amenaza en proporción
al delito.

VINDICACIÓN DE OFENSA
12. Haber ejecutado el hecho en vindicación próxima de una ofensa grave, causada al autor del
delito, su cónyuge, su concubinario, sus parientes dentro de los grados de ley, sus adoptantes o
sus adoptados.

Se entiende por vindicación próxima la que se ejerce consecutivamente a la ofensa o cuando no ha

habido el tiempo necesario para reflexión.

INCULPABILIDAD INCOMPLETA
13. Las expresadas en el Artículo 25 cuando no concurran los requisitos necesarios para excluir de
responsabilidad en los respectivos casos.

ATENUANTES POR ANALOGÍA

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES ARTICULO 27 DEL CÓDIGO PENAL:

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

ARTICULO 27. Son circunstancias agravantes:

MOTIVOS FÚTILES O ABYECTOS

1o. Haber obrado el delincuente por motivos fútiles o abyectos.

ALEVOSÍA

2o. Ejecutar el hecho con alevosía.

 Haya alevosía, cuando se comete el delito empleando medios, modos o formas, que tiendan directa
o especialmente a asegurar su ejecución, sin riesgo que proceda de la defensa que pudiera hacer el
ofendido; o cuando éste, por sus condiciones personales o por circunstancias en que se encuentre no
pueda prevenir, evitar el hecho o defenderse.

PREMEDITACIÓN

3o. Obrar con premeditación conocida.

Hay premeditación conocida, cuando se demuestre que los actos externos realizados, revelen que la
idea del delito surgió en la mente de su autor, con anterioridad suficiente a su ejecución, para
organizarlo, deliberarlo o planearlo y que, en el tiempo que medió entre el propósito y su
realización, preparó ésta y la ejecutó fría y reflexivamente.

MEDIOS GRAVAMENTE PELIGROSOS

4o. Ejecutar el hecho por medio de explosivos, gases perjudiciales, inundación, incendio,
envenenamiento, narcótico, varamiento de nave, accidente de aviación, avería causada a propósito,
descarrilamiento, alteración del orden público o por cualquier otro medio idóneo para ocasionar
estragos de carácter general.

APROVECHAMIENTO DE CALAMIDAD

5o. Aprovechar para la ejecución del delito, que ocurra o haya ocurrido, un ciclón, terremoto,
inundación, naufragio, incendio, descarrilamiento, accidente de tránsito de cualquier clase,
explosión, alteración del orden público o cualquier otro estrago o calamidad pública.

ABUSO DE SUPERIORIDAD

6o. Abusar de superioridad física o mental, o emplear medios que debiliten la defensa de la víctima.

ENSAÑAMIENTO

7o. Aumentar, deliberadamente los efectos del delito, causando otros innecesarios para su
realización o emplear medios que añadan la ignominia a la acción delictual.

PREPARACIÓN PARA LA FUGA

8o. Ejecutar el hecho empleando vehículo o cualquier medio, modo o forma que asegure la fuga del
delincuente.
ARTÍFICIO PARA REALIZAR EL DELITO

9o. Cometer el delito empleando astucia, fraude, disfraz o cualquier otro engaño suficiente para
facilitar la ejecución del delito u ocultar la identidad del delincuente.

COOPERACIÓN DE MENORES DE EDAD

10. Cometer el delito utilizando la participación o ayuda de persona menor de edad.

INTERÉS LUCRATIVO

11. Cometer el delito mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria.

ABUSO DE AUTORIDAD

12. Prevalerse, el delincuente, de su carácter público o del poder inherente al cargo, oficio,
ministerio o profesión o cometerlo haciendo uso de funciones que anteriormente hubiere tenido.

AUXILIO DE GENTE ARMADA

13. Ejecutar el delito con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o proporcionen la
impunidad.

CUADRILLA

14. Ejecutar el delito en cuadrilla.

Hay cuadrilla cuando concurren a la comisión del delito más de tres personas armadas.

NOCTURNIDAD Y DESPOBLADO

15. Ejecutar el delito de noche o en despoblado, ya sea que se elija o se aproveche una u otra
circunstancia, según la naturaleza y accidentes del hecho.

MENOSPRECIO DE AUTORIDAD

16. Ejecutar el delito con ofensa o menosprecio de la autoridad pública o en el lugar en que ésta
esté ejerciendo sus funciones.

EMBRIAGUEZ
17. Embriagarse el delincuente o intoxicarse, deliberadamente para ejecutar el delito.

MENOSPRECIO AL OFENDIDO

18. Ejecutar el hecho con desprecio de la edad avanzada o de la niñez del sexo, de la enfermedad o
de la condición de incapacidad física o penuria económica del ofendido, según la naturaleza y
accidentes del hecho.

VINCULACIÓN CON OTRO DELITO

19. Ejecutar el delito para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para impedir su
descubrimiento.

MENOSPRECIO DEL LUGAR

20. Ejecutar el delito en la morada del ofendido, cuando éste no haya provocado el suceso.

FACILIDAD DE PREVER

21. En los delitos culposos, haber ocasionado el resultado dañoso en circunstancias que lo hacían
muy probable o fácilmente previsible.

USO DE MEDIOS PUBLICITARIOS

22. Ejecutar el hecho por medio de la imprenta, grabado, cuadros expuestos al público,
cinematógrafo, proyecciones luminosas, radiotelégrafo, teléfono, televisión o cualquier otro
medio de alta difusión.

REINCIDENCIA

23. La de ser reincidente el reo.

Es reincidente quien comete un nuevo delito después de haber sido condenado, en sentencia
ejecutoriada, por un delito anterior cometido en el país o en el extranjero, haya o no cumplido la
pena.

HABITUALIDAD

24. La de ser el reo delincuente habitual.

Se declarará delincuente habitual a quien, habiendo sido condenado por más de dos delitos
anteriores, cometiere otro u otros, en Guatemala o fuera de ella, hubiere o no cumplido las penas.
pagina 15 a 29 libro fase publica tomo 2 Omar G.