TRABAJO PRACTICO N° 4- TEORIA DE LA
ARGUMENTACION JURIDICA
NOMBRE Y APELLIDO:
D.N.I.:
MATRICULA:
FECHA: 27 DE NOVIEMBRE
DOCENTE A CARGO DE LA CATEDRA:
ACTIVIDADES:
a. Identificación del problema de la investigación y argumentos: lee el fallo
completo de la Corte Suprema e identifica el conflicto normativo y reconstruye
brevemente la ponderación realizada.
El fallo Ponzetti de Balbín, Indalia c. Editorial Atlántida, S.A. s/ Daños y Perjuicios es
un caso emblemático en el ámbito del derecho a la intimidad y la libertad de expresión
en Argentina. El conflicto normativo en este caso radica en la colisión entre el derecho a
la intimidad y el derecho a la libertad de expresión.
El tribunal tuvo que ponderar estos dos derechos fundamentales para determinar cuál
prevalecía en este caso específico. Por un lado, el derecho a la intimidad protege la
esfera personal y privada de las personas, mientras que por otro lado, el derecho a la
libertad de expresión garantiza la posibilidad de difundir ideas y opiniones.
En su ponderación, el tribunal consideró varios factores. Por un lado, evaluó el interés
público en la información difundida y la relevancia de la misma para el debate público.
También tuvo en cuenta el grado de divulgación de la información y si esta era veraz o
no. Además, se analizó si la información afectaba la reputación o la vida privada de la
persona involucrada.
En este caso, el tribunal concluyó que el derecho a la intimidad prevalecía sobre el
derecho a la libertad de expresión. Consideró que la información difundida afectaba la
vida privada y la reputación de la persona demandante de manera desproporcionada, sin
un interés público suficiente que justificara su divulgación.
En conclusión La C.S.J.N. ha aprovechado con gran sentido de la oportunidad esta
causa para expedirse sobre temas que hacen a garantías constitucionales, dignas ambas
del mismo respeto: la libertad de prensa y el derecho a la vida privada.
El derecho a la vida privada, tal como vimos, fue observado por nuestro más Alto
Tribunal, desde el punto de vista de su fundamento constitucional, de sucontenido, de
sus titulares, y de sus límites, de un modo digno de admiración.
Es de remarcar la innovación jurisprudencial introducida en punto a los personajes
notorios. El tema de la vida privada de las celebridades no había sido objeto hasta ese
momento de análisis profundos por parte de nuestros tribunales, y la afirmación
contundente de que toda persona tiene derecho a un ámbito de intimidad y el
tratamiento dado a este tema en particular, son significativamente
Plausibles. Ante el conflicto de derechos planteado en la litis, entre la libertad de prensa
y el derecho a la vida privada, ha triunfado una solución justa. Ha prevalecido la
privacidad de los familiares del Dr. Balbín pero no ha sido derrotada la libertad de
prensa. El gran perdedor fue el ejercicio abusivo del derecho a informar. Cierto afán
desmedido por lograr la novedad, lo espectacular, puede llegar a los límites de
conculcar la intimidad de las personas, como ha ocurrido enel caso sub examine.
Por ello, considero que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha hecho muy bien en
poner freno a esta clase de atropellos, condenando por arbitraria esta modalidad en el
ejercicio de la prensa, y amparando el derecho de aquellas personas que fueron objeto
de flagrantes violaciones a su privacidad.
b. Identifica, en el Código Civil Argentino, dos ejemplos claros de normas
establecidas en la forma de reglas y dos ejemplos claros de formulación de
principios.
Dentro del ordenamiento de nuestro Código Civil Argentino se encuentran claro
ejemplos de normas establecidas en forma de reglas y formulación de principios.
En cuanto a normas establecidas en forma de reglas por ejemplo podemos citar el Art.
1.137 que reza lo siguiente: “El contrato es una convención por la cual una o varias
personas se obligan, respecto de una o varias otras, a dar alguna cosa o prestar algún
servicio". Lo que configura y establece esta norma es una regla característica sobre la
definición e interpretación de un contrato.
Por otro lado el Art. 1525 Sostiene que la donación puede hacerse con cargos que sean
en el interés del donante, o de un tercero, sea el cargo relativo al empleo o al destino que
debe darse al objeto donado, sea que consista en una prestación cuyo cumplimiento se
ha impuesto al donatario. Es decir que esta norma posee reglas especificas para llevar a
cabo la donación.
Dentro de los principios podemos enmarcar dentro del Art. 9 del Código Civil
Argentino al principio de buena fe Los actos jurídicos deben ser celebrados y ejecutados
con buena fe y lealtad. La parte que obra de mala fe debe resarcir el daño causado”. Es
decir se prevalece la honradez, de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un
asunto.
Y el Art 961 donde los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena
fe. Obligan no sólo a lo que está formalmente expresado, sino a todas las consecuencias
que puedan considerarse comprendidas en ellos, con los alcances en que
razonablemente se habría obligado un contratante cuidadoso y previsor
c. El principio general en la imposición de costas en el Código Civil de la Nación
establece que el principio general es el de la derrota contemplado en el artículo 531
del C.P.P.N., pero también, al hablar de las excepciones, establece que el tribunal
podrá eximirla, total o parcialmente, cuando el derrotado hubiere tenido “razón
plausible para litigar”. ¿Cuál consideras que es el tipo de problemas del lenguaje
que presenta esta expresión? En consecuencia, ¿qué problema jurídico puede
originar? Fundamenta tu respuesta.
La expresión “razón plausible para litigar” presenta el tipo de problema del lenguaje
denominado “vaguedad”. La falta de una definición clara y precisa de lo que constituye
una "razón plausible" como termino utilizado, da lugar a interpretaciones subjetivas y
divergentes. Este tipo de problema de vaguedad origina problemas jurídicos al momento
de aplicar la norma, ya que diferentes jueces podrían tener interpretaciones distintas
sobre cuándo una razón es considerada plausible y en consecuencia a tomar decisiones
inconsistentes y generar incertidumbre en la aplicación de la normativa relacionada con
la imposición de costas. Es decir, el termino “razón plausible" podría generar
incertidumbre y divergencias en su aplicación, haciendo que sea difícil determinar de
manera consistente cuándo se justifica eximir total o parcialmente las costas, ya que la
ausencia de una explicación precisa de lo que constituye una amenaza "razón plausible"
contribuye a la vaguedad de la norma, originando que diferentes personas pueden
entenderla de manera diferente. En consecuencia se presenta un problema de laguna de
reconocimiento, que refiere a la situación en la que no existe una norma legal clara o
específica, así pues, la laguna de reconocimiento puede generar problemas de
indeterminación normativa, por lo que, la falta de normas claras lleva a la
indeterminación en la aplicación del derecho al caso específico. De modo que, los
intérpretes y aplicadores del derecho pueden encontrarse sin directrices precisas para
resolver el problema planteado. Asimismo, la laguna de reconocimiento puede
contribuir a la inseguridad jurídica, ya que las partes involucradas en el caso tendrán
dificultades para prever cómo se resolverá legalmente su situación. La laguna de
reconocimiento se da en casos individuales en los cuales existen dudas respecto de si
pertenecen o no a cierto caso genérico por falta de determinación semántica de los
conceptos que caracterizan a ese caso. El problema que generan las lagunas de
reconocimiento es imposible de erradicar por completo, porque la vaguedad del
lenguaje es ineliminable, nunca podrá evitarse un margen de discrecionalidad de parte
del juzgador como consecuencia de la indeterminación de las palabras utilizadas en la
formulación de las normas. Una expresión como “razón plausible” deja lugar a un
sinnúmero de casos problemáticos e interpretaciones, dado que no existe un límite
semántico, por ello, un juez que tuviera que resolver se hallaría imposibilitado de
interpretar y decidir de manera precisa y correcta. Así pues, los problemas de este tipo,
de carácter semántico, se producen en el nivel de la aplicación de las normas generales
para la resolución de los casos individuales, en los cuales una expresión no precisa y
clara, puede generar casos problemáticos por no tener una delimitación de su
significado
Bibliografía:
- Lectura Modulo N° 4
- Código Civil y Comercial Argentino.
