UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
YADMINISTRATIVAS
ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS CONTABLES
TRABAJO ENCARGADO
ENSAYO “TEORIA PURA DEL DERECHO CAP. IX, X”
CURSO:
GESTIÓN Y LEGISLACIÓN LABORAL
DOCENTE:
Dr. VARGAS ORTEGA CARLOS ABAD
PRESENTADO POR:
CONDORI MELODIAS RUBI
HUATTA NAVIA RUTH ABIGAL
PARI CALANCHO JOSE LUIS
RODRIGUEZ SALAZAR ANA CRISTINA
PUNO-PERÚ
2023
INTRODUCCIÓN:
La Teoría Pura del Derecho, escrita por Hans Kelsen, es una obra fundamental en el campo
del derecho y la filosofía jurídica. Publicado por primera vez en 1934. En este ensayo, nos
adentraremos en el análisis de esta obra, centrándonos en los conceptos y planteamientos
presentados por Kelsen.
La Teoría Pura del Derecho busca establecer una base sólida y objetiva para comprender el
derecho, separándolo de consideraciones morales, políticas o sociales. Kelsen propone un
enfoque científico y sistemático para el estudio del derecho, basado en la idea de que las
normas jurídicas se derivan de una norma fundamental.
En este ensayo, exploraremos los principales conceptos presentados por Kelsen en su obra.
Analizaremos la noción de norma fundamental como base de validez del sistema de orden
jurídico, así como su relación con las normas positivas y la estructura jerárquica del derecho.
Además, examinaremos las críticas y debates que han surgido en torno a la Teoría Pura del
Derecho, considerando su relevancia en el contexto actual y su influencia en el desarrollo del
pensamiento jurídico.
CONTENIDO
La estructura jerárquica del orden jurídico es un tema fundamental de Hans Kelsen, en su
obra "Teoría Pura del Derecho", aborda este tema y plantea diversas ideas que son relevantes
para comprender la relación entre la validez y la eficacia de las normas jurídicas.
Según Hans Kelsen, Una norma pertenece a un orden únicamente cuando existe la posibilidad
de hacer defender su validez de la norma fundamental que se encuentra en la base de ese
orden. Según sea la naturaleza de esta norma fundamental de este principio superior de
validez se pueden distinguir dos grupos de órdenes o sistemas normativos.
Otra cosa sucede con las normas jurídicas, su validez no resulta de su contenido, en cambio
en las normas morales su validez resulta de su contenido. Una norma jurídica es válida si ha
sido creada según una regla determinada de acuerdo con un método especifico. El único
derecho valido es el positivo, el que ha sido PUESTO. Su positividad reside en el hecho de
que proviene necesariamente de un acto creador.
Norma fundamental, es la regla según la cual son creadas las normas jurídicas, su carácter es
formal y dinámico. La norma fundamental es una hipótesis básica la misma confiere a los
actos del primer constituyente y a todos los actos subsiguientes del orden jurídico que le está
subordinado un sentido normativo especifico.
Al no haber sido creada según un procedimiento jurídico no es una norma de derecho
positivo, dicha norma no es puesta, sino SUPUESTA.
Importancia de la norma fundamental
Se manifiesta particularmente en los casos en que un orden jurídico sustituye a otro, no por la
vía legal sino por una revolución.
Si ello se logra esto significa que el orden antiguo deja de ser eficaz y pasa a serlo el nuevo,
pues la conducta de los individuos a los cuales estos dos órdenes se dirigen se conforma ya el
nuevo y esto supone una nueva norma fundamental que delega el poder de crear el derecho ya
no en el monarca sino en el gobierno revolucionario.
Si la tentativa de revolución fracasa el nuevo orden jurídico NO se convierte en efectivo, pues
los individuos a los cuales se dirigen NO lo obedecen.
Hay pues una relación entre la validez y la efectividad de un orden jurídico. La primera
depende en cierta medida de la segunda.
Para que un orden jurídico nacional sea válido es necesario que sea eficaz, que los hechos
sean en cierta medida conforme a este orden, se trata de una condición SINE QUA NON (sin
la cual no). Un orden jurídico es válido cuando sus normas son creadas conforme a la primera
constitución cuyo carácter normativo está fundado sobre la norma fundamental. Pero la
norma fundamental solo es supuesta si el orden jurídico creado conforme a la primera
constitución es eficaz.
Principio de legalidad o legitimidad
En virtud del cual las normas jurídicas son válidas si han sido creadas conforme a la
constitución y no han sido abrogadas ulteriormente según un procedimiento conforme a la
constitución, pero este principio está restringido por el principio de efectividad considerado
en su conjunto. El derecho no puede subsistir sin la fuerza. Consideramos al derecho como un
modo de organizar la fuerza.
Principio de efectividad
Es la norma fundamental del derecho nacional y es la regla del derecho internacional
positivo.
La validez de una norma aislada se determina en relación con la primera constitución de la
cual depende la validez de todas las normas que pertenecen al orden jurídico. El principio de
efectividad no es solamente una regla del derecho internacional positivo, puede también
formar parte de las normas positivas de un orden jurídico nacional en la medida en que este
haga depender la validez de ciertas normas de su eficacia. Tal cual sucede cuando la
constitución nacional escrita admite la costumbre como fuente del derecho junto a la
legislación. La costumbre puede entonces derogar una ley que ha caído en desuso por el
hecho de que cierto tiempo no ha sido aplicada por los órganos competentes. Hay siempre un
periodo durante el cual una ley desprovista de eficacia conserva su validez por el hecho que
no ha sido todavía derogada por una costumbre opuesta.
Las normas generales del procedimiento legislativo
Determinan no solo los órganos y el procedimiento sino también el contenido de las normas
individuales que han sido dictadas por autoridades judiciales y administrativas. En tanto que
la constitución tiene por función de regular la creación de las leyes se ocupa muy poco de
contenido. La legislación se ocupa de la creación como del contenido de las normas judiciales
y administrativas. Las leyes pertenecen al derecho material y al derecho formal.
La relación entre la legislación y la jurisdicción o la administración es parecida entre la que
aparece entre constitución y legislación.
Los reglamentos son las normas generales que emanan de una autoridad administrativa.
En un sentido material la ley designa toda norma jurídica, en un sentido formal se aplica a
una norma general creada en la forma de una ley votada por el parlamento y publicada de
acuerdo a reglas especiales o bien a una norma individual creada de la misma manera. La
expresión ley en sentido formal es equivoca.
La norma consuetudinaria
Es aquella que fue creada de manera inconsciente por los propios sujetos de derecho. La
norma consuetudinaria y la norma general creada por un órgano central son fuentes del
derecho.
Existen las fuentes del derecho cuando hay una norma general o particular que derivan de ella
deberes, responsabilidades o derechos subjetivos.
Se trata de establecer si en un caso concreto estamos en presencia de un hecho ilícito definido
abstractamente por la norma general y en caso afirmativo aplicar en forma concreta el acto de
coacción. Esta es la función de la sentencia de los tribunales que se llama poder judicial el
cual tiene un carácter constitutivo porque es un acto creador de derecho.
La relación entre hecho ilícito y sanción no es establecida por una ley sino de una manera
abstracta y general.
La administración tiene también por función individualizar y concretar las leyes, cumplen un
papel parecido, pero la jurisdicción y l administración no están organizadas de la misma
manera, los tribunales gozan de independencia en cambio las autoridades administrativas no.
Si la jurisdicción trata de alcanzar el fin del estado de manera mediata e indirecta no siempre
es este el caso de la administración. No se puede oponer la jurisdicción a la administración en
general sino solamente a la administración directa.
Las partes crean normas concretas para regular su conducta recíproca. Corresponde luego al
tribunal comprobar la violación de estas normas en caso de incumplimiento y aplicar la
sanción de ejecución forzada. El proceso de creación del derecho termina con la ejecución de
un acto de coacción.
Actos jurídicos
Son a la vez actos de creación y aplicación del derecho. Aplican una norma de grado superior
y crean una norma de grado inferior. Así la primera constitución, el primer acto creador de
derecho aplica la norma fundamental, a su vez las normas generales de la legislación aplican
la constitución y las normas individuales de la jurisdicción y administración aplican las leyes.
Solo los actos de coacción que aplican las normas individuales son exclusivamente la
aplicación del derecho.
Es un orden jurídico superior a los órdenes de los estados y que constituye con ellos una
comunidad jurídica universal.
El conjunto del derecho forma un conjunto de normas situadas en los diferentes estratos y
jerárquicamente relacionadas según las ciencias del derecho.
En primer lugar, Kelsen sostiene que, si la norma fundamental de los diversos órdenes
jurídicos nacionales es una norma del derecho positivo, entonces no hay una norma
fundamental en el sentido específico en la base de los diversos órdenes nacionales. En
cambio, la norma fundamental se encuentra en el derecho internacional. Esto implica que el
principio de efectividad, que es una regla del derecho internacional, es relativo a los órdenes
jurídicos nacionales en la medida en que se admita la primacía del derecho internacional.
Kelsen plantea que las únicas normas jurídicas válidas, son aquellas creadas de una actividad
determinada, con una estructura ya establecida y que es de allí de donde nace el derecho
positivo como el único modelo imperativo y válido ya que viene de actos de creación dotados
de racionalidad independientes de la moral y otros sistemas; mientras que el derecho natural y
sistema moral, son dependientes de una norma fundamental de las cuales son creadas las
normas jurídicas.
La estructura jerárquica kelseniana representa gráficamente la idea de sistema jurídico
escalonado. De acuerdo con Kelsen, el sistema no es otra cosa que la forma en que se
relacionan un conjunto de normas jurídicas y la principal forma de relacionarse éstas, dentro
de un sistema, es sobre la base del principio de jerarquía. O sea, las normas que componen un
sistema jurídico se relacionan unas con otras de acuerdo con el principio de jerarquía.
Un sistema de jerarquía de normas que sustenta la doctrina positivista, según la cual toda
norma recibe su valor de una norma superior. El principio de jerarquía implica la valoración y
respecto a la Constitución y demás normas jurídicas en función al orden establecido por
aquella. Las normas jurídicas se estructuran en forma unitaria conforme al criterio dinámico
de la producción escalonada y jerarquizada de ellas, desde la Constitución, pasando por las
leyes, reglamentos, decretos, etc., hasta los contratos, resoluciones administrativas, fallos
judiciales; es decir, el sistema jurídico forma una pirámide, en cuya vértice existe una norma
fundamental que es la Constitución del Estado, en donde se apoyan o fundamentan todas las
demás normas inferiores, a su vez, la Constitución se apoya en una norma hipotética
fundamental. Ya que las normas del derecho no se dan aisladas unas de otras sino dentro de
un orden u ordenamiento jurídico, que es una estructura jerarquizada, dentro del cual la
norma inferior funda su validez en la inmediata y superior, y así sucesivamente hasta llegar a
lo que Kelsen denomina “norma fundamental”. La regularidad de los grados del orden
jurídico inmediatamente subordinados a la Constitución, lo puede establecer la estructura
jerárquica de orden jurídico.
En el Perú, los abogados tienen la costumbre de ver su sistema jurídico compuesto por varias
clases de normas ajustadas a una jerarquía que está de acuerdo con la teoría de Hans Kelsen.
Esta jerarquía contiene tres clases principales de normas, a saber:
1. La Constitución: Un documento único promulgado, en la que se establece los principios
fundamentales del ordenamiento jurídico y establece la estructura del poder político. Las
normas inferiores, como las leyes y los reglamentos, deben ser coherentes con la Constitución
para ser válidas.
2. La legislación: Todas las leyes aprobadas por el Congreso peruano que se encuentran en
vigor, incluyendo muchas que preceden a la actual Constitución. Esta categoría también
incluye las leyes promulgadas por los gobiernos de tacto que asumen la función legislativa y
que se conocen con el nombre de Decretos-Leyes.
3.Actos Administrativos: Esta clasificación comprende cinco tipos diferentes de
disposiciones administrativas que incluyen, siguiendo un orden de precedencia, Decretos
Supremos, Resoluciones Supremas, Resoluciones Ministeriales, Resoluciones Directorales y
una quinta rama que contiene varios actos escritos de carácter diverso. Esta jerarquía de las
leyes opera de acuerdo con el principio de que cuando surge un conflicto entre dos leyes
prevalecerá la que tenga mayor categoría.
En un conflicto entre leyes de igual rango, la norma promulgada más recientemente
prevalecerá. Así, aunque una disposición dada pueda modificar, anular o específicamente
revocar cualquier disposición de igual o menor rango, no podrá, sin embargo, afectar lo
dispuesto en una norma de mayor categoría.
La pirámide sirve para reflejar la idea de validez, cada escalón es una especie de eslabón de la
cadena de validez dentro del sistema, pero quien otorga validez al sistema en sí es la norma
fundamental.
CONCLUSIÓN
En conclusión, la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen ha revolucionado el campo de la
filosofía jurídica al proponer una separación entre derecho y moral, así como una estructura
jerárquica en el orden jurídico. Sus ideas han generado un impacto significativo en la forma
en que entendemos y estudiamos el derecho en la actualidad. Aunque existen críticas y
debates en torno a sus planteamientos, su legado perdura y continúa siendo objeto de
reflexión y análisis para los teóricos del derecho.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Furnish, D. B. (1972). La jerarquía del ordenamiento jurídico peruano. Derecho PUCP, 30,
61–80. https://doi.org/10.18800/derechopucp.197201.004
Marmor, A. (2021). The pure theory of law. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia
of Philosophy (Fall 2021). Metaphysics Research Lab, Stanford University.
Murphy, T. (2004). Hans kelsen’s pure theory of law.
https://papers.ssrn.com/abstract=2616604
Sierra, C., & Alberto, C. (s/f). TOMÁS DE AQUINO-HANS KELSEN: TEORÍA DE LA
“NORMA JURÍDICA” Y DE LA “REGLA DE. Redalyc.org. Recuperado el 14 de
octubre de 2023, de https://www.redalyc.org/pdf/4138/413835165010.pdf
INTRODUCCION
CAP. IX
DESARROLLO DEL CAP
CAP. X
DESARROLLO DEL CAP
CASOS
CONCLUSION
