DELITOS

CONTRA EL
PATRIMONIO
MG. HÉCTOR MARTÍN
URIOL OLORTEGUI
 01.
HURTO
a. Aspecto Legal (Código Penal)
Hurto simple (Artículo 185°)

“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente

de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo
del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se
equiparán a bien mueble la energía eléctrica, el gas, los
hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier
otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el
espectro electromagnético y también los recursos pesqueros
objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de
Captura por Embarcación.”
Hurto agravado (Artículo 186°)
“El agente será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de
obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad
pública o desgracia particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del
viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización destinada a perpetrar
estos delitos.
3. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
4. Derogado.
5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos.
7. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicación
ilegales.
8. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de la víctima.
9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transportes de uso
público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de
saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
11. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez
o adulto mayor.
12. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones públicas o privadas para
la exploración, explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento, transporte,
distribución, comercialización o abastecimiento de gas, de hidrocarburos o de sus productos
derivados, conforme a la legislación de la materia.
La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en calidad
de jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal destinada a perpetrar estos delitos."
b. Doctrina
A). TIPICIDAD OBJETIVA
Actualmente se entiende que se configura el delito de hurto
denominado simple o básico cuando el agente se apodera
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
sustrayéndole del lugar donde se encuentra con la finalidad de
obtener un provecho económico, siempre y cuando no haya
utilizado violencia o amenaza contra las personas. Lo primero
que salta al entendimiento es la concurrencia de tres verbos
rectores que caracterizan al delito de hurto básico: apoderar,
substraer y aprovechar. Si alguno de estos verbos falta en
determinada conducta que lesiona el patrimonio de la víctima,
aquella no constituirá hurto.
 En consecuencia, para configurarse objetivamente el delito de hurto básico
debe verificarse la concurrencia de varios elementos típicos sin los cuales
el delito no aparece. Veamos brevemente cuáles son aquellos elementos
típicos:
1. Acción de apoderar: Este elemento típico se constituye cuando el agente se apodera,
apropia o adueña de un bien mueble que no le pertenece, pues lo ha substraído de la
esfera de custodia del que lo tenía antes.
2. Ilegitimidad de apoderamiento: Este elemento típico aparece cuando el agente se apropia
o adueña del bien mueble sin tener derecho alguno sobre é1, esto es, no cuenta con el
sustento jurídico ni con el consentimiento de la víctima para generarse un ámbito de
dominio y, por tanto, de disposición sobre el bien.
3. Acción de sustracción: Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente para
arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima. Se configura con los
actos que realiza el agente con la finalidad de romper la esfera de vigilancia de la víctima
que tiene sobre el bien y cogerlo para luego desplazarlo a su esfera de dominio.
4. Bien mueble: Creemos que, con mejor técnica legislativa, el legislador nacional ha hecho
uso del término bien mueble para caracterizar al delito de hurto, otorgándole de ese modo
mayor precisión e indicar al operador jurídico que se trata de un delito netamente
patrimonial.
5. Recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de límites máximos de captura
por embarcación como objeto de hurto: Los recursos pesqueros que pueden ser objeto del
delito de hurto en los términos de la modificación serán solo la anchoveta y anchoveta
blanca destinada al consumo humano indirecto.
6. Valor del bien mueble: Se ha convenido que los bienes muebles para tener relevancia penal
deben tener valor patrimonial. Esto es, deben ser valorados económicamente en la
interrelación social.
7. Bien mueble total o parcialmente ajeno: Respecto de este elemento normativo no hay mayor
discusión entre los tratadistas peruanos. Es común afirmar que se entiende por bien ajeno a
todo bien mueble que no nos pertenece y que por el contrario pertenece a otra persona. En
otros términos, resultará ajeno el bien mueble, si este no le pertenece al sujeto activo del
delito y más bien le corresponde a un tercero identificado o no.
8. Bien jurídico protegido: El derecho de propiedad se constituye en el bien jurídico estricto
protegido con el delito de hurto. Esto es, la propiedad como Parte del patrimonio de una
persona.
9. Sujeto activo: Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto simple puede ser cualquier
persona natural, nunca jurídica.
[Link] pasivo: Sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurídica, poseedora o
propietaria del bien mueble, no se exige ninguna condición especial.
B. TICPICIDAD SUBJETIVA

De la redacción del delito que venimos realizando por hermenéutica jurídica, sin problema se
concluye que se trata de un injusto penal netamente doloso, es decir, el agente debe actuar con
conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos típicos, tales como apoderarse
ilegítimamente de un bien total o parcialmente ajeno, sustrayéndole de la esfera de dominio de
la víctima con la finalidad de obtener un provecho económico. No cabe la comisión culposa.

C. ANTIJURICIDAD
Bien sabemos que la antijuridicidad es de dos clases: formal, definida como la simple verificación
que la conducta típica contraviene al ordenamiento jurídico, es decir, consiste en la verificación
que la conducta típica no cuenta con norma permisiva ni concurre causa de justificación alguna.
Material, consiste en la verificación si la conducta típica ha puesto según sea el caso, en peligro o
lesionado un bien jurídico protegido.

D. CULPABILIDAD
Después de verificar que estamos frente a un injusto penal (conducta típica y antijurídica),
corresponde al operador jurídico determinar si tal conducta es atribuible o imputable al agente.
E. CONSUMACIÓN
Determinar en qué momento histórico del desarrollo de una conducta
delictiva de hurto, se produce la consumación o perfeccionamiento, ha
sido objeto de viva controversia en la doctrina penal de todos los
tiempos, al punto que se han esgrimido diversas teorías: tales como
la contrectatio la misma que sostiene, habrá apoderamiento apenas el
agente entre en contacto con el bien mueble. La teoría de la amotio
parala cual el hurto se consuma con el cambio de lugar donde se
encontraba el bien mueble a otro diferente. La teoría de la illatio
sostiene que el hurto se consuma cuando el agente traslada el bien
mueble a un lugar seguro escogido por él y lo oculta. Y finalmente la
teoría de la ablatio sostiene que el hurto se consuma cuando se
traslada el bien mueble sustraído a un lugar donde el agente tenga la
posibilidad real o potencial de disponerlo en su provecho.
 F. AGRAVANTES
• En casa habitada: La agravante se verifica cuando la conducta delictiva de hurto se efectúa o realiza en casa
habitada.

• Durante la noche: Constituye agravante el realizar o ejecutar el hurto aprovechando la circunstancia de la

noche, entendida como el lapso en el cual falta sobre el horizonte la claridad de la luz solar. Así el horizonte
esté iluminado por una hermosa luna llena o por efectos de luz artificial, la agravante igual se configura. El
agente debe buscar la noche para realizar su accionar de sustracción ilegítima de bienes, pues sabe que la
protección de los bienes por parte de la víctima se ha relajado y que tendrá mayores posibilidades de
consumar su hecho y no ser descubierto.

• Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos: Hurto mediante destreza: Se configura
la agravante con destreza cuando el agente ha realizado la sustracción ilegítima de un bien total o
parcialmente ajeno sin que la víctima lo haya advertido o se haya enterado. Hurto por escalamiento: Como la
anterior agravante, está también supone cierta habilidad o pericia en el agente. Hurto mediante destrucción
de obstáculos: Constituye otra agravante el hecho de destruir o [Link] las defensas inmediatas o mediatas
preconstituidas sobre el bien mueble que pretende apoderarse el sujeto activo. Hurto por rotura de
obstáculos Se configura esta agravante cuando el sujeto activo con la finalidad de apoderarse ilegítimamente
del bien, en forma intencional ocasiona la fractura, ruptura, abertura, quiebra, destrozo o desgarro de las
defensas preconstituidas sobre el bien.

• Mediante el concurso de dos o más personas: La consumación en el delito de hurto agravado, perpetrado con
el concurso de dos o más personas, se produce cuando los agentes se apoderan de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, privándole al titular del bien jurídico del ejercicio de sus derechos de custodia y posesión
del bien mueble, asumiendo de hecho los sujetos activos la posibilidad objetiva de realizar actos de
disposición de dicho bien.
 c. Jurisprudencia

El hurto solo admite el empleo de fuerza física sobre las «cosas» [RN
789-2018, Lima Norte]
Fundamento destacado: 2.1.1. La diferencia entre el delito de hurto y el
de robo es la fuerza material que, para cometerlo, se inflige a una
persona. El hurto solo admite fuerza física en las cosas. Si hay resistencia
en la víctima y como consecuencia de ello resulta lesionada, se configura
la violencia física.
Sumilla: El hurto solo admite fuerza física en las cosas. Si hay resistencia
en la víctima y como consecuencia de ello resulta lesionada, se configura
la violencia física y, por lo tanto, el delito de robo, que por el concurso de
dos o más personas se erige en su modalidad agravada.
 c. Jurisprudencia

Fraude informático y hurto agravado por medio de sistemas de transferencia

electrónica de fondos: ¿concurso ideal o aparente? [RN 780-2022, Lima Este]
DELITO INFORMÁTICO. APLICACIÓN DE LA LEY PENAL MÁS FAVORABLE. El juez
especializado penal condenó al sentenciado a cinco años de pena privativa de la
libertad por los delitos de fraude informático y hurto con agravantes previstos en los
artículos 207-A y 186 inciso 3 del Código Penal en concurso ideal, pena que fue
ratificada por la Sala Penal Superior.
Ambos tipos penales fueron subsumidos por el artículo 8 de la Ley 30096, Ley de
Delitos Informáticos, que resulta ser la más favorable. En ese sentido de conformidad
con los artículos 103 de la Constitución Política y 6 del Código Penal, y Sentencia
Plenaria 2-2005/CJ-301-A, se subsumen los hechos solo por el delito de fraude
informático previsto en la Ley 30096 y la pena debe se disminuye.
 02.
ROBO
a. Aspecto Legal (Código Penal)
Robo (Artículo 188°)
“El que se apodera ilegítimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que
se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente
para su vida o integridad física será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años."
 La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo
se comete:

1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de
pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales,
Robo agravado puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje
y lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua
(Artículo 189°) minero-medicinales con fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del
patrimonio cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en
estado de gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
9. Sobre equipo terminal móvil, teléfono celular, equipo o aparato de
telecomunicaciones, red o sistemas de telecomunicaciones u otro bien de
naturaleza similar.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo
es cometido:

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la

víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o
mediante el empleo de drogas, insumos químicos o fármacos
contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio
cultural de la Nación.
5. Si la agravante descrita en el numeral 9 del primer párrafo se
realiza mediante el empleo de material o artefacto explosivo.
6. Si la agravante descrita en el numeral 9 del primer párrafo se
realiza mediante el uso de vehículos motorizados.

La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad

de integrante de una organización criminal, o si, como consecuencia
del hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones
graves a su integridad física o mental”.
b. Doctrina
A. TIPICIDAD OBJETIVA

El robo es un delito de apoderamiento mediante sustracción al

igual que el hurto, pero con empleo de violencia y/o grave amenaza
sobre las personas, para de tal modo anular su voluntad de
defensa y obtener la sustracción/apoderamiento en evidentes
condiciones de ventaja y dominio, lo que lo diferencia
sustantivamente del hurto y de los demás delitos patrimoniales.

De los conceptos esgrimidos y especialmente del propio texto del

tipo penal se concluye que en la figura del robo concurren la
mayoría de los elementos objetivos del delito de hurto simple ya
analizado y para efectos del presente análisis resumidamente los
analizamos a continuación:
 Acción de apoderar: Este elemento típico se constituye cuando el agente se
01 apodera, apropia o adueña de un bien mueble que no le pertenece, al que ha
sustraído de la esfera de custodia del que lo tenía antes.

Ilegitimidad del apoderamiento: Este elemento típico que tiene que ver más
con la antijuridicidad que con la tipicidad, se constituye cuando el agente se
02 apropia o adueña del bien mueble sin tener derecho sobre é1, esto es, no
cuenta con el sustento jurídico ni con el consentimiento de la víctima para
generarse un ámbito de dominio y, por tanto, de disposición sobre el bien.

Acción de sustracción: Se entiende por sustracción todo acto que realiza el

agente orientado a arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de dominio de
03 víctima. Se configura con los actos que realiza el agente destinado a romper la
esfera de vigilancia de la víctima que tiene sobre el bien y desplazarlo a su
esfera de dominio.

Bien mueble: Se puede concluir que "bien" indica cosas con existencia real y con
04 valor patrimonial para las personas. En tanto que cosa es todo lo que tiene
existencia corporal o espiritual tenga o no valor patrimonial para las personas.
 Bien mueble total o parcialmente ajeno: Respecto de este elemento normativo no hay mayor
discusión en los tratadistas peruanos. Es común afirmar que "bien ajeno" es todo bien mueble
05 que no nos pertenece y que, por el contrario, pertenece a otra persona. En otros términos,
resultará ajeno el bien mueble, si este no le pertenece al sujeto activo del delito y más bien le
corresponde a un tercero identificado o no.

Violencia y amenaza como elementos constitutivos del delito de robo: Nos interesa analizar
los elementos objetivos que le dan particularidad y autonomía al delito de robo respecto del
06 hurto, esto es, los elementos de violencia o amenaza contra las personas que necesariamente
deben aparecer en determinada conducta contra el patrimonio para atribuirle la figura del robo.
Caso contrario, solo estaremos ante el delito de hurto.

07 Bien Jurídico Protegido: El bien jurídico protegido de modo directo es el patrimonio

representado por el derecho real de posesión primero y después por la propiedad.

Sujeto activo: De la redacción del tipo penal del artículo 188, se desprende que no se exige la
08 presencia de alguna cualidad especial en el sujeto activo o agente del delito de robo por lo que,
sin duda, autor puede ser cualquier persona natural.

Sujeto pasivo: También sujeto pasivo o víctima de robo será el propietario del bien mueble y en
09 su caso, junto a él también será el poseedor legítimo del bien cuando a este se le hayan
sustraído.
B. TIPICIDAD SUBJETIVA
La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho del robo comporta,
igual que el hurto, dolo directo, pero posee un ingrediente
cognoscitivo-volitivo mayor: el conocimiento por parte del sujeto
activo que está haciendo uso de la violencia o amenaza grave
sobre la persona y la voluntad de actuar bajo tal contexto de
acción, es decir, de utilizar tales medios para lograr o facilitar el
apoderamiento del bien mueble.

C. ANTIJURICIDAD
La conducta típica de robo simple será antijurídica cuando no
concurra alguna circunstancia prevista en el artículo 20 del Código
Penal que le haga permisiva, denominadas causas de justificación,
como puede ser la legítima defensa, estado de necesidad
justificante, consentimiento válido de la víctima para la sustracción,
etc.
D. CULPABILIDAD
La conducta típica de robo simple será antijurídica cuando no concurra alguna
circunstancia prevista en el artículo 20 del Código Penal que le haga permisiva,
denominadas causas de justificación, como puede ser la legítima defensa, estado de
necesidad justificante, consentimiento válido de la víctima para la sustracción, etc.

E. TENTATIVA
Es común afirmar que el delito de robo simple al ser de lesión o de resultado,
cabe perfectamente que la conducta del agente se quede en tentativa.

F. CONSUMACIÓN

La consumación tiene lugar en el momento mismo que

luego de darse por quebrantada la custodia o vigilancia
ajena, surge la posibilidad de disposición real o potencial
del bien mueble por parte del agente.
 G. CIRCUNSTACIAS AGRAVANTES

Ahora corresponde analizar cada una de las circunstancias que agravan la figura del robo y,
por tanto, el autor merece mayor sanción punitiva:

• Robo en casa habitada: La primera agravante de la figura delictiva de robo se verifica cuando
aquel se efectúa o realiza en casa habitada.
• Robo durante la noche: Constituye agravante el realizar o ejecutar el robo aprovechando la
circunstancia de la noche, entendida como el lapso en el cual falta sobre el horizonte la
claridad de la luz solar.
• Robo en lugar desolado: En efecto, mientras que robo en lugar despoblado significa que la
acción se realiza en un lugar donde normalmente no hay población, el lugar es solitario; el
robo en lugar desolado significa que la acción transcurre en un lugar que normalmente o
circunstancialmente se encuentra sin personas.
• Robo a mano armada: El robo a mano armada se configura cuando el agente porta o hace uso
de un arma al momento de apoderarse ilegítimamente de un bien mueble de su víctima.
• Robo con el concurso de dos o más personas: Esta agravante quizá sea la más frecuente en la
realidad cotidiana y por ello, haya sido objeto de innumerables pronunciamientos judiciales
aun cuando no se ha logrado establecer su real significado.
 c. Jurisprudencia

Testigo presencial que sufre agresión por evitar sustracción no

es sujeto pasivo ni víctima de robo [R.N. 2086-2016, Lima Sur]

Sumilla. En el delito de robo, la acción debe recaer en el titular del

bien jurídico protegido o de una persona que posee por cualquier
título la bien mueble materia del apoderamiento. El testigo
presencial del hecho punible, que no tiene ninguna de las
condiciones antes señaladas, no puede ser agraviado de robo, aun
cuando haya sufrido alguna agresión. Si no hay violencia o
amenaza contra el sujeto pasivo o la víctima, la sustracción del
bien constituye delito de Hurto y no Robo.
 c. Jurisprudencia

Agravante «durante la noche» se aplica si la oscuridad

facilitó el robo [R.N. 1707-2016, Lima]
Sumilla. No se advierte que el agente haya utilizado la
oscuridad producto de la noche, como medio facilitador para
cometer el delito. Al respecto, en el Recurso de Nulidad
2015-2011, Lima se indicó precisamente que la agravante
durante la noche debe ser entendida en su sentido funcional:
la oscuridad producto de la noche debe contribuir -ser un
medio facilitador- a la comisión del delito realizado por el
agente; circunstancia que no se verifica en el presente caso,
por lo que no merece aplicarse al encausado
 c. Jurisprudencia

Prohibición de regreso: la participación del taxista en robo a mano armada [R.N. 2365-2016,
Apurímac]
Fundamento destacado: 5.8. Asimismo, este Tribunal Supremo toma como referencia el Recurso de
Nulidad N° 3538-2007/Callao, que sostiene: “(…) es de aplicación el filtro de imputación objetiva
referido a la prohibición de regreso, por el cual no es operante imputar responsabilidad a quien
realiza un comportamiento de modo estereotipado e inocuo sin quebrantar su rol como ciudadano,
no pudiendo responder de la conducta ilícita de terceros” [Resaltado nuestro]. En este sentido, la
eventual conducta delictiva de los sujetos que asaltaron a los agraviados a través del uso de arma
de fuego, no puede “rebotar” o regresar al encausado Laura Pariona, quien en función a su actividad
como conductor del taxi Station Wagón, cuya tarjeta de identificación vehicular -fojas ciento y
cincuenta y nueve- estaba a nombre su esposa Teresa Ayala Chiparía; en ese sentido, desarrolló una
conducta neutral o cotidiana, más aún si como ocurre en el presente caso, no existe elementos de
prueba recopilados en la investigación que permitan determinar que el encausado esté vinculado
con alguna banda.
 03.
HURTO DE
GANADO
a. Aspecto Legal (Código Penal)
Hurto de ganado (Artículo 189°-A)
“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino,
equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de
un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Si concurre alguna de las circunstancias previstas en los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del
primer párrafo del Artículo 186, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años.
Si el delito es cometido conforme a los incisos 2, 4 y 5 del segundo párrafo del
Artículo 186, la pena será no menor de cuatro ni mayor de diez años.
La pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente actúa en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar
estos delitos”.
b. Doctrina
De la redacción del tipo penal se advierte que se recoge la figura que viene en
denominarse también hurto simple y hurto agravado de ganado. En efecto, el primer
párrafo recoge la figura del hurto simple de ganado en tanto que el segundo y tercer
párrafo recogen las circunstancias por las cuales se agrava la conducta del abigeato y, por
tanto, su autor o agentes merecen mayor pena. Con fines pedagógicos, resulta necesario
explicar por partes los contenidos puestos en evidencia.

La única diferencia con la figura del hurto previsto en el artículo 185 del Código P91"1, es
respecto al bien objeto de la sustracción . Mientras que en la figura del hurto puede ser
objeto de sustracción todo bien mueble o animal que tenga una valoración económica
superior a una remuneración mínima vital; en el abigeato, el objeto de la sustracción
solamente lo constituye, aunque sea uno, los animales de la familia de los vacunos, ovinos,
equinos, caprinos, porcinos o auquénidos. Estamos ante la fórmula conocida como
numerus clausus, es decir, aparte de las familias de animales indicados en el tipo penal,
ningún animal más puede ser objeto del delito de abigeato. Si otro animal como las
gallinas, conejos, perros, etc. son objeto de sustracción ilegítima estaremos ante un [Link]
siempre que el valor de aquellos animales sobrepase una remuneración mínima vital, caso
contrario, se configura la figura de faltas contra el patrimonio previsto en el primer párrafo
del artículo 444 del Código Penal.
 c. Jurisprudencia

Aplica la prohibición de regreso en la conducta del taxista que transporta el ganado que había
sido hurtado [RN 1603-2015, Lima]
Fundamento destacado: 4.2.5. Con lo que se evidencia que el encausado Núñez Noel, en el contexto
de los hechos imputados solo se desempeñaba en su rol de taxista, y bajo el esquema de una
interpretación normativista funcional, solo se es responsable jurídico-penalmente cuando se
quebranta un “rol”, entendido este (rol) como un “haz de expectativas que en una sociedad está
vinculado a la conducta de los portadores de una determinada posición”. Es en virtud del “rol” que se
puede distinguir los límites que separan al ámbito de organización propio del ajeno. En ese sentido.
mientras un ciudadano adecue su comportamiento al rol que le corresponde desarrollar en sociedad,
no podrá ser vinculado normativamente a una organización ajena, aun cuando terceros, de manera
dolosa, utilicen tal comportamiento en dicha organización. Rige la prohibición de regreso. Bajo esta
línea de interpretación normativa, la conducta del encausado Núñez Noel, no es imputable
penalmente, al no formar su accionar ninguna comunidad delictiva con sus coencausados, pues su
comportamiento se mantuvo dentro de lo estereotipadamente inocuo, esto es, dentro del marco del
riesgo permitido.
 04.
APROPIACIÓN
ILÍCITA
a. Aspecto Legal (Código Penal)
Apropiación ilícita común (Artículo 190)

“El que, en su provecho o de un tercero, se apropia

indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un
valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u
otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico,

depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria
para la cual tenga título o autorización oficial, la pena será
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de
poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u
otros similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de diez años.

Cuando el agente se apropia, desvía o dispone indebidamente en todo

o en parte, con fines propios o de terceros, los aportes destinados a la
constitución, formación, consolidación o desarrollo de un fondo
pensionario o del seguro social de salud, la pena será privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años; si el agente tiene la
calidad de servidor público, la pena será no menor de tres ni mayor de
seis años y la inhabilitación a que se refieren los incisos 1, 2 y 8 del
artículo 36”.
b. Doctrina
El delito de apropiación ilícita se configura cuando el agente realiza actos de
disposición o un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lícitamente
por un título que no le da derecho a ello a incorporarlo a su patrimonio. Este ilícito es
eminentemente doloso; por lo que el agente debe conocer y querer la apropiación,
requiriéndose, además, un elemento subjetivo del tipo, que es el ánimo de lucro, que
comprende la intención de apoderarse de un bien y la de obtener un beneficio o
provecho.
En consecuencia, la apropiación ilícita tiene como bien jurídico protegido el patrimonio
del agraviado. El ilícito se ve agravado respecto a la condición del sujeto activo, si actúa
como curador, tutor, albacea, síndico o depositario judicial. En este delito no
necesariamente debe existir engaño, lo que hay es abuso de confianza. La posesión de
la cosa es originalmente lícita y después surge el ánimo de apropiación, que recae
sobre bienes muebles.

El bien jurídico protegido es el patrimonio, específicamente, la propiedad de un bien

mueble. Salinas Siccha, refiriéndose al bien jurídico en el delito de apropiación ilícita,
indica que «es lugar común en la doctrina aceptar que el bien jurídico que se protege es
el patrimonio y más precisamente el derecho de propiedad regulado en el artículo 923
del Código Civil».
 SUJETO SUJETO
ACTIVO PASIVO

TIPICIDAD
OBJETIVA Puede ser cualquier persona que Es el titular de los bienes muebles
después de haber recibido el bien (objeto del delito) y puede ser cualquier
mueble, en virtud de un título no persona física o jurídica. Roy Freyre,
traslativo de propiedad, es decir, señala que es sujeto pasivo en este
que se transmita solamente la delito la persona titular del derecho
posesión inmediata, tiene la real con quien debió cumplirse con la
obligación de devolverlo, entregarlo obligación de devolverle la cosa, o la
o darle un uso determinado. persona por cuenta de quien se asumió
la obligación de entregar el bien mueble
a otro.
 El comportamiento consiste en
la apropiación de un bien mueble,
ACCIÓN dinero o un valor que se ha recibido en
depósito, comisión, administración u
TÍPICA otro título semejante que produzca la
obligación de entregar, devolver o hacer
un uso determinado.
 c. Jurisprudencia

Elementos típicos del delito de apropiación ilícita [RN 573-2004, Lima]

Fundamento destacado.- Tercero: Que, existe apropiación ilícita cuando el
agente realiza actos de disposición o un uso determinado sobre un bien
mueble, que ha recibido lícitamente por un título que no le da derecho a ello,
incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el
propietario, ya el valor incorporado a él, esto es, el valor inherente al bien
mismo en virtud de la naturaleza y función del objeto en cuestión; a lo que se
agrega el hecho que el ilícito materia de imputación es eminentemente doloso
–“animus doloso”–; por lo que el agente debe conocer y querer la apropiación,
requiriéndose, además, un elemento subjetivo del tipo, cual es el ánimo de
lucro, que comprende la intención de apoderarse de un bien y la de obtener un
beneficio o provecho.
 c. Jurisprudencia

Configuración del delito de apropiación ilícita y su diferencia con el hurto [Casación 301-2011,
Lambayeque]
Fundamentos que constituyen doctrina jurisprudencial vinculante.-
8.1. Es claro que cuando una persona entrega a otra un bien mueble con un encargo específico, y éste último
queda en calidad de depositario (en custodia legítima del bien), lo expolia y lo agrega o su dominio
patrimonial, la víctima o sujeto pasivo resulta siendo quien entregó la cosa.
8.2. Cuando la cosa mueble se entrega en pago al autorizado de facto o formalmente (con conocimiento del
acreedor conforme a las reglas del Código Civil), el que paga se desliga del bien entregado y éste se
incorpora a la esfera del patrimonio (en propiedad) del antes acreedor, en cuyo nombre el agente cobrador o
recaudador lo recibió.
8.3. Es preciso distinguir entre el cajero que opera en la sede o domicilio del acreedor, del recaudador que
cobra en el domicilio del deudor o recibe en su propio y particular domicilio el bien en pago total o parcial del
crédito.
 c. Jurisprudencia
8.4. En los dos últimos casos, no es factible asumir que el recaudador sustrae los bienes recibidos para
apropiárselos -lo que es característico del hurto-, sino que, simplemente decide quedárselos para sí,
incumpliendo el deber de entrega al propietario, cuya confianza defrauda.
8.5. A mayor abundamiento, el legislador nacional ha previsto el delito de apropiación ilícita irregular en el
artículo ciento noventa y dos del Código Penal, que sanciona a quien se apropia de un bien perdido, de un
tesoro, o de un bien ajeno en cuya tenencia entró el agente por error, caso fortuito u otra causa independiente
de su voluntad. Siguiendo la línea de la regla jurídica interpretativa “ad maioris ad minus”, si quien se apropia
de un bien que carece de dueño, merece sanción penal por delito de apropiación indebida irregular, con mayor
motivo, tiene que serlo quien se apropia de bienes ajenos que pertenecen a dueño cierto.
8.6. No hay por tanto en el asunto sub judice, ni vacío legal ni posibilidad de aplicación del tipo de hurto, en
cuyo caso extraordinario, tampoco cabría -como lo señala el Ministerio Público en el presente proceso penal-
una absolución; ocurre que el tipo de apropiación indebida o ilícita, comprende como agraviado, en principio,
al dueño de la cosa apropiada, cuando este fuera quien entrega, al acreedor insatisfecho, en cuyo nombre el
sujeto activo no recibe el bien, en los casos de recibo de pago total o parcial, situación que la doctrina
jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia del Perú ha adoptado.
 05.
RECEPTACIÓN
a. Aspecto Legal (Código Penal)
Receptación (Artículo 194°)
“El que adquiere, recibe en donación, en prenda, guarda, esconde, expone
para la venta, ayuda a negociar, comercializa, desensambla o utiliza, un
bien o sus partes de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o
debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y con
treinta a noventa días-multa e inhabilitación, conforme al numeral 4 del
artículo 36° del Código Penal.

La misma pena se aplica al que provea documentos para ocultar, encubrir

o disimular el origen ilícito de un bien o sus partes, contribuyendo con las
conductas descritas en el párrafo precedente”.
 b. Doctrina

01 02 03

El bien objeto del delito debe El bien objeto del delito

TIPICIDAD ser objeto material de un
delito anterior:
debe ser el mismo del
delito precedente:
El agente debe saber que
el bien mueble proviene de

OBEJTIVA Si no hay delito anterior es Como se ha indicado,

un delito o en su caso,
debe presumirlo Aquí
resulta importante dejar
imposible jurídicamente hablar teniendo en cuenta si el
establecido que en el
de receptación. Sin la comisión objeto material del delito es
artículo 243 del Código
previa de un delito no existe el mismo del delito
Penal derogado, que
receptación, pero no solo antecedente u otro
regulaba el encubrimiento,
porque así lo haya dispuesto el cambiado por el del delito
solo recogía o tipificaba la
legislador sino porque no sería antecedente, la doctrina
última circunstancia.
posible construir un tipo penal diferencia a la receptación
que castigase a quien oculta en dos clases: la receptación
algo lícito. en cadena y la receptación
sustitutiva.
 04

TIPICIDAD Modalidades por las cuales se materializa en la realidad concreta Ello depende
del verbo rector que dirige la acción del agente o actor. En tal sentido, para el

OBEJTIVA mejor entendimiento de su contenido, analizaremos cada una de aquellas

conductas como sigue:

• Adquirir un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento.

• Recibir en donación un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía
conocimiento.
• Recibir en prenda en bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento.
• Guardar un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento.
• Esconder un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento.
• Vender un bien de cuya procedencia delictuosa se tenía conocimiento.
 05 06 07

TIPICIDAD Bien jurídico protegido: Sujeto activo: Sujeto pasivo:

OBEJTIVA El bien jurídico que se

pretende proteger con el
Agente, actor o sujeto activo
del delito en hermenéutica
Víctima o sujeto pasivo
del delito será cualquier
delito de receptación es el jurídica puede ser cualquier persona natural o
patrimonio y más persona con la única jurídica que tenga el
directamente el derecho de condición de que realice o título de propietario o
propiedad que tenemos efectúe alguna de las poseedor legitimo del
todas las personas sobre conductas simbolizadas con bien objeto del delito
nuestros bienes muebles. los verbos rectores del tipo precedente.
penal 194 del Código Penal,
siempre y cuando no sea el
mismo propietario del bien.
 Se trata de un delito que puede La conducta típica objetiva y

TIPICIDAD SUBJETIVA
ser cometido tanto a título de subjetiva de receptación será
antijurídica cuando el agente o

ANTIJURICIDAD
dolo como de culpa. En efecto,
los siete primeros supuestos receptador actúe sin que medie
analizados se configuran alguna causa que haga
dolosamente, esto es, el agente permisible aquella conducta. Si
conoce que el bien [Link] de por el contrario en el actuar del
un hecho delictuoso anterior, no agente concurre una causa de
obstante, voluntariamente justificación prevista en el artículo
decide comprar, recibir en 2O de nuestro Código Penal,
prenda. recibir en donación, etc. estaremos ante una conducta
típica, pero no antijurídica.

La acción de receptación o
atribuida personalmente a su El delito se consuma o

CONSUMACIÓN Y
típica y antijurídica podrá ser
CULPABILIDAD

perfecciona en el mismo
imputable autor siempre y momento en que el receptador

TENTATIVA
cuando se verifique que aquel tiene o entra en posesión
es imputable pudo actuar inmediata sobre el bien
evitando la comisión del delito mueble que sabe o debe
y al momento de actuar conocía presumir proviene de un delito
perfectamente la antijuricidad precedente, teniendo la
de su conducta. Es posible que posibilidad real o potencial, en
el agente pueda alegar tal situación, de hacer actos de
positivamente la concurrencia disposición.
de un error de prohibición.
 c. Jurisprudencia

Delito de receptación: tres requisitos para su configuración [Casación 186-2017, Ucayali]

Fundamento destacado.- Décimo quinto: De otro lado, respecto al elemento subjetivo de la
receptación, cabe reconocer que en su modalidad básica exige tres requisitos:
a) Un elemento cognoscitivo normativo, consistente en obrar con conocimiento de un delito contra
el patrimonio;
b) Un elemento comisivo formulado de manera alternativa y que se predica de quien ayude a los
responsables a aprovecharse de los efectos de ese delito o de quien reciba, adquiera u oculte
tales efectos, que implica a su vez un elemento subjetivo de injusto: actuar con ánimo de lucro; y,
c) Un elemento negativo, integrado por la circunstancia de que el sujeto activo no haya intervenido
ni como autor ni como cómplice en el delito previo. Esto último, según lo acotado por la doctrina
internacional.
 06.
ESTAFA
a. Aspecto Legal (Código Penal)
“El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o
manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
seis años”.

Estafa agravada (Artículo 196°-A)

“La pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con noventa a
doscientos días-multa, cuando la estafa:

1. Se cometa en agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de

gravidez o adulto mayor.

2. Se realice con la participación de dos o más personas.

3. Se cometa en agravio de pluralidad de víctimas.

4. Se realice con ocasión de compra-venta de vehículos motorizados o bienes inmuebles.

5. Se realice para sustraer o acceder a los datos de tarjetas de ahorro o de crédito, emitidos por el
sistema financiero o bancario.

6. Se realice con aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de la víctima."

b. Doctrina
El delito de estafa es el uso de artificio o engaño, a fin de procurar para
sí o para terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno.

Sebastián Soler considera como estafa «la disposición patrimonial

perjudicial tomada por un error determinado mediante ardides,
tendientes a obtener un beneficio indebido».

Ahora bien, se debe tener presente que, en la estafa, hay una lesión
del patrimonio ajeno, mediante engaño o artificio apto para engañar y
ánimo de lucro. En la estafa, el sujeto activo, empleando maniobras
fraudulentas, ardides y cambiando el modo de pensar de una persona,
le induce al error.
 Si bien el objeto jurídico del delito de estafa es un bien o interés
relativo al patrimonio, la ley protege el patrimonio, pero de manera
BIEN JURÍDICO específica: la situación de disposición que tiene un objeto sobre un
PROTEGIDO bien, derechos o cualquier otro objeto, siempre que tal situación tenga
una protección jurídica y sea de relevancia económica.

Sujeto activo
Conforme al Código Penal de 1991, el sujeto activo en el delito
de estafa puede ser cualquier persona física. Asimismo, el agente
activo del delito es el autor del engaño, astucia, ardid u otra forma
TIPICIDAD
fraudulenta, mediante el cual induce al error al sujeto pasivo, a fin de
OBJETIVA
obtener, en perjuicio de este un provecho patrimonial ilícito a su favor
o para un tercero.
Sujeto pasivo
En el delito de estafa, el sujeto pasivo es la persona que sufre el
perjuicio patrimonial, es decir, el titular del patrimonio.
 a) El engaño
Consiste en la mutación o alteración de la verdad, tendiente a provocar
o mantener el error ajeno, como medio de conseguir la entrega del bien.
En sí, el engaño consiste en una simulación o disimulación capaz de
inducir a error a una o varias personas. El engaño debe ser idóneo, lo
suficiente para mantener en error a la víctima.

b) La astucia

Es la habilidad, carácter mañoso y audaz con que se procede

Elementos para conseguir un provecho ilícito creando error en la víctima.
constitutivos
del delito de
estafa c) El ardid
Es un medio empleado hábil y mañosamente para el logro de algún
intento. Señala que la teoría del ardid constituye el punto central de
la teoría de la estafa, y agrega: «ardid es el astuto despliegue de
medios engañosos».

d) Otra formula fraudulenta

Convierte al precepto en un tipo penal abierto o numerus apertus.
Tipicidad subjetiva

El delito de estafa es doloso, pues el sujeto activo tiene conocimiento y

voluntad de engañar a alguien, entonces le ocasiona un perjuicio
patrimonial al engañado u a otra persona. Se exige, además, el
elemento subjetivo del tipo, como es el ánimo de lucro.

Consumación
La estafa es un delito material y de resultado que se consuma en el
momento en que el sujeto pasivo, por error, realiza el acto de
disposición patrimonial perjudicial, y el autor obtiene, de ese modo, la
disposición del bien ajeno.
 c. Jurisprudencia
Estafa: utilización de empresa como medio para inducir a error [RN 1209-2017, Lima]

Fundamento destacado: Decimocuarto. De lo expuesto, se colige que el encausado Cristian Toledo Cárdenas creó un riesgo prohibido
por el Derecho Penal, al diseñar un sistema complejo de acciones mendaces orientado a hacer incurrir en error a sus víctimas, como
efectivamen te sucedió, ocasionando que estas dispongan de sus bienes y se produzca el perjuicio patrimonial que se desvalora en el
artículo 196 del Código Penal. Mediante dicho artículo se sanciona, como bien indica la Corte Suprema en el Recurso de Nulidad N.°
2504-2015-Lima, aquellos comportamientos engañosos que hacen incurrir en error a la víctima, conllevando la disposición de sus bienes
e intereses patrimoniales, perjudicándolas. En el presente caso, se perjudicó patrimonialmente a las agraviadas Macedo Madalengoitia,
Cruces Acosta, De la Cruz Zambrano y Vallejos Ruiz; quienes incurrieron en error producto del acto mendaz realizado por el inculpado;
pues se tiene que este último constituyó una empresa, en la que él era el gerente general, con la finalidad de servir de fachada para que,
junto con sus coprocesados, a mérito de los anuncios periodísticos, pudieran captar a personas interesadas en adquirir departamentos a
bajo precio y con facilidades de pago. Para ello, hacían desembolsar a las víctimas la suma de cinco mil dólares americanos por concepto
de separación de inmuebles, los mismos que estaban en procesos judiciales y sometidos a remate público. Se desprende de autos que el
agente sabía que no iba a poder cumplir su promesa. Por lo cual, se ha desvirtuado la presunción de inocencia que asiste al encausado
Cristian Toledo Cárdenas.

Sumilla. Estafa y asociación para delinquir. Las pruebas actuadas y valoradas en el proceso acreditan fehacientemente la responsabilidad
del encausado Toledo Cárdenas en los delitos imputados, por lo que se ha logrado desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia que
le asiste.
 c. Jurisprudencia

¿Cómplice de estafa? Absolución de persona que se limitó a alquilar su

cochera [R.N. 725-2018, Junín]
Sumilla. Delito de estafa genérica. - Las pruebas citadas –analizadas individual y
conjuntamente– y los argumentos expuestos son suficientes para enervar la
presunción constitucional de inocencia de los sentenciados recurrentes Félix
Pihuy Cárdenas, Wuilzon Félix Pihue Palomino y Clomilda Carolina Huaroc Poma.
No obstante, en cuanto al recurrente Luis Víctor Paredes Espinoza, conforme a los
elementos del tipo de estafa genérica, no se acreditó más allá de toda duda
razonable que el alquiler de su
cochera haya sido determinante para inducir a error al agraviado a fin de que se
desprenda de su patrimonio a favor de si o de terceros, por lo que debe
absolvérsele de los cargos en su contra.
 07.
EXTORSIÓN
a. Aspecto Legal (Código Penal)
Extorsión (Artículo 200°)
“El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institución pública
o privada a otorgar al agente o a un tercero, de una ventaja económica indebida u otra
ventaja de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de diez ni mayor de quince años.
La misma pena se aplicará al que, con la finalidad de contribuir a la comisión del delito
de extorsión, suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus
funciones, cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios para la
perpetración del delito.
El que, mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vías de comunicación
o impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal funcionamiento de los
servicios públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas, con el objeto de
obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra
ventaja de cualquier otra índole, será sancionado con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de diez años.
El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo de confianza
o de dirección que, contraviniendo lo establecido en el artículo 42 de la Constitución
Política del Perú, participe en una huelga con el objeto de obtener para sí o para
terceros cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier
otra índole, será sancionado con inhabilitación conforme a los numerales 1 y 2 del
artículo 36 del Código Penal.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e inhabilitación
conforme a los numerales 4 y 6 del artículo 36, si la violencia o amenaza es
cometida:
a) A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios.
b) Participando dos o más personas; o,
c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de una obra de
construcción civil pública o privada, o de cualquier modo, impidiendo,
perturbando, atentando o afectando la ejecución de la misma.
d) Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de construcción civil.
e) Simulando ser trabajador de construcción civil.
f) Mediante el empleo de imágenes del entorno familiar, empresarial, laboral o
social, u objetos perturbadores de peligrosidad, entregados, exhibidos,
difundidos directa o indirectamente por cualquier medio a la víctima.
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o de cualquier otra
índole, mantiene en rehén a una persona, la pena será no menor de veinte ni mayor de treinta
años. La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en el supuesto
previsto en el párrafo anterior:
a) Dura más de veinticuatro horas.
b) Se emplea crueldad contra el rehén.
c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático.
d) El rehén adolece de enfermedad grave.
e) Es cometido por dos o más personas.
f) Se causa lesiones leves a la víctima.

La pena prevista en el párrafo anterior se impone al agente que, para conseguir sus cometidos
extorsivos, usa armas de fuego o artefactos explosivos.
La pena será de cadena perpetua cuando:
a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años.
b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia.
c) Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho acto.
d) El agente se vale de menores de edad.”
b. Doctrina
El delito de extorsión es un tipo penal complejo y pluriofensivo, pues
lesiona tanto el patrimonio como la libertad y, eventualmente, la
integridad corporal de la persona, de suerte que estos dos últimos bienes
jurídicos son un medio para atacar el patrimonio.

El fin pretendido por el agente es el lucro y el anuncio de un daño

inminente de quien finalmente depende el cumplimiento de lo exigido es
el medio a través del cual se obliga o exige a la víctima la realización de
un acto de disposición patrimonial.

En palabras del profesor Peña Cabrera, la extorsión hay un ataque a la

libertad de la persona, que se lleva a cabo mediante una intimidación
(propia o engañosa), la que tiene por finalidad forzar o constreñir su libre
determinación en cuanto a la disposición de sus bienes o los que están a
su cuidado.
 c. Jurisprudencia

Características del delito de extorsión [RN 724-2014, Lima]

Fundamentos destacado: 5.1.- El delito de extorsión es un tipo penal
complejo y pluriofensivo, pues lesiona tanto el patrimonio como la
libertad y, eventualmente, la integridad corporal de la persona, de
suerte que estos dos últimos bienes jurídicos son un medio para
atacar el patrimonio; que el fin pretendido por el agente es el lucro y
el anuncio de un daño inminente de quien finalmente depende el
cumplimiento de lo exigido es el medio a través del cual se obliga o
exige a la víctima la realización de un acto de disposición patrimonial.
 c. Jurisprudencia

Extorsión] Responsabilidad penal del titular de la cuenta

bancaria donde se depositó el dinero [RN 742-2018, Lima Norte]
Sumilla. Una de las modalidades de las conductas de extorsión
requiere el empleo de cuentas bancarias a las que, quien resulte
agraviado, efectúe los depósitos del pago abusiva e ilegalmente
exigido. Dependiendo del caso en concreto, el titular de dichas
cuentas responderá penalmente por el tipo antes mencionado,
tanto más si hubo vinculación previa entre el acto que brindó
información suficiente para la extorsión y el titular del medio
bancario.
 c. Jurisprudencia

El derecho a la protesta y el delito de disturbios (caso Aduviri) [Casación 274-2020, Puno]

Sumilla: Delito de disturbios. Conflicto de derechos. Causal de disminución de punibilidad
analógica. 1. No se puede negar (1) que las protestas tenían una base social, de reclamo por
razones ambientales y de protección del territorio de quienes allí vivían –no había realizado
consultas previas a la población involucrada, y (2) que las autoridades, a final de cuentas,
aceptaron muchos de sus planteamientos, lo que revelaría lo fundado de los reclamos materia de
protesta. Entre las protestas y los límites trazados por el Derecho penal a su ejercicio se está
prioritaria y básicamente ante un conflicto de derechos. Entre los derechos a la libertad de
expresión, reunión, identidad cultural, petición y a un medio ambiente equilibrado y adecuado
(artículo 2, numerales 4, 12, 19, 20 y 22, de la Constitución) versus el derecho al libre tránsito, a
la salud y a la propiedad de las personas, en concordancia con el deber de todas ellas de respetar
la Constitución y el ordenamiento jurídico y el deber del Estado de proteger a la población de las
amenazas contra su seguridad y, asimismo, de promover el uso sostenible de los recursos
naturales y afianzar la justicia (artículos 38, 44 y 67 de la Constitución).
 08.
USURPACIÓN
a. Aspecto Legal (Código Penal)
Usurpación (Artículo 202°)
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco
años:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera los
linderos del mismo.
2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro,
total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de
un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.
4. El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en
ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento
de quienes tengan derecho a oponerse.
La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto
sobre las personas como sobre los bienes."
b. Doctrina
El delito de usurpación es entendido como la forma ilegítima de apoderarse,
apropiarse, de un bien inmueble por diversos medios comisivos, como la
violencia, el engaño, la amenaza o el abuso de confianza. Por ello, la
finalidad de quien comete este delito es apropiarse, despojar, turbar el
inmueble del sujeto pasivo.
El delito de usurpación protege la posesión del agraviado, quien tiene la
calidad de poseedor inmediato (arrendatario, ocupante precario, poseedor
ilegal) o mediato (propietario, arrendador); ante ello el usurpador puede no
tener ninguna relación jurídica amparable por el derecho civil antes de la
comisión del delito o puede ser el propietario.
Resumiendo lo señalado, el delito de usurpación se configura cuando se
busca sacar de la ocupación del inmueble al sujeto pasivo a fin de
despojarlo de dicho bien; además, la acción de despojo se configura por
alguno de los medios típicos establecidos en el artículo 202 del Código
Penal. No obstante, el presente artículo se limita a analizar los verbos
típicos de actos ocultos, ausencia y violencia.
b. Doctrina
El delito de usurpación se configura con el ingreso ilegítimo a una propiedad,
mediante el cual se vulnera el derecho de posesión, mas no el de la propiedad. El
fin de este delito es tener la posesión de un inmueble; dicha posesión será ilegítima
cuando se emplee violencia, amenaza, abuso de confianza, entre otros. El
mencionado fin consiste en la forma ilegítima de despojar a uno de la posesión; así,
también se mencionó que puede ser sujeto activo aquel que es propietario del
inmueble, pues configurará delito cuando de modo ilegítimo busque despojar
(turbar) al posesionario de dicho derecho de posesión.

En los actos ocultos, el poseedor ignora o demora en tomar conocimiento del hecho
sucedido al despojar a este de su derecho de posesión que ejerce sobre el
inmueble, esto en mención a la habilidad y las condiciones que el sujeto activo
pudo prever para no ser visto por el sujeto pasivo. Así también se dejó en claro que
el tipo penal puede configurarse en casos en que el sujeto pasivo se encuentre en
el predio, asimismo, exige el desconocimiento del sujeto pasivo en el actuar del
sujeto activo. El usurpador se conducirá con cuidado, control y precaución. Así, la
usurpación clandestina se concretará mediante las artimañas que se ejerzan en los
actos ocultos. Estos se configurarán cuando el sujeto pasivo no tome conocimiento
o demore en tomar conocimiento del actuar delictivo del sujeto activo.
 c. Jurisprudencia

Establecen doctrina jurisprudencial vinculante sobre usurpación [Casación 56-

2014, Ayacucho]
Doctrina jurisprudencial: Décimo. Esto es así también en el ordenamiento jurídico
nacional, pues como señaló el Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de
Justicia de Moquegua, realizado el veintiuno de junio de dos mil cinco: “la violencia
también puede darse sobre las cosas que posee la víctima, aun cuando en el
momento del despojo esta no se encuentre presente, pues la violencia en estos
casos está constituida por los actos que realice el agente para evitar que la víctima
recobre su posesión (…) sostener lo contrario equivaldría a que el agente busque el
momento propicio en que la víctima no se encuentra presente para realizar el acto de
desposesión, con lo cual se produciría la impunidad permanente del delito”, criterio
que se aplica a la turbación de la posesión.
 c. Jurisprudencia

Décimo primero. A mayor abundamiento, la Casación número doscientos setenta y tres-

dos mil doce – lca, del veintinueve de mayo de dos mil catorce, estableció como doctrina
jurisprudencial que el restringir el medio comisivo a la persona física que posee el bien
inmueble no es acorde con la finalidad de la norma pues permitiría que aquel que
destruye los accesos o seguros para el acceso del inmueble para turbar la posesión del
mismo quede fuera del alcance punitivo de la norma penal, cayendo en el absurdo de no
considerar como turbador de la posesión a quien destruye la puerta de ingreso, el
candado, las cerraduras, etc. So pretexto que la violencia que turba la posesión sólo
puede ser ejercida contra las personas. Consecuentemente, debe entenderse que aún
antes de la modificatoria por vía legislativa, la violencia a la que hace referencia el inciso
tres del artículo doscientos dos del Código Penal puede ser ejercida tanto contra
personas como contra objetos o cosas integrantes del inmueble de modo que se turbe la
posesión del mismo.
 09.
DAÑO
a. Aspecto Legal (Código Penal)
Daño simple (Artículo 205°)

“El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble

o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de tres años y con treinta a sesenta días-multa."
“La pena para el delito previsto en el artículo 205 será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de seis años cuando:
1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico, histórico o cultural, siempre
que por el lugar en que se encuentren estén librados a la confianza pública o
destinados al servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado
de personas.
2. Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o instalaciones
destinadas al servicio público.
Formas
3. La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las personas. agravadas
4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente.
(Artículo 206°)
6. Recae sobre infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus
equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de
saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.
7. Si la conducta recae sobre la infraestructura o instalaciones públicas o privadas
para la exploración, explotación, procesamiento, refinación, almacenamiento,
transporte, distribución, comercialización o abastecimiento de gas, de
hidrocarburos o de sus productos derivados conforme a la legislación de la
materia.”
b. Doctrina
“El daño ha sido definido como “todo lo que produce
pérdida o disminución de un bien, el sacrificio o la
restricción de un interés humano”.
El daño implica un menoscabo al bien ajeno, sin llevar
necesariamente al apoderamiento o desplazamiento del
objeto material, ya que de ser así constituiría otro delito.
En principio, el daño doloso obliga al resarcimiento y
acarrea una sanción penal, el culposo suele llevar
consigo tan sólo indemnización; y el fortuito exime en la
generalidad de los casos, dentro de la complejidad de esta
materia.
 c. Jurisprudencia
¿Un «maestro de obras» puede establecer el valor del daño patrimonial pese a no ser perito?
[Casación 234-2013, Moquegua]
Fundamento destacado. Sexto: Que, así desde esta perspectiva conceptual, tenemos que contrastados
los agravios del recurso de casación con los fundamentos contenidos en la sentencia de vista, se advierte
que el Tribunal Superior no admitió como medio de prueba la valorización de daños estimada por el
testigo Dionisio Felipe Onofrio Quispe —ascendente a cuatro mil doscientos cuarenta y cuatro nuevos
soles con setenta céntimos, según documento indicado en la acusación fiscal de fojas uno—, pues se
precisó que no se actuó en el proceso pericia valorativa que estime los daños ocasionados; no obstante
ello, estando a la calidad de maestro de obras del citado testigo, y acorde a la naturaleza de los daños
ocasionados a los bienes de los agraviados (canastillas o armazones de fierro) se tomó como referente
sus precisiones en torno a su elaboración; que el aporte probatorio y utilidad del testimonio, fue
compulsado conjuntamente con el mérito de las fotografías de lo dañado y las boletas de venta que
acreditaron la preexistencia de los bienes de los agraviados, estimándose un monto económico de
afectación patrimonial —en la suma de dos mil cien nuevos soles, como se señaló en el fundamento
cinco, apartado cinco punto tres de la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y nueve— que
superó una remuneración mínima legal que exige como elemento objetivo el tipo penal de daños
incriminado a los procesados, cuyo razonamiento y justificación se encuentran debidamente sustentados
en la recurrida.
 DAÑAR
Realización de actos materiales que provocan un menoscabo,
una afectación a la estructura integral del bien (mueble o

01 inmueble), la finalidad del sujeto activo no es destruirlo

completamente sino deteriorarlo para que no cumpla con su
función normal, el bien puede ser recompuesto o refaccionado.
Ejemplo: la puerta de reja de un negocio a la que le echan
sustancias corrosivas para deteriorarlo. Hay un desmedro en el
valor patrimonial del bien.

02 DESTRUIR
Son actos materiales que provocan la desaparición total del bien
(mueble o inmueble), no pudiendo ser recompuesto o
refaccionado, desapareciendo el valor económico del bien.

INUTILIZAR
03 Son actos materiales que, sin destruir el bien, lo deja inservible,
es decir ya no cumple su finalidad. La diferencia con el daño es
que el bien ya no puede ser compuesto no refaccionado, por lo
que ya no reporta las utilidades que este tenía antes de la acción
perjudicial.

“El bien jurídico o interés social fundamental que se pretende proteger

con el delito etiquetado “de daños”, lo constituye en sentido
genérico el patrimonio y en forma específica el derecho de
propiedad que tenemos todas las personas sobre nuestros bienes
ya sean muebles e inmuebles”.
El delito de Daño solo puede ser punible a título de dolo. No admite la
forma culposa
GRACIAS …