Informes de la Construcción

Vol. 67, 537, e063

enero-marzo 2015
ISSN-L: 0020-0883
doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082

Análisis de la transmitancia térmica y resistencia al impacto

de los muros de quincha
Analysis of thermal transmittance and resistance to soft shock in wattle walls
G. Cuitiño (*), A. Esteves (*), G. Maldonado (**), R. Rotondaro (***)

RESUMEN

La quincha es una técnica mixta de muros perteneciente a la familia de los entramados. Compuesta de una armazón
estructural (madera o bambú) rellena con barro en estado plástico con añadido de fibras vegetales. Se determinó que la
transmitancia térmica de un panel de quincha de 0,10 m de espesor, dando como resultado 2,64 W/m2K y con el agregado
de una placa de poliestireno expandido de 5 mm de espesor en el interior el panel, la transmitancia es 2,02 W/m2K. Estos
valores son comparables al de un muro de ladrillo de 0,20 m de espesor y revocado en ambas caras, cuyo valor es 4,13 W/
m2K. Para la resistencia al impacto, se construyeron paneles en escala 1:1 y se ensayaron al choque blando. Las deforma-
ciones permanentes fue en todos los casos menor de 3,6 mm requerido por la Norma vigente. Esto implica que no sufrió
deformaciones apreciables dando seguridad a los cerramientos de una vivienda. Se concluye que su buen comportamiento
térmico y estructural, sumado a las características de ser económico y apropiado para la autoconstrucción, lo hacen viable
para implementar a escala masiva.

Palabras claves: Quincha; Transmitancia térmica; Impacto en muros.

ABSTRACT

Wattle construction is a mixed technique used on walls and that belong to the frameworks family. It is constructed with
a structural frame (wood or bamboo) filled in with a mixture of clay mud in a plastic state and vegetable fiber. In this
paper thermal transmittance and soft shock resistance had been studied, thermal transmittance had been measured with
wattle samples of 0.10 m thickness, and result in 2.64 W/m2K and with the addition of expanded polystyrene sheet of 5
mm thicknees inside the panel, the transmittance was 2.02 W/m2K. These values are batter than a brick wall of 0.20 m
thick with a finish plaster on both sides of the wall, whose value is 4.13 W/m2K. For impact resistance, panels were con-
structed and tested to soft shock, on 1:1 scale. The permanent deformation in all cases was less than 3.6 mm required by
the current standard. This implies that there was no appreciable deformations suffered enclosures providing security to
a home. It’s concludes that has a good thermal and structural behavior, plus the characteristics of being economical and
appropriate for selfconstruction, make feasible to implement as a massive scale.

Keywords: Wattle; Thermal Transmittance; Impact on walls.

* Centro Científico Tecnológico (CCT) Mendoza – CONICET. Mendoza (Argentina).

( )

(
**) Centro Regional de Desarrollos Tecnológicos para la Construcción, Sismología e Ingeniería Sísmica. Mendoza (Argen-
tina).
(
***) FADU-Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires (Argentina).
Persona de contacto/Corresponding author: [email protected] (G. Cuitiño)

Cómo citar este artículo/Citation: Cuitiño, G., Esteves, A., Maldonado, G., Rotondaro, R. (2015). Análisis de la transmitancia térmica
y resistencia al impacto de los muros de quincha. Informes de la Construcción, 67(537): e063, doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082.
Licencia / License: Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica de Informes de la Construcción se
distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento no Comercial 3.0. España (cc-by-nc).

Recibido/Received: 29/10/2012
Aceptado/Accepted: 28/10/2013
Publicado on-line/Published on-line: xx/xx/2014
G. Cuitiño, A. Esteves, G. Maldonado, R. Rotondaro

1. INTRODUCCIÓN locados en el bastidor en forma trenzada para su autofijación

sin necesidad de usar clavos; estos paneles, después de ser
Desde los comienzos de la historia y aún hasta hoy, el hom- montados y fijados en sitio constituyendo paredes, son revo-
bre utilizó la tierra para construir su cobijo, demostrando una cados con barro mezclado con paja, formando una primera
gran capacidad en el manejo de la tierra cruda como material capa; y, finalmente, reciben una última capa de revoque utili-
de construcción. Permitiéndoles construir desde humildes zándose materiales como el barro, cemento, yeso u otro» (4).
viviendas rurales hasta grandes monumentos que datan de Para este análisis se empleó un entramado de cañas de Casti-
miles de años (1). lla (Arundo donax), el cual luego va recubierto con una mez-
cla de barro a base de arcilla, arena y fibra vegetal, de acuerdo
Diferentes culturas del mundo, con el uso de las técnicas tales a lo indicado por Cuitiño (5), lo cual convierte a la quincha en
como el tapial, el cob, la quincha, bloques de tierra comprimi- una Construcción liviana y flexibilidad que mejora su capaci-
da, han podido crear obras como la ciudad de Jericó (Israel), dad de respuesta al sismo si la comparamos con otras técni-
la aldea Katal Hüyuk (Turquía), las ciudadelas de la cultura cas convencionales de mampostería estructural (6).
Chimú en Chan Chan (Perú) y la tapia reforzada de Joya de
Cerén (El Salvador). Esta tecnología, representa en muchas Las viviendas de quincha, además de su alta flexibilidad, pre-
sociedades, una expresión cultural que los relaciona con la sentan ventaja en su comportamiento térmico, permitiéndole
naturaleza, la historia cultural y satisface las necesidades que a los muros resguardar los ambientes interiores del calor du-
tienen de poseer su propia vivienda. rante el día y en el transcurso de la noche de las bajas tempe-
raturas exteriores (7). Sin embargo, no se cuenta con valores
El uso de la tierra, se ha visto relegado a causa de su asocia- de transmitancia térmica medidos en muros reales que per-
ción con estados de pobreza e insalubridad. Esto ha llevado a mita un conocimiento más preciso al momento de realizar un
que fuera reemplazado por materiales cada vez más manufac- balance térmico.
turados, es tan así que en las ciudades al momento de cons-
truir, la primera opción es el hormigón y la mampostería de La transmitancia térmica (U), es el flujo de calor, en régimen
ladrillos cocidos, sobretodo en lugares sísmicos. Actualmen- estacionario, dividido por el área y por la diferencia de tem-
te, la demanda de viviendas crece rápidamente, y no en todos peraturas de los medios situados a cada lado del elemento
los casos se puede tener acceso a una vivienda tradicional, constructivo considerado, siendo su reciproca la resistencia
de hormigón y ladrillo. Esto genera un aumento del déficit térmica (R).
habitacional que se incrementa año a año.
En el caso de los materiales como el adobe, o la tapia, cuya
Existen diferentes técnicas de construcción con tierra, una conformación es más homogénea, la transmitancia térmica
de ellas es la que se conoce como «Entramados» o «Técni- se puede calcular a partir de los datos existentes en tablas y
cas mixtas», debido a que emplea la madera principalmen- del espesor del muro. Sin embargo, en el caso de las construc-
te como estructura de soporte, la misma luego es recubierta ciones con quincha por tener una conformación más hetero-
con la tierra a modo de revoque. Este «entramado» adquiere génea, no es posible definir adecuadamente su conductividad
nombres variados en los distintos países latinoamericanos. térmica a partir de las propiedades de los materiales que la
Así por ejemplo en los de zona andina (Ecuador, Perú, Boli- conforman.
via) llegando hasta el norte de la Argentina se lo llama quin-
cha, en el Brasil se lo denomina taipa y en otros países va Comúnmente el aspecto térmico se ve relegado al momento
cambiando de nombre (palo a pique, estaqueo, pared france- de construir, debido a que cobran más relevancia temas ta-
sa, estanteo, entre otros), aunque en muchos de ellos es me- les como el costo económico o la situación socio-cultural. Sin
jor conocido con el nombre de bahareque (2). embargo, la respuesta térmica de una vivienda tiene influen-
cia sobre las personas que viven en ella. Es importante que la
Las construcciones de quincha se presentan como una alter- habitabilidad del interior de la vivienda sea la adecuada para
nativa a estos problemas. Quincha en el vocabulario Quechua, lograr el confort térmico y de esa forma, proporcionar una
está vinculada con el uso de la caña para la construcción (3). mejora en la calidad de vida.
Este sistema constructivo se caracteriza, mayormente, por
la conformación de los cerramientos. En este caso se trabaja En la Tabla 1 se muestran algunos de los valores de conducti-
con la quincha prefabricada que consiste básicamente en el vidad térmica de los materiales más empleados en la construc-
«empleo de bastidores de madera aserrada, rellenados con ción, analizados por diversos autores. Se observa que la con-
cañizo redondo, caña brava o tiras de bambú, todos ellos co- ductividad térmica de los muros de tierra comprimida o tapial,

Tabla 1. Conductividad térmica de los materiales.

Material Densidad [kg/m3] Conductividad [W/mK]
Tapial fuente (8) 1.400 0,60
Btc (8) 1.700 0,81
(8) 1.200 0,46
Adobe (9) 1.650 0,82
(6) 750 0,20
Balas de paja (10) 60 0,067
Quincha prefabricada (11) 1289 0,17
Hormigón normal (12) 2.400 1,63
Pared de ladrillo macizo (12) 1.800 0,91

2 Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082
 Análisis de la transmitancia térmica y resistencia al impacto de los muros de quincha
Analysis of thermal transmittance and resistance to soft shock in wattle walls

el bloque de tierra comprimida (Btc) y adobe son menores que c- Determinar la resistencia al impacto de choque blando de
la del hormigón y el ladrillo, es decir que son mejores aislantes, los paneles de quincha, para su posterior empleo en los cerra-
siendo que la resistencia térmica de un muro de adobe de 300 mientos verticales en viviendas.
mm de espesor es de 0,65 m2K/W, mientras que para el mismo
muro de hormigón armado la resistencia sería 0,18 m2K/W, 3. METODOLOGÍA
lo cual es considerablemente menor, y si se pretendiera tener
una resistencia similar a la del muro de adobe, seria necesario Proceso de selección de suelos: Para el desarrollo del análisis
trabajar con un espesor de muro de 1,06 m. de los muros de quincha, se determinó la mejor composición
de suelo para realizar el relleno de los muros. Se selecciona-
Existen trabajos que indican la conductividad térmica de la ron cuatro zonas de la provincia de Mendoza – Argentina,
caña (13), empleada en los cerramientos de los muros, dis- donde los suelos presentaban un cierto contenido de arcilla, a
puestas una al lado de la otra, formando una especie de enco- saber: Malargüe, Villa 25 de Mayo, Salto de las Rosas y Lava-
frado. A partir de este dato, se podría contar con la resistencia lle (15). A partir de la extracción, se los clasificó por el Sistema
térmica de las cañas, pero serviría únicamente cuando las mis- Unificado de Clasificación de Suelos, y se obtuvo para todos
mas están juntas unas con otras, como es el caso de la quincha los casos una composición franco arcillo – arenoso. Con cada
prefabricada expresada en la Tabla 1, sin embargo la confor- uno de los suelos, se armaron tres probetas de 4 cm × 4 cm
mación de los muros de quincha en estudio es diferente, debi- × 16 cm de largo, de esta forma se obtiene un valor medio
do a que las cañas se disponen formando un enrejado dejando de la resistencia a compresión y de la retracción lineal de las
espacios de 30 mm entre ellas. Por lo tanto, al existir escasa mismas, Figura 1.
bibliografía que considere los aspectos constructivos especí-
ficos de esta tecnología, resulta necesario realizar mediciones Proceso de armado de las probetas: consiste en realizar agre-
experimentales de la transmitancia térmica en muestras cons- gados al suelo en su estado natural de extracción, de arena y
truidas de igual manera que los paneles en estudio. de fibra de paja de trigo, hasta lograr resultados satisfactorios
(16). Siendo la retracción lineal el ensayo predominante, de-
Desde el punto de vista estructural, de acuerdo a la Norma bido a que se relaciona directamente con la formación de las
IRAM 11.595, uno de los ensayos que se debe realizar en mu- fisuras durante el secado, si se logra controlar la retracción se
ros opacos de cerramiento, es el de choque blando, descrito podrá evitar la formación de fisuras durante el secado de los
en la Norma IRAM 11.596. Este ensayo permite conocer la muros de quincha y por ende el anidamiento de insectos. A
energía de impacto necesaria para dañar un muro de quin- demás se midió también la tensión de compresión para com-
cha, lo que puede relacionarse con la resistencia al viento y la parar la resistencia de los distintos suelos conformados.
seguridad habitacional (14). No existen datos de resistencia al
choque para los muros construidos con quincha. Debido a la heterogeneidad en cuanto a la conformación del
material de quincha (presencia de cañas a distinta distancia,
2. OBJETIVOS listones de madera), se determinó en forma experimental
transmitancia térmica de los muros de quincha.
En el presente trabajo se presenta la evaluación térmica y
estructural, realizada en muros de quincha prefabricada. El Se empleó la de Castilla (Arundo donax), la misma pertenece
mismo, se encuentra en el marco de la tesis doctoral titulada: a la familia botánica de las Gramíneas (Gramineae). Presenta
Arquitectura en zonas sísmicas. Estudio energético, ambien- un tallo que consta de nudos separados por entrenudos ahue-
tal y técnico económico de construcciones sustentables con cados; crece en grupos compactos y en forma rápida durante
quincha. Durante el desarrollo de esta tesis se construyeron el verano. El ciclo de la caña, desde el momento de la brota-
paneles a escala 1:1 con la tecnología de quincha para sus ción hasta su cosecha se cumple en 540 a 640 días aproxi-
posteriores ensayos en Instituciones regidas por normas. Se madamente. La cosecha se realiza durante el invierno porque
pretende a través del mismo evaluar y mejorar la tecnología es el momento en el cual la savia de la planta está en bajas
existente desde los puntos de vista térmico, estructural y de cantidades en el interior de los tallos (17).
acabado superficial. Los objetivos específicos son los siguien-
tes: Proceso de montaje de paneles a ensayar: para el ensayo se
construyeron cuatro paneles de 0,56 m × 0,56 m × 0,094 m
a- Determinar la mejor composición de suelo para ser utiliza- de espesor. El tamaño de los mismos fueron los adecuados de
da como relleno de los muros de quincha para viviendas en la acuerdo al tamaño de la máquina de ensayo. Se realizó una
zona del Centro-Oeste de Argentina. terminación superficial plana, de esta forma la superficie de
b- Determinar la transmitancia térmica de los cerramientos contacto con las placas de la máquina de ensayo fue total. La
de quincha prefabricada sin y con mejoras térmicas. evaluación térmica se realizó en el Laboratorio del Centro de

Figura 1. Secuencia de ensayo en probetas: Armado de probetas de 4 cm × 4 cm × 16 cm,

medición de retracción lineal y ensayo de compresión.

Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082 3
G. Cuitiño, A. Esteves, G. Maldonado, R. Rotondaro

Investigación y Desarrollo en Construcciones perteneciente expandido de 0,005 m de espesor, como aislamiento térmico
al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), ubica- adicional, en el centro del panel entre ambas caras del entra-
do en Buenos Aires - Argentina. mado y el revoque final es a base de cemento, Figura 3.

La construcción de las muestras se realizó en el Laboratorio Proceso de ensayo de paneles: para la evaluación térmica se
de Ambiente Humano y Vivienda, perteneciente al Institu- determinan los valores de Transmitancia Térmica (K) a 25 °C
to de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales del Centro de temperatura media, de acuerdo a las Normas:
Científico y Tecnológico CONICET - Mendoza. Por cada en-
sayo se requieren dos paneles para poder obtener un valor • Norma ISO 8302: Thermal insulation. Determination of
promedio de transmitancia térmica de superficie a superficie, steady state thermal resistance and related properties.
en total se construyeron cuatro paneles. Guarded hot plate apparatus (18).
• ASTM C177: Standard Test Method for Steady – State Heat
La construcción de los paneles 1 y 2 consistió en un bastidor Flux Measurements and Thermal Transmission Properties
de álamo de 1” × 4”, al mismo se le clavó en el interior un by means of the Guarded Hot Plate Apparatus (19).
listón de álamo de 1 ½” × ½”, en forma equidistante de los • IRAM 11559: Determinación de la conductividad térmica y
bordes. A este listón se le clavan las cañas de ambos lados propiedades conexas en régimen estacionario. Método de
del listón interno. De este modo, queda un entramado con 16 la placa caliente con guarda (20).
cañas en el sentido longitudinal en una cara y 15 cañas en el
sentido transversal en la otra cara (ver Figura 2). Los diáme- Con respecto a la resistencia estructural de la construcción
tros de las cañas oscilan entre los 16 mm y 25 mm, siendo la con quincha, el ensayo de choque blando, de acuerdo a la nor-
separación entre ejes de las cañas de 0,035 m. De esta forma ma ASTM 695 (21), proporciona datos que pueden ser utili-
se obtuvo un entramado que permite introducir el barro con zados para evaluar el rendimiento relativo de pared, suelo,
facilidad. El relleno en ambas caras es una mezcla a base de techo y construcciones en condiciones representativas de las
tierra arcillosa, arena y paja de trigo. La tierra arcillosa pro- sufridas en el servicio real cuando se somete a impacto con un
viene de Salto de las Rosas. La paja de trigo que se incorpora objeto contundente pesado.
tiene 10 cm de longitud. El revoque final que tiene 2 mm de
espesor, es de arena, arcilla y cal (para otorgarle la termina- Para el ensayo del panel se sujetó tanto en la parte inferior
ción plana que se requiere para el ensayo). Cabe destacar que como la superior, dejando la parte central del mismo libre
se ha tratado de reproducir lo más fielmente posible la forma para realizar el ensayo. De acuerdo a la Norma IRAM 11596
de construir el panel que luego se pretende materializar en (22), se empleó un saco de cuero conteniendo en su interior
una vivienda. arena, totalizando peso conjunto (saco + arena) de 30 kg
(23). El mismo debe impactar en la zona que presente menor
Los paneles 3 y 4 poseen iguales dimensiones y relleno de resistencia, por lo tanto se realiza el impacto en uno de los
mezcla de tierra, arena y paja, que los paneles 1 y 2, excepto paños centrales de la quincha y se mide la deformación en el
que en este caso, se dispuso de una capa rígida de poliestireno centro geométrico del panel, el cual coincide con la diagonal
conformada por un listón de madera, Figura 4.

Proceso de armado de los paneles para choque blando: se

construyeron cuatro paneles de 1,20 m × 1,80 m × 0,10 m,
(Figura 5), debido a que la máquina de ensayo responde a
estas medidas. Por otro lado, también responden a una ha-
bitación modulada de 2,80 m × 2,80 m ó 2,80 m × 4,20 m,
con la ayuda de columnas de rollizos de aproximadamente
0,20 m de diámetro, donde a la altura de 1,80 m del panel se
suma el zócalo de ladrillo o piedra que debe ir por debajo para
alcanzar los 2,40 m.

El bastidor del panel se compone de listones en toda la pe-

riferia mas una diagonal y dos listones horizontales de ma-
dera de álamo, dando como resultado un panel con seis pa-
Figura 2. Armado de los paneles de quincha sin y con
aislamiento térmico para su posterior llenado con barro.
ños ciegos, Figura 5. Se han tomado los dos centrales para
Ancho del panel 0,6 m × 0,6 m, diámetro de las cañas el desarrollo del ensayo, debido que son los que presentan
de Castilla 0,025 m, clavos negros punta paris. características más desfavorables dada su menor resistencia

Figura 3. Paneles de quincha rellenos con barro y revocados para conformar una superficie lisa para el ensayo.

4 Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082
 Análisis de la transmitancia térmica y resistencia al impacto de los muros de quincha
Analysis of thermal transmittance and resistance to soft shock in wattle walls

Proceso de ensayo de los paneles: para la determinación de

la Resistencia al choque blando, se emplearon las Normas:

• IRAM 11.596/07: Método de ensayo de impacto sobre pro-

beta vertical. (22)
• IRAM 11.585/91: Paneles para muros y tabiques en edifi-
cios. (25)

4. CRITERIO DE SELECCIÓN DE SUELOS

La extracción de los suelos, se realizó en cuatro zonas de

Mendoza, donde se tenía conocimientos por los habitantes
del lugar, que los mismos presentaban características de
Figura 4. Diseño del panel de ensayo de choque blando.
suelos arcillosos, siendo además que coincidían con las zo-
nas potenciales de suelos finos. Asimismo durante la toma de
respecto de centro geométrico del panel, el cual se encuentra muestras se realizó una verificación sensorial de los suelos,
sobre la diagonal del mismo (24). que consistió en: caracterización por tamaño de las partícu-
las, por color, por brillo y por tacto. Los resultados de estos
Los paneles se construyeron con listones de álamo cepillado ensayos dieron para todos los casos de suelos extraídos, que
de 2” × 4”. En el interior se dispuso de un listón de 1 ½” × había presencia de suelos finos, lo que justificó estudiar las
½” al cual se sujetaron las cañas de Castilla, al igual que en el muestras suelo, trasladando aproximadamente 30 kg al labo-
caso anterior. El diámetro exterior de las mismas oscila entre ratorio y realizar su clasificación.
los 20 mm y 30 mm, las mismas se disponen en sentido ver-
tical en una cara del panel y en sentido horizontal en la cara Una vez que se definen las nuevas proporciones de cada sue-
opuesta. lo, con el agregado de arena y la fibra vegetal, se agrega agua
hasta obtener una mezcla plástica y se procede a armar las
Como recubrimiento se empleó una mezcla de barro de igua- probetas, para los ensayos de retracción lineal y de tensión
les características que las empleadas en el panel para el en- de compresión, se dejan secar a la temperatura ambiente,
sayo de transmisión térmica. Debido a los requerimientos del durante aproximadamente 28 días o hasta que se logre peso
ensayo de choque blando se dispuso de un rollizo de álamo de constante. En la Tabla 2, se puede apreciar las proporciones
0,10 m de diámetro en la base del panel para que sirviera de de las mezclas de suelo que se obtuvieron para cada caso de
apoyo. Finalmente se pintó todo el panel con pintura de es- estudio. En el caso del suelo de Lavalle, no se realizó el último
malte sintético blanco, para poder observar respuestas, tales aumento de arena debido a que la mezcla perdía demasiada
como microfisuras o desprendimientos del panel durante el cohesión.
ensayo correspondiente.
Tabla 2. Proporciones de mezclas de suelos.
1 2 3
Malargüe
% Suelo original 87,50 75,00 50,00
% Arena Agregada 12,50 25,00 50,00
% Fibra Vegetal 0,00 1,00 1,50
Salto de las Rosas
% Suelo original 85,71 71,43 42,86
% Arena Agregada 14,30 28,57 57,14
% Fibra Vegetal 0,00 1,00 1,50
Lavalle
% Suelo original 66,66 33,34
% Arena Agregada 33,34 66,66
% Fibra Vegetal 0,00 1,00
Villa 25 de Mayo
% Suelo original 83,30 66,66 33,34
% Arena Agregada 16,70 33,34 66,66
% Fibra Vegetal 0,00 1,00 1,50
1- Aumento del 5 % de arena.
2- Aumento del 10 % de arena más el 1 % de fibra vegetal.
3- Aumento del 20 % de arena más el 1,5 % de fibra vegetal.

La retracción lineal se encuentra relacionada con la fisura-

ción que podría sufrir el revoque de tierra una vez colocado
en el muro de quincha. Se observa como se reduce la retrac-
ción al agregar el 1 % en peso de paja de trigo en todos los
casos, Figura 6. La resistencia de compresión disminuyen
Figura 5. Panel de quincha para ensayo de choque blando, con el agregado de arena y de fibra, sin embargo el agregado
saco de cuero con 30Kg de arena empleado en el ensayo. de arena y fibra resulta necesaria para otorgarle a la mezcla

Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082 5
G. Cuitiño, A. Esteves, G. Maldonado, R. Rotondaro

Figura 6. Porcentaje de retracción lineal de los suelos ensayados.

Figura 7. Tensión de compresión de los suelos ensayados.

más estructura y ayudar a reducir la fisuración. Estos datos el revoque de cemento y el barro, y para que ambos paneles
constituyen una guía inicial sobre cómo resistirá el barro ante tuvieran las mismas condiciones también se rehizo revoque
solicitaciones compresión una vez puesto en la pared de quin- del panel 4. Se los dejó secar a temperatura ambiente (Tem-
cha, sin el uso de estabilizantes químicos, Figura 7. peratura ambiente: 24 °C; Humedad relativa: 53 %) por 24
h y luego se procedió a realizar el acondicionamiento higro-
La mezcla que mejor resultó fue la correspondiente al suelo térmico, que en este caso fue durante 624 horas. Los datos
extraído de Salto de las Rosas más un agregado del 20 % del obtenidos de esta etapa de secado, se encuentran indicados
peso del suelo original en arena y el 1,5 % del peso del sue- en la Tabla 3.
lo original en peso de fibra vegetal. Se observa que tiene la
mejor combinación entre la menor retracción lineal y mayor Donde los datos representados en la Tabla 3 son:
tensión de compresión, respecto de los otros suelos ensaya-
dos bajo las mismas proporciones. M1 es el peso de los paneles en su estado inicial.
5. ENSAYO DE TRANSMITANCIA TÉRMICA M2 es el peso de los paneles luego de sufrir un proceso de se-
cado en hornos a una temperatura de 60 °C, hasta que tenga
Una vez elegida la mezcla de suelo con mejor comporta- peso constante.
miento, se procedió al armado de los paneles de quincha M3 es el peso con el que quedan los paneles luego de dejarlos
para determinar la transmitancia térmica. Con los paneles ya bajo las condiciones ambientales del laboratorio hasta que
terminados, se determinó cambio relativo de la masa de los hasta que han alcanzado la humedad de equilibrio.
paneles, para ello se los dejó secar en un horno durante 936
horas a 60 °C hasta llegar a peso constante, luego se los dejó A partir de estos datos se pudo determinar el cambio de masa
aclimatar bajo las condiciones ambientales del laboratorio, que sufrieron los paneles luego del proceso de secado (mr), el
hasta alcanzar el equilibrio higrotérmico con el mismo. En el debido al proceso de acondicionamiento térmico (mc), final-
caso del panel 3, durante el secado en el horno se desprendió mente se determina el cambio relativo de masa debido única-
el revoque exterior de cemento, por ello se procedió a revo- mente al acondicionamiento higrotérmico luego del proceso
car nuevamente pero en este caso la superficie de barro se de secado (md), dichos valores se obtienen de las ecuaciones
dejó sin mucho alisado para permitir una mejor unión entre [1], [2] y [3].

Tabla 3. Variación de la masa de los paneles durante el proceso de secado.

Masa de la probeta Cambio relativo de masa del Panel
Tiempo de secado
Designación M1 M2 M3 mr mc md
[h]
[Kg] [Kg] [Kg] [%] [%] [%]
Panel 1 936 36,79 35,48 35,76 3,7 2,9 0,8
Panel 2 936 38,24 35,89 36,15 6,6 5,8 0,7
Panel 3 624 37,07 35,39 35,42 4,8 4,7 0,08
Panel 4 624 46,94 34,97 35,00 34,2 34,1 0,09

6 Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082
 Análisis de la transmitancia térmica y resistencia al impacto de los muros de quincha
Analysis of thermal transmittance and resistance to soft shock in wattle walls

M1 − M2 V: Tensión suministrada [V].

mr = [1]
M2 I: Corriente suministrada [A].
N: Factor de calibración del equipo de placa caliente: 0,985
M1 − M 3 k1-2: Es la transmitancia térmica del panel superior e inferior,
mc = [2]
M3 respectivamente [W/m2K].
A: Área de la placa caliente: 0,3048 m × 0,3048 m = 0,0948
M 3 − M2
md = [3] m2.
M2 ΔT1-2: Delta de temperatura para el panel superior y para el
panel inferior, respectivamente [°C].
La poca variación de la masa en los paneles de quincha du- e1-2: Espesor del panel superior e inferior, respectivamente
rante este proceso indican que la absorción de humedad en [m].
el acondicionamiento higrotérmico es reducido, siendo esta
una ventaja al momento de evaluar la transmitancia térmica De la ecuación [5] se despeja la transmitancia térmica y asu-
de los muros, ya que a mayor humedad, mayor será la trans- miendo que es la misma para ambos paneles, se obtiene [6]:
ferencia de calor por conducción del muro.
Q e ×e
Para la medición de la transmitancia térmica de los paneles k= × 1 2 [6]
A × ΔT e1 + e2
de quincha se hizo uso del sistema de placa caliente norma-
lizado (18), (19) y (20). El mismo consiste en colocar en for- A partir de la ecuación [8], se obtuvo como resultado de este
ma horizontal los dos paneles de quincha fabricados con una ensayo, un valor promedio de transmitancia térmica para los
placa caliente en el medio, una placa fría arriba de la muestra dos paneles de 2,64 W/m2K para el caso de los paneles tradi-
superior y otra placa fría debajo de la muestra inferior y luego cionales sin agregado de aislamiento, y un valor promedio de
se aisló todo el perímetro del panel para evitar las pérdidas de 2,02 W/m2K para el caso de los dos paneles con el agregado
calor por la periferia, en la Figura 8 se puede apreciar la dis- de poliestireno expandido, estos valores se encuentran indi-
posición de los paneles al momento de realizar el ensayo. En cados en la Tabla 5.
la Tabla 4, se puede observar que para el análisis de transmi-
tancia térmica, se trabajó con un rango de temperatura media 5.1. Análisis de los resultados
de placa caliente de 37 °C y 13 °C en el caso de la placa fría.
El valor de transmitancia térmica entre ambas superficies,
La expresión matemática que permite conocer la transmitan- obtenido en forma experimental, es de 2,64 W/m2K para un
cia térmica promedio de los dos paneles de quincha, se plan- muro de quincha, con un espesor de 0,094 m sin aislamiento
tea como una ecuación de balance de energía [4] y [5]: térmico. Este dato puede ser comparado con el valor obte-
nido en forma analítica en el trabajo realizado por Esteban
Q = q1 + q2 [4] Fernández (26), cuyo cálculo de transmitancia térmica de un
panel de quincha de 0,075 m de espesor, es de 5,17 W/m2K,
Aplicando la Ley de Fourier: este valor puede ser mejorado con el consiguiente aumento
de espesor del muro. Si se lo relaciona con el valor de trans-
N × k1 × A × ΔT1 N × k2 × A × ΔT2 mitancia térmica de un muro de ladrillo revocado en ambas
Q= + [5]
e1 e2 caras de 0,20 m de espesor y ensayado bajo las mismas con-
diciones que los paneles de quincha, el valor es de 4,13 W/
Donde: m2K (27) o con la de un muro de adobe de 0,30 m de espesor
Q: Potencia térmica; V*I*N [W/m2 °C] cuyo K= 2,73 W/m2K (9), se puede concluir que todos ellos

Tabla 4. Temperaturas de las placas en los ensayos de los paneles.

Panel 1 - 2 Panel 3 - 4
Temperatura de Placa Caliente 37,0 °C + 0,1 °C 37,2 °C + 0,1 °C
Temperatura de Placa Fría 13,2 °C + 0,1 °C 13,2 °C + 0,1 °C
Espesor promedio de medición 0,094 m + 0,0001 m 0,094 m + 0,0001 m
Tensión suministrada 11,74 V + 1 %
Corriente suministrada 1,05 A + 1 %

Figura 8. Disposición de los paneles en la máquina de placa caliente

en el INTI para el ensayo de transmitancia térmica.

Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082 7
G. Cuitiño, A. Esteves, G. Maldonado, R. Rotondaro

Tabla 5. Respuesta térmica de los paneles de quincha.

Condiciones Ambientales Respuesta térmica Espesor Observaciones
Designación Temperatura Humedad Transmitancia Resistencia
[m]
ambiente relativa Térmica Térmica
Panel 1 – 2 24 °C 53 % 2,64 W/m2K 0,38 m2K/W Sin aislamiento
0,094
Panel 3 – 4 23,5 °C 63 % 2,02 W/m2K 0,49 m2K/W Con aislamiento

poseen una respuesta térmica similar, siendo además en el sobre la diagonal correspondiente con el punto medio del
caso de los muros de quincha que se emplean materiales reci- panel, se miden las flechas instantáneas y permanentes que
clables que se encuentran en la naturaleza, al igual que en el sufren los paneles, luego de cada impacto, Figura 3.
caso del adobe. Si embargo este ultimo no tiene las ventajas
de la flexibilidad de la quincha para ser empleada en zonas de 6.1. Resultados del ensayo
riesgo sísmico (6).
A partir de los datos del ensayo con caída libre a diferentes
Así mismo, se puede observar que los valores de transmitan- alturas y la masa del saco de cuero de 30 kg, se puede deter-
cia térmica mejoran cuando al panel se le agrega la placa de minar con la ayuda de la ecuación de energía potencial [7],
poliestireno expandido. En este caso sólo se agregó un pla- la energía de impacto del saco de cuero contra el panel en-
ca de poliestireno expandido de 0,005 m de espesor, pero el sayado.
valor de K= 2,02 W/m2K se podría mejorar aún mas con un
espesor mayor de aislante térmico y utilizar la misma tecno- E=m×g×h [7]
logía en climas mas rigurosos.
Donde:
Si a los valores de los muros de quincha obtenidos en forma E: energía de impacto [J]
experimental, les agregamos los coeficientes de película esta- m: es la masa [Kg]
blecidos en las normativas (12), la transmitancia global para g: es la aceleración de la gravedad 9,81 m/s2
el panel sin aislamiento es 1,82 W/m2K y para el panel con h: es la altura de caída [m]
aislamiento es 1,51 W/m2K. Siendo que la provincia de Men-
doza corresponde al área bioclimática IV (28), donde las tem- En la Tabla 6 se presentan los datos obtenidos del ensayo de
peraturas mínimas de diseño se encuentran entre 0 °C y –3 °C choque blando. Se indica para cada panel la altura de caída,
y la transmitancia global mínima requerida para invierno es la energía de impacto, la deformación (flecha) permanente e
1,75 W/m2K, se concluye que sólo el muro con aislamiento instantánea, los porcentajes requeridos por la norma y los ob-
cumple dicho requisito, razón por la cual se debe continuar tenidos en forma experimental y las observaciones. Se puede
investigando en mejoras térmicas. apreciar la deformación sufrida por el panel al momento del
impacto, los mismos se encuentran bajo la denominación de
6. ENSAYO DE CHOQUE BLANDO flecha permanente que es la que permanece en el panel una
vez finalizado el ensayo y la flecha instantánea que es la que
En los cuatro paneles se procedió a impactar con el saco de se produce inmediatamente después de realizar el choque.
arena en el paño de quincha, el saco se lo deja caer en forma
pendular (caída libre) desde alturas crecientes de 45 cm, 60 Los datos obtenidos en las flechas permanentes de los pane-
cm y 120 cm, y con la ayuda de un deflectómetro, ubicado les 3 y 4 (valores negativos), están relacionados al hecho de

Tabla 6. Resultados del ensayo de choque blando en paneles de quincha.

Impacto Flecha [mm]
Identificación
Altura de Observaciones
de la muestra Energía [J] % Norma % Ensayo Instantánea Permanente
caída [cm]
45 135 0,20 0,02 5,10 0,4 Sin deterioro.
60 180 9,10 0,35 Microfisura horizontal.
Panel 1 Pequeño desprendimiento
120 360 10,90 0,45 de barro en marco y paño
ensayado.
45 135 0,20 0,019 5,10 0,35 Sin deterioro.
60 180 9,10 0,4 Microfisura horizontal.
Panel 2 Pequeño desprendimiento
120 360 10,90 0,55 de barro en marco y paño
ensayado.
45 135 0,20 0,014 5,20 –0,25 Sin deterioro.
Panel 3 60 180 8,80 –0,45 Sin deterioro.
120 360 12,40 –0,55 Sin deterioro.
Microfisura en unión barro-
45 135 0,20 0,005 3,50 –0,1
madera en el paño ensayado.
Desplazamiento del paño
Panel 4 60 180 4,00 –0,15
ensayado.
Desplazamiento importante
120 360 4,30 –0,1
del paño ensayado.

8 Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082
 Análisis de la transmitancia térmica y resistencia al impacto de los muros de quincha
Analysis of thermal transmittance and resistance to soft shock in wattle walls

Figura 9. Panel 3 luego del ensayo de choque blando a 360 J, vista frontal y lateral.

que los marcos de los paneles permanecieron con una defor- Las deformaciones permanentes sufridas por los paneles en-
mación nula después de realizarse el ensayo de choque. En sayados fue en todos los casos menor que el 3,6 mm, reque-
la Figura 9, se puede apreciar que el paño donde se produce rido por la Norma. Este dato resulta interesante al momento
el impacto de choque, la degradación y fisuras formadas en de analizar el comportamiento frente a las deformaciones,
el paño después del choque de 360 J, no compromete la se- siendo importante destacar que a pesar de las microfisuras
guridad estructural del panel como para poner en riesgo la sufridas en los paños de quincha, donde se realizaron los en-
seguridad de los ocupantes de la vivienda. sayos de choque, el bastidor de álamo que conforma la pared,
no sufrió deformaciones apreciables dando mayor seguridad
6.2. Análisis de los resultados en lo referente a los cerramientos de una vivienda.

Según la Norma que respalda el presente ensayo (23), el cri- Respecto de la resistencia mecánica, correspondiente a una
terio de aceptación de los paneles bajo la acción del choque energía de choque de 180 J y 360 J, los tres primeros pane-
blando se debe considerar satisfactorio cuando todas las pro- les no presentaron daños que pusieran en riesgo la seguridad
betas cumplan con las siguientes condiciones: de los ocupantes, asimismo tampoco fueron atravesados por
la bolsa de cuero. Sin embargo el cuarto panel no fue atra-
a) Deformaciones permanentes: bajo un choque de 135 J, vesado por el saco pero si resultó deteriorado notablemente,
con una altura de caída de la bolsa igual a 45 cm, se debe debido a que durante el choque de 180 J se produjo un des-
verificar que la flecha permanente sea menor que el 0,2 % de plazamiento del área del paño ensayado (ver Figura 10). Este
la altura del muro ensayado, que para el caso en estudio es de problema se debió a que se produjo una falla en la unión del
3,6 mm y no mayor que 5 mm. listón interior y el bastidor de álamo, pero cabe consignar que
b) Resistencia mecánica: Bajo un choque de 180 J, con una fue el único caso, sin embargo, este problema ayudó a plan-
altura de caída de la bolsa igual a 0,60 m, el muro no debe su- tear mejoras en el sistema de armado del panel utilizando un
frir ningún deterioro visible que ponga en riesgo la seguridad listón interior de 1” × 1 ½”, entre las cañas en vez de uno ½”
de los ocupantes. × 1½”. Además, se debe considerar que dada la naturaleza
c) Bajo el choque de 360 J, con una altura de caída de 120 del armado del panel, el único paño que resultó afectado fue
cm, el muro no debe ser atravesado por la bolsa o ser dete- donde se produjo el impacto, los otros cinco cuadrantes per-
riorado de manera tal que comprometa la seguridad de los manecieron en las mismas condiciones iniciales, en conclu-
ocupantes. sión empleando el mismo material de tierra y caña, se puede

Figura 10. Panel 4 luego del impacto de choque blando de 360 J.

Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082 9
G. Cuitiño, A. Esteves, G. Maldonado, R. Rotondaro

reparar dicha área afectada sin comprometer la seguridad pesar de sufrir microfisuras visibles durante el ensayo, en la
estructural. mayoría de los casos los muros no fueron atravesados por la
bolsa durante el impacto y en ninguno de los casos se com-
7. CONCLUSIONES prometió la seguridad estructural del mismo. A pesar de al-
gunas microfisuras ocasionadas en el panel, el mismo no fue
A partir de los ensayos realizados en los suelos, se pudo con- dañado en forma que comprometa la seguridad estructural o
cluir que la mezcla que menor retracción lineal presentó fue la de los habitantes de la vivienda, permitiendo además rea-
la correspondiente a Salto de las Rosas más un agregado del lizar la reparación total del paño afectado por el choque del
10 % del peso del suelo original en arena y el 1,5 % del peso del muro para que vuelva a su estado original.
suelo original en peso de fibra vegetal.
En el futuro se espera poder continuar estudiando el com-
Respecto al comportamiento térmico, la transmitancia térmi- portamiento estructural de los paneles de quincha frente a
ca medida experimentalmente para una quincha de 0,094 m cargas verticales y cargas horizontales, para obtener mayor
de espesor es de 2,64 W/m2K entre superficies. Si se adiciona información sobre la respuesta de este tipo de construccio-
una placa de poliestireno expandido de 0,005 m, éste cambia a nes principalmente en las zonas sísmicas, las cuales, cada
2,02 W/m2K. Al agregar los coeficientes de película se obtiene día se emplean con mayor frecuencia al momento de buscar
la transmitancia global, siendo para el panel sin aislamiento una solución habitacional, por parte de las familias que no
de 1,82 W/m2K y para el panel con aislamiento es 1,51 W/m2K, cuentan con recursos financieros para acceder a una vivienda
esta última cumple con el requisito de que la transmitancia de materiales tradicionales, como son el ladrillo cocido y el
global debe ser como mínimo, menor o igual que 1,75 W/m2K cemento. Así mismo, se pretende estudiar el mejoramiento
para la zona de Mendoza, para la época de invierno. de la transmitancia térmica de la quincha, debido que sin ais-
lamiento está a sólo 0,07 W/m2K de cumplir con la norma
En base a estos resultados, se concluye que la tecnología de térmica de Mendoza, de modo que aumentando el agregado
quincha puede ser empleada en los muros de cerramientos de paja o haciendo más tupida la malla de cañas, sea posible
de una vivienda y obtener un ambiente interior térmicamente poder alcanzar ese mínimo sin tener que añadir aislamiento
confortable, pero se debe continuar investigando para mejo- térmico adicional.
rar la incorporación de aislamiento térmico.
AGRADECIMIENTOS
El comportamiento mecánico muestra que los paneles de
quincha cumplen con algunas de las condiciones impuestas Se agradece el apoyo y colaboración de los profesionales que
en la normativa de ensayo de choque blando, sufriendo una colaboraron durante el desarrollo de esta investigación: Téc-
deformación permanente inferior a los 3,6 mm, que es el re- nico Fernando Buenanueva, Ingeniero Sergio Acosta, Inge-
querido por la Norma. Respecto de la resistencia mecánica, niero Claudio Dagne e Ingeniero Jonathan Cueto. Asimismo
correspondiente a una energía de choque de 180 J y 360 J, a la Agencia de Promoción Científica y Tecnológica ANPCYT,
presentaron un comportamiento aceptable debido a que a que financió parcialmente este trabajo.

REFERENCIAS

(1) R. Sánchez-Hernández, M. Súarez-Barrios, J .Mª. Martín-Pozas. (2000). Caracterización de materiales antiguos de

construcción (tapial y adobe) en las iglesias de Cisneros, Villada y Boada de Campos (Palencia). Materiales de Construc-
ción, 50(257): 33-45, doi: http://dx.doi.org/10.3989/mc.2000.v50.i257.416.
(2) Octavio-Flores, M. (2003). Técnica de entramados. En Arquitecturas de Tierra en Iberoamérica (pp. 37-53). Argentina:
Habiterra–Proterra.
(3) Proterra. (2003). Técnicas mixtas de construcción con tierra. PROYECTO XIV. Tecnologías de Construcción con Tierra
HABYTED Subprograma XIV. Tecnología para Viviendas de Interés Social. p. 338.
(4) Gutiérrez, Aníbal. (1984). Sistema constructivo «Quincha Prefabricada». Informes de la Construcción, 36(361): 25-34,
doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.1984.v36.i361.1962.
(5) Cuitiño, G., Esteves, A., Rotondaro, R., Maldonado, G. (2009). Análisis económico comparativo de soluciones habitacio-
nales alternativas con quincha respecto de las construcciones tradicionales. Avances en Energías Renovables y Medio
Ambiente, 13: 23-29.
(6) Blondet, M., Vargas, J., Tarque, N., Iwaqui, C. (2011). Construcción sismorresistente en tierra: la gran experiencia con-
temporánea de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Informes de la Construcción, 63(523): 41-50, doi: http://
dx.doi.org/10.3989/ic.10.017.
(7) Minke, G. (2008). Manual de construcción en tierra (3ª edición en castellano). p. 222. Editorial Fin de siglo.
(8) Bestraten, S., Hormias, E., Altemir, A. (2011). Construcción con tierra en el siglo XXI. Informes de la Construcción,
63(523): 5-20, doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.10.046.
(9) Heathcote, K. (2011). The thermal performance of earth buildings. Informes de la Construcción. 63(523): 117-126, doi:
http://dx.doi.org/10.3989/ic.10.024.
(10) Goodhew, S., Griffiths, R. (2005). Sustainable earth walls to meet the buildings regulations. Energy and Buildings,
37(5): 451-459, doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.enbuild.2004.08.005.
(11) Hays, A., Matuk, S. (2003). Recomendaciones para la elaboración de normas técnicas de edificación con técnicas mixtas
de construcción con tierra. Proyecto XIV.6. HABYTED Subprograma XIV – Tecnología para Viviendas de Interés Social.

10 Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082
 Análisis de la transmitancia térmica y resistencia al impacto de los muros de quincha
Analysis of thermal transmittance and resistance to soft shock in wattle walls

(12) Norma IRAM 11601. (2002). Aislamiento térmico de edificios. Método de cálculo – Propiedades térmicas de los compo-
nentes y elementos de construcción en régimen estacionario. Argentina: IRAM.
(13) Esteves, A., Ganem, C., Fernández, E., Mitchell, J. (2003). Thermal Insulating Material for Low-Income Housing. En
20th Conference on passive and Low Energy Architecture, Santiago de Chile. Editado en CD: art.11.
(14) Cuitiño, G., Rotondaro, R., Esteves, A., Maldonado, G. (2010). Clasificación y estudio experimental del comportamiento
de suelos mendocinos para la construcción de quinchas. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente. Vol. 14.
(15) Cid, J., Mazarrón, F. R., Cañas, I. (2011). Las normativas de construcción con tierra en el mundo. Informes de la Cons-
trucción, 63 (523): 159-169, doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.10.011.
(16) Rodríguez, M. A., Saroza, B. (2006). Identificación de la composición óptima del adobe como material de construcción
de una escuela en Cuba. Materiales de Construcción, 56(282): 53-62, doi: http://dx.doi.org/10.3989/mc.2006.v56.
i282.27.
(17) Naccarato, J. C. El cultivo de la caña Arundo donax en Mendoza, Argentina. http://www.gonzalezreeds.com/images/
editorial/cultivo-de-la-cana-arundo-donax-mendoza-argentina.pdf
(18) ISO. (1991). Norma ISO 8302:1991 Thermal insulation - Determination of steady state thermal resistance and related
properties. Guarded hot plate apparatus. International Organization for Standardization.
(19) ASTM International. (1997). ASTM C177 Standard Test Method for Steady – State Heat Flux Measurements and Ther-
mal Transmisión Properties by jeans of the Guarded Hot Plate Apparatus.
(20) IRAM. (1995). IRAM 11559 Determinación de la conductividad térmica y propiedades conexas en régimen estaciona-
rio. Método de la placa caliente con guarda. Buenos Aires: IRAM.
(21) ASTM International. (2003). ASTM 695 Standard Test Method of Measuring Relative Resistance of Wall, Floor, and
Roof Construction to Impact Loading.
(22) IRAM. (2007). IRAM 11.596 Método de ensayo de impacto sobre probeta vertical. Buenos Aires: IRAM.
(23) Emmedue Continental S.L. (2009). Tecnología Avanzada de Construcción. Sistema constructivo MK2. Registro Mercan-
til de Madrid, Tomo 19.093, Libro 0, Sección 8, Hoja M-333930.
(24) Bielza, J. M. (1997). Guía UEAtc para la evaluación técnica de los choques sobre obras verticales opacas. Informes de la
Construcción, 49(449): 52-72, Nota Técnica.
(25) IRAM. (1991). IRAM 11.585 Paneles para muros y tabiques en edificios. Buenos Aires: IRAM.
(26) Fernández, E., Esteves, A. (2004). Conservación de energía en sistemas autoconstruidos. El caso de la Quincha mejora-
da. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente, 8(1): 121-125.
(27) IRAM. (2002). IRAM 11.601 Aislamiento térmico de edificios. Métodos de cálculo – Propiedades térmicas de los com-
ponentes y elementos de construcción en régimen estacionário. Buenos Aires: IRAM.
(28) IRAM. (1996). IRAM 11603 Acondicionamiento térmico en edificios. Clasificación bioambiental de la República Argen-
tina. Buenos Aires: IRAM.

***

Informes de la Construcción, Vol. 67, 537, e063, enero-marzo 2015. ISSN-L: 0020-0883. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.12.082 11