CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. Nro. 5S2·200f
PUNO
Lima, veinticinco de noviembre
del a/lo doa mil cuatro.
VISTOS; con lo expuesto por el Señor
Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO además: Prinuuo.- Que conoce
e/ presente proceso esta Sala Suprema, al haber interpuesto recurso de
nulidad el representanta del Ministerio Público, conforme se apmcía en
autos a fojas doscientos setenta y siete, fundamentándola a fojas
Cbr<;ie·,ntos ochenta y dos. &ar•ndo.- Que se imputa aJ acusado la
misión del delito ele tráfico ilícito ele drogas, previsto y sancionado en
el artículo doscientos noventa y ssiS del Código Penal, aJ haber Sido
� .::' intervenido por la policía el día diecinueve ele enero del afio mil
·- . '
novecientos riovenUcinco conduciendo el camión Volvo con placa ele
roda
je WH - seiscientos cuarentisíete cargado de productos
a ciudad da A/equipa; encontrando dentro
comestible$ con destino a l
de la carga pequeflos paquetes conteniendo hojas de coca de
procedencia boliviana con un peso aproximado de ciento cincuenta
kilos, ocurriendo que el procesado ante la policía ha sindicado como los
verdaderos propietarios ele las hojas ele coca a los procesados Hilda
Laura Mamaní y Mariano Usaja Chura, manifestando desconocer el
contenido da la mercadería que le fuera entregada por fistos.
Te,¡,a,.- Que es pettinente aplicar al caso ele autos los principios
normativos de imputación objetiva, que se refieren al riesgo
permitido y al principio de confianza; ya que el acusado dentro de su rol
--- de chofer realizó un comportamiento que genera un riesgo permitido
dentro de los estándares objetivos predeterminados por la sociedad, y
/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SEGUNDA SAl.A PENAL TRANSITORIA
R.N. Nro. 552·2004
/ PUNO
-2·
por tanto, no le es imputable el resultado (prohibición de reQreso) al
aceptar transportar la carga de sus coprocesados Hilda Laura Mamani
y Mariano Usaja Chura y al hacerlo en la confianza de la buena fe en
�los negocíos y que los demás realizan una conducta lícita; no
habiéndose acreciitado con prueba un concierto de voluntades con los
NY'l,,,itentes y estando limitado su deber de control sobre los demás en
tanto no era el transpodista, duello del camión sino sólo el chofer
asalariado del m�. estando además los paquetes de hojas de coca
uflados dentro de bultos cerrados; aclarando que el conocimiento
exigído no es el del experto sino por el contrario de un conocimiento
estandarizado socialmente y dentro de un contexto que no implique un
riesgo no permitido o altamente criminógeno; y en aplicación del
arllculo ciento treinta y nueve inciso once de la Constitución Polltica,
concordante con e/ articulo doscientos ochenta y cuatro del Código
de Procedimientos Penales, siendo ésto asl, e/ fallo emitido se
encuentra con arreglo a. ley; por estas consideraciones: Declararon
O HABER NUUDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos
setenta y cuatro, su fecha veinticuatro de OG1ubre del alfo dos mil
tres, que ABSUELVE a TEOFILO VILCANQUI HUARAHUARA, de
la acusación fiscal por el delito contra la salud pública - tráfico ilícito de
drogas, en agravio del Estado; ORDENARON la anulación de los
antecedentes policiales y judiciales derivados de esta causa; as/ como
el levantamiento de la o«Jen de captura impartida contra el procesado
mencionado, archivándose definitivamente la causa en cuanto
concíerne aJ sentenciado; RESERVARON el juzgamíento de Hilda
•
Laura Mamani y Mariano Usajara Chura hasta que sean habidos;
-----------------
----------------------------------------------
CORTE SUPREIIA DE JUSTICIA
SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORJA
R.N. Nro. 662-2004
PUNO
-3-
MANDARON que la Sala Superior reitere las drdenes de captura
interpuestas "1 su contra; con los demás que contiene; y lo
devolvieron/
SS.
VILLA STEIN
BALCAZAR ZELADA
CABANILLAS ZALDIVAR
BIAGGI GÓIIEZ.
,.
