CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FCC/68/T5/300/16-24
DELITO: ROBO SIMPLE
IMPUTADO: DANIEL ESCOBAR FELIX
VÍCTIMA: LUCIA ROSAS GOMEZ
ASUNTO: SE FORMULA ACUSACIÓN
C. JUEZ DE CONTROL DEL JUZGADO 22º DE LA CIUDAD DE MÉXICO,
LIC. MARCO ANTONIO TAPIA SÁNCHEZ
PRESENTE
Lic. Vanessa Gomez Rueda con número de cédula profesional 335010977, agente
del Ministerio Público adscrita a la Fiscalía General de la Ciudad de México, con
número de gafete AMP8277,con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado
en Av. Lopez Portillo #65, Villa del Carbón, C.P. 54300, Estado de México, México,
con el debido respeto comparezco para EXPONER
Por haber terminado la fase de investigación complementaria, con fundamento en el
artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO al C. Daniel
Escobar Felix de años de edad; por los hechos señalados en el auto de vinculación
a proceso en contra de la C. Lucia Rosas Gomez, quien se encuentra con una
medida cautelar de una exhibición económica. Por lo que de manera clara
PRECISO:
I.- La individualización del Acusado y su Defensor:
Ciudadano acusado; Daniel Escobar Felix, de 31 años de edad.
Defensor; Martha Maria Ponce Gonzalez, con número de cédula profesional
con domicilio para oír y recibir notificaciones el ya citado en la audiencia inicial y
debidamente registrados en la administración de este centro de justicia.
II.- La individualización de la Víctima:
Víctima: Lucia Rosas Gomez, de 37 años de edad, con domicilio citado en la
audiencia inicial y debidamente registrado en la administración de este recinto.
III.- La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos
atribuidos en modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica:
Fecha en la que ocurrió el hecho delictivo: 16 de enero de 2024.
Hora: 13:00 horas.
la victima refiere en su declaracion haber sido despojada de un telefono celular de la
marca Apple, modelo “iPhone 15 PRO MAX”, colo negro con numero de IMEI
199283778837, el cual refiere que se encontraba caminando sobre la calle
Pensadores Mexicanos 126 Cuautepec, Gustavo A. Madero aproximadamente a 15
metros de ella unindividuo del sexo masculino aproximadamente de años de
edad,vestido con panatlon negro, capucha negra marca “NIKE”, playera negra
marca “CALVIN KLEIN” y tenis blancos, la agrede de manera verbal y le dice que le
entregue su celular, en ese momento circulaba una patrulla sobre esa misma calle
en la unidad 016 con el oficial Alonso Rodriguez Cabrera y su compañero Isac
Morales Sanchez abordo, por lo que la victima acudio a ellos para decirles lo
ocurrido y pedirles apoyo, para que iniciaran con su persucucieron, a los 2 minutos
al doblar esquina con la calle Morelos encontraron a un sujeto con las
caracteristicas que les habia proporcionado la victima en ese momento ellos
iniciaron con su detencion ya que traia en sus manos el telefono mencionado
anteriormente.
IV.- La relación de las modalidades del delito que concurrieren;
Artículo 220 del Código Penal para la Ciudad de Mexico: Al que con ánimo de
dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de
una cosa mueble ajena, se le impondrán:
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días multa,
cuando el valor de lorobado no exceda de trescientas veces la Unidad de Cuenta de
la Ciudad de México vigente o cuando no sea posible determinar el valor de lo
robado;
V.- La autoría o participación concreta que se le atribuye al acusado
El acusado intervino de manera directa en el hecho delictivo
Con fundamento en el Artículo 13 del Código Penal Federal vigente el cual se refiere
en su fracción II que:
Son autores o partícipes del delito:
II.- Los que lo realicen por sí;
VI.- La expresión de los preceptos legales aplicables:
Código Penal Federal vigente:
Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella
con arreglo a la ley.
Artículo 369.- Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo
desde el momento en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada; aún cuando la
abandone o la desapoderen de ella. En cuanto a la fijación del valor de lo robado,
así como la multa impuesta, se tomará en consideración el salario en el momento de
la ejecución del delito.
Artículo 371.- Para estimar la cuantía del robo se atenderá únicamente el valor
intrínseco del objeto del apoderamiento, pero si por alguna circunstancia no fuere
estimable en dinero o si por su naturaleza no fuere posible fijar su valor, se aplicará
prisión de tres días hasta cinco años.
VII.- El señalamiento de los medios de prueba que pretendía ofrecer, así la
prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;
Prueba pericial: - Consiste en;
● Dictamen de perito valuador
Prueba testimonial:
● La declaración de la denunciante agraviada quien corresponde al nombre de
Lucia Rosas Gómez.
● La declaración del Ciudadano de nombre Sergio Alberto Medina Hernandez.
● La declaración de los policías que realizaron la detención Alonso Rodriguez
Cabrera e Isac Morales Sanchez.
Prueba documental: Consiste en la presentación de la factura original del teléfono
celular de la marca Apple, modelo “IPhone 15 PRO MAX” color negro.
VIII.- El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que se ofrece
para probarlo
Se señala el monto de $75,000.00 (setenta y cinco mil MXN) de pesos como daño
patrimonial, consecuencia de la destrucción del objeto robado y $8,000.00 como
daño moral y como prueba se ofrece la Prueba Pericial del experto en daños
morales Juan Carlos Correa Mendez, que puede ser localizado en AV. BAJA
CALIFORNIA 274 PISO 2 B, HIPODROMO , CUAUHTEMOC, CIUDAD DE MEXICO
, C.P.06100 y el interrogatorio versara en el monto de reparación, el método de
cuantificar, el daño y sus técnicas, así, como la incorporación a juicio de esa pericia
después de su debida acreditación.
IX.- La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en
su caso la correspondiente al concurso de delitos;
Los hechos que nos ocupan corresponden a una forma de comisión dolosa, ya que
el hecho delictivo se cometió con la intención maliciosa de provocar el daño
causado, con lo que se lesionó el bien jurídicamente tutelado, que en este caso fue
el patrimonio. Por lo antes señalado y tomando en consideración el daño causado
al bien jurídico tutelado, es por lo que se le solicita que se le imponga a el C.
DANIEL ESCOBAR FELIX la pena máxima contenida en el artículo 371 del Código
Penal Federal , consistente en 5 años de prisión.
X.- Los medios de prueba que el MInisterio Público pretenda presentar para la
individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos
de la pena de prisión o suspensión de la misma;
Para que el juez esté en aptitudes de estudiar el hecho cometido por el C. DANIEL
ESCOBAR FELIX, se solicita un dictamen psiquiátrico y psicológico para que el
perito FRANCISCO QUIROGA DIAZ, exponga el grado de peligrosidad del acusado,
su estado emocional y psíquico, el grado de culpa al actuar en el hecho que se le
imputa.
Cabe señalar que bajo el principio de presunción de inocencia, no indico que el
acusado sea culpable, solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fracción del
artículo 335 del CNPP, fracción que indica que se proponga la individualización de la
pena, aún no exista sentencia.
XI.- La solicitud de decomiso de los bienes asegurados;
No se solicita decomiso de bienes.
XII.- La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso;
Se proponen como acuerdos probatorios los siguientes:
Lugar de los hechos.
Tiempo de los hechos.
Resultado.
Instrumento del delito.
Tiempo de detención del acusado.
Lugar de detención del acusado.
XIII.- La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del
proceso cuando esta proceda;
No se solicita forma de terminación anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO.
Por lo expuesto y fundado, a usted C. Juez de Control atentamente pido:
PRIMERO.- Tener por presentado el escrito de formulación de acusación en contra
del C. DANIEL ESCOBAR FELIX por la conducta tipificada como delito de ROBO
SIMPLE previsto en el artículo 220 del Código Penal para la Ciudad de Mexico,
cometido en agravio de: LUCIA ROSAS GOMEZ .
SEGUNDO.- Ordenar y notificar la presente acusación a todos los intervinientes y
citarlos a la audiencia intermedia.
ATENTAMENTE
Ciudad de México a 8 de marzo de 2024.
_____________________________
LIC. Vanessa Gómez Rueda
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
