ALEGATO DE APERTURA
Señor juez, a un obligado
LEMA alimentante por pagar
parcialmente las pensiones
alimenticias debido a su
condición económica se le quiere
privar de su libertad.
[Link]ñor juez, es el caso que en
la propuesta de convenio de la
separación convencional y
divorcio ulterior se determinó
que la pensión alimenticia sería
S/.750 soles, a razón de S/.
375.00 soles por cada hijo.
2. Asimismo, se determinó que
la forma de pago sería de
manera directa, vale decir, que
el Sr. Ramón Zapata
mensualmente le entregaba el
monto asignado de la pensión
alimenticia a la Sra. Iris
Sánchez, esto era todos los fines
de mes, el cual empezó a pagar
HECHOS desde el 2017 hasta abril de
2018 y desde mayo de 2018
empezó a pagar a la cuenta
personal de la Sra. Iris Sánchez
en el banco SCOTIABANK hasta
mayo de 2019 y de esa fecha
hasta la actualidad en el Banco
de la Nación.
3. En el transcurrir del tiempo la
Sra. Iris Sánchez le propone al
Sr. Ramón Zapata volver a
empezar una relación
sentimental, pero éste se negó,
entonces empezaron a surgir el
problema entre ellos. El Sr.
Ramón Zapata para evitar estar
en contacto con la Sr. Iris
Sánchez, le exige que le dé su
número de cuenta de ahorro en
un banco para hacer los
depósitos de las pensiones
alimenticias, es así que la Sra.
Iris Sánchez le hace de
conocimiento del número de su
cuenta en el banco Scotiabank y
es así como a partir de ese
momento el Sr. Ramón Zapata
empieza a realizar los depósitos
de las pensiones alimenticias. Y
que posteriormente se apertura
HECHOS una cuenta en el banco de la
nación.
4. La Sra. Iris Sánchez al
enterarse que el Sr. Ramón
Zapata mantenía una relación
sentimental, le motivó a solicitar
una liquidación de pensiones
alimenticias devengadas;
liquidando por el periodo julio
2017 hasta julio 2021 por el
monto de S/. 21,904.8 soles.
5. Durante el año 2017 hasta
marzo de 2020 pagó el Sr.
Ramón Zapata ha pagado
íntegramente cuando trabaja
como funcionario público, pero
cuando dejó de ser funcionario
empezó a pagar parcialmente la
pensión alimenticia, esto debido
a que al no ser funcionario
público tuvo que trabajar en
otras actividades en donde
percibía remuneraciones básicas.
El art. 2, numeral 24. e de la
Constitución Política y el art. II
del Título Preliminar de CPP de
2004 concernientes al principio
de presunción de inocencia.
CALIFICACIÓN JURÍDICA El art. 139 numeral 14 de la
Constitución Política y el art. IX
del Título Preliminar del CPP de
2004 que amparan el derecho de
defensa.
PRUEBAS Mencionar las pruebas
ADELANTARNOS A LA Dar a conocer porque está
CONTRAPARTE equivocada fiscalía
El Sr. Ramón Zapata es un padre
de familia que a pesar de no
tener un trabajo estable y en
otros momentos que dejó de
HUMANIZACIÓN trabajar por la pandemia y por
salud nunca ha dejado de pagar
las pensiones alimenticias a sus
dos hijos, según sus
posibilidades económicas.
SOLICITUD DE FALLO El Ministerio Público no
demostrará la responsabilidad
penal de mi patrocinado y por
ello se solicitará en su momento
que se dicte una sentencia
absolutoria del delito de omisión
a la asistencia familiar.
Señor juez, a un obligado
LEMA alimentante por pagar
parcialmente las pensiones
alimenticias debido a su
condición económica se le quiere
privar de su libertad.
