JUICIO ORDINARIO SOBRE PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD.
ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
NO. EXP. 519/06.
C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR.
CIUDAD DE SABINAS, COAHUILA.
P R E S E N T E.-
C. JOAQUIN CARRIZALEZ JIMENEZ, mexicano, mayor de
edad, de estado civil soltero, y señalando domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones en el despacho ubicado en la calle Zaragoza número 125 interior B-2 de esta
Ciudad de Sabinas Coahuila, y autorizo para el mismo efecto y como abogado patrono a el
C. LIC. JACOBO CRUZ GLORIA, quien tiene como número de Cédula Profesional
1867175 y tiene su título Profesional Registrado con el número 3390 libro VII en el
Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Coahuila, y como así también autorizo a el
pasante de derecho el C. FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ FLORES en los términos
del artículo 123 párrafo segundo del Código Procesal Civil Vigente en el Edo. de Coahuila.
En tales condiciones y de la manera mas atenta y respetuosa comparezco ante este H.
Juzgado, para manifestarle lo siguiente:
Que por medio del presente escrito, y encontrándome en tiempo y
forma, y dentro del Juicio Ordinario Civil Sobre Pérdida de la Patria Potestad que lleva
como número de expediente 519/06, me permito dar contestación a la infundada y
temeraria demanda, en los términos que en seguida enunciare:
A LAS PRESTACIONES.
A).- En relación a todas y cada una de las prestaciones que señala la
parte actora de este Juicio con los numeros 1 y 2, manifiesto que son improcedentes, por los
motivos y razones que en los siguientes términos señalare.
A LOS HECHOS.
AL PRIMERO.- En relación al hecho primero de la demanda, me
permito manifestar que lo confieso de verdadero, por lo cual pido quede fuera de litis.
AL SEGUNDO.- En relación al hecho segundo del escrito de
demanda, he de manifestar que es parcialmente cierto, pues declaro que es cierto que dentro
de nuestro noviazgo procreamos a nuestro hijo en comun y de nombre ANGEL
EMANUEL CARRIZALEZ GARCIA, y qu tambien es cierto que nació el día 16 de mayo
del año 2002, y que es falso que en el periódo de gestación de nuestro menor hijo el
suscrito nunca me preocupe ni de la demandada ni del embarazo mismo y que tambien es
falso que el suscrito jamas me haya preocupado por mi menor hijo al momento de
coincibido tando de la gestación como del alumbramiento como tambien es falso que no me
haya preocupado por la evolución del embarazo de la demanda y que tambien es falso que
la famlia del suscrito nunca se haya preocupado tanto de mi demandada como de la
gestación del aumbramiento de mi menor hijo (parto y postparto), e incluso lo que
considera mi demandante de manera norma tal y como lo expone en su escrito de demanda,
el suscrito lo objeta de falso ya que no es norma el sentimiento o lazos familiares denegado
supuestamente en este caso a mi menor hijo ya referido pues siempre por parte de mi
familia (mis padres y hermanos), y del suscrito, siempre hemos mostrado interes total de la
relación entre nosotros con mi menor hijo. Y en relación a que cuando mi demandante me
comunico de que se encontraba embarazada yo lo que hice para poder responder atal hecho
fue trasladarme hacia los Estados Unidos de Norte América para trabajr y solventar los
gastos necesarios de su embarazo, hecho que asi acontecio, contrario a lo que expone mi
demandante en su escrito de demanda ya que refiere que durante todo el tiempo de
embarazo el suscrito me desatendí, y para comprobar este punto me permito ofrecer como
testigo PRISMA YESENIA CARRIZALEZ JIMENEZ, quien tiene su domicilio en Calle
Encino número 103 de la Colonia Los Montes, asi como tambien el C. LEONARDO
HERNANDEZ JIMENEZ, quien tiene su domicilio en Calle Rio Nazas de la Colonia
Infonavit, ambos de la Ciudad de Sabinas, Coahuila;
AL TERCERO.- En relación al hecho tercero del escrito de
contestación de demanda me permito manifestar que es cierto que mi hijo nació el dia 16 de
mayo del año 2002, como ya quedo establecido en este escrito, asi mismo tambien es falso
que mi madre le haya solicitado a mi demandante que se fuera a vivir al domicilio del
suscrito esto según mi demandante cuando nació nuestro hijo, si no lo cierto es que el
suscrito conveni con mi demandante de que tan pronto como regresara a méxico
registraríamos a nuestro hijo tal y como lo fue el día 29 de julio del año 2002, y que es falso
que mi demandante en el domicilio de mis padres recibiera malos tratos tanto del suscrito
como de mi familia, si no que mi demandante se fue del domicilio especificamente al que
señala cito el ubicado en Calle Cinco de Mayo número 1172 norte de la Colonia
Centenario de esta Ciudad, pero aclaro que mi demandante se retiro del domicilio de mis
padres, debido a que me reprochaba que no le permitia ir a antros a divertirse hechos estos
que les constan a la C. AZALIA ISABEL REYES DE LEON, con domicilio en Calle
Encino número 1013 de la Colonia Los Montes, asi como tambien al C. JESUS AURELIO
MARQUEZ ALFARO, quien tiene su domicilio en Calle Encino número 103 de la Colonia
Los Montes, ambos de la Ciudad de Sabinas, Coahuila; y que es falso que cuando mi
demanante se fue del domicilio que habitaba con el suscrito, me haya el suscrito
desobligado de la manutención y sostenimiento de mi menor hijo, y en cuanto a que mi
demandante se haya empleado en una negociación denominada Nutri Nieve, considero el
suscrito que no resultaba ilicito o menospreciante dicho empleo pues mantener y sostener a
nuestro hijo nos corresponde a ambos padres, mas cuando nos encontramos en condiciones
fisicas de ello y por si esto fuera poco aclaro que mi demandante ya se hacia acompañar de
otra pareja de nombre FELIPE, hechos estos que le consta a los C.C. PRISMA YESENIA
CARRIZALES JIMENEZ y JESUS AURELIO MARQUEZ ALFARO, y en cuanto a que
si mi demandante recurrio a ayuda de los familiares que señala lo ignoro por no ser hecho
propio, mas ademas tambien he de aclarar que mi demandante desde antes de la
presentación de la demanda que en este acto se contesta ya habia abandonado el domicilio
de sus padres, ignorando hasta la fecha el domicilio que habita actualmente de tal manera
que en esas circunstanciqas me ha venido impidiendo la convivencia entre mi hijo y el
suscrito, mas sin embargo he de alcarar tambien que el suscrito le ha proporcionado
alimentos a mi demandante para mi menor hijo desde siempre y lo puedo justificar con
recibos originales del año 2004 firmados por mi demandante y el suscrito y asi como
tambien recibos de deposito a la cuenta bancaria número 0177923078 como tambien consta
en las consignaciones de pensión alimenticia prácticadas en el número de expediente
488/06, que se trámita en este H. Juzgado, y de las cuales me permito anexar fotocopia
simple de todos y cada uno de los depositos practicados y realizados en este H. Juzgado,
para los efectos debidos.
Y es falso de que el suscrito reiteradamente incumpla con la obligación de
proporcionar alimentos y ademas tambien no se debe de pasar por alto por quien demanda y
quien deberá de juzgar de que si mi demandante no habita el domicilio ubicado en la Av.
Cinco de Mayo número 1172 de la Colonia Centenario de la Ciudad de Sabinas Coahuila,
como había quedado establecido dentro del Procedimiento Especial Sobre Convivencia
Paterna dentro del expediente 474/04, convenio este que me permito anexar mediante
fotocopia simple desde este momento a este escrito, y donde contiene que ninguna de las
dos partes como en este caso el suscrito y mi hoy demandante no impediria la convivencia
entre el sucrito con mi menor hijo los días sabados y domingos de cada semana; los sabados
de las 11:00 a las 18:00 horas y los domingos de las 11:00 a las 16:00 horas, tal es el caso
que mi demandante no cumple con ello pues como insisto ya ni habita el domicilio ya
señalado desde hace mucho tiempo atrás a la fecha, por lo cual es dificil cumplir con la
convivencia entre el sucrito y menor hijo pero que nunca he dejado de proporcionar
alimentoscomo hasta la fecha lo vengo haciendo, por lo cual es falso o inaplicable lo que
argumenta mi demandante e inaplicable insisto la citación de la tesis jurisprudencial que
expone.
E X C E P C I O N E S.
En este acto interpongo la Excepción de falta de acción y de derecho,
de parte de la actora, para demandar la Pérdida de la Patria Potestad, esto con base y apoyo
en todo lo argumentado en mi escrito de contestación de demanda.
Por lo antes expuesto solicito se me tenga por:
PUNTO UNICO.- Dando contestación, a la demanda de Pérdida de
la Patria Potestad, en los términos expuestos en este escrito y solicitando que después de
tramitado el presente juicio y de haber analizado los autos del mismo, se sirva absolverme
de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la parte actora, en su escrito de
demanda.
JUSTA Y LEGAL MI SOLICITUD ESPERO SEA PROVEIDAD DE
CONFORMIDAD.
Ciudad de Sabinas Coahuila.,a 12 de Diciembre del año 2006.
C. JOAQUIN CARRIZALEZ JIMENEZ.
