Bogotá D.C., 28 de julio de 2023.

Señores.

CONSEJO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA FUNDACIÓN

UNIVERSITARIA SANITAS.

Ciudad.

REFERENCIA: RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN –

PROCESO DISCIPLINARIO.

RESOLUCIÓN: 132 DE 2023.

SOFÍA MORENO RODRÍGUEZ, identificada con C.C. No. 1.193.090.162 de Bogotá

D.C., respetuosamente manifiesto a usted que mediante el presente escrito y dentro del
término que dispone el reglamento académico, me permito interponer el recurso de
REPOSICIÓN y en SUBSIDIO DE APELACIÓN contra la Resolución No. 132 de
2023, emitida el 10 de julio de 2023 y notificada personalmente el día 21 de julio de 2023,
haciendo uso del derecho de defensa y del debido proceso a que tiene derecho toda persona
como lo consagra el artículo 29 de la Constitución Política, y en concordancia con el
reglamento estudiantil de pregrado de fecha 7 de noviembre de 2011, modificado por
acuerdo 036 de 2012 y por el acuerdo 052 del 2015, haciendo referencia al capítulo de
procedimiento disciplinario artículo 86 y siguientes.

FUNDAMENTOS

RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN.

Partiendo del hecho que el Código Disciplinario Único, emitido por la Ley 1952 de 2019,
en su artículo 130, determina que contra las decisiones disciplinarias proceden los recursos
de reposición, apelación y queja, por lo cual, el presente recurso, además de ser
contemplado y procedente en la ley, también resulta concordante con el reglamento
académico, el cual estipula la procedencia de dichos recursos y el término de 10 días para
interponerse.

Ley 1952 de 2019. Artículo 130. “Clases de recursos. Contra las decisiones
disciplinarias proceden los recursos de reposición, apelación y queja.”

Reglamento académico. Recurso de reposición. “Se presentará ante el Consejo de

Facultad, mediante documento escrito y sustentado, dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes a la fecha de notificación de la respectiva decisión. Este órgano
resolverá el recurso de reposición dentro de los quince (15) días hábiles siguientes
a la presentación del mismo.”

Reglamento académico. Recurso de apelación. “En caso de que el recurso de

apelación no se hubiera presentado o invocado subsidiariamente por parte del
estudiante, éste deberá presentarse ante el Consejo de Facultad mediante escrito
sustentado, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la fecha de notificación
de la decisión que resuelve el recurso de reposición. Una vez notificada la decisión
que resuelve el recurso de reposición y/o recibido el recurso de apelación por parte
del Consejo de Facultad, éste trasladará el mismo al Consejo Académico dentro los
diez (10) días hábiles siguientes, quien a su vez dispondrá de veinte (20) días
hábiles contados a partir de la presentación del recurso, para adoptar la decisión
que corresponda, que será notificada de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 89o de este reglamento y contra la misma no procederá recurso alguno.”

El día 21 de julio del año en curso, me notifiqué personalmente del fallo que actualmente
recurro, en el cual se me indica en la parte resolutiva: “SANCIONAR
DISCIPLINARIAMENTE a SOFÍA MORENO RODRÍGUEZ, en su condición de
estudiante del programa académico de Medicina de la facultad de Medicina de la
Fundación Universitaria Sanitas, con AMONESTACIÓN ESCRITA Y REALIZACIÓN
DE UNA ACTIVIDAD FORMATIVA, de conformidad con lo establecido en la parte
considerativa de la presente Resolución, por encontrarla responsable de la conducta descrita
en el numeral 1, del artículo 80 del reglamento estudiantil de pregrado Acuerdo 036 de
2012”. Por todo lo anterior, y presentando mi inconformidad frente al fallo emitido, es
procedente el recurso de reposición y en subsidio, de apelación.

DEBIDO PROCESO.

El debido proceso es un derecho fundamental que tiene como base la Constitución Política,
que como bien se sabe, es norma de normas; en todo caso de incompatibilidad entre esta y
otra norma jurídica, se les dará aplicación prioritaria a las disposiciones constitucionales.
Ahora bien, en su artículo 29 consagra lo siguiente:

Constitución Política de Colombia. Artículo 29. “El debido proceso se aplicará a

toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado
sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal
competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio
(…). Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un
abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a
un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a
controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia
condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno
derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.”

De lo anterior, se evidencia una violación al derecho fundamental al debido proceso, toda

vez que la universidad no dio lugar para presentar y controvertir las pruebas que se allegan
en mi contra, justificando así que el procedimiento disciplinario tiene únicamente una
función formativa, y es por eso que se tiene en cuenta mi conducta como una falta. Sin
embargo, la universidad únicamente está considerando lo que implican las faltas y
sanciones disciplinarias, pero no los derechos que posee un estudiante dentro de la apertura
de dichos procesos, lo cual, también incluye una función formativa, pues es obligación de
toda la comunidad docente de la Universidad, velar porque los estudiantes, no solo
conozcan sus deberes, sino también sus derechos. Adicionalmente, el reglamento
académico dispone ciertos parámetros con el fin de darle pleno cumplimiento al debido
proceso, en el artículo 86 de este:

Reglamento académico. Artículo 86. El estudiante investigado tiene los siguientes

derechos:

1. Designar abogado defensor.

2. Ser oído en cualquier etapa de la actuación previa a la decisión del

Consejo de Facultad.

3. Solicitar o aportar pruebas y controvertirlas.

4. Rendir explicaciones y/o descargos.

5. Impugnar y sustentar las decisiones cuando hubiere lugar a ello.

6. Obtener copias de la actuación.

Es por lo anteriormente mencionado que la Corte ha unificado Jurisprudencia, para

determinar que el debido proceso debe ser garantizado en el marco de los procesos
disciplinarios dentro de las instituciones educativas:

Sentencia T – 087 de 2020. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Debido proceso en

actuaciones disciplinarias en instituciones educativas – Reiteración de
jurisprudencia. “Con el fin de proteger el derecho a la educación y evitar que la
autonomía universitaria derive en arbitrariedad, la imposición de una sanción de
carácter disciplinario debe estar precedida de unas etapas procesales que garanticen
los elementos mínimos del derecho al debido proceso, los cuales, cabe aclarar, no se
aplican en los mismos términos ni con el mismo rigor que se exige para el trámite de
los procesos judiciales.”
Por un lado, es aún más clara la violación al debido proceso, toda vez que la universidad no
permitió la solicitud y práctica de pruebas que fueron indicadas en el documento de mis
DESCARGOS, por lo cual, la universidad no puede sustentar la obtención de dichas
pruebas y por ende no deberían ser tenidas en cuenta dentro de este proceso por una
ausencia de licitud sustancial, como se expuso en reiteradas ocasiones. Ahora bien, el
artículo 90 del reglamento académico dispone que:

Reglamento académico Artículo 90. “El estudiante dispondrá de cinco (5) días
hábiles, contados a partir de la notificación de la decisión del Consejo de Facultad,
para rendir verbalmente o por escrito, las explicaciones y/o descargos, y aporte ó
solicite las pruebas que considere pertinentes.

Parágrafo: Si el estudiante en sus descargos solicita la práctica de pruebas, el

Consejo de Facultad analizará la conducencia y pertinencia de las pruebas
solicitadas. Podrá igualmente ordenar la práctica de aquellas no solicitadas, pero
que considere necesarias para la decisión final. La etapa probatoria se surtirá en
un plazo máximo de diez (10) días hábiles.”

Por otro lado, no solo no se respetó el término y etapa probatoria dentro de los procesos
disciplinarios, tampoco se individualizó la conducta, a pesar de constar así en el
documento, pues no se demuestra una investigación de fondo por parte de la Institución
Educativa y/o quien haga sus veces. En concordancia con lo anterior, al realizar el análisis
de la resolución 132, emitida por el Consejo de la Facultad de Medicina de la Fundación
Universitaria Sanitas, en ninguna parte se hace referencia al trámite probatorio que era de
obligatorio cumplimiento, especialmente en lo que tiene que ver con la práctica de pruebas,
pues no se ordenaron o denegaron; por ende no existió el análisis de la conducencia y
pertinencia, tal y como lo consagra la Constitución Política y el Reglamento Académico.

Finalmente, y para concluir la evaluación del derecho al debido proceso, que es

evidentemente vulnerado por parte del Consejo de la Facultad de Medicina de la Fundación
Universitaria Sanitas, no presentó un estudio y respuesta de la argumentación que presenté
en el documento de descargos frente a los cargos que se me endilgan los cuales fueron
abundantes, no solo desde el aspecto jurisprudencial, sino desde el punto probatorio, y que
era de carácter obligatorio, brillando ello por su ausencia, lo que hace concluir que no
existió un estudio de fondo, perjudicándome ostensiblemente.

PETICIÓN

Bajo todos los fundamentos expuestos en el presente documento, las peticiones son las
siguientes:

PRIMERO. De manera respetuosa INTERPONGO RECURSO DE REPOSICIÓN, con

el fin de solicitar que se REVOQUE EL FALLO DE LA RESOLUCIÓN No. 132 DE
2023, por el cual se resuelve la investigación disciplinaria emitida por la EL CONSEJO
DE FACULTAD DE MEDICINA DE LA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA
SANITAS, de fecha 10 de julio de 2023, notificado el día 21 de julio de 2023; y que como
consecuencia de la prosperidad de lo anterior, ORDENAR la realización de forma
inmediata de la PRÁCTICA DE PRUEBAS y por ende el agotamiento de la ETAPA
PROBATORIA que en el presente documento vuelvo a exponer, con el fin de proteger mis
derechos fundamentales

SEGUNDO. De manera subsidiaria, y en caso tal que no se revoque la decisión tomada,

INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN ante la EL CONSEJO DE FACULTAD
DE MEDICINA DE LA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA SANITAS, contra el mismo
acto; y que como consecuencia de lo anterior, ORDENAR la realización de forma
inmediata de la PRÁCTICA DE PRUEBAS y por ende el agotamiento de la ETAPA
PROBATORIA que en el presente documento vuelvo a exponer, con el fin de proteger mis
derechos fundamentales

TERCERO. De la decisión que se tome respecto del presente Recurso, solicito se me

EXPIDA Copia Autentica al momento de la Notificación personal.
 PRUEBAS

Por medio del presente documento, me permito solicitar las siguientes pruebas.

TESTIMONIALES. Testimonio de la Dra. BEATRIZ PORRAS, Docente facultad

de medicina Unisanitas, toda vez que considero pertinente su declaración, con el fin
de que indique el nombre de la persona que aportó las imágenes que muestran el
acceso a mis redes sociales, motivo por el cual se dio apertura a este proceso
disciplinario.

ANEXOS

1. Descargos presentados.

NOTIFICACIONES

Recibo notificaciones en las siguientes direcciones:

 Dirección física: Carrera 66 No. 23A – 42, Bogotá D.C.

 Dirección electrónica: [email protected]
 Dirección telefónica: 311 2043091

Gracias por su atención.

Atentamente,
SOFÍA MORENO RODRÍGEZ.

C.C. No. 1.193.090.162 de Bogotá D.C.

Estudiante de la Fundación Universitaria Sanitas.