GUIA

AUDIENCIA INTERMEDIA
ACUSACIÓN Y APERTURA A JUICIO

• Buenos dias hoy 24 de mayo 2024, en el municipio de Villa Nueva, departamento de

Guatemala, cuando son las 07 horas, con 30 minutos, en la sala de audiencias
del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente de del municipio antes mencionado.

• Nos encontramos reunidos con el objeto de llevar a cabo AUDIENCIA

INTERMEDIA y decidir sobre la solicitud de acusación y apertura a juicio
del MP.

• Dentro de la Carpeta Judicial No. 9126/2024

• Donde figura como procesadael señor EDWIN RAMOS, por el delito de extorcion,
en agravio de la señora Sharon Estefania Garcia

• Procediéndose a verificar la presencia de los sujetos procesales (Para que quede

grabado en audio se pregunta: ¿Se encuentra presente?

¿Representantes del MP?

Licenciada Beatriz Gonzales
Licenciada Claudia Maria Molina Concul

¿El querellante adhesivo?

Señorita Sharon Estefania Garcia

¿Su abogado (a) asesor (ra)? Sí.

Licenciada Cristina Toj
 ¿El procesado? Sí.
Edwin Ramos

¿Su abogado (a) defensor (ra)? Si.

Licenciado Diego Rodriguez

¿El agraviado? Si.

Sharon Estefania Garcia

Levanta la mano Cristina Toj para que Sharon se adhiera como Querellante adhesivo y
ella como abogada de la querellante.

Se corre audiencia por la solicitud presentada por la Licenciada Cristina Toj para que la
señora Sharon García se adhiera como querellante adhesivo de forma definitiva asi
también ella poder representarla.

MP: sin objeción

DEFENSA: sin objeción
RESUELVO: Habiendo escuchado a las partes procedo a resolver la solicitud
planteada por el querellante adhesivo de constituirse en forma definitiva y
fundamentado en el artículo 121 del código procesal penal y no habiendo objeción
alguna, admito la petición planteada, por ser el momento procesal oportuno para
realizar dicha solicitud.

JUEZ: Luego de verificada la comparecencia de los sujetos procesales:

• Se concede la palabra al MP., para que realice sus argumentaciones, de derecho y
de hecho, que estime pertinentes, con relación a la solicitud planteada.
(PRESTAR ATENCIÓN A LOS FUNDMENTOS LEGALES QUE MENCIONE Y
HACER ANOTACIONES EN LOS ESPACIOS QUE SIGUIENTES)
MP
Gracias, honorable Juzgador, el Ministerio Público como ente encargado de la
persecución penal y parte investigadora en el presente proceso identificado con la
carpeta judicial número 9126/2024, en donde figura como sindicado el Señor (a):
EDWIN RAMOS, de 32 años, casado (a), Mecánico, guatemalteco, originario y vecino
del municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, quien se identifica con el
Documento Personal de Identificación -DPI-, con Código Único de Identificación -CUI-
número 1594 10789 1501 extendido por el Registro Nacional de las Personas -RENAP.

Quien se encuentra en prisión preventiva desde el uno de abril del año dos mil
veinticuatro, en el Centro Preventivo para Hombres de la zona dieciocho, de esta
Ciudad Capital. En relación al hecho ocurrido el Ministerio Público como ente
encargado de la persecución penal al tener conocimiento de la comisión de un hecho
delictivo por el que usted, señor EDWIN RAMOS, en el presente caso está involucrado
formula la siguiente acusación: Usted fue aprendido el 30MAR2024, siendo
aproximadamente las 2300 horas, por los elementos de la Policía Nacional Civil Edgar
Augusto Cantún y Alvardo Antonio Ruiz, ya que cuando ellos circulaban por el sector se
les informó de un hecho delictivo ocurrido en la ya referida dirección, razón por la cual
los señores agentes de la Policía Nacional Civil se presentaron constatando que
efectivamente se cometió un hecho delictivo encontrando al Señor OMAR FUENTES,
fallecido a causa de un proyectil en la cabeza en la región frontal, lo que le causó la
muerte en forma instantánea. El hecho que el Ministerio Público le está imputando al
Señor EDWIN RAMOS, de conformidad con lo establecido en el Código Penal artículo
132 la calificación jurídica de “Asesinato”, esta es la acción que el Ministerio Público al
delito en el cual encuadra la acción realizada por usted y los elementos de
investigación con los que hasta el momento cuenta el Ministerio Público, aparte de la
prevención policial y las declaraciones que brindaron los agentes de la Policía Nacional
Civil que tuvieron el procedimiento y procedieron a la detención del sindicado, además
de las declaraciones relacionadas, se procedió a lo siguiente:
 La Agencia Fiscal a cargo de la investigación pudo establecer que
efectivamente ya existía conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su
víctima, con quien había mantenido una constante comunicación ya que
pretendía que dicha persona se alejara de una persona de sexo femenino
que le interesaba al victimario.

 La información recabada en el lugar de trabajo de la víctima permite

confirmar dicho extremo. Los compañeros de trabajo de la víctima
confirman que el victimario lo llego a buscar en varias oportunidades y
siempre que se retiraron a hablar se apreciaba la molestia de ambos y
concluían las conversaciones con insultos y amenazas de muerte.

 Además de lo anterior se cuenta con lo siguiente:

 La declaración de Mario Mérida Pacheco, tío del occiso, quién refiere los
detalles del mensaje que recibió por parte del imputado. Hace referencia
que las amenazas fueron frecuentes y siempre estaban las advertencias
de por medio. El señor Ronaldo Álvarez Salguero, Mateo del Cid
Cambranes, son vecinos del Barrio El Redentor, de Villa Nueva,
Guatemala Dichas personas presenciaron las constantes peleas que
sostenían el hoy occiso con el sindicado. Y siempre se dieron las
amenazas de muerte.

 Certificación de la respectiva Acta de defunción demuestra el fallecimiento

del señor que se consigna el hallazgo de un casquillo en el lugar de los
hechos.

 Protocolo de autopsia de Víctor Hugo López Mérida, con número de folio

cuarenta y uno, que establece como causa de la muerte, “traumatismo
 encéfalo craneano grave, causado por impacto de proyectil de arma de
fuego”.

 Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con número

de folio veintinueve, en la que se incluye el acta del secuestro del revólver
Smith-Wesson, calibre treinta y ocho.

 Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con número de folio

cuarenta y cinco, que concluye que la misma corresponde a las
características del casquillo encontrado en el lugar de los hechos.

En virtud de lo antes expuesto, el Ministerio Público considera que existe fundamento

serio para formular acusación en contra del Señor EDWIN RAMOS por el delito de
Asesinato, cometido con premeditación conocida, provisto y sancionado por el artículo
132 numeral 4) del Código Penal, con el agravante de nocturnidad del artículo 27
numeral 15) del mismo cuerpo legal; toda vez que se pudo demostrar su participación
como autor y que se cumple con los elementos necesarios para la calificación del delito
de Asesinato.

Es así como el Ministerio Público considera que el presente proceso debe ser ventilado
en un tribunal de sentencia para promover la formal acusación en contra del sindicado
Señor EDWIN RAMOS.
El Ministerio Público pone a la vista del Honorable Juzgador los medios de prueba
antes expuestos. Únicamente Honorable Juzgador, muchas gracias.

JUEZ: ¿Señor EDWIN RAMOS desea usted pronunciarse al respecto de lo indicado

por el Ministerio Público?
SINDICADO: SI, señor Juez.
QUERELLANTE ADHESIVO (CRISTY)

DEFENSA
JUEZ: Licenciado DIEGO RODRIGUEZ, le concedo la palabra
para que se pronuncie respecto a lo manifestado por el Ministerio Público de su
patrocinado.

DEFENSA: La defensa estima que no existen los medios de pruebas suficientes para
llevar a debate oral y público a mi patrocinado señor (a) EDWIN RAMOS, por el delito
de asesinato, puesto que si bien se puede demostrar su participación en el hecho
delictivo, no se puede demostrar la culpabilidad de mi patrocinado puesto que la agente
fiscal no manifestó que se haya determinado que el revólver Smith-Wesson, calibre
treinta y ocho, incautado tenga huellas dactilares de mi patrocinado, en virtud de lo cual
le solicito Honorable Juzgador se clausure el Proceso, en virtud de que como lo he
descrito anteriormente es imposible determinar la culpabilidad de mi patrocinado en
dicho hecho delictivo.

RESUELVO
JUEZ: Este Juzgador habiendo escuchado a las partes procesales dentro del proceso
que se tiene como sindicado al Señor (a) EDWIN RAMOS, en el que se le procesa por
el delito de Asesinato, figurando como agraviada la señora Sharon Garcia, se tiene por
aceptada la acusación formulada por las fiscales Licenciada CLAUDIA MOLINA y
Licenciada BEATRIZ GONZALEZ, en representación del Ministerio Público quienes
consideran que el sindicado es autor material del hecho punible, presentado para dicha
aseveración los medios de prueba recabados consintiendo en:
 La Agencia Fiscal a cargo de la investigación establece que pudo establecer
que efectivamente ya existía conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su
víctima, con quien había mantenido una constante comunicación ya que
pretendía que dicha persona se alejara de una persona de sexo femenino que le
interesaba al victimario.
 Que el Ministerio Público recabo información en el lugar de trabajo de
la víctima permite confirmar dicho extremo. Los compañeros de
trabajo de la víctima confirmaron que el victimario lo llego a buscar en
varias oportunidades y siempre que se retiraron a hablar se apreciaba
la molestia de ambos y concluían las conversaciones con insultos y
amenazas de muerte.
 Además, el Ministerio Público me hizo entrega de los siguientes
medios de prueba:
 La declaración de Mario Mérida Toc, tío del occiso, quién refiere los
detalles del mensaje que recibió por parte del imputado. Hace
referencia que las amenazas fueron frecuentes y siempre estaban las
advertencias de por medio. El señor Ronaldo Álvarez Salguero, Mateo
del Cid Cambranes, son vecinos del Barrio El Redentor, de Villa
Nueva, Guatemala . Dichas personas presenciaron las constantes
peleas que sostenían el hoy occiso con el sindicado. Y siempre se
dieron las amenazas de muerte.
 Certificación de la respectiva Acta de defunción demuestra el
fallecimiento del señor que se consigna el hallazgo de un casquillo en
el lugar de los hechos.
 Protocolo de autopsia de OMAR FUENTES, con número de folio
cuarenta y uno, que establece como causa de la muerte, “traumatismo
encéfalo craneano grave, causado por impacto de proyectil de arma
de fuego”.
 Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con
número de folio veintinueve, en la que se incluye el acta del secuestro
del revólver Smith-Wesson, calibre treinta y ocho.
  Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con número de
folio cuarenta y cinco, que concluye que la misma corresponde a las
características del casquillo encontrado en el lugar de los hechos.

En virtud de lo anterior, este Juzgador habiendo tenido a la Vista los elementos de

prueba presentados por el Ministerio Público, para esclarecer las circunstancias
ventiladas del hecho, estima que los medios de prueba presentados son convictorios
determinando la culpabilidad del sindicado, en tal virtud este Juzgador considera
pertinente dictar el AUTO DE APERTURA A JUICIO, teniendo por recibida la
acusación formal contra el Señor (a) EDWIN RAMOS por el delito de Asesinato, en
agravio del señor Víctor OMAR FUENTES, este órgano jurisdiccional, designa al
Tribunal de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio
de Villa Nueva, departamento de Guatemala, para que continue con el proceso penal.
Así mismo, se fija AUDIENCIA de OFRECIMIENTO DE PRUEBA, para el día 29 de
mayo a las 1400 horas con 30 minutos, a llevarse a cabo en este Juzgado de Primera
Instancia Penal. Quedando las partes procesales debidamente notificadas de las
actuaciones realizadas en la presente audiencia.

FUNDAMENTOS LEGALES: Artículos 1, 2, 12, 203, 204, 251 de la CPRG; 5, 11, 11

Bis, 16, 332, 332 Bis, 336, 337, 338, 340, 341, 342, del CPP; 141, 142, 142 Bis, 143 de
la LOJ.