1

Informe N°: 02

DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS FÍSICOS Y QUÍMICOS DEL SUELO

CURSO: Análisis de la contaminación del suelo

DOCENTE: Ing. Zavala Guerrero, Sandra Lorena

INTEGRANTES: Bernardo Aguirre, Sherly Liz

Huayre Vega, Esther Rosario

Prudencio Lugo, Sergio Wilman

Rivera Tarazona, Sherly

Rodriguez Baltazar, Zully Britney

Rojas Rivadeneiro, Bilder Neselin

Rojas Sabino, Rosa Liz

Zegovia Santos, Elssie Gimena

CICLO ACADÉMICO: 2024 – I

TINGO MARÍA – PERÚ

2024
 2

ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 4

II. OBJETIVOS..................................................................................................... 5

III. FUNDAMENTO TEÓRICO........................................................................... 6

1.1. Antecedentes .................................................................................................. 6

1.2. Marco Teórico ................................................................................................... 10

1.2.1. Suelo .......................................................................................................... 10

1.2.2. Formación del suelo ................................................................................. 10

1.2.3. Tipos de suelo ........................................................................................... 11

1.2.4. Propiedades físicas del suelo ................................................................... 11

1.2.5. Propiedades químicas del suelo .............................................................. 13

1.3. Marco Conceptual ............................................................................................. 14

IV. MATERIALES Y MÉTODO........................................................................ 17

V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ....................................................................... 28

3.1. Preparación de la muestra ................................................................................. 28

3..2. Determinación de la textura ............................................................................. 31

3.2.1. Clasificación de textura en el Triángulo de USDA ...................................... 33

3.3. Determinación pH, ORP, Salinidad y CE ......................................................... 37

 3

3.4. Determinación de materia orgánica con agua oxigenada ................................. 39

3.5. Determinación del porcentaje de cenizas y materia orgánica. .......................... 40

VI. CONCLUSIÓN .............................................................................................. 42

VII. REFERENCIA ............................................................................................... 45

VIII. ANEXOS ..................................................................................................... 50

 4

I. INTRODUCCIÓN

El suelo es fundamental para el establecimiento de organismos y actúa como

intermediario para los factores de crecimiento que las plantas necesitan. Sus propiedades físicas

y químicas resultan de procesos dinámicos influenciados por el clima, la vegetación y el

relieve.

Se analizan aspectos como la humedad, textura, estructura y nutrientes del suelo, que

afectan su fertilidad. Además, los suelos son sistemas ecológicos dinámicos para los

microorganismos esenciales para la vida en la superficie terrestre.

Las variaciones dentro del horizonte del suelo están influenciadas por factores como la

ubicación del paisaje, la vegetación, la fertilización, la labranza, el drenaje y el tiempo. La

distribución vertical de las propiedades del suelo puede cuantificarse mediante funciones de

profundidad del suelo.

La caracterización de los parámetros físicos y químicos de los diferentes horizontes que

componen un perfil de suelo es fundamental para comprender la dinámica y el funcionamiento

de este importante recurso natural. Estos parámetros nos brindan información valiosa sobre la

fertilidad, la capacidad de retención de agua, la estructura, la porosidad y otros aspectos clave

del suelo.

El suelo debe ser visto como un elemento fundamental de los ecosistemas terrestres,

cuyo manejo y conservación requieren de una visión integral y responsable. Además, el ser

humano posee una notable capacidad para modificar y generar diversos tipos de suelos según

sus necesidades. Sin embargo, estas alteraciones deben ser llevadas a cabo con prudencia

debido a los significativos impactos ambientales que pueden ocasionar.

 5

II. OBJETIVOS

2.1. Objetivo general

Determinar los parámetros físicos y químicos de diferentes horizontes del suelo.

 6

III. FUNDAMENTO TEÓRICO

3.1. Antecedentes

Ordoñez, V. E. (2022). Caracterización de suelos de la microcuenca Chinamayo –

Mariano Dámaso Beraún – Leoncio Prado, Huánuco con el objetivo de es analizar y describir

las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo en la mencionada microcuenca. Se

utilizó una metodología descriptiva que identificó la distribución del suelo según su

clasificación taxonómica. Se identificaron seis subgrupos de suelos en dos órdenes principales,

con una distribución de uso actual que incluye bosques, cultivos y zonas urbanas. Ademas

identificaron suelos del orden Inceptisol en 1015.96 hectáreas y suelos del orden Entisol en

22.19 hectáreas. Donde se indica que las tierras están aptas para cultivos y pastos en un 0.73%.

aparte de sus conflictos de uso de la tierra con sobreutilización, subutilización.

Obregón S. 2017, se llevó a cabo una investigación para clasificar la taxonomía y

evaluar la calidad del suelo en la zona de uso especial del Parque Nacional de Tingo María

(PNTM). Mediante la realización de calicatas y la recolección de muestras de suelo para su

análisis en laboratorio, se identificaron los suelos como inceptisols, edepts y distrudepts, con

una variabilidad en la textura del suelo desde franco arenoso hasta franco arcilloso. Los

resultados mostraron una temperatura media del suelo de 22.8°C y un pH extremadamente

ácido en algunas muestras, además de niveles bajos de materia orgánica, nitrógeno y fósforo

en algunas muestras, y niveles medios de potasio. La capacidad de intercambio catiónico fue

baja en una de las muestras. La calidad del suelo, evaluada mediante el método SUSS, reveló

que algunas muestras presentaban suelos de calidad pobre, otras de calidad marginal, algunas

de calidad sensible, y otras de calidad aceptable. Estos hallazgos resaltan la diversidad y la

importancia de gestionar adecuadamente la calidad del suelo en esta área protegida.

 7

La investigación titulada "Uso de algoritmo de inteligencia artificial para desarrollar

una metodología para medir la textura de los suelos" realizada por Erazo (2019) tuvo como

objetivo principal desarrollar una metodología precisa y eficiente para determinar la textura del

suelo utilizando el espectro de reflectancia difusa a través de un algoritmo de inteligencia

artificial.

El origen de esta investigación surge en respuesta a la necesidad de obtener mediciones

precisas y eficientes de la textura de los suelos, un factor crucial en diversas disciplinas como

la agronomía, la ingeniería civil y la gestión ambiental. Desde la perspectiva de Trujillo (2019),

la textura del suelo está relacionada con la disposición de las partículas sólidas y los espacios

porosos, siendo un indicador importante para evaluar la calidad del suelo y que influye en la

producción de cultivos, la retención de agua, la aireación y otras características fundamentales.

Una textura adecuada del suelo implica una proporción equilibrada de sus componentes, lo que

lo convierte en un medio propicio para facilitar la fijación de las raíces de las plantas y su

adecuada nutrición (Solsol, 2018).

En este estudio, se empleó el RadiometerFieldSPec 4 para registrar el espectro de

reflectancia difusa, junto con un modelador estadístico y el Test de McNemar, con el fin de

seleccionar el algoritmo con mejor rendimiento. Se crearon 5 algoritmos (árboles de decisión)

con un menor número de nodos, de los cuales se formaron 10 pares para elegir el que presentara

el menor error. El árbol A1 destacó con una precisión general del 87.50%, logrando segmentar

el espectro de reflectancia difusa en un ancho de 10 nm e identificar las variables clave, como

los observables O 25, O 27, O 24, O 26, O 29 (590 - 640 nm, limo), O 65, O 145, O 149 (990

- 1840 nm, arena) y O 177, O 180 (2110 - 2150 nm, arcilla).

Durante la etapa de prueba, el árbol A1 demostró una precisión del 89.00%, una

sensibilidad del 92.00%, una especificidad del 71.00% y una tasa de clasificación incorrecta
 8

del 11.00%. En conclusión, la técnica utilizada para evaluar la textura del suelo mediante un

algoritmo de inteligencia artificial tiene un margen de error del 13.60%, en comparación con

el 33.33% de error de la técnica tradicional. Esto resulta en una reducción de la incertidumbre

y un menor porcentaje de error en la medición.

Blas (2021), señala que el suelo arenoso es químicamente inerte, no posee propiedades

coloidales y carece de suministro de nutrientes. En cuanto a sus propiedades físicas, tiene una

estructura pobre, una buena permeabilidad al aire, una alta permeabilidad al agua y no retiene

agua. Por otro lado, los suelos arcillosos son altamente activos desde el punto de vista químico,

ya que absorben iones y moléculas, floculan (la parte arcillosa permanece inmóvil) y difunden

(migran), son muy nutritivos, retienen una gran cantidad de agua, tienen una buena estructura,

pero son impermeables y pueden causar asfixia. En contraste, los suelos limosos carecen de

estructura y propiedades coloidales, son impermeables y tienen una mala aireación.

El estudio de la calidad del suelo es fundamental para evaluar la sostenibilidad a corto

y largo plazo de una asociación, ya que permite comprender y mejorar la degradación y el

funcionamiento normal del sistema afectado por el deterioro del suelo causado por fenómenos

naturales como la erosión, compactación del suelo, pérdida de nutrientes, contaminación

ambiental, cambios en el pH, aumento de la solubilidad de metales pesados, disminución de la

materia orgánica del suelo y la actividad biológica. Estos eventos son el resultado de prácticas

humanas inapropiadas. El cambio de la cobertura forestal natural a cultivos agrícolas o áreas

de pastoreo conlleva a un cambio ambiental global, con la consiguiente pérdida de

biodiversidad y el uso excesivo de productos químicos agrícolas (Masgo, 2022).

Las características físicas del suelo tienen un impacto significativo en su calidad, y los

efectos de los diferentes sistemas de uso pueden ser permanentes. Estas características están
 9

directamente vinculadas con la capacidad de transporte y retención de agua, la disponibilidad

de humedad, la erosión del suelo y el potencial de productividad (Solsol, 2018).

La salinización del suelo es un problema que dificulta el crecimiento de los cultivos y

es una de las principales causas de degradación del suelo. Este fenómeno se manifiesta con

mayor frecuencia en regiones con climas áridos y semiáridos, donde factores como la alta

evaporación del agua, el aumento del nivel freático, el riego con agua salina y prácticas

agrícolas inadecuadas, como el uso excesivo de fertilizantes y la quema de restos de cultivos,

contribuyen a este impacto negativo en el suelo.

En un estudio realizado por Marchese (2015) sobre la salinización de los suelos

destinados a cultivos agrícolas en una localidad específica, se llevó a cabo la implementación

y validación de metodologías de análisis físico y químico. Se examinaron aspectos como la

textura, densidad aparente, humedad, potencial de hidrógeno, conductividad eléctrica,

contenido de diversos elementos químicos, entre otros. El pH se destaca como un indicador

clave de la calidad del suelo, mostrando diferencias en regiones con lluvias abundantes y zonas

áridas, donde se observa acidificación en suelos con pH entre 4.0 y 6.5 y alcalinización en

suelos con pH entre 7.0 y 8.5.

Para abordar esta problemática, se diseñó un programa de monitoreo de suelos en la

localidad, considerando la ubicación estratégica de estaciones de muestreo y utilizando la

información previa de investigaciones anteriores. Tras la recolección de muestras de suelo y

agua en campo, se aplicaron las metodologías validadas para el análisis, seguido de un análisis

estadístico de los resultados.

Los hallazgos revelaron la presencia de suelos salinos con un pH en el rango de 7.5 a

8.5, con un porcentaje significativo de suelos sódicos con elevada relación de adsorción de

sodio (SAR). Estos suelos presentan capacidad de retención de agua mediana a baja debido a
 10

su textura predominantemente arenosa. La concentración de sulfatos y nitratos es alta,

posiblemente atribuida al uso excesivo de fertilizantes. En resumen, se concluye que los suelos

en el distrito de San Pedro de Lloc están experimentando un proceso significativo de

salinización y sodificación debido a prácticas agrícolas inapropiadas.

3.2. Marco Teórico

3.2.1. Suelo

Se refiere a un cuerpo natural que resulta de los procesos de meteorización y que puede

ser evaluado de acuerdo con los estándares establecidos en un sistema de clasificación de suelos

reconocido a nivel mundial. (Nuñez, 1945)

El suelo es un recurso natural limitado y no renovable que realiza una variedad de

funciones ambientales. Por ejemplo, participa en los ciclos biogeoquímicos de elementos

químicos como carbono, nitrógeno, fósforo, etc., que pasan de los sistemas vivos a los

componentes no vivos del planeta a través de la energía disponible. (Burbano & Orjuela, 2016)

3.2.2. Formación del suelo

El suelo es una capa natural de la tierra que contiene materiales orgánicos, minerales y

biomasa. Se forma por la interacción de la roca madre (parental) con los factores climáticos

(lluvia, temperatura, radiación solar, etc.) y la acción de los organismos vivos y el agua. (Pérez

et al., 2011)

El clima interviene en la formación del suelo mediante la erosión y la

evapotranspiración, y la vegetación interviene en la formación del suelo mediante la deposición

de materia orgánica en el suelo. La topografía es crucial porque influye en cómo el agua y el

aire fluyen en el suelo, y el tiempo es crucial porque el suelo se forma lentamente a lo largo de

miles o millones de años. La formación del suelo es un proceso natural gradual. Las tres etapas
 11

principales de la formación del suelo son la pedogénesis, la pedocronogénesis y la pedometría.

(Meaden & Kapetsky, 1992)

3.2.3. Tipos de suelo

El nuevo material suprayacente y el suelo enterrado es clasificado como uno si ambos

califican como Histosol, Technosol, Cryosol, Leptosol, Vertisol, Fluvisol, Gleysol, Andosol,

Planosol, Stagnosol o Arenosol. (FAO, 1994)

Aunque hay muchas formas diferentes de clasificar el suelo, la textura es la forma más

común de hacerlo. La proporción de partículas finas (menos de 0,002 mm de diámetro) y

gruesas (más de 0,002 mm de diámetro) en un suelo se conoce como su textura. Las arenas son

partículas gruesas y la arcilla son partículas finas. El porcentaje de arena, arcilla y limo se

utiliza para medir la textura del suelo. (Hudson, 1982)

3.2.4. Propiedades físicas del suelo

El suelo se compone de sólidos, líquidos (agua) y gaseosos (aire). La capacidad de hacer

crecer las plantas y la disponibilidad de nutrientes dependen de la relación entre estos

 12

componentes. Las propiedades físicas del suelo incluyen textura, estructura, consistencia,

densidad, porosidad, humedad, temperatura y color. (Orellana, 2010)

[Link]. Textura. La textura muestra la cantidad de elementos del suelo, como arena

gruesa, arena media, arena fina, limo y arcilla, en porcentaje. La clase textural del suelo se verá

significativamente afectada por el tamaño de las partículas de la roca. (Lorenzo, 2013)

Cada horizonte tiene una textura creada por las mezclas de limo, arcilla y arena; las

partículas más gruesas representan arena, las más finas representan arcillas y los limos

representan lo intermedio entre ambas. (Montalvo, 2013)

[Link]. Densidad. La densidad es una medida de cuánto material se encuentra

comprimido en un espacio determinado; es la cantidad de masa por unidad de volumen y está

en relación con la porosidad. Un suelo con pocos poros tendrá una densidad más baja, mientras

que un suelo con muchos poros tendrá una densidad más alta. El suelo más poroso y menos

denso será si tiene más materia orgánica. (Orellana, 2010)

[Link]. Porosidad. Es definida mediante el volumen que ocupan los poros, este y este

está ocupado por gases y líquidos en relación con el volumen total del suelo. La porosidad es

inversamente relacionada con la densidad del suelo. Puede ser calculada a partir de la densidad

real y densidad aparente y resulta la suma de la porosidad capilar y de la porosidad no capilar.

(Lopez, 2016)

[Link]. Conductividad hidráulica. Esta propiedad permite calcular y evaluar las

pérdidas de agua por filtración, así como la profundidad y el espaciamiento adecuados de los

canales de riego y los drenes superficiales y subsuperficiales. Está estrechamente relacionado

con la porosidad, especialmente con la distribución y continuidad de poros por tamaño dentro
 13

del perfil del suelo porque mide la velocidad con la que el agua se mueve en el perfil. (Romero

et al., 1998)

3.2.5. Propiedades químicas del suelo

Las propiedades químicas del suelo se basan principalmente en la materia orgánica y

las arcillas, ya que son las principales fuentes de nutrientes. Permite conocer la eficiencia de

los tratamientos y modificaciones del suelo para mejorar el crecimiento de las plantas. (Romero

et al., 1998)

[Link]. pH. Debido a su influencia en la retención y movilidad de contaminantes en el

suelo y la disponibilidad de nutrientes para las plantas, el pH es un indicador de las propiedades

químicas del suelo. (Yánez, 2019)

[Link]. Materia orgánica. La materia orgánica del suelo está compuesta por sustancias

húmicas, animales y plantas muertas que contienen carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno y

fósforo. Almacena una gran cantidad de agua y atrae más nutrientes que los minerales de

arcilla. Debido a las altas temperaturas, la materia orgánica se descompone rápidamente en

áreas tropicales y subtropicales. (FAO, 1991)

[Link]. Aluminio intercambiable. Además de causar toxicidad a las plantas, una alta

concentración de Al+3 tiene un impacto negativo en las propiedades químicas del suelo como

la solubilización, la disponibilidad y absorción de nutrimentos; las propiedades físicas como la

estructura y la estabilidad de los agregados, y las propiedades biológicas como el tipo de

organismos presentes en el suelo. Como resultado, el crecimiento de las raíces disminuye, lo

que afecta negativamente el crecimiento del cultivo. (Oliva, 2009)

[Link]. Acidez intercambiable. La acidez intercambiable del suelo se da por presencia

de hidrógeno (H+ ) y Aluminio (Al+3) que causan disminución en el pH. Cuando el valor de
 14

acidez intercambiable es mayor de 0,5 cmol(+)/l, algunas plantas pueden presentar problemas

moderados de crecimiento, y un contenido mayor a 1 cmol(+)/l se considera muy alto. El valor

óptimo de acidez intercambiable debería ser inferior a 0,3 cmol(+)/l. (Molina, 2007).

[Link]. Microorganismos en el suelo. Es necesario determinar la diversidad y la

abundancia de microorganismos en los suelos, ya que la presencia de microorganismos dentro

del suelo indica la calidad de un ecosistema. En ocasiones, la abundancia o la escasez pueden

presentar ciertas dificultades porque indican que los suelos han sido afectados o han sido

afectados por un desequilibrio entre las especies. (Bernal, 2006)

3.3. Marco Conceptual

3.3.1. Parámetros físicos del suelo

Son características que describen las propiedades físicas del suelo, como su textura,

estructura, porosidad, densidad aparente y capacidad de retención de agua.

• Textura: se refiere a la proporción relativa de arena, limo y arcilla, la combinación de estas

partículas determina la clase textural del suelo. El triángulo de texturas es una herramienta

gráfica que facilita la visualización de las diversas clases de texturas del suelo.

• Estructura: se refiere a cómo la textura, la materia orgánica y la actividad biológica del suelo

afectan la agrupación de las partículas del suelo. Los tipos principales de estructuras del suelo

son granular, en bloques, prismática y masisa.

• Porosidad: es el porcentaje del área del suelo que contiene espacios vacíos, que pueden estar

llenos de aire o agua. La textura, la estructura y la materia orgánica del suelo afectan la

porosidad del suelo.

• Densidad aparente: es el peso del suelo por unidad de volumen y está relacionada con la

porosidad del suelo.

 15

• Capacidad de retención de agua: es la capacidad del suelo para almacenar agua, lo que es

esencial para la disponibilidad de agua para las plantas.

3.3.2. Parámetros químicos del suelo

Son una serie de características que describen la composición química del suelo y su

capacidad para proporcionar nutrientes a las plantas. Estos parámetros incluyen el pH, la

materia orgánica, los macronutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio) y los micronutrientes

(hierro, manganeso, zinc, cobre, boro y molibdeno).

• pH: es una medida de su acidez o alcalinidad, que se mide en una escala de 0 a 14. Un pH de

7 se considera neutro, mientras que valores por debajo de 7 indican acidez y valores por encima

de 7 indican alcalinidad.

• Materia orgánica: es la parte del suelo que consiste en material vegetal y animal que se ha

descompuesto. Sirve como una fuente de nutrientes, mejora la estructura del suelo y aumenta

de la capacidad de retención de agua.

• Macronutrientes: son los nutrientes esenciales para el crecimiento y el desarrollo de las

plantas. Los macronutrientes principales son Nitrógeno (N), Fósforo (P) y Potasio (K). La

deficiencia o el exceso de macronutrientes puede afectar negativamente el crecimiento, la salud

y el rendimiento de las plantas.

• Micronutrientes: las plantas solo necesitan una pequeña cantidad de estos nutrientes para

crecer y desarrollarse. Los micronutrientes principales son Hierro (Fe), Manganeso (Mn), Zinc

(Zn), Cobre (Cu), Boro (B) y Molibdeno (Mo). La falta de micronutrientes puede causar

síntomas particulares en las plantas y tener un impacto negativo en el rendimiento de los

cultivos.
 16

3.3.3. Importancia de la determinación de parámetros físicos y químicos del suelo

Estos parámetros muestran la capacidad de soporte del suelo, su fertilidad, su estructura

y su capacidad de retención de agua, todo lo cual tiene un impacto en la producción agrícola y

la conservación de recursos naturales.

 17

IV. MATERIALES Y MÉTODO

4.1. Lugar de ejecución

La presente practica se llevó a cabo dentro de las instalaciones de la universidad

nacional agraria de la selva, se encuentra ubicada políticamente en el departamento de

Huánuco, provincia de Leoncio Prado, distrito de Rupa Rupa. su ubicación: 390754m Este,

896991m Norte y una elevación: 647 m.s.n.m.

Figura 1

Mapa de ubicación de los horizontes del suelo.

Fuente: Google earth

 18

2.2. Material y métodos:

Muestra de los horizontes del suelo, agua destilada, agua oxigenada, agua potable,

Multiparámetro, Estufa, Mufla, Tamizador eléctrico, balanza analítica, cronómetro, Crisol de

porcelana, pinza, Embudos, papel filtro, vasos precipitados, probetas de 1 L, agitador de

madera, marcadores indelebles, cinta maskintape, Piceta, papel toalla, espátula, tamiz de 2mm.

2.3. Metodología

2.3.1. Preparación de la muestra

Primero, se realizó la extracción de las muestras de suelo. Se tomó una porción de 500

g de cada muestra y se esparció en un recipiente de plástico, formando una capa con un espesor

aproximado de 15 mm. Luego, las muestras se colocaron en un área al aire libre para su secado

durante 24 horas, asegurándose de que no recibieran luz solar directa.

Es importante notar que el tiempo de secado puede variar dependiendo del tipo de suelo.

Para suelos arenosos, se espera que el tiempo de secado sea de un máximo de 24 horas; para

suelos arcillosos, de 48 horas; y para suelos con alto contenido orgánico, entre 72 y 96 horas

(ICONTEC, 2002).

Después del periodo de secado, se procedió a deshacer los terrones presentes en las

muestras, ya sea manualmente o utilizando herramientas adecuadas, para obtener una muestra

suelta y homogénea. Además, se eliminaron piedras, restos vegetales, trozos de raíces y

cualquier otro elemento que pudiera interferir con los análisis posteriores. Este proceso de

limpieza incluyó triturar los terrones mayores de 2 mm, volver a tamizar el suelo y mezclarlo
 19

con el material menor de 2 mm. Los fragmentos gruesos retenidos por el tamiz se conservaron

para determinar su porcentaje en la muestra.

Finalmente, la fracción de suelo menor de 2 mm se homogeneizó y se almacenó en un

recipiente plástico, lista para ser sometida a procedimientos analíticos. Esta preparación

aseguró que se obtuviera un material de suelo limpio y representativo para su posterior análisis.

Figura 2

Fracción del suelo tamizado menor a 2 mm.

Cálculos: El porcentaje de fragmentos gruesos retenidos en el tamiz y de suelo fino se

calculan con las siguientes expresiones:

𝑃𝐹𝐺
%𝐹𝐺 = × 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

𝑃𝑆𝐹
%𝐹𝐺 = × 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹
 20

- PFG = Peso en gramos de fragmentos gruesos

- PSF = Peso en gramos de suelo fino

2.3.2. Determinación la textura en laboratorio por sedimentación

Para determinar la textura del suelo en el laboratorio mediante el método de

sedimentación, se procedió de la siguiente manera:

Primero, se pesaron 50 gramos de suelo tamizado y se colocaron en cada una de las 5

probetas de 1000 ml, etiquetadas con su respectivo horizonte. Luego, se añadió agua destilada

hasta completar el volumen de un litro en cada probeta. Se agitó la mezcla con una varilla de

madera durante 10 minutos para desintegrar los agregados del suelo.

Figura 3

Proceso de homogenización de la solución.

Es importante señalar que, aunque se llevó a cabo este proceso de agitación, es

complicado eliminar completamente los micro-agregados en suelos arcillosos sin un

 21

dispersante químico, como el hexametafosfato de sodio. Por lo tanto, este método puede

subestimar la cantidad de arcilla y sobreestimar la de limo en los resultados.

Después de los 10 minutos de agitación, se esperaron 45 segundos adicionales para

medir con una regla la cantidad de material depositado en el fondo de cada probeta,

correspondiente a la fracción de arena.

Figura 4

Resultado despues de los 45 s de reposo.

Ocho horas más tarde, se volvió a medir la cantidad de material sedimentado,

representando la fracción de limo. Finalmente, tras 24 horas, se midió la diferencia en altura

entre la marca de las 8 horas y la marca actual, lo cual representa la fracción de arcilla. Con

estos datos, se calcularon los porcentajes de arena, limo y arcilla, y se clasificó la textura del

suelo.
 22

Figura 5

Resultado después de un reposo de 24 h.

2.3.3. Para determinar pH, potencial de oxidación y reducción (ORP) y Salinidad y CE

Antes de realizar estas mediciones, se calibró el multiparámetro. Para esto, se utilizaron

las cinco muestras de suelo previamente secas y tamizadas. Se colocaron aproximadamente 50

gramos de suelo en un vaso precipitado y se añadieron 50 ml de agua destilada fresca,

manteniendo una relación de 1:1. Si la mezcla resultaba muy pastosa, se ajustaba la proporción

a 1:2 o 1:5, según las características del suelo.

Luego, el vaso con la mezcla se agitó con una varilla de vidrio durante 10 minutos para

lograr una mezcla homogénea. Tras este proceso de agitación, se dejó reposar por 5 minutos.
 23

Finalmente, se tomaron las lecturas de pH y ORP del sobrenadante utilizando el

multiparámetro.

Para medir la conductividad eléctrica y la salinidad, se filtró completamente la muestra

para eliminar cualquier partícula sólida, utilizando el líquido filtrado para realizar las lecturas

correspondientes con el equipo adecuado.

Figura 6

Proceso de decantación de las soluciones.

2.3.4. Para determinar la materia orgánica (prueba con agua oxigenada

Esta prueba se basa en la reacción del peróxido de hidrógeno (agua oxigenada) con el

microbiota y las enzimas del suelo, generando burbujas de oxígeno. Aunque no mide
 24

directamente la cantidad de residuos, humus o materiales orgánicos, se considera que la

actividad microbiológica es proporcional a la cantidad de materia orgánica presente.

La prueba consistió en, utilizar 5 gramos de suelo colocados en un vaso precipitado y

con un gotero se añadió suficiente agua oxigenada para cubrir el suelo. Después de 5 minutos,

se observaron las burbujas y se evaluó la cantidad y velocidad de la reacción, según su

clasificación.

Tabla 01

Clasificación para la prueba con agua oxigenada de cada horizonte.

N° Observación

0 Nada o casi nada de burbujas (como arena limpia, por ejemplo).

1 Burbujas solo en la superficie o reacción muy lenta.

2 Burbujas a una profundidad de 1-2mm, o reacción lenta con una capa más gruesa de
burbujas, pero solo al final de 5 minutos.

3 Burbujas a una profundidad de 5-10mm, reacción apreciable después de 30 segundos.

4 Muchas burbujas y una reacción rápida de 30 segundos, se levanta una espuma de 10

a 20 mm; se acerca a una reacción provocada por un estiércol de corral húmedo.
 25

Figura 07

Proceso de observacion de mayor contenido de materia organica.

2.3.5. Para determinar el porcentaje de cenizas y materia orgánica

Siguiendo el método propuesto por Schulte & Hopkins (1996) y citado por Eyherabide

et al. (2014), se utilizó el método de calcinación para determinar el porcentaje de materia

orgánica. Se pesaron 5 gramos de dos muestras de suelo (O y Ck), que se hornearon durante

24 horas a 150°C en un horno eléctrico Gilson para eliminar cualquier rastro de humedad.

Después de las 24 horas, las muestras se enfriaron en un desecador de vidrio y se pesaron con

una balanza analítica digital con una precisión de 0.0001 g.

Luego, las muestras se colocaron nuevamente en un crisol de calcinación y se

calcinaron a 360°C durante 2 horas aprox. Posteriormente, se enfriaron de nuevo a temperatura

 26

ambiente y se volvieron a pesar. La cantidad de materia orgánica se determinará por la

diferencia entre los pesos inicial y final.

Figura 8

Muestras en el horno electrico de Gilson.

El cálculo del porcentaje de materia orgánica se presenta:

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎 105°𝐶 − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎 360°𝐶

%𝑀𝑂𝑆 = × 100 … … (4)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎 105°𝐶

Para determinar el porcentaje de cenizas se realizará lo siguiente:

Transcurrido este tiempo, se retiró la muestra de la mufla y se colocó en un

desecador hasta que alcanzó la temperatura ambiente del laboratorio. Finalmente, se

 27

pesó la muestra en una balanza analítica digital con una precisión de 0.0001 g y

determinar su masa.

Figura 9

Muestras en el desecador.

Para determinar la cantidad de ceniza, se emplea la siguiente ecuación:

(𝑪 ∗ 𝟏𝟎𝟎)
%𝑪𝒆𝒏𝒊𝒛𝒂 =
𝑨

Donde:

- C = Es la masa de la ceniza, expresada en g.

- A = Es la masa de la muestra original tomada de la determinación de la humedad (aprox.

5.0g).
 28

V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1. Preparación de la muestra

Tabla 2

Preparación de la muestra

Peso Peso Fracción Fracción

Horizontes Fino Grueso Gruesa Fina
(kg) (kg) (%) (%)
O 0.739 0.03 96.1 3.9
Ah 0.77 0.07 91.67 8.33
E 1.305 0.07 94.91 5.09
Bw 1.24 0.08 93.94 6.06
Ck 1.45 0.105 93.25 6.75

Cálculos:

Horizonte O

𝑃𝐹𝐺
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

0.03
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
0.03 + 0.739

%𝑭𝑮 = 𝟑. 𝟗%

𝑃𝑆𝐹
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

0.739
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
0.739 + 0.03

%𝑭𝑮 = 𝟗𝟔. 𝟏%
 29

Horizonte Ah

𝑃𝐹𝐺
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

0.07
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
0.07 + 0.77

%𝑭𝑮 = 𝟖. 𝟑𝟑%

𝑃𝑆𝐹
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

0.77
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
0.77 + 0.07

%𝑭𝑮 = 𝟗𝟔. 𝟔𝟕%

Horizonte E

𝑃𝐹𝐺
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

0.07
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
0.07 + 1.305

%𝑭𝑮 = 𝟓. 𝟎𝟗%

𝑃𝑆𝐹
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

1.305
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
1.305 + 0.07

%𝑭𝑮 = 𝟗𝟒. 𝟗𝟏%

 30

Horizonte Bw

𝑃𝐹𝐺
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

0.08
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
0.08 + 1.24

%𝑭𝑮 = 𝟔. 𝟎𝟔%

𝑃𝑆𝐹
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

1.24
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
1.24 + 0.08

%𝑭𝑮 = 𝟗𝟑. 𝟗𝟒%

Horizonte Ck

𝑃𝐹𝐺
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

0.105
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
0.105 + 1.45

%𝑭𝑮 = 𝟔. 𝟕𝟓%

𝑃𝑆𝐹
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
𝑃𝐹𝐺 + 𝑃𝑆𝐹

1.45
%𝐹𝐺 = ∗ 100%
1.45 + 0.105

%𝑭𝑮 = 𝟗𝟑. 𝟐𝟓%

 31

El porcentaje de fragmentos gruesos y finos en una muestra de suelo brinda información

parcial de la textura del suelo, no obstante, el grado de certeza se obtiene con un método más

detallado. De acuerdo con los resultados obtenidos, se muestra que los 5 horizontes

identificados tienen más del 90% en fragmentos finos, siendo el horizonte O con mayor

porcentaje de fragmentos finos con un 96.1% y solo un 3.9% de fragmentos gruesos, lo cual

contribuye en la retención de agua, esto resulta beneficioso para las plantas durante periodos

secos, ya que el agua se almacena en el suelo por más tiempo.

Así mismo, influye en la fertilidad, de modo que los fragmentos finos tienen una mayor

superficie en comparación con los fragmentos gruesos, lo que les permite retener más

nutrientes esenciales para crecimiento de las plantas.

3..2. Determinación de la textura

Tabla 3

Sedimentación de los compuestos del suelo

Altura (cm)
Horizontes Arena Limo Arcilla Total

O 1.6 0.45 0.01 2.06

Ah 1 0.7 0.06 1.76
E 1 0.55 0.41 1.96
Bw 0.7 1.4 0.06 2.16
Ck 0.9 1.1 0.06 2.06

Cálculo
Horizonte O
1.6 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = = 77.67%
2.06
0.45 ∗ 100
% 𝐿𝑖𝑚𝑜 = = 21.84%
2.06
 32

0.01 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 = = 0.49%
2.06

Horizonte Ah
1 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = = 56.82%
1.76
0.7 ∗ 100
% 𝐿𝑖𝑚𝑜 = = 39.77%
1.76
0.06 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 = = 3.41%
1.76
Horizonte E
1 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = = 51.02%
1.96
0.55 ∗ 100
% 𝐿𝑖𝑚𝑜 = = 28.06%
1.96
0.41 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 = = 20.92%
1.96
Horizonte Bw
0.7 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = = 32.41%
2.16
1.4 ∗ 100
% 𝐿𝑖𝑚𝑜 = = 64.81%
2.16
0.06 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 = = 2.91%
2.16
Horizonte Ck
0.9 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 = = 43.69%
2.06
1.1 ∗ 100
% 𝐿𝑖𝑚𝑜 = = 53.40%
2.06
0.06 ∗ 100
% 𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 = = 2.91%
2.06
 33

3.2.1. Clasificación de textura en el Triángulo de USDA

Tabla 4

Composición inorgánica porcentual de los compuestos del suelo

Horizontes Arena Limo Arcilla

(%) (%) (%)
O 77.67 21.84 0.49
Ah 56.82 39.77 3.41
E 51.02 28.06 20.92
Bw 32.41 64.81 2.78
Ck 43.69 53.4 2.91

Figura 10

Textura para el Horizonte O

 34

Figura 11

Textura para el Horizonte Ah

Figura 12

Textura para el Horizonte E

 35

Figura 13

Textura para el Horizonte Bw

Figura 14

Textura para el Horizonte Ck

 36

De acuerdo con los resultados obtenido, se puede observar, en la tabla, que el contenido

de arena es el predominante en los horizontes superficiales (horizonte O, Ah y E) con valores

entre 51.02% y 77.67%. Mientras que en los horizontes Bw y Ck hay mayor contenido de limo

con un 64.81% y 53.40% respectivamente. No obstante, para todos los horizontes el contenido

de arcilla se encuentra en menor proporción, alcanzando un nivel máximo con 20.92% en el

horizonte E, mientras que el resto oscila entre 0.49% y 3.41%.

Estos resultados concuerdan con el área evaluado, ya que al ser una zona residencial y

de construcción, los restos de los materiales utilizados, principalmente de arena, son agregados

a la composición inorgánica del suelo. Así mismo, cabe resaltar que, el método utilizado en su

forma más convencional tiende siempre a subestimar el porcentaje de arcillas y sobreestimar

el porcentaje de limo. Por lo que, según Erazo (2019) en este procedimiento del método de

Bouyoucos se usa una solución química como un dispersante para destruir los agregados en las

arcillas, además de que se usa un hidrómetro.

El horizonte O presenta en su composición un 77.67% de arena, un 21.84% de limo y

solo un 0.48% de arcilla, considerándose así, de acuerdo con el triángulo textural, un tipo de

suelo arenoso franco. Así mismo, también el horizonte Ah con mayor contenido de arena con

un 56.82%, de limo 39.77% y solo un 3.41% de arcilla, se considera un suelo franco arenoso.

Cabe considerar que, según Castellanos (2000), como lo cita Ramírez (2019), los suelos

arenosos son de fácil manejo, pero tienen pocas reservas de nutrientes disponibles para las

plantas, esto debido a que los poros son más grandes, lo que permite una alta filtración de agua

y por ende una pérdida mayor de nitratos.

La textura se relaciona con la porosidad del suelo, ya que en suelos arcillosos oscila

entre 40 y 60%, mientras que en suelos arenosos se encuentra entre 35 y 50%. Los poros de las

arcillas son de menos tamaño, permitiendo una alta retención de las partículas de agua y
 37

nutrimentos. Por su parte, en suelo arenosos los poros son más grandes, lo que permite una alta

filtración de agua y por ende una pérdida mayor de nitratos.

En cuanto al horizonte E, el contenido de arena, limo y arcilla se encuentra más

equilibrada en comparación a los otros horizontes, presenta contenidos de 51.02%, 28.06% y

20.92% respectivamente. Por lo que se le consideró como un suelo franco arcilloso arenoso.

Los horizontes Bw y Ck se han determinado según el triángulo textural como suelos

francos limosos. Según Gisbert, Ibañez y Moreno (2009) la textura limosa (en mayor

predominancia) presenta carencia de propiedades coloidales formadoras de estructura,

formando suelos que se apelmazan con facilidad impidiendo la aireación y la circulación del

agua.

3.3. Determinación pH, ORP, Salinidad y CE

Tabla 5

Determinación de pH, potencial redox, conductividad eléctrica, salinidad

Horizontes pH Conductividad Potencial Salinidad

Eléctrica Redox
(ms/cm) (mV)
O 6.95 2.38 2 0
Ah 6.93 2.81 4 0
E 7.22 2.5 13 0
Bw 7.33 2.45 20 0
Ck 7.07 2.51 5 0

En cuanto al contenido de pH para los diferentes horizontes del suelo, se puede apreciar

valores entre 6.93 y 7.33, los cuales se encuentran dentro del rango óptimo de fertilidad, la cual

se da con pH entre 5,5 y 7,5 debido a la máxima disponibilidad de macronutrientes y algunos

metales como Fe, Al y Mn que son requeridos en pequeñas cantidades por las plantas

(Marchese, 2015).
 38

Los resultados muestran valores de 6.95, 6.93, 7.21, 7.33 y 7.07 para los horizontes O,

Ah, E, Bw y Ck respectivamente. Se puede apreciar que en las partes más profundas de este

suelo el pH se incrementa ligeramente, esto podría deberse a varios factores como lo menciona

Soriano (2018), por ejemplo, menor actividad biológica, hay poca descomposición de materia

orgánica por lo cual no hay producción de ácidos orgánicos, como ácidos húmicos y fúlvico;

pero hay mayor acumulación de cationes básicos.

En los horizontes superficiales ocurre lo contrario, tienen una mayor actividad

biológica, incluyendo la descomposición de la materia orgánica por microorganismos, que

produce CO2 y otros ácidos. Esto contribuye a un pH más bajo en las capas superiores.

En cuanto a la conductividad eléctrica, los resultados muestran valores de 2.38 dS/m,

2.81 dS/m, 2.5 dS/m, 2.45 dS/m y 2.51 dS/m para los horizontes O, Ah, E, Bw y Ck

respectivamente, estos valores indican que es un suelo normal y en términos de salinidad está

considerado como ligera según la tabla de clasificación, por lo que para un tema de agricultura

podría afectar únicamente a cultivos sensibles.

El potencial redox (también conocido como potencial de reducción-oxidación o Eh) es

una medida de la tendencia de un suelo a ganar o perder electrones, lo que está directamente

relacionado con su estado de oxidación y las condiciones de oxígeno disponibles.

El horizonte O típicamente contiene materia orgánica en descomposición, muestra un

valor de potencial redox muy bajo (2 mV). Esto sugiere condiciones anaeróbicas, donde hay

una baja disponibilidad de oxígeno y la materia orgánica se descompone principalmente a

través de procesos anaeróbicos, esto estaría relacionado con la alta humedad del suelo. Así

mismo, el horizonte Ah también es rico en materia orgánica y con bajo potencial redox (4 mV),

y a pesar de indica mayor presencia de oxígeno disponible que en el horizonte O, todavía

predominan condiciones reductoras.

 39

En cuanto al horizonte E es típicamente lavado, con menor contenido de materia

orgánica y minerales. El aumento en el potencial redox (13 mV) sugiere que hay más oxígeno

disponible en comparación con los horizontes O y Ah, indicando condiciones más oxidadas.

En el horizonte Bw el potencial redox es aún más alto (20 mV). Esto indica que hay

una mayor disponibilidad de oxígeno, y los procesos oxidativos son más dominantes en

comparación con los horizontes superiores.

Finalmente, el horizonte Ck representa material parental apenas alterado. Un potencial

redox de 5 mV sugiere condiciones más reductoras que el horizonte Bw pero menos que el

horizonte O, posiblemente debido a la influencia de la profundidad y la menor actividad

biológica

3.4. Determinación de materia orgánica con agua oxigenada

Tabla 6

Determinación de Materia orgánica (agua oxigenada).

Horizontes Calificación
O 4
Ah 3
E 2
Bw 1
Ck 0

En cuanto a la materia orgánica, según la prueba con agua oxigenada, se puede ver que

la reacción indica que el contenido de materia orgánica disminuye según la profundidad del

horizonte. Es así como, el horizonte O presenta mayor cantidad de burbujeo lo cual se relaciona

con la vida microbiana y sus encimas y sus enzimas en el suelo. Luego de ello, le sigue el

horizonte Ah con una reacción apreciable, el horizonte E tiene una reacción lenta, el horizonte

Bw muy lenta y por último el horizonte Ck casi nada de burbujas.

 40

Cabe considerar, que el contenido de materia orgánica esta directamente vinculada con

la textura del suelo, pues en la investigación de Van Veen y Kuikman (1990) demostraron que

los suelos arcillosos presentan tasas de descomposición más lentas y una mayor acumulación

de materia orgánica que los suelos arenosos. Otras de las características en las que influye la

textura es en la humedad, determinada por la capacidad del suelo para retener agua, y la cual

está relacionada con el contenido de arcilla y arena (Ramírez, 2019). No obstante, ello no se

pudo evidenciar en las texturas determinadas del perfil de suelo evaluado, por lo que se genera

discrepancia en cuanto a la composición inorgánica.

3.5. Determinación del porcentaje de cenizas y materia orgánica.

Tabla 7

Porcentaje de MOS

Horizonte Peso (gr) 105 °C Peso (gr) 360 °C %MOS

O 4.46 3.3705 24.44

E 4.74 3.7551 20.78

Cálculos:

𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎 105°𝐶 − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎 360°𝐶

%𝑀𝑂𝑆 = × 100 … … … … . . (4)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑎 105°𝐶

Horizonte O

4.46 °𝐶 − 3.3705 °𝐶
%𝑀𝑂𝑆 = × 100
4.46 °𝐶

%𝑀𝑂𝑆 = 24.44 %

Horizonte E

4.74 °𝐶 − 3.7551 °𝐶
%𝑀𝑂𝑆 = × 100
4.74 °𝐶

%𝑀𝑂𝑆 = 20.78 %
 41

Tabla 8
Determinación de la cantidad de ceniza
Horizonte A Peso (gr) 360 °C %Cenizas

O 5 3.3705 67.41
E 5 3.7551 75.1

Cálculos:

(𝐶 ∗ 100)
%𝐶𝑒𝑛𝑖𝑧𝑎 =
𝐴

Horizonte O

(3.3705 ∗ 100)
%𝐶𝑒𝑛𝑖𝑧𝑎 =
5

%𝐶𝑒𝑛𝑖𝑧𝑎 = 67.41%

Horizonte E

(3.7551 ∗ 100)
%𝐶𝑒𝑛𝑖𝑧𝑎 =
5

%𝐶𝑒𝑛𝑖𝑧𝑎 = 75.1%

La presencia de materia orgánica en el horizonte O se corroboró determinando su

porcentaje de materia orgánica por el método de calcinación, donde se pudo verificar un

contenido de 24.44% siendo superior al del horizonte E (20.78%). Así mismo, el contenido de

cenizas fue del 75.104% para el horizonte O y de un 67.41% para el horizonte E.

 42

VI. CONCLUSIÓN

En el perfil de suelo del presente estudio se identificaron cinco horizontes de las cuales

se determinaron sus parámetros físicos y químicos, como la carga orgánica, textura, pH, entre

otros la cual estos son indicadores para evaluar si estos tipos de suelos son aptos para realizar

un cultivo, ya que cada planta se adecua y desarrolla según el sustrato

En el análisis de suelo se determinó que el porcentaje de fragmentos gruesos y finos

con que cuenta el suelo del horizonte O es de 96.1% y 3.9% respectivamente. Con respecto a

la textura este suelo tiene un porcentaje significativo de arena, siendo este del 77.67%, 21.84%

de limo y 0.49% de arcilla; generalmente las capas superficiales poseen esta textura ya que

aquí hay contenido de materia orgánica, tratándose más aún de suelos ubicados en las planicies

o zona residencial. Realizando la caracterización según el Triángulo de USDA este es un tipo

se duelo arenoso franco.

Con respecto a los parámetros químicos del horizonte O, este posee un pH casi neutro

de 6.95, además de que es nula la concentración de sales, y con ello se puede decir que va a

presentar una baja conductividad eléctrica siendo de 2.38 ms/cm; un parámetro físico que se

relaciona con ello es la textura, y el porcentaje de fragmentos finos; cuanto mayor contenido

de arcilla tiene el suelo, este tiene una mayor capacidad para retener agua y sales, lo cual

aumenta la conductividad. Asimismo, mediante el método de la calcinación este suelo presenta

un 24.44% de materia orgánica, siendo un valor muy significativo e indicador de que este

horizonte es el adecuado para la agricultura; además de que este parámetro se pudo corroborar

mediante la prueba del peróxido de hidrogeno, al realizar un análisis observacional se puedo

ver que esta muestra de suelo hubo mayor reacción.

En el horizonte Ah se determinó que el porcentaje de fragmentos gruesos es de 96.67%,

mientras que los fragmentos finos son de 8.33%; con respecto a esto parámetro se observó que
 43

a medida que los horizontes descienden, va aumentando el porcentaje de fragmentos finos,

ocurriendo lo contrario con el fragmento grueso, ya que este va disminuyendo; como es el caso

del horizonte Ck la concentración de fragmento fino llega a 6.75% si lo comparamos con la

primera capa, este llega a ser el doble. Del mismo modo, en la textura de los cinco horizontes

el porcentaje de arena disminuye relativamente a medida que desciende estos y es en el

horizonte E donde hay mayor cantidad de arcilla siendo 20.92%, por eso se le consideró como

un suelo franco arcilloso arenoso según el triángulo textural.

El pH en los horizontes E y Bw tienden a ser alcalinos, con valores de 7.22 y 7.33

respectivamente; lo cual nos indican que ahí hay cierta concentración de carbonatos, aunque

en pequeñas proporciones. La conductividad eléctrica es mayor en el horizonte Ah siendo 2.81

ms/cm, lo cual esto nos indica que en dicho horizonte hay una mayor cantidad de iones, pero

esto no se relaciona con la salinidad, ya que se pudo ver que en todos los horizontes la salinidad

es nula; esto nos indica que la conductividad eléctrica en este perfil de suelo esta más

relacionado con la textura, pH y concentración de materia orgánica del suelo.

En cuanto a la determinación de materia orgánica según la prueba del peróxido de

hidrogeno, se observó que a partir del horizonte Ah la reacción o generación de burbujas

disminuye a medida que los horizontes descienden, llegando a ser nula en el horizonte Ck.,

mientras que, al evaluar el porcentaje de materia orgánica mediante el método de la calcinación,

el horizonte E presentó un 20.78% de materia orgánica, siendo relativamente alta, además de

que se encuentra entre las capas superficiales, asimismo, mediante este este método se

determinó el porcentaje de ceniza de dicho horizonte siendo este 75.1%, mayor a lo que

presenta el horizonte O; este parámetro se relaciona con la materia orgánica y con el material

de origen del suelo, es decir, el contenido mineral que este tiene; además de ser un indicador

con respecto al aporte de nutrientes esenciales como el calcio, potasio, magnesio, entre otros;
 44

no obstante una elevada concentración de cenizas también llega a afectar la acidez del suelo y

la disponibilidad de otros nutrientes.

 45

VII. REFERENCIA

Bernal, G. (2006). La Microbiología de Suelos en Ecuador: Situación Actual de la

Investigación. Quito, Ecuador: MassGráficos.

[Link]

0%[Link]

Blas, V. (2021). Evaluación de la calidad de suelo mediante indicadores, según el tipo

de uso en San Alejandro Irazola – Ucayali. [Tesis, UNAS].

[Link]

4006-b71a-7a43b7b07ccb/content

Burbano, J. & Orjuela, H. (2016). El suelo y su relación con los servicios ecosistémicos

y la seguridad alimentaria. Revista de Ciencias Agrícolas, 33(2), 117.

[Link]

Erazo López, E. A. (2019). Uso de algoritmo de inteligencia artificial para desarrollar

una metodología para medir la textura de los suelos. [Trabajo de titulación,

Universidad Nacional de Chimborazo].

[Link]

[Link]

FAO. (1991). Manejo del Suelo: producción y uso del comporte en ambientes

tropicales y subtropicales. Roma, Italia: Organización de las Naciones Unidas

para la Agricultura y la Alimentación.

[Link]

FAO. (1994). Ecología y enseñanza rural: Nociones ambientales básicas para

profesores. Roma, Italia: FAO.

 46

[Link]

4e13-a284-6941fbad76b3/content

Gisbert, J.; Ibáñez, S. y Moreno, H. (2009). La textura de un suelo.

[Link]

Lopez Pérez, M. (2016). Determinación De La Confiabilidad De Los Métodos De Ollas

Isobáricas Y Centrífuga Para La Determinación De Capacidad De Campo Y

Punto De Marchitez Permanente. Quito, Ecuador.

[Link]

86c7-bdb008c177f3

Lorenzo , R. (2013). Física De Suelos, Un Enfoque Moderno En La Agricultura Actual.

El Caso De La Degradación Física Por Efectos De La Mecanización. Encuentro

Nacional de Labranza de Conservación Memorias. Villavicencio: Guadalupe.

[Link]

%[Link]

Oliva, D. (2009). Determinación de la acidez intercambiable (Al+3+H+) a partir del

pH para la estimación de la capacidad de intercambio catiónico (CIC) en suelos

de la cuenca del Pacífico en El Salvador, Honduras y Nicaragua. Zamorano,

Honduras: Zamorano. [Link]

4016-bef3-fbc5f741e6de

Ordoñez, V. E. (2022). Caracterización de suelos de la microcuenca Chinamayo –

Mariano Dámaso Beraún – Leoncio Prado,

Huánuco. [Link]
 47

Orellana, T. (2010). Validación De Los Métodos De Laboratorio Para La

Determinación De La Capacidad De Retención De Agua En Suelos. Cuenca,

Ecuador. [Link]

Marchese Morales, A. B. (2015). Estudio físico y químico de suelos agrícolas para la

estimación del nivel de salinización en el sector bajo de San Pedro de Lloc.

[Tesis de grado, Pontificia Universidad Católica del Perú].

[Link]

RCHESE_ADOLOFO_BRUNO_SUELOS_AGRICOLAS_SALINIZACION.

pdf?sequence=1

Hudson, N. (1982). Conservación del suelo. Barcelona, España: Reverté.

[Link]

Masgo, S. (2022). Índices de la calidad de suelos en tres sistemas de uso en el centro

poblado de Agua Blanca en el distrito de Monzón. [Tesis, UNAS].

[Link]

8dd8-5f487d014dd3/content

Meaden, G. & Kapetsky, J. (1992). Los sistemas de información geográfica y la

telepercepción en la pesca continental y la acuicultura. FAO, Roma.

[Link]

Molina, E. (2007). Análisis De Suelos Y Su Interpretación. San José, Costa Rica.

[Link]

elos/[Link]

Monge, M. (2017). Salinidad. [Link]

content/uploads/2017/02/DAG_Doc3-_salinidad.pdf
 48

Montalvo, K. (2013). Efectos De La Contaminación Del Suelo En La Productividad De

Cinco Sectores Agrícolas De La Parroquia De Tumbaco. Quito, Ecuador.

[Link]

15f534ff7d38

Nuñez, J. (1945). Fundamentos de la Edafología. San José, Costa Rica: EUMED.

[Link]

Orellana, T. (2010). Validación De Los Métodos De Laboratorio Para La

Determinación De La Capacidad De Retención De Agua En Suelos. Cuenca,

Ecuador. [Link]

Pérez, A., Muñoz, A., Olivilla, R., & Rodríguez, J. (2011). Introducción a los sistemas

de información geográfica y geotelemática. Barcelona: UOC.

[Link]

geografica-y-geotelematica_1

Ramírez, M. (2019). La textura y la fertilidad del suelo.

[Link]

[Link]

Romero, G., Aristizábal, D. & Jaramillo, C. (1998). Encuentro Nacional De Labranza

De Conservación. Villavicencio: Guadalupe Ltda.

[Link]

%[Link]

Solsol, E. (2018). La recuperación de suelos degradados ex cocales por procesos

naturales en periodos de abandono en 5, 10, 15, 20 años en el distrito de Mariano

Dámaso Beraun-2018. [Tesis, UNAS].

 49

[Link]

62819e793a0/Details

Soriano, M. (2018). pH del suelo.

[Link]

%20pHdel%[Link]

Trujillo, L. (2019). Evaluación de la calidad del suelo en dieciséis ( 16 ) sectores en los

distritos de Nuevo Progreso, Pueblo Nuevo, Uchiza y Rupa-Rupa. [Tesis,

UNAS]. [Link]

695b-4038-aa93-6edf53316ce4/content

Obregon, S. (2017). Clasificación taxonómica y calidad de suelo en la zona de uso

especial del Parque Nacional de Tingo María

(PNTM). [Link]

Yánez, J. (2019). Caracterización fisicoquímica y espectral de suelos con actividad

agropecuaria en la microcuenca del Río Blanco – Cayambe. Quito, Ecuador:

Universidad Central del Ecuador.

[Link]

[Link]
 50

VIII. ANEXOS

Anexo A. Panel fotográfico en el laboratorio.

Figura 15: Medición de 50 g para el análisis de materia orgánica

Figura 16: Determinación de materia orgánica con agua oxigenada.

 51

Figura 17: Determinación de textura, medición en 24 h.

Figura 18: Agitación hasta obtener una muestra homogénea.

 52

Figura 19: Determinación de pH, ORP y Salinidad.

Figura 20: Decantación de la muestra para el análisis de Conductividad Eléctrica.

 53

Figura 21: Determinación del porcentaje de cenizas (24 h en estufa).

Figura 22: Resultado del porcentaje de cenizas (24 h en desecador y mufla (360°C)
por 2 horas).