PROYECTO FINAL CUENCA RÍO MENDARCO

YICEL KATHERINE MADROÑERO PEREZ – 108569062

LEIDER IBARRA
ALEX
RICARDO

REVISADO POR:
CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ MEJÍA
INGENIERO CIVIL
TITULAR DE LA ASIGNATURA DE HIDROLOGÍA

PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

ARMENIA
NOVIEMBRE 2017
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
2.2 OBJETIVO ESPECÍFICO
3. MARCO TEÓRICO
Justificación
Metoloia
4. ZONA DE TRABAJO
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
5. ANÁLISIS EXPLORATORIO DE DATOS
6. CONCLUSIONES
7. BIBLIOGRAFÍA

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
2
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

1. INTRODUCCIÓN

La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la

supervivencia del hombre, más aún cuando este lo utiliza para los distintos
usos, entre los de mayor importancia están los de abastecimiento para uso
poblacional, agrícola, pecuario, minero, entre otros; tal es su importancia
que se hace necesario darle un manejo adecuado, entre lo que se
encuentra un estudio hidrológico de lo que se refiere a su comportamiento
en la naturaleza. En este informe se selecciona un área de territorio llamada
cueca rio Mendarco, al cual se le hace distintos análisis como por ejemplo:
número de curva de escorrentía (NC), coeficiente de escorrentía (C),
precipitación total de acuerdo a tres métodos de frecuencias, precipitación
efectiva mediante método de abstracciones del SCS, entre otros, estos
análisis permiten conocer más de cerca la actividad del agua en este
sector, de manera que calculándolos se podrá determinar el
comportamiento hídrico o hidrológico de la cuenca y también establecer el
comportamiento de la oferta del agua, ya sea superficial o subterránea.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
3
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL

2.2 OBJETIVO ESPECÍFICO

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
4
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

3. JUSTIFICACIÓN

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
5
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

4. MARCO TEÓRICO

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
6
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

5. METODOLOGÍA
Este trabajo comprende el procesamiento de una serie de datos de valores
máximos mensuales de caudales y de precipitación en un determinado tiempo
(1991-2010). Lo primero que se hace es el análisis de la información geográfica y
física de la cuenca a trabajar en este caso cuenca río Mendarco; este análisis
ofrece datos tales como área de cobertura de suelos y pendiente media de la
cuenca hidrográfica, que junto con otros valores permite determinar tanto el
número de curva de escorrentía como el coeficiente de escorrentía de la cuenca.
Para continuar el procesamiento se identifica la intensidad de precipitación
asociada a los diferentes tiempos de retorno: 5 años, 20 años, 50 años, 100 años.
Esto concluye cuando se realiza la Curva Intensidad- Duración-Frecuencia que
relaciona el tiempo determinado que en este caso es 180 min con respecto a la
precipitación.
Para la selección del caudal máximo de diseño se utilizan tres métodos de cálculo:
 Análisis de frecuencias (Valor extremo tipo I, Gumbel y Log Pearson tipo
III).
 Método racional.
 Hidrograma unitario sintético del SCS.

En el primer método de análisis de frecuencias se utiliza en método de chic

cuadrado para determinarlo.
La selección del caudal de diseño sirve para el estudio hidráulico y diseño de un
puente sobre el rio objeto de estudio para cada periodo de retorno.
También se determina la precipitación efectiva (Pe) mediante el método de las
abstracciones del SCS y de igual manera se realiza el hietograma de diseño
utilizando el método del bloque alterno el cual indica la distribución temporal de la
precipitación durante la tormenta de 180 min en cada periodo de retorno.
Finalmente se analizan los resultados obtenidos de la modelación hidrológica y en
base a esto se determinara el comportamiento hidrológico de la cuenca y el
comportamiento del agua ya sea superficial o subterránea en este sector.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
7
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

6. CUENCA DEL RÍO MENDARCO DEPARTAMENTO DEL TOLIMA

La cuenca del río Mendarco se encuentra ubicada en el departamento del Tolima,

hace parte del límite de los municipios de Ríoblanco y Chaparral, nace en la zona
de media ladera al costado oriental de la cordillera central a una altura aproximada
de 2670 m.s.n.m. Los aportes de caudal de esta cuenca van hacia el río Saldaña
el cual tributa finalmente al río Magdalena. La cuenca del Mendarco tiene un área
de 110.97 km2, esta cuenca se enmarca dentro de las coordenadas planas
874.672,2 a 895.145,5 en el Norte y 821.232,7 a 835.606,5 en el Oeste (Ver Error:
Reference source not found). El punto de cierre para la estimación de los caudales
máximos corresponde a las coordenadas planas 874.758,4 N y 833.369,4 W,
donde se localiza el proyecto de construcción del puente sobre el río Mendarco
que hace parte del proyecto vial que comunica al municipio de Ríoblanco con el
corredor vial Ataco – Planadas. Este punto donde se estimaran los caudales
máximos se encuentra muy cerca a la desembocadura del río Mendarco
(aproximadamente a unos 500 metros aguas arriba de la desembocadura al río
Saldaña), por tal razón se tomara el área total de la cuenca para la estimación de
dichos caudales.

Figura 1.1 Localización cuenca del río Mendarco – Dpto. del Tolima
Fuente: César Augusto Rodríguez Mejía

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
8
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

6.1 LOCALIZACIÓN DEL TRAMO DE ESTUDIO

El tramo del río Mendarco donde se localiza la futura construcción del puente y
que hace parte del proyecto vial que comunica el municipio de Rioblanco con el
corredor vial Ataco – Planadas en el departamento del Tolima se localiza cerca al
predio el Lindal, vereda Palmichal, en el limite de los municipios de Ríoblanco y
Chaparral (Ver Error: Reference source not found ). El predio el Lindal tiene ficha
catastral 00-01-001-043-000 y matricula 355-005326. Este predio es de propiedad
del señor Luis Carlos Cabrera Coronado. En este predio se han materializado
dos mojones los cuales servirá de base para el levantamiento topográfico y
batimétrico del tramo en estudio.

.
Figura 1.2 Localización tramo de estudio del río Mendarco
Fuente: César Augusto Rodríguez Mejía

Figura 1.3 Cuenca del río Mendarco

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
9
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Fuente: César Augusto Rodríguez Mejía

6.2 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LA CUENCA HIDROLÓGICA

Tabla 1. Características Físicas de La cuenca del río Mendarco.

NOMBRE DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA O CUENCA DEL RÍO MENDARCO
CORRIENTE HÍDRICA (Dpto. del Tolima)

Parámetros geomorfológicos de la cuenca obtenidos de cartografía o información

secundaria
Descripción Cantidad Unidad
Área de drenaje 110,97 km2
Perimetro 66,81 km
Longitud de la Cuenca 33,25 km
Longitud del cauce principal 31,03 km
Longitud del cauce principal al centroide de la
18,74 km
cuenca
Longitud total de las corrientes de agua 55,74 km
Longitud del valle del rio (curva o recta) 28,95 km
Longitud total de las curvas de Nivel 986,51 km
Diferencia de cotas entre curvas de nivel 50,00 m
Cota mayor de la Cuenca 3074,00 m
Cota mayor del cauce principal 2370,00 m
Cota menor del cauce principal (en el punto de
556,00 m
cierre)
Coeficiente de Compacidad (Kc) 1,78
Ancho medio de la Cuenca (B) 3,34 km
Factor de Forma (Kf) 0,10
Densidad de drenaje (Dd) 0,50 km/km2
Extensión media de la escorrentia superficial (Ɩ) 0,50 km
Sinuosidad 1,07
Pendiente media de la cuenca hidrografica 0,42 m/m
Pendiente media del cauce principal 0,20 m/m
Fuente: César Augusto Rodríguez Mejía

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
10
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

7. DESARROLLO DEL PROYECTO

7.1 NÚMERO DE CURVA (NC) DE ESCORRENTÍA DEL SCS

Para determinar el Número de Curva (NC) se debe tener en cuenta los siguientes
parámetros.
● CLASIFICACIÓN HIDROLÓGICA DEL SUELO

Información suministrada por el docente: Suelos con texturas moderadamente

finas a moderadamente gruesas, y permeabilidad moderadamente lenta a
moderadamente rápida. Son suelos con tasas de transmisión de agua moderadas.
Condición de humedad antecedente promedio (AMC II).
Con base en la información anterior y usando el Manual de Drenajes para
Carreteras INVIAS, se concluye que el suelo se clasifica así:
B. (Moderadamente bajo potencial de escorrentía).
Suelos con tasa de infiltración moderada cuando están muy húmedos. Suelos
moderadamente profundos, moderadamente bien drenados a bien drenados,
Suelos con texturas moderadamente finas a moderadamente gruesas, y
permeabilidad moderadamente lenta a moderadamente rápida. Son suelos con
tasas de transmisión de agua moderadas.
● USO O TRATAMIENTO DEL SUELO (COBERTURA DEL SUELO)

Información suministrada por el docente:

Tabla 2. Condición Hidrológica (pastos, bosques, cultivos)
Tipo Cobertura Área (km) Área (%)
Bosque Natural 1.73 1.56
Cultivos de uso permanente 28.35 25.55
Pastos Naturales 80.89 72.90
TOTAL 110.97 100
Fuente. César Augusto Rodríguez Mejía

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
11
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Cobertura de pastos
Tabla 3. Cobertura pastos
Condición Hidrológica Área Cubierta (%)
Pobre < 50
Aceptable 50 –75
Buena > 75
Fuente. INVIAS

De la tabla 1 se determina que el porcentaje de pastos el cual corresponde al

72.9% del área de cubierta, lo que lo ubica en una condición aceptable según la
tabla 3.
Cobertura de bosques
Tabla 4. Cobertura bosques
Condición Hidrológica Características
Densamente pastados o bosque regularmente
Pobre
quemado.
Pastos no quemados, arbustos y moderada
Aceptable
cantidad de humus.
Protegido con pastos, alta cantidad de humus
Buena
y muchos arbustos cubriendo la superficie.
Fuente. INVIAS

Se clasifica la cobertura de bosques según la información suministrada por el

docente, en una condición pobre.
● CONDICIÓN DE HUMEDAD ANTECEDENTE (AMC)

Información suministrada por el docente: Condición de humedad antecedente

promedio (AMC II).
Un factor importante a tener en cuenta en estas curvas son las condiciones
antecedentes de humedad, las cuales se agrupan en tres condiciones básicas
mostradas a continuación:

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
12
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 5. Precipitación acumulada para tres niveles de condición de humedad antecedente

Fuente. INVIAS

Teniendo en cuenta la información suministrada por el docente la condición de

humedad antecedente es AMC II y según la tabla anterior retomada del Manual de
Drenajes para Carreteras INVIAS, se tiene una precipitación acumulada de 3,6 –
5,3 cm.
Con ayuda de la siguiente tabla y teniendo en cuenta los cuatro ítems anteriores,
se ubica el grupo hidrológico del suelo y se identifica el número de curva de
escorrentía.
Tabla 6. Numero de curvas de escorrentía para usos selectos de tierra agrícola suburbana, urbana.

Fuente: INVIAS
PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
13
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Se determina el Número de Curva (NC) de escorrentía para los diferentes tipos de

cobertura (Bosque, Cultivos, pastos) así:
Tabla 7. Número de curva para cada cobertura del suelo

TIPO COBERTURA NUMERO DE CURVA (NC)

Bosques 66
Cultivos 71
Pastos 61
Fuente. Propia

Con el número de curva (NC) obtenido anteriormente, y usando el porcentaje de

áreas, se determina el CN promedio, ejemplificado en la taba 8.
Tabla 8. Número de curva promedio
Número de
Tipo de Cobertura Área (Km2) Área (%) Área*CN
Curva (CN)
Bosque 1.73 1.56 66 102.96
Cultivos 28.35 25.55 71 1814.05
Pastos 80.89 72.9 61 4446.9
Sumatoria 110.97 100 CN promedio 6363.91
Fuente. Propia

7.2. COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA (C)

El coeficiente de escorrentía (C) representa la fracción de agua del total de lluvia

precipitada que realmente genera escorrentía superficial una vez se ha saturado el
suelo por completo, este valor se muestra en la tabla 9, cabe resaltar que este
coeficiente está dado por la pendiente como característica del terreno, para este
caso la pendiente media de la cuenca hidrográfica es de 42 %.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
14
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 9 Coeficientes de escorrentía para ser usados en el método racional

Fuente.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
15
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Con base en la tabla anterior y teniendo en cuenta la pendiente del terreno

suministrada por el profesor (42%) se determina los coeficientes de escorrentía
(C) para cada uso del suelo en cada periodo de retorno, así:
Tabla 10. Coeficiente de escorrentía (pendiente media 42%)
Coeficiente de Escorrentía (C)
Tipo de Cobertura Periodo de retorno (años)
2 5 10 25 50 100
Bosque 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52
Cultivos 0.39 0.42 0.44 0.48 0.51 0.54
Pastos 0.37 0.4 0.42 0.46 0.49 0.53
Fuente: propia

Teniendo en cuenta los valores de la tabla 10 y usando el método racional se

calculan los coeficientes de uniformidad para cada periodo de retorno, escritos a
continuación.

Tabla 11. Coeficiente de uniformidad para cada periodo de retorno

COEFICIENTES DE UNIFORMIDAD
PARA TR=2años 0,374797693
PARA TR=5años 0,404953591
PARA TR =10años 0,424953591
PARA TR=25años 0,464953591
PARA TR=50años 0,494953591
PARA TR=100años 0,532398847
Fuente: propia

7.3. CÁLCULO DE CURVAS IDF POR METODO SIMPLIFICADO

El cálculo de las curvas intensidad-duración-frecuencia (IDF) se determinan de
acuerdo al método simplificado propuesto por (Vargas y Díaz Granados, 1998),
que relaciona la precipitación máxima promedio anual en 24 horas, con el número
promedio de días de lluvia al año. La intensidad de precipitación está dada así:

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
16
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

b a
a∗T ∗M
i=
t
( )
60
Donde:
mm
o i=intensidad de precipitacion , en
h
o T = periodo de retorno en años
o M = precipitacion maxima pormedio anual en 24 horas a nivel multianual
o a , b , c d= paraemtros de ajuste de regresión
En la tabla 10 se muestran los coeficientes a, b, c y d para cálculo de curvas IDF
para Colombia, estas se determinan según la región.

Tabla 12. Coeficientes a, b, c y d para cálculo de curvas IDF para Colombia

REGIÓN a b C d
Andina (R1) 0.94 0.18 0.66 0.83
Caribe (R2) 24.85 0.22 0.50 0.10
Pacífico (R3) 13.92 0.19 0.58 0.20
Orinoquía (R4) 5.53 0.17 0.63 0.42
Fuente: Vargas y Díaz Granados, 1998

Se inicia el cálculo de acuerdo a la información suministrada por el docente,

donde se selecciona una duración específica de la precipitación de 180 minutos.
Con un periodo de análisis de 20 años; los datos de las precipitaciones máximas
en cada año, se muestran en la tabla 12.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
17
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 11. Registros precipitación máxima 24h (Periodo de tiempo 1991-2010

P MAXIMA
AÑO
(mm)
1991 60
1992 54,5
1993 94,5
1994 82,2
1995 68,3
1996 90,4
1997 75,5
1998 84,9
1999 93,3
2000 85,5
2001 89,3
2002 66,5
2003 88,2
2004 75
2005 82,8
2006 120,8
2007 94,8
2008 87,4
2009 107,6
2010 108,2
M 85,485
Fuente: César Augusto Rodríguez Mejía

Teniendo en cuenta la ubicación de la zona de estudio esta pertenece a la región Andina,

por lo tanto los parámetros a, b, c y d son los siguientes:
Andina (R1): a=0.94; b=8.18; c=0.66; d: 0.83
Hallando el promedio de la precipitación máxima anual, se calcula el parámetro M
igual a:
VR ANUAL
M =∑
PERIODO DE ANALISIS
1709 ,7
M= =85,485
20
PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
18
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Teniendo en cuenta los registros de precipitación máxima 24 horas en el periodo

de tiempo 1991–2011 y aplicando la ecuación para el cálculo de curvas IDF por el
método simplificado, se obtienen los resultados mostrados en la tabla 12. La figura
1.4 muestra la curva de intensidad- duración- frecuencia para cada periodo de
retorno. Cabe resaltar que la curva se construye para una duración de 180 min.
Tabla 12. Intensidad de precipitación (mm/h)

TIEMPO (min) T 2 AÑOS T 5 AÑOS T 10 AÑOS T 25 AÑOS T 50 AÑOS T 100 AÑOS

10 139,43176 164,433731 186,284324 219,687583 248,880523 281,9527334

20 88,2433346 104,066539 117,895305 139,035503 157,511081 178,4417657
30 67,5245471 79,6325975 90,2144864 106,391145 120,528814 136,5451507
40 55,8472913 65,8614542 74,6133801 87,9925526 99,6853449 112,9319208
50 48,199386 56,8421776 64,395587 75,9425731 86,0341173 97,46666503
60 42,7348204 50,3977427 57,0947905 67,3326466 76,2800703 86,41646242
70 38,6008619 45,5225104 51,5717184 60,8192142 68,9011076 78,05695451
80 35,3445386 41,682285 47,221189 55,6885768 63,0886913 71,47216171
90 32,7010466 38,5647796 43,6894174 51,5235116 58,370156 66,12660907
100 30,5043453 35,9741805 40,7545694 48,0624063 54,4491256 61,68453698
110 28,6445851 33,7809406 38,2698832 45,1321828 51,1295226 57,92381222
120 27,0459404 31,8956376 36,1340538 42,6133707 48,276001 54,69110357
130 25,6542366 30,2543828 34,2747027 40,4206132 45,7918614 51,87686184
140 24,4296477 28,8102088 32,6386213 38,4911607 43,6060157 49,40055244
150 23,3421834 27,5277477 31,1857418 36,7777605 41,6649322 47,20153022
160 22,3687914 26,3798135 29,8852656 35,2440917 39,9274635 45,23317998
170 21,4914353 25,3451358 28,7130959 33,8617362 38,3614153 43,45902923
180 20,6957827 24,406812 27,650084 32,6081123 36,9412049 41,85009573
F
uente. Propia

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
19
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Figura 1.4. Curva Intensidad- Duración-Frecuencia

Fuente. Propia

7.4. Precipitación total utilizando los métodos del análisis de

frecuencias.

7.4.1. Método distribución de valor externo

Se aplica este método con el fin de determinar lo caudales máximos cuya
metodología tiene como objetivo el análisis de valores extremos, es decir, es
evaluar, dada una muestra de una variable aleatoria, la probabilidad de eventos o
valores más extremos que los observados previamente.
X T =X + S K T

• Dónde:

o X T =Magnitud del evento que tiene un periodo de retorno T

o X =Media de los n valores de la serie

o S= Desviación estándar de la serie
o K T =Factor de frecuencia

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
20
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

• El factor de frecuencia K T está dado por la siguiente ecuación:

[
K T =−0.7797 0.5772+ ln ln [ ( T T−1 )] ]
 Donde T: Periodo de retorno
En primer lugar, se determinan los valores de X y S para el número de datos
históricos que en este caso son 20, luego se determina el K T que es el factor de
frecuencia deducido de la ecuación anterior , por último se remplaza en la ecuación
XT y se obtiene la magnitud del caudal máximo para los diferentes periodos de
retorno (2, 5, 10, 20, 50, 100 años) , los resultados se muestran a continuación en
la tabla 13.
Tabla 13. Resultado de caudal máximo según método distribución de valor externo.
Periodo de retorno (años)
2 5 10 25 50 100
77,7455
KT -0,16427272 0,71946037 1,30456857 2,04385 2,592298732 3,13669351
S 36,11783281
Xt (m3/s) 71,8123255 103,730849 124,863689 151,565 171,3737122 191,036072
Fuente: propia

7.4.2. Distribución Gumbel

Con el fin de calcular los caudales máximos se emplea la metodología de

distribución de frecuencias Gumbel la cual se emplea para determinar la
frecuencia de ocurrencia de eventos pasados o futuros a través de un registro de
datos conocido. La ecuación para determinar el caudal máximo a través de este
procedimiento es:
X T =X + S K T

En primer lugar, se determinan los valores de Yn y Sn para el número de datos

históricos que en este caso son 20. Para determinar dichos valores se emplea la
tabla de distribución Gumbel, valores Yn y Sn presentada por el INVIAS en el
2009:

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
21
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 14. Valores Yn y Sn presentada por el INVIAS en el 2009

Fuente: INVIAS

Se calcula el factor en función del periodo de retorno YT para periodos de

retorno de 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años mediante la siguiente expresión:

Y T =−ln (ln
( TR
T R −1))

De igual forma, se halla el factor de frecuencia KT para periodos de retorno

de 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años por medio de la siguiente ecuación:

(Y T −Y N )
KT =
SN

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
22
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Posteriormente, se calcula la desviación estándar y media aritmética de los

20 valores de caudal de la serie histórica mediante las siguientes
expresiones:
n

∑ (xi −x)2
s2= i=1
n−1
n
1
x= ∑ x i
n i=1

Por último, al aplicar las ecuaciones anteriores se obtienen los caudales

máximos Xt para periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años
presentados en la siguiente tabla:

Tabla 15. Resultado de caudal máximo según método distribución Gumbel.

TR 2 5 10 25 50 100

YT 0,36651292 1,499939987 2,250367327 3,19853426 3,90193866 4,60014923

KT -0,14780493 0,91864884 1,62473403 2,51687454 3,17871534 3,8356692

77,7455
s 36,11783281

Xt (m3/s) 72,4071063 110,9251052 136,4273721 168,649554 192,553809 375,95152

Fuente: propia

7.4.3. Log Pearson Tipo III

Para determinar el caudal máximo mediante el método de log Pearson tipo III,
primero es necesario al valor de caudal registrado para cada año operarlo por la
función logaritmo. Los resultados se muestran en la siguiente tabla:

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
23
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 16. Valor del caudal operado con la función logaritmo

AÑO Q(m3/s) Log(Q)

1991 40,58 1,60831

1992 48,8 1,68842
1993 65,43 1,81578
1994 58,5 1,76716
1995 45 1,65321
1996 65 1,81291
1997 32,4 1,51055
1998 31,55 1,499
1999 118,2 2,07262
2000 100,9 2,00389
2001 97,94 1,99096
2002 100,9 2,00389
2003 97,2 1,98767
2004 108,3 2,03463
2005 52,83 1,72288
2006 87,75 1,94325
2007 184,1 2,26505
2008 68,24 1,83404
2009 81,09 1,90897
2010 70,2 1,84634
Fuente: propia
El procedimiento será realizado para un periodo de retorno de 2 años. Para los
periodos correspondientes a 5,10.15.25.50 y 100 años solo serán anexados los
resultados.
Periodo de retorno: 2 años
1. Se determina la probabilidad de ocurrencia de la siguiente forma:
1
P=
T
Donde
T= Periodo de retorno
El resultado obtenido es P=0,5
2. Se calcula la variable intermedia (W)
Debido a que el resultado para P es menor o igual a 0,5 se hace uso de la
siguiente ecuación:

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
24
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

()
1
1
W =ln 2
p

Al reemplazar el valor de P se tiene que

W= 1,177410023
3. A partir de los valores calculados anteriormente se determina el factor de
frecuencia (Z) y un parámetro K que es función del coeficiente de
correlación de las 2 variables. Para posteriormente determinar Kt
2
2.515517+0.802853∗W + 0.010328∗W
Z=W − 2 3
(3)
1+1.432788∗W +0.189269∗W +0.001308∗W

Z=-6,52178E-05
La correlación entre las 2 variables se muestra a continuación:
Tabla 17. Correlación entre dos variables
AÑO Q(m3/s)
AÑO 1
Q(m3/s) 0,48672687 1
Fuente: propia

Se observa que el coeficiente de correlación (Cs)= 0,48672687

A partir de este valor se determina la variable K
CS
K=
6
K=0,081121146
Con las variables K y Z se determina KT
1 3 4 1
K T =Z + ( Z −1 )∗K + ( Z −6 Z )∗K −( Z −1 )∗K +Z∗K + ∗K (5)
2 2 2 3 5
3 3

El resultado obtenido es KT=-0,080650508

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
25
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

4. Se procede a calcular el logaritmo del caudal máximo (YT), para lo cual es

necesario determinar la desviación estándar y la media de los datos
obtenidos al aplicar la función logarítmica a los caudales registrados para
cada año en la serie.
YT = Y + Sy KT
Donde
Sy= desviación estándar
Y= media
Al realizar el análisis estadístico para la media y la desviación estándar se
obtienen los siguientes resultados

Y=1,84848

Sy=0,197583195

Luego de reemplazar los valores en la ecuación (6) se tiene que

YT=1,832540539
5. Como se sabe que YT representa el logaritmo del caudal máximo, se aplica
la función anti logarítmica para determinar el caudal máximo (XT)
El Resultados obtenido es el siguiente
XT=68,0049521 m3/s
Los resultados de cada uno de los parámetros más importantes hasta la obtención del
caudal máximo se encuentran registrados en la siguiente tabla:
Tabla 18. Resultado de caudal máximo según método distribución Log Pearson Tipo III
P. retorno P W Z K Kt D.estandar Media YT Qmax (m^3/s)
2 0,5 1,17741002 -6,5218E-05 0,08112115 -0,08065051 0,19758319 1,84847572 1,83254054 68,0049521
5 0,2 1,79412258 0,84132531 0,08112115 0,80805095 0,19758319 1,84847572 2,00813301 101,89034
10 0,1 2,14596603 1,2815565 0,08112115 1,3211315 0,19758319 1,84847572 2,10950911 128,679423
25 0,04 2,53727248 1,75085789 0,08112115 1,90611806 0,19758319 1,84847572 2,22509262 167,916209
50 0,02 2,79714962 2,05393902 0,08112115 2,3053871 0,19758319 1,84847572 2,30398147 201,363835
100 0,01 3,03485426 2,32650756 0,08112115 2,6792146 0,19758319 1,84847572 2,37784351 238,695101
Fuente: propia

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
26
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

 A partir los tres métodos implementados anteriormente se selecciona un

caudal de diseño utilizando el MÉTODO DE CHI CUADRADO x 2.

La distribución de chi-cuadrado x 2 o prueba de ajuste evalúa el error entre una

frecuencia observada y una frecuencia esperada; el mayor ajuste de un dato se da
cuando el valor de Chi-cuadrado sea el menor.
 Precipitación Máxima 24Hr (PMax 24hr)
1. calculo del periodo de retorno TR: donde TR estada dado por:
¿ Datos+ 1
TR=
¿ Orden
Dónde:
# Datos: el número de años =20 años.
# Orden: posición de datos. 1, 2, 3,..20.
2. empleando las mismas ecuaciones para el cálculo de datos de análisis de
frecuencias: Método de distribución de valor extremo Tipo I, Método de
Distribución Gumbel, Método de Distribución Log-Pearson anteriormente y solo
cambiando el periodo de retorno TR. Calculo de la Distribución chi-cuadrado x 2
mediante la siguiente ecuación:
n
( Oi−ei )2
x =∑
2

i=1 ei

Dónde:
2
x =¿Distribución chi.-cuadrado.
Oi=¿ Frecuencia observada (datos de la ESTACION: 22015020 de P Max 24hr).
ei=¿ Frecuencia esperada (datos calculados mediante los métodos de análisis de
frecuencias, M del valor Extremo, Gumbel, Log-Pearson Tipo III).

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
27
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

En la siguiente tabla se presentan los datos observados de precipitación máxima

para 24 h.
Datos Observados
Tabla 19. Registros precipitación máxima 24h para 20 años (1991-2010).

P Max 24H
Orden
(mm)
1 60
2 54.5
3 94.5
4 82.2
5 68.3
6 90.4
7 75.7
8 84.9
9 93.3
10 85.5
11 89.3
12 66.5
13 88.2
14 75
15 82.8
16 120.8
17 94.8
18 87.4
19 107.6
20 108.2
Fuente: propia

Los resultados de análisis de frecuencias esperadas mediante el método de

distribución del valor extremo tipo I y el periodo de retorno T R y se suministran en
la tabla.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
28
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 20. Datos calculados de TR y M distribución del valor estreno Tipo I.

Metodo de Distribución
del valor extremo TipoI
Periodo de P_Max
Retorno TR KT 24H
(años) (mm)
21.00 1.90 116.46
10.50 1.34 107.35
7.00 1.01 101.88
5.25 0.76 97.88
4.20 0.57 94.68
3.50 0.40 91.98
3.00 0.25 89.62
2.63 0.12 87.49
2.33 0.00 85.54
2.10 -0.11 83.71
1.91 -0.22 81.96
1.75 -0.32 80.28
1.62 -0.42 78.63
1.50 -0.52 76.99
1.40 -0.63 75.32
1.31 -0.73 73.60
1.24 -0.84 71.77
1.17 -0.97 69.74
1.11 -1.12 67.34
1.05 -1.32 64.07
Fuente: propia
En la tabla 21 se suministra los valores de las frecuencias esperadas para el
método de distribución de Gumbel.
Tabla 21. Datos calculados de TR y M distribución Gumbel.
Metodo de Distribución
Gumbel
Periodo de P_Ma
Retorno TR YT KT x 24H
(años) (mm)
21.00 3.020 2.35 123.68
10.50 2.302 1.67 112.69
7.00 1.870 1.27 106.09
5.25 1.554 0.97 101.26
4.20 1.302 0.73 97.40
3.50 1.089 0.53 94.15
3.00 0.903 0.36 91.29
2.63 0.735 0.20 88.73
2.33 0.581 0.05 86.37
2.10 0.436 -0.08 84.15
1.91 0.298 -0.21 82.05
1.75 0.166 -0.34 80.02
1.62 0.036 -0.46 78.03
1.50 -0.094 -0.58 76.05
1.40 -0.225 -0.70 74.04
1.31 -0.361 -0.83 71.96
1.24 -0.506 -0.97 69.75
1.17 -0.666 -1.12 67.30
1.11 -0.855 -1.30 64.41
1.05 -1.113 -1.54 60.46
Fuente: propia.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
29
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Los valores de análisis de frecuencias esperadas por el método de Log-Pearson

se muestran en la tabla 22 con los respectivos parámetros para el cálculo de este
método.
Tabla 22. Datos calculados de TR y M distribución Log-Pearson.

Metodo de Distribución Log-Pearson Tipo III

Periodo de log(P P_Ma
Retorno TR Max 24h) ∑((Yi-Ȳ)/Sy)^3 K P W Z KT YT x 24H
(años) Yi (mm) (mm)
21.00 1.78 -5.02 -0.0748 0.05 2.47 1.67 1.53 2.05 113.33
10.50 1.74 -10.68 -0.0748 0.10 2.17 1.31 1.25 2.03 107.26
7.00 1.98 0.22 -0.0748 0.14 1.97 1.07 1.05 2.01 103.16
5.25 1.91 0.00 -0.0748 0.19 1.82 0.88 0.88 2.00 99.92
4.20 1.83 -1.17 -0.0748 0.24 1.69 0.71 0.74 1.99 97.15
3.50 1.96 0.05 -0.0748 0.29 1.58 0.57 0.61 1.98 94.67
3.00 1.88 -0.15 -0.0748 0.33 1.48 0.43 0.49 1.97 92.40
2.63 1.93 0.00 -0.0748 0.38 1.39 0.30 0.37 1.96 90.26
2.33 1.97 0.15 -0.0748 0.43 1.30 0.18 0.25 1.95 88.20
2.10 1.93 0.00 -0.0748 0.48 1.22 0.06 0.13 1.94 86.21
1.91 1.95 0.03 -0.0748 0.52 1.14 -0.06 0.02 1.93 84.24
1.75 1.82 -1.68 -0.0748 0.57 1.06 -0.18 -0.11 1.92 82.27
1.62 1.95 0.02 -0.0748 0.62 0.98 -0.30 -0.23 1.90 80.27
1.50 1.88 -0.19 -0.0748 0.67 0.90 -0.43 -0.36 1.89 78.22
1.40 1.92 0.00 -0.0748 0.71 0.82 -0.56 -0.50 1.88 76.07
1.31 2.08 6.34 -0.0748 0.76 0.74 -0.70 -0.66 1.87 73.79
1.24 1.98 0.23 -0.0748 0.81 0.65 -0.86 -0.83 1.85 71.29
1.17 1.94 0.01 -0.0748 0.86 0.56 -1.04 -1.04 1.84 68.46
1.11 2.03 2.01 -0.0748 0.90 0.45 -1.27 -1.30 1.81 65.06
1.05 2.03 2.15 -0.0748 0.95 0.31 -1.58 -1.68 1.78 60.44
Fuente: propia.

En la tabla 23 se presenta los resultados obtenidos mediante el análisis de

frecuencias empleando la distribución de Chi-cuadrado para la precipitación
máxima para 24hr.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
30
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 23. Resultados distribución Chi-Cuadrado PMax 24hr.

Chi Cuadrado
Log-
Extremo
Gumbel Pearson
TIPO I
Tipo III
27.371 32.787 25.093
26.021 30.049 25.951
0.534 1.265 0.728
2.512 3.588 3.142
7.352 8.696 8.566
0.027 0.149 0.193
2.162 2.663 3.018
0.077 0.165 0.318
0.705 0.557 0.294
0.038 0.021 0.006
0.657 0.640 0.304
2.365 2.285 3.022
1.165 1.325 0.783
0.051 0.014 0.132
0.742 1.036 0.594
30.267 33.145 29.948
7.390 8.995 7.751
4.471 6.000 5.239
24.065 28.961 27.818
30.398 37.700 37.731
168.371 200.043 180.632
Fuente: propia.

 Caudal Máximo Q Max (m^3/s)

Para la prueba de ajuste de Chi-cuadrado para los caudales máximos QMax se
emplea el mismo procedimiento que se utilizó anteriormente para el análisis de
frecuencias de la precipitación máxima 24hr en cada método.
Los valores observados de los caudales máximos anuales correspondientes a
los 20 años (1991-2010) se suministran en la tabla 24.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
31
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 24. Registros caudal máximo para 20 años (1991-2010).

Datos Observados

Q Max
Orden (m^3/seg)

1 40.58
2 48.80
3 65.43
4 58.50
5 45.00
6 65.00
7 32.40
8 31.55
9 118.20
10 100.90
11 97.94
12 100.90
13 97.20
14 108.30
15 52.83
16 87.75
17 184.10
18 68.24
19 81.09
20 70.20
Fuente: propia.

En las tablas 25, 26 y 27 se presentan los resultados esperados, los cuales se

calcularon para los métodos de análisis de frecuencias: M distribución de Valor
Extremo Tipo I, Gumbel y Log-Pearson Tipo III, teniendo en cuenta el periodo de
retorno TR para los 20 en caudales máximos.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
32
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 25. Datos calculados de TR y M Distribución Tabla 26. Datos calculados de TR y M

del valor estreno Tipo I. Distribución Gumbel.

Metodo de Distribución Metodo de Distribución Gumbel

del valor extremo Tipo I
Periodo de Q Max Periodo de Q Max
Retorno TR KT (m^3/seg) Retorno TR YT KT (m^3/seg)
(años) (años)
21.00 1.90 146.54 21.00 3.020 2.35 162.59
10.50 1.34 126.31 10.50 2.302 1.67 138.17
7.00 1.01 114.15 7.00 1.870 1.27 123.50
5.25 0.76 105.27 5.25 1.554 0.97 112.78
4.20 0.57 98.16 4.20 1.302 0.73 104.21
3.50 0.40 92.17 3.50 1.089 0.53 96.97
3.00 0.25 86.91 3.00 0.903 0.36 90.63
2.63 0.12 82.19 2.63 0.735 0.20 84.92
2.33 0.00 77.84 2.33 0.581 0.05 79.68
2.10 -0.11 73.77 2.10 0.436 -0.08 74.77
1.91 -0.22 69.90 1.91 0.298 -0.21 70.10
1.75 -0.32 66.16 1.75 0.166 -0.34 65.58
1.62 -0.42 62.49 1.62 0.036 -0.46 61.16
1.50 -0.52 58.84 1.50 -0.094 -0.58 56.76
1.40 -0.63 55.14 1.40 -0.225 -0.70 52.29
1.31 -0.73 51.32 1.31 -0.361 -0.83 47.68
1.24 -0.84 47.25 1.24 -0.506 -0.97 42.76
1.17 -0.97 42.74 1.17 -0.666 -1.12 37.33
1.11 -1.12 37.41 1.11 -0.855 -1.30 30.90
1.05 -1.32 30.14 1.05 -1.113 -1.54 22.12
Fuente: propia. Fuente: propia.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
33
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 27. Datos calculados de TR y M distribución Log-Pearson Tipo III.

Metodo de Distribución Log-Pearson Tipo III

Periodo de Q Max
log(Q ) Yi ∑((Yi-
Retorno TR K P W Z KT YT (m3/seg)
(m^3/seg) Ȳ)/Sy)^3
(años)
21.00 1.61 -1.80 -0.01 0.05 2.47 1.67 1.66 2.18 149.94
10.50 1.69 -0.53 -0.01 0.10 2.17 1.31 1.30 2.11 127.72
7.00 1.82 0.00 -0.01 0.14 1.97 1.07 1.07 2.06 114.61
5.25 1.77 -0.07 -0.01 0.19 1.82 0.88 0.88 2.02 105.16
4.20 1.65 -0.97 -0.01 0.24 1.69 0.71 0.72 1.99 97.68
3.50 1.81 -0.01 -0.01 0.29 1.58 0.57 0.57 1.96 91.43
3.00 1.51 -5.00 -0.01 0.33 1.48 0.43 0.44 1.93 86.01
2.63 1.50 -5.53 -0.01 0.38 1.39 0.30 0.31 1.91 81.17
2.33 2.07 1.46 -0.01 0.43 1.30 0.18 0.19 1.89 76.77
2.10 2.00 0.49 -0.01 0.48 1.22 0.06 0.07 1.86 72.70
1.91 1.99 0.38 -0.01 0.52 1.14 -0.06 -0.05 1.84 68.86
1.75 2.00 0.49 -0.01 0.57 1.06 -0.18 -0.17 1.81 65.21
1.62 1.99 0.35 -0.01 0.62 0.98 -0.30 -0.30 1.79 61.68
1.50 2.03 0.84 -0.01 0.67 0.90 -0.43 -0.42 1.77 58.21
1.40 1.72 -0.26 -0.01 0.71 0.82 -0.56 -0.56 1.74 54.77
1.31 1.94 0.11 -0.01 0.76 0.74 -0.70 -0.70 1.71 51.30
1.24 2.27 9.37 -0.01 0.81 0.65 -0.86 -0.86 1.68 47.70
1.17 1.83 0.00 -0.01 0.86 0.56 -1.04 -1.04 1.64 43.87
1.11 1.91 0.03 -0.01 0.90 0.45 -1.27 -1.27 1.60 39.59
1.05 1.85 0.00 -0.01 0.95 0.31 -1.58 -1.58 1.54 34.31
Fuente: propia.

Los resultados obtenidos mediante el ajuste de prueba de chi-cuadrado para los

20 datos de caudal máximo de los años (1991-2010) se presentan en la siguiente
tabla la cual muestra el ajuste para los tres métodos de análisis de frecuencias.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
34
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Tabla 23. Resultados distribución Chi-Cuadrado para QMax (m^3/s).

Chi Cuadrado
Log-
Extremo
Gumbel Pearson
TIPO I
Tipo III
76.6209 91.5582 79.7593
47.5645 57.8087 48.7659
20.7921 27.3012 21.1034
20.7761 26.1223 20.7021
28.7913 33.6379 28.4110
8.0067 10.5391 7.6394
34.1909 37.4124 33.4110
31.1970 33.5458 30.3347
20.9285 18.6227 22.3556
9.9785 9.1333 10.9421
11.2512 11.0609 12.2775
18.2452 19.0187 19.5366
19.2770 21.2381 20.4622
41.5695 46.8118 43.0911
0.0972 0.0055 0.0690
25.8631 33.6843 25.9077
396.3798 467.1111 390.0409
15.2090 25.5994 13.5363
50.9890 81.5480 43.5003
53.2540 104.5415 37.5542
930.9817 1156.3009 909.4004
Fuente: propia.

El mejor ajuste que se obtuvo para el caudal máximo anual para los 20 datos fue
por el método de distribución log-pearson Tipo III con un error o valor de 909.4004
lo cual indica que a futuro es recomendable utilizar el método de Log-Pearson Tipo
III para el análisis de frecuencias de caudales máximos.

 Método Racional
Es el método que más se utiliza para la estimación de caudales máximos, los
cuales sirven como base para el diseño de obras hidráulicas menores,
alcantarillados pluviales entre otras estructuras. Según este método el caudal pico
se da cuando el área de drenaje total está aportando escorrentía en el punto de

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
35
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

estudio. El caudal máximo Q corresponde a una intensidad i de lluvia sobre un

área de drenaje A, la ecuación para calcular el caudal máximo está dada por:
C∗i∗A
Q= 6
3.6∗10

Dónde:
Q= Caudal Máximo pico en (m3 /s ).
i= Intensidad de lluvia en (mm/hr).

A= Área de drenaje en (m2).

C= coeficiente de escorrentía.
Los valores del coeficiente de escorrentía correspondientes para los periodos de
retorno 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años ya están dados en la tabla 11. El área total de
drenaje correspondiente se muestra en la tabla 2.
Empleando la ecuación 9 para el cálculo del caudal máximo para el periodo de
retorno de 2 años se tiene:
mm 2
0.37479769∗42.938( )∗110.9(k m ) 3
hr m
QMax= =0.820( )
3.6∗10
6
s

Los resultados de los caudales máximos para los periodos de retorno

mencionados anteriormente se muestran en la siguiente tabla:
METOD
Tabla 23. Resultados RACIONAL
del método racional QMax (m^3/s).
TR AÑOS INTENCIDAD Qmax
(mm/hr) (m^3/s)
2 42.938 0.820
5 50.637 1.045
10 57.366 1.243
25 67.652 1.604
50 76.642 1.817
100 86.827 2.357

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
36
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

Fuente: propia.

 Hidrograma unitario sintético del SCS.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
37
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

7.5. La precipitación efectiva (Pe) mediante el método de las

abstracciones del SCS.

El valor de la precipitación efectiva me indica la precipitación que está

convirtiéndose a escorrentía superficial. Para obtener el valor de la precipitación
efectiva se debe calcular la abstracción máxima, la formula a usar se determina
según las unidades de precipitación total que en este caso son (mm) y es la
siguiente:
25400 25400
S= −254 ( mm )= =1 45,1256947
CN 63,6391
Teniendo en cuenta el anterior valor se procede a determinar la abstracción inicial
(Ia) la cual se determina mediante la siguiente formula:
Ia=0 , 2∗S=0 , 2∗145,1256947=29,0251389
Para calcular la precipitación efectiva se tiene en cuenta los siguientes dos
condicionantes:
• Si PT ≤ Ia → Pe=0
2
(P−0.2∗S)
• Si PT ≥ Ia → P e=
P+ 0.8∗S
Las tablas del cálculo de precipitación efectiva (mm) para cada periodo de retorno
se las muestra a continuación:
Tabla 24. Resultados de precipitación efectiva. TR=2años

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
38
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

TR=2 años
INTERVALO TIEMPO PT Pe(mm)
1 18 28,3793935 0
2 36 71,9161853 0
3 54 86,1391353 16,12941832
4 72 91,2201007 18,65811797
5 90 94,4128671 20,31013002
6 108 97,0953256 21,73377029
7 126 99,5170953 23,04596067
8 144 101,739692 24,27194354
9 162 103,793562 25,42276761
10 180 105,701928 26,50705187
Fuente: propia

Tabla 25. Resultados de precipitación efectiva. Tabla 26. Resultados de precipitación efectiva.
TR=5años TR=10años
TR=5 años TR=10 años
INTERVALO TIEMPO PT Pe(mm) INTERVALO TIEMPO PT Pe(mm)
1 18 33,4681966 0,131984528 1 18 37,9155806 0,513192671
2 36 74,0832283 10,67510264 2 36 75,7658101 11,38652066
3 54 86,6006784 16,35383599 3 54 86,9514644 16,52512091
4 72 91,3078862 18,70290604 4 72 91,3743495 18,73683975
5 90 94,4292151 20,31870911 5 90 94,4415837 20,32520073
6 108 97,0983517 21,73539416 6 108 97,1006408 21,73662263
7 126 99,5176535 23,04626603 7 126 99,5180759 23,04649703
8 144 101,739794 24,27200068 8 144 101,739872 24,2720439
9 162 103,793581 25,42277826 9 162 103,793595 25,42278631
10 180 105,701931 26,50705385 10 180 105,701934 26,50705535
Fuente: propia Fuente: propia

Tabla 27. Resultados de precipitación efectiva. Tabla 28. Resultados de precipitación efectiva.
TR=50años TR=100años

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
39
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

TR=50 años TR=100 años

INTERVALO TIEMPO PT Pe(mm) INTERVALO TIEMPO PT Pe(mm)
1 18 50,6561654 0,12971607 1 18 57,3875535 0,163483334
2 36 79,8215027 0,259268222 2 36 81,6344124 0,266059534
3 54 87,7714542 0,288152921 3 54 88,1269827 0,289392137
4 72 91,5288591 0,301034996 4 72 91,5954832 0,301259208
5 90 94,4703091 0,310798791 5 90 94,4826832 0,310839289
6 108 97,1059563 0,319318658 6 108 97,1082457 0,319325967
7 126 99,5190564 0,326936482 7 126 99,5194788 0,3269378
8 144 101,740053 0,333798708 8 144 101,74013 0,333798946
9 162 103,793628 0,340020312 9 162 103,793642 0,340020355
10 180 105,70194 0,345698549 10 180 105,701942 0,345698557
Fuente: propia Fuente: propia

7.6. Hietograma de diseño utilizando el método del bloque alterno

El Hietograma de diseño se realizó para una tormenta con una duración igual al
tiempo de concentración (Tc) de la cuenca; en este caso de 180 min. Se definieron
como número de intervalos de tiempo ∆t 10 sobre la tormenta. Seguidamente se
calcularon la intensidades de precipitación para cada intervalo de tiempo ∆t, y para
cada periodo de retorno (2, 5, 10, 20, 50, 100 años); como se elabora el
hietograma de diseño mediante el método del bloque se es necesario reorganizar
los incrementos de manera que la precipitación máxima ocurra en el centro de la
duración total de tormenta y que los demás bloques queden en orden descendente
alternativamente hacia la derecha y la izquierda.
Cada hietograma define la distribución temporal de la precipitación durante la
tormenta de 180 min.
A continuación están las gráficas de cada hietograma correspondiente a cada
periodo de retorno:

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
40
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

8 ANÁLISIS DE RESULTADOS

 Para determinar el número de curva NC de escorrentía se tiene en cuenta que

este es función de cuatro elementos: el primero la clasificación hidrológica del
suelo que en este caso fue B pues se considera un suelo moderadamente bajo
potencial de escorrentía, como segundo parámetro se encuentra el uso y la
cobertura del suelo (Cultivos, Pastos, Bosques) donde se tiene en cuenta las
PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
41
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

áreas y el porcentaje de áreas de cada uno, en tercer lugar está la condición

hidrológica la cual permite clasificar como pobre, aceptable, o malo según la
cobertura de pastos y bosques , que para este caso fue de aceptable y pobre
respectivamente; por ultimo esta la condición de humedad antecedente que fue
de AMC II y la cual indica la precipitación acumulada de los 5 días previos al
evento analizado en este caso de 3,6 – 5,3 cm.

 Con una Precipitación Máxima promedio anual de 85.485 mm en 24 hr para
los 20 años, y con periodos de retorno de 2, 5, 10, 25 y 100 años se obtuvo los
resultados respectivos empleando la ecuación correspondiente para el cálculo
de curva IDF que se suministran en la figura 1.4, en la cual muestra la relación
de intensidad en mm/hr y un tiempo de duración para 180 minutos.
Con el análisis de la gráfica respectivo se puede observar que a mayor tiempo
de duración va haber menor intensidad de precipitación, y si el periodo de
retorno es mayor se va a generar una mayor intensidad de precipitación.

 Los resultados obtenidos en el método de análisis de frecuencias

correspondiente a valor extremo tipo I indica que a mayor periodo de retorno
mayor factor de frecuencia KT, en este caso el mayor valor que se obtiene de
este es de 3,13669351 correspondiente al periodo de retorno 100 años,
también se puede analizar que factor de frecuencia K T es directamente
proporcional al caudal registrado.

 Los resultados obtenidos mediante los cálculos empleados para el análisis de

frecuencias de los métodos de distribución del valor extremo Tipo I, Gumbel y
Log-Pearson Tipo III, los cuales son las frecuencias esperadas, y con los 20
datos suministrados por el docente de precipitación máxima anual dada en 24
hr como frecuencias observadas, aplicando los cálculos de Chi-cuadrado la
precipitación Máxima con un mejor ajuste de datos que se obtuvo fue para el
método de distribución de valor extremo Tipo I el cual fue de 168.371.
El mejor ajuste que se obtuvo para el caudal máximo anual para los 20 datos
fue por el método de distribución log-pearson Tipo III con un error de 909.4004
lo cual indica que a futuro es recomendable utilizar el método de Log-Pearson
Tipo III para el análisis de frecuencias de caudales máximos.

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
42
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

2 METODO RACIONAL
 Con los cálculos correspondientes empleados en el método racional para
estimar los caudales máximos y con una intensidad de precipitación para los
periodos de retorno 2, 5, 10, 25 y 100 años dada en mm/hr y con una área de
drenaje total de 110.9 k m2, el caudal máximo estimado que se obtuvo fue de
2.357 m3 /s con una intensidad de Precipitación de 86.827 mm/hr que
corresponde al periodo de retorno de 100 años el cual fue el mayor en relación
a los otros periodos de retorno.

 De los resultados obtenidos de precipitación efectiva se puede decir que a
menor precipitación total en cada punto menor precipitación efectiva, además
se puede decir que como el valor de la abstracción inicial (Ia) es de 29,0251389
toda precipitación total menor a este valor es cero, en nuestro caso tomo el
valor cero las dos primeras precipitaciones totales en el TR= 2años, esto indica
que de la precipitación registrada no hay porción que se convierta en
escorrentía superficial.


PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
43
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

9 CONCLUSIONES

 La identificación del valor del Numero de Curva (NC) tuvo un proceso

rápido, debido a que la información a conseguir se encontraba registrada
en el en el Manual de carreteras invias 2016; este número esta es función
de la lluvia acumulada, la cobertura del suelo, el uso del suelo y las
condiciones de humedad, siguiendo los diferentes parámetros se obtuvo un
valor de CN igual a 63.639, este valor igualmente se emplea para
transformar la precipitación total en precipitación efectiva.
 El cálculo de la precipitación efectiva me permite conocer con cuánta agua
de la precipitación total contará realmente el perfil del suelo, es decir, que
cantidad de esta infiltrará y qué cantidad no lo hará según los cálculos solo
en el perdido de retorno correspondiente a dos años hay dos
precipitaciones totales que tiene cero precipitación efectiva en los demás
todos tienen ciertos milímetros de agua lluvia lo cual indica que puede esa
agua estara disponible en la zona ocupada por las raíces de los cultivos o
puede ser utilizada para satisfacer sus requerimientos.



PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
44
PROYECTO FINAL “CUENCA RÍO MENDARCO”

10 REFERENCIAS

PROGRAMA DE
INGENIERÍA CIVIL
45