Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

Análisis del Riesgo en el Proyecto:

ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION CONSTRUCCION SISTEMA
DE RIEGO ANQUIOMA LURIBAY

El presente documento, es el resultado del análisis del riesgo en el proyecto: ESTUDIO DE DISEÑO
TECNICO DE PREINVERSION CONSTRUCCION SISTEMA DE RIEGO ANQUIOMA LURIBAY, mediante el
cual se identificaron las amenazas, vulnerabilidades y capacidades relacionadas con el mismo, con el
fin de lograr su funcionalidad y sostenibilidad a largo plazo, buscando soluciones que ayuden a
reducir el riesgo de desastres en sus componentes y en sus áreas productivas.

Considerando que casi siempre resulta imposible reducir el nivel de riesgo a cero en un proyecto, el
análisis descrito en el presente documento, permitió identificar a los componentes que presenten
niveles de riesgo significativo a las amenazas existentes en la zona, para las cuales se identificaron
medidas técnica y económicamente viables, que el proyecto requiere para contar con las
capacidades físicas, funcionales y sociales para hacer frente a las amenazas a las que se encuentra
expuesto, adaptándolo a los efectos del cambio climático, reduciendo su nivel de riesgo a niveles
tolerables y haciéndolo climáticamente resiliente.

1. Información General

Nombre del Proyecto:ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION CONSTRUCCION SISTEMA DE

RIEGO ANQUIOMA LURIBAY
Municipio:Luribay
Comunidad:ANQUIOMA
Tipo de Proyecto:Construcción de sistemas de riego
Estado del proyecto:Preinversión
Beneficios del proyecto:Riego de 188.59 hectáreas incrementados
Costo estimado (Bs.):6.206.951

2. Metodología del Análisis del Riesgo

Para la evaluación del nivel de riesgo en cada componente del proyecto, se empleó la metodología
detallada en el “Manual para la toma de decisiones en Proyectos de Infraestructura Resiliente”
aprobada mediante Resolución Ministerial N°480 de 20 de septiembre de 2017 del Ministerio de
Medio Ambiente y Agua, cuya secuencia de etapas se grafica a continuación:

página 1 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

Mediante el módulo 1 – “Análisis del Riesgo” (etapas 0 y 1), se recolecta información técnica del
proyecto, de las amenazas climáticas y no climáticas, así como de las vulnerabilidades y
capacidades presentes en el entorno del proyecto, con énfasis en la percepción local. Al completar el
módulo1, se identifican las principales amenazas que ponen el riesgo al proyecto y a los cultivos y
sus posibles afectaciones.

El módulo 2 – “Análisis de la Resiliencia Climática”, consta de 5 pasos que permiten identificar el

nivel de riesgo en cada componente del proyecto. El paso 2 denominado “Análisis de Resiliencia
Física”, mide la fortaleza o robustez de los componentes frente a las amenazas, La etapa 3
denominada “Análisis de Resiliencia Funcional”, considera las propiedades operacionales y sociales
de cada componente del proyecto, determinando la sensibilidad de su funcionamiento en
condiciones de amenaza y la Etapa 4 “Análisis de Resiliencia Productiva”, permite evaluar la
sensibilidad de los principales cultivos del proyecto frente a la amenaza climática que genera el
riesgo.

Completando la etapa 5 “Priorización de Intervenciones”, se identifican a aquellos componentes del

proyecto y de los cultivos con mayor nivel de riesgo, considerando la recurrencia de las amenazas.
Esta identificación permite concentrar la atención en los componentes prioritarios, ya que estos
aportarán a la resiliencia física, funcional y productiva de todo el sistema.

La etapa 6 “Análisis de la Eficacia de las Medidas de Adaptación”, permite la construcción de

escenarios de riesgo actual y futuros. Para la construcción del escenario actual, se identifican los
factores que hacen vulnerable al proyecto. La construcción del escenario de riesgo futuro con
incidencia del cambio climático, se realiza evaluando su afectación en los factores de vulnerabilidad.
Finalmente identifica las mejores medidas de resilientes que requieren tanto el proyecto como los
cultivos, en un proceso sencillo de análisis gráfico y comparativo de la reducción del riesgo de
desastres y la adaptación al cambio climático.

El módulo 3 – “Evaluación Beneficio/costo” con enfoque de costos evitados(etapa 7), demuestra en

términos económicos la conveniencia de la incorporación de las medidas resilientes en el proyecto,
ya que compara su costo de implementación con los gastos de reconstrucción y atención a la
emergencia luego de sucedido el desastre. Este módulo realiza el análisis considerando la
sensibilidad durante la vida útil del proyecto, el grado de eficacia en la reducción del riesgo y la
recurrencia de los desastres.

3. Identificación de las Amenazas en la Zona del Proyecto (Módulo 1)

Con la aplicación de módulo denominado “Análisis del Riesgo”, cuyas planillas se encuentran en
Anexo 1, del presente documento, se han identificado las amenazas que se presentan en la zona, las
cuales se detallan en el siguiente cuadro:

Algunos de los componentes del proyecto se localiza:

AMENAZAS COMENTARIOS
En una zona con presencia de Inundaciónes Se conoce de inundaciones que afectaron a la
subitas o repentinas (riadas) .(En los que se comunidad de Anquioma en marzo del 2016,
tenga conocimiento de algún evento ocurrido en febrero del 2018 y febrero del 2020
la zona de influencia del proyecto)
En una zona susceptible a déficit hídrico y/o Se trata de un ecosistema de valle seco, en la
sequías , donde los efectos en los últimos años, que se tiene presencia de sequias.
han sido más intensos y recurrentes ocasionando
perdidas en la producción agropecuaria en la
zona

página 2 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

De manera similar se identificaron las vulnerabilidades y posibles impactos mostrados en el

siguiente cuadro:

Por favor analice si:

VULNERABILIDADES COMENTARIOS
Las amenazas identificadas en la Parte 1 tienen A nivel de proyecto la vulnerabilidad es alta para
un impacto significativo sobre la presa, el las cámaras de entrada, producirse las crecidas
embalse, la obra de captación, las obras de en el río, se produce erosión en las márgenes,
conducción y/o obras de arte. Especifique la(s) lugar donde se encuentran las mencionadas
amenaza(s) y los impactos (efectos) esperados cámaras,
Las amenazas identificadas en la Parte 1 tienen Las sequías pueden afectar los recursos de
un impacto significativo sobre los terrenos cultivo, ademas de las granizadas
de cultivo. Especifique la(s) amenaza(s) y los
impactos (efectos) esperados

También se identificaron las deficiencias en la capacidades de la población del sitio del proyecto, las
cuales son:

Favor analizar si:

CAPACIDADES COMENTARIOS
La zona de influencia del proyecto y el Municipio Es evidente la falta de estudios sobre adaptación
requiere de estudios relacionados con la al cambio climático en valles secos como es la
Adaptación al Cambio Climático zona del proyecto
La población en la zona de influencia del No existe un sistema de alerta temprana en la
proyecto carece de sistemas de alerta zona del proyecto
temprana y planes de contingencia

La identificación de amenazas, vulnerabilidades y deficiencia en las capacidades en el área del

proyecto, y posible impacto que podrían tener sobre las actividades del mismo, ha permitido estimar
que existe un nivel de riesgo significativo que podría afectar los objetivos del proyecto, provocado
principalmente por:

- Inundaciones súbitas o repentinas (riadas) cada 2 años.

- Déficit hídrico y/o sequías cada 2 años.

También se identificó a la principal amenaza que pone en riesgo a los cultivos del proyecto, esta
amenaza es::

- GRANIZADAS cada 2 años.

El tomar en cuenta las amenazas antes mencionadas, evitará que el proyecto sufra las siguientes
afectaciones:

Daño plantaciones e infraestructura del proyecto (tomade obra y camaras)

Perdida de Cultivos

Inutilidad del Sistema de riego

página 3 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

Daño a los cultivos

Finalmente, es recomendable considerar también la necesidad de desarrollar las capacidades en la

población, con la finalidad de reducir el riesgo en el proyecto, estas capacidades son:

Mejorar la Capacidades organizacionales ene l tema de manejo y mantenimiento del sistema de

riego y las obras de proteccion

4. Determinación del Nivel del Riesgo (Etapas 2 al 4)

Para la identificación del nivel del riesgo en cada componente del proyecto, fueron completadas las
planillas que se encuentran en los Anexo 2 al 5. Los resultados principales se detallan a
continuación:

4.1 Definición de Componentes de Análisis.

Para realizar el análisis, se ha disgregado el proyecto en los siguientes componentes:

COMPONENTES DEL PROYECTO

1 OBRAS GENERALES
2 OBRA DE TOMA 1
3 OBRA DE TOMA 2
4 CANAL H°C°- ACEQUIA ALTA
5 CANAL - ACEQUIA BAJA
6 PASO DE QUEBRADA
7 PREVENCION DE RIESGOS Y TORRENTERAS
8 TANQUE DE ALMACENAMIENTO 1
9 TANQUE DE ALMACENAMIENTO 2
10 RIEGO POR ASPERSION
11 RIEGO POR GOTEO

COMPONENTES DEL ÁREA DE CULTIVO

1 Cultivos tradicionales (Durazno, Lechuga, tomate y
mai)
2 Cultivos nuevos (vid, arveja, pimenton, manzana)

4.2 Nivel de Resiliencia Física.

La resiliencia física, mide el grado de robustez de cada componente frente a las principales
amenazas identificadas mediante el análisis de los criterios de exposición, calidad de construcción,
daño probable y capacidad de respuesta. Los resultados encontrados se detallan en el siguiente
cuadro:

COMPONENTE AMENAZA 1 AMENAZA 2

Inundaciones súbitas o Déficit hídrico y/o sequías

página 4 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

repentinas (riadas)
OBRAS GENERALES Nivel de resiliencia Alta Nivel de resiliencia Media
OBRA DE TOMA 1 Nivel de resiliencia Alta Nivel de resiliencia Media
OBRA DE TOMA 2 Nivel de resiliencia Alta Nivel de resiliencia Media
CANAL H°C°- ACEQUIA ALTA Nivel de resiliencia Alta Nivel de resiliencia Media
CANAL - ACEQUIA BAJA Nivel de resiliencia Alta Nivel de resiliencia Media
PASO DE QUEBRADA Nivel de resiliencia Alta Nivel de resiliencia Media
PREVENCION DE RIESGOS Y Nivel de resiliencia Media Nivel de resiliencia Media
TORRENTERAS
TANQUE DE ALMACENAMIENTO Nivel de resiliencia Alta Nivel de resiliencia Media
1
TANQUE DE ALMACENAMIENTO Nivel de resiliencia Alta Nivel de resiliencia Media
2
RIEGO POR ASPERSION Nivel de resiliencia Media Nivel de resiliencia Media
RIEGO POR GOTEO Nivel de resiliencia Baja Nivel de resiliencia Media

4.3 Nivel de Resiliencia Funcional.

El nivel de resiliencia funcional, estima cuán adecuado es el funcionamiento de los componentes del
proyecto en condiciones de amenaza, considerando criterios como Tamaño (capacidad instalada),
estado del derecho propietario, existencia de acuerdos sociales y/o legales, los trabajos de
mantenimiento rutinario y la eficiencia de funcionamiento. Los resultados encontrados se detallan en
el siguiente cuadro:

COMPONENTE RESILIENCIA FUNCIONAL

OBRAS GENERALES Nivel de resiliencia Media
OBRA DE TOMA 1 Nivel de resiliencia Media
OBRA DE TOMA 2 Nivel de resiliencia Media
CANAL H°C°- ACEQUIA ALTA Nivel de resiliencia Media
CANAL - ACEQUIA BAJA Nivel de resiliencia Media
PASO DE QUEBRADA Nivel de resiliencia Media
PREVENCION DE RIESGOS Y TORRENTERAS Nivel de resiliencia Media
TANQUE DE ALMACENAMIENTO 1 Nivel de resiliencia Media
TANQUE DE ALMACENAMIENTO 2 Nivel de resiliencia Media
RIEGO POR ASPERSION Nivel de resiliencia Media
RIEGO POR GOTEO Nivel de resiliencia Media

Nivel de Resiliencia Productiva.

El nivel de resiliencia productiva, considera las características y condiciones de los cultivos

implantados para resistir o evitar los efectos de la principal amenaza climática. Los resultados
encontrados se detallan en el siguiente cuadro:

página 5 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

COMPONENTE RESILIENCIA PRODUCTIVA

Cultivos tradicionales Nivel de resiliencia Muy Baja
Cultivos nuevos Nivel de resiliencia Muy Baja

4.4 Nivel del Riesgo en Cada Componente

Para identificar el nivel del riesgo en cada uno de los componentes, se consideran dos factores. La
frecuencia con la que se presenta la amenaza y el nivel de vulnerabilidad expresado en su nivel de
resiliencia tanto física como funcional.

El siguiente cuadro establece la recurrencia en función de la cantidad de años en la que se presenta:

En el caso del proyecto:ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION CONSTRUCCION SISTEMA

DE RIEGO ANQUIOMA LURIBAY, se ha determinado que el nivel de recurrencia de las amenazas es el
siguiente:

AMENAZA RECURRENCIA EN AÑOS PROBABILIDAD DE OCURRENCIA

Inundaciones súbitas o 2 Muy Frecuente
repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías 2 Muy Frecuente
GRANIZADAS 2 Muy Frecuente

Finalmente para determinar el nivel del riesgo en cada componente se emplea la siguiente matriz de
doble entrada:

página 6 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

Como resultado se ha determinado que el nivel de riesgo en cada componente es el siguiente:

Priorización de Intervenciones
COMPONENTES Principal amenaza que pone Nivel de riesgo
DEL en riesgo al componente
PROYECTO
OBRAS GENERALES Inundaciones súbitas o
repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías
OBRA DE TOMA 1 Inundaciones súbitas o
repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías
OBRA DE TOMA 2 Inundaciones súbitas o
repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías
CANAL H°C°- ACEQUIA ALTA Inundaciones súbitas o
repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías
CANAL - ACEQUIA BAJA Inundaciones súbitas o
repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías
PASO DE QUEBRADA Inundaciones súbitas o
repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías
PREVENCION DE RIESGOS Y Inundaciones súbitas o
TORRENTERAS repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías
TANQUE DE Inundaciones súbitas o
ALMACENAMIENTO 1 repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías
TANQUE DE Inundaciones súbitas o
ALMACENAMIENTO 2 repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías

página 7 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

RIEGO POR ASPERSION Inundaciones súbitas o

repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías
RIEGO POR GOTEO Inundaciones súbitas o
repentinas (riadas)
Déficit hídrico y/o sequías

Priorización de Intervenciones Productiva

TIPOS DE CULTIVO Principal amenaza que pone en Nivel de riesgo
riesgo al componente
Cultivos tradicionales GRANIZADAS
Cultivos nuevos GRANIZADAS

4.5 Componentes prioritarios

Considerando aspectos como el nivel del riesgo en los componentes el proyecto y

fundamentalmente su importancia para el funcionamiento del sistema, se ha determinado que los
componentes que prioritariamente requieren medidas para reducir su nivel del riesgo son:

COMPONENTE NIVEL DE MEDIDA PARA REDUCIR POSIBLE

PRIORIDAD EL RIESGO CONSECUENCIA
OBRA DE TOMA 1 1 Construcción de muros Corte del agua para
de protección en la riego
obra de toma para
protección,
reforestación con
plantines
CANAL H°C°- ACEQUIA 2 Construcción de muros Daños al sistema de
ALTA de protección riego y corte del agua
TANQUE DE 3 reforestación con Corte de agua
ALMACENAMIENTO 1 plantines

De manera similar, se ha identificado que los siguientes componentes productivos requieren

atención prioritaria para reducir el riesgo en los cultivos que atiende el proyecto:

COMPONENTE NIVEL DE MEDIDA PARA REDUCIR POSIBLE

PRIORIDAD EL RIESGO CONSECUENCIA
Cultivos tradicionales 1 bombas antigranizo perdidas de cultivos

Cultivos nuevos 2 bombas antigranizo perdidas de cultivos

Los cuadros anteriores, muestran además una aproximación a las acciones necesarias para reducir
el riesgo y una estimación de las consecuencias que podría tener si no se ejecutan las mismas.

5. Incidencia del Cambio Climático sobre la Vulnerabilidad de los Componentes en

Riesgo

página 8 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

La etapa 6, cuya aplicación se encuentra en anexo 6, se desarrolla con la finalidad de “conocer el

riesgo” actual, futuro y como éste es afectado por el Cambio Climático. Identifica a los factores que
hacen vulnerables los componentes no resilientes, construyendo un escenario actual de riesgo.
Analiza la incidencia de los efectos del cambio climático en la vulnerabilidad del componente no
resiliente, construyendo un escenario del riesgo futuro.

Mediante el análisis de los “Factores que afectan la vulnerabilidad del componente” se identifican a
aquellos factores externos o internos al componente que modifican su condición de vulnerabilidad,
es decir aquellas “propiedades” o “elementos” que hacen que el componente y los cultivos se
encuentren más expuestos o sean más sensibles ante las amenazas y sobre los cuales se puede
realizar algún tipo de intervención para mejorar su condición. De acuerdo a lo anterior, se ha
determinado que los componentes del proyecto ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION
CONSTRUCCION SISTEMA DE RIEGO ANQUIOMA LURIBAY, se encuentran en riesgo debido a los
siguientes factores:

COMPONENTE OBRA DE TOMA 1 CANAL H°C°- TANQUE DE

ACEQUIA ALTA ALMACENAMIENTO 1
1. exposición 1. Arrastre de 1. Arrastre de
Materiales Materiales

FACTORES DE
VULNERABILIDAD

TIPO DE CULTIVO Cultivos tradicionales Cultivos nuevos

1. Exposición 1. exposición

FACTORES DE VULNERABILIDAD

Un análisis rápido intuitivo y de percepción local, ha identificado que los factores identificados, serán
exacerbados a futuro debido a los efectos del cambio climático, incrementando la vulnerabilidad de
los componentes de la zona del proyecto. Por lo tanto, se infiere que el Cambio Climático, modificará
la vulnerabilidad en el componente del proyecto de un porcentaje indicativo que representa el nivel
del riesgo actual a un porcentaje que representa el nivel del riesgo futuro debido a los efectos del
cambio climático, de acuerdo a lo mostrado en el siguiente cuadro:

COMPONENTE NIVEL DE RIESGO ACTUAL NIVEL DE RIESGO FUTURO CON

INCIDENCIA DEL CAMBIO
CLIMÁTICO
OBRA DE TOMA 1 60 % 80 %
CANAL H°C°- ACEQUIA ALTA 80 % 100 %
TANQUE DE ALMACENAMIENTO 60 % 80 %
1
Cultivos tradicionales 80 % 100 %
Cultivos nuevos 80 % 100 %

página 9 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

6. Identificación de las Medidas de Mitigación

La identificación e incorporación de la mejores medidas destinadas a prevenir desastres, mitigar los

efectos de las amenazas, reducir la vulnerabilidad de los componentes y cultivos de los proyectos
y/o incrementar la capacidad de adaptación de la población frente al cambio climático, se realiza
mediante la aplicación de la etapa 6, que se encuentra en el anexo 6. Analiza gráficamente la
variación de la vulnerabilidad del componente con la incorporación de las medidas de mitigación
propuestas. Para el proyecto ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION CONSTRUCCION
SISTEMA DE RIEGO ANQUIOMA LURIBAY, las medidas identificadas son:

COMPONENTE EN RIESGO MEDIDAS DE MITIGACIÓN

OBRA DE TOMA 1 forestación con plantines
CANAL H°C°- ACEQUIA ALTA reforestación con plantines
TANQUE DE ALMACENAMIENTO 1 reforestación con plantines
Cultivos tradicionales bombas antigranizo
Cultivos nuevos Bombas antigranizo

7. Viabilidad económica de implementación de las medidas

La evaluación “Beneficio - Costo con enfoque en costos evitados”, consiste en hacer un comparativo
entre los gastos de ejecución de las “Medidas Resilientes” versus los costos en que se incurrirían de
no contar con la protección y ocurra el desastre. Los costos, consisten principalmente en atención a
la emergencia, reconstrucción y rehabilitación, valor de los daños y pérdidas a los usuarios y
productores y el valor de continuidad de los beneficios.

Por lo anterior, la relación “Beneficio - Costo con enfoque en costos evitados” representa el beneficio
que genera la ejecución de las “Medias Resilientes” que reducen el riesgo en el proyecto por su
capacidad de impedir que el proyecto resulte dañado frente a un evento desastroso,
prescindiéndose de gastos en reconstrucción, rehabilitación y perdidas a los usuarios.

Se puede concluir que el tipo de beneficio que se provee con la ejecución de medidas que eleven la
resiliencia de un proyecto, es la protección a la sociedad contra eventos climáticos que tienen
consecuencias adversas sobre la salud, la producción, la productividad, ingresos, etc. Por lo tanto, la
inversión en Medidas Resilientes, provee beneficios a la sociedad que pueden llamarse “seguridad”.
Así, de ejecutarse las medidas resilientes, el proyecto ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE
PREINVERSION CONSTRUCCION SISTEMA DE RIEGO ANQUIOMA LURIBAY y sus objetivos, quedan
“más seguros”. Las planillas de aplicación para el presente proyecto se encuentran en Anexo 7.

7.1 Costo de implementación

Las medidas identificadas como las más adecuadas para reducir la vulnerabilidad de la zona del
proyecto y reducir el Riesgo de Desastres tienen un costo detallado en el siguiente cuadro:

COMPONENTE DE MEDIDAS DE COSTO DE COSTO DE

RIESGO MITIGACIÓN IMPLEMENTACIÓN DE MANTENIMIENTO
LA MEDIDA (Bs.) ANUAL (Bs./año)
OBRA DE TOMA 1 forestación con 1.429 175
plantines
CANAL H°C°- ACEQUIA reforestación con 57.200 550
ALTA plantines

página 10 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

TANQUE DE reforestación con 463 40

ALMACENAMIENTO 1 plantines
Cultivos tradicionales bombas antigranizo 71.037 700
Cultivos nuevos Bombas antigranizo 35.518 300
Costos totales de medidas resilientes 165.647 1.765

El costo de total de implementación de las medidas de mitigación de es de Bs. 165.647 y su costo de

mantenimiento anual es de Bs./año 1.765

7.2 Costos evitados

Por otro lado, se realizó también la identificación de los costos que se evitaría gastar con la
construcción de las medidas, o sea, aquellos gastos en los que se incurriría si no se reduce la
vulnerabilidad de los componentes del proyecto, lo cual se detalla en el cuadro siguiente:

MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO EVITADOS (Bs.) AFECTACIONES EVITADAS

forestación con plantines 1.373.870 costos por reconstruccion
costos de perdidas de parcelas
Perdida del 50% del valor neto
de las ganancias
Perdida del 50% del valor neto
de las ganancias

reforestación con plantines 3.066.525 Costos por reconstruccion

Costo de perdidas de
plantacones
Perdida del 50% del valor neto
de las ganancias
Perdida del 50% del valor neto
de las ganancias

reforestación con plantines 1.062.838 Costos Reconstruccion

Costo de perdidas de cultivos
Perdida del 50% del valor neto
de las ganancias
Perdida del 50% del valor neto
de las ganancias

bombas antigranizo 1.091.159 Costos reconstrucción

Perdidas de cultivos
Perdida del 50% del valor neto
de las ganancias
Perdida del 50% del valor neto
de las ganancias

Bombas antigranizo 1.209.637 Costos de reconstrucción

Costo de perdidas de cultivos
Perdida del 50% del valor neto
de las ganancias
Perdida del 50% del valor neto

página 11 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

de las ganancias

Costos totales evitados 7.804.029

El total de los costos que se evitarían con la implementación de las medidas resilientes y que fueron
detalladas en el cuadro anterior es de Bs. 7.804.029

7.3 Relación Beneficio - Costo

Calcular la tasa Beneficio – Costo de un proyecto, se trata de un tipo de Evaluación Social de

proyectos que “consiste en comparar los beneficios con los costos que dichos proyectos implican
para la sociedad; es decir, consiste en determinar el efecto que el proyecto tendrá sobre el bienestar
de la sociedad” FONTAINE (1999) y es empleado para medir el bienestar que un proyecto puede
generar en la sociedad, lo cual se constituye en el indicador de Rentabilidad Social.

Las medidas seleccionadas para elevar la resiliencia del proyecto ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE
PREINVERSION CONSTRUCCION SISTEMA DE RIEGO ANQUIOMA LURIBAY generan las siguientes tasas
de Beneficio/Costo.

MEDIDAS DE MITIGACIÓN RELACIÓN BENEFICIO COSTO

forestación con plantines Para reducir el riesgo en el componente no
resiliente OBRA DE TOMA 1 , se requiere la
implementacion de la medida :forestación con
plantines. Que tiene un costo de Bs. 1.429 con
una relacion de beneficio costo de 787 .3 lo cual
implica que por cada un boliviano que se invierta
en resiliencia se evitan Bs. 787 .3 en perdidas,
reconstruccion y atencion a la emergencia. Esto
en consideracion de que al año 10 de la
implementacion de la medida se tiene una
efectividad del 50 % en la reduccion del riesgo y
un 500 % de probabilidad de que suceda el
evento.
reforestación con plantines Para reducir el riesgo en el componente no
resiliente CANAL H°C°- ACEQUIA ALTA , se
requiere la implementacion de la medida
:reforestación con plantines. Que tiene un
costo de Bs. 57.200 con una relacion de
beneficio costo de 11 .8 lo cual implica que por
cada un boliviano que se invierta en resiliencia
se evitan Bs. 11 .8 en perdidas, reconstruccion y
atencion a la emergencia. Esto en consideracion
de que al año 1 de la implementacion de la
medida se tiene una efectividad del 50 % en la
reduccion del riesgo y un 50 % de probabilidad
de que suceda el evento.
reforestación con plantines Para reducir el riesgo en el componente no
resiliente TANQUE DE ALMACENAMIENTO 1 , se
requiere la implementacion de la medida
: reforestación con plantines. Que tiene un
costo de Bs. 463 con una relacion de beneficio
costo de 1,553 .9 lo cual implica que por cada un

página 12 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

boliviano que se invierta en resiliencia se evitan

Bs. 1,553 .9 en perdidas, reconstruccion y
atencion a la emergencia. Esto en consideracion
de que al año 5 de la implementacion de la
medida se tiene una efectividad del 50 % en la
reduccion del riesgo y un 250 % de probabilidad
de que suceda el evento.
bombas antigranizo Para reducir el riesgo en el componente no
resiliente Cultivos tradicionales , se requiere la
implementacion de la medida :bombas
antigranizo. Que tiene un costo de Bs. 71.037
con una relacion de beneficio costo de 3 .4 lo
cual implica que por cada un boliviano que se
invierta en resiliencia se evitan Bs. 3 .4 en
perdidas, reconstruccion y atencion a la
emergencia. Esto en consideracion de que al año
1 de la implementacion de la medida se tiene
una efectividad del 50 % en la reduccion del
riesgo y un 50 % de probabilidad de que suceda
el evento.
Bombas antigranizo Para reducir el riesgo en el componente no
resiliente Cultivos nuevos , se requiere la
implementacion de la medida :Bombas
antigranizo. Que tiene un costo de Bs. 35.518
con una relacion de beneficio costo de 7 .5 lo
cual implica que por cada un boliviano que se
invierta en resiliencia se evitan Bs. 7 .5 en
perdidas, reconstruccion y atencion a la
emergencia. Esto en consideracion de que al año
1 de la implementacion de la medida se tiene
una efectividad del 50 % en la reduccion del
riesgo y un 50 % de probabilidad de que suceda
el evento.

8. Conclusiones y Recomendaciones

El análisis de riesgo realizado al proyecto ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION

CONSTRUCCION SISTEMA DE RIEGO ANQUIOMA LURIBAY, permite llegar a las siguientes
conclusiones:

8.1 Se ha determinado que los componentes del proyecto se encuentran expuestos principalmente
a las siguientes amenazas:

1. Inundaciones súbitas o repentinas (riadas)

2. Déficit hídrico y/o sequías

8.2 Se determinado también que los cultivos del proyecto, se encuentran expuestos a la siguiente
amenaza climática:

1. GRANIZADAS

8.3 Se han identificado que los siguientes componentes se encuentran en riesgo producto de su
exposición y sensibilidad a las amenazas mencionadas, en orden de prioridad:

página 13 / 14
 Análisis del Riesgo en Sistemas de Riego

1 OBRA DE TOMA 1
2 CANAL H°C°- ACEQUIA ALTA
3 TANQUE DE ALMACENAMIENTO 1

Productivo:
1 Cultivos tradicionales
2 Cultivos nuevos

8.4 Se ha determinado que con la finalidad de reducir el riesgo en el proyecto y elevar su nivel de
resiliencia, es necesario complementar el mismo con la adición de las siguientes medidas
complementarias:

1. forestación con plantines

2. reforestación con plantines
3. reforestación con plantines

Productivo:

1. bombas antigranizo
2. Bombas antigranizo

8.5 Se recomienda complementar el proyecto ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION

CONSTRUCCION SISTEMA DE RIEGO ANQUIOMA LURIBAY con las medidas mencionadas, ya que su
ejecución con un costo aproximado de Bs 165.647, evitará que una vez que sucedan los eventos
desastrosos, se incurra en un gasto estimado de Bs. 7.804.029 en perdidas, reconstrucción y
atención a la emergencia.

página 14 / 14

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)