“REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,

ESTUDIO HIDROLÓGICO DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

CONTENIDO

CONTENIDO.............................................................................................................. I
1. ASPECTOS GENERALES..................................................................................2
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO..........................................................................2
1.2. LOCALIZACIÓN............................................................................................ 2
1.2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.......................................................................2
1.3. UBICACIÓN POLÍTICA................................................................................. 2
1.4. ACCESIBILIDAD........................................................................................... 3
1.4.1. ACCESO A RIO GRANDE Y VALLE DE OCONA......................................3
2. IDENTIFICACION................................................................................................3
2.1. INTRODUCCIÓN...........................................................................................3
2.2. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL...............................................3
2.2.1. CARACTERISTICAS GENERALES...........................................................3
2.3. OBJETIVOS DEL PROYECTO......................................................................4
2.3.1. OBJETIVOS GENERALES................................................................................4
2.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS..............................................................................4
3. CONCEPCIÓN DEL PROYECTO.......................................................................5
4. ESTUDIO HIDROLÓGICO..................................................................................5
4.1. ASPECTOS HIDROLÓGICOS......................................................................5
4.1.1. PRECIPITACIÓN:............................................................................................8
4.1.2. CLIMATOLOGÍA:.............................................................................................9
5. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS...............................................................11
5.1. SELECCIÓN DEL MÉTODO PARA DETERMINACIÓN DE MÁXIMAS
AVENIDAS............................................................................................................11
5.2. ESTIMATIVO CON MÉTODO RACIONAL:.................................................15
5.2.1. INTENSIDAD — DURACIÓN – FRECUENCIA....................................................15
5.2.2. MÁXIMAS AVENIDAS:...................................................................................18
6. MODELO LLUVIA ESCURRIMIENTO..............................................................18
6.1. DATOS HIDROLÓGICOS............................................................................18
6.2. DETERMINACIÓN DEL GASTO DE DISEÑO............................................19
6.2.1. SEGÚN MÉTODO DEL SCS:...................................................................19
6.3. NÚMERO DE ESCURRIMIENTO:...............................................................19
6.4. DETERMINACIÓN DE LAL LLUVIA MEDIA DE DISEÑO...........................19
6.5. CÁLCULO DEL GASTO MÁXIMO...............................................................20
6.5.1. METODO RACIONAL:..............................................................................20
6.5.2. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR......................20
6.5.3. MÉTODO DE VEN TE CHOW..................................................................21
 “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
ESTUDIO HIDROLÓGICO DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

1. ASPECTOS GENERALES

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO

“REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO OCOÑA DEL
SECTOR PIUCA, DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA CONDESUYOS,
DEPARTAMENTO AREQUIPA”

1.2. "LOCALIZACIÓN

1.2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El sector donde se van a ejecutar las referidas obras en el presente

proyecto se ubicación geográficamente de la siguiente manera:

SECTOR DE PIUCA
PF PI
COORDENADAS
SECTOR ZONA COORDENADAS UTM ALTITUD
UTM
NORTE ESTE (m) NORTE ESTE
695,381 8,229,685 695,774 8,227,890
PIUCA 18L 811 m

1.3. UBICACIÓN POLÍTICA

Región : Arequipa
Departamento : Arequipa
Provincia : Condesuyos
Distrito : Rio Grande
Sector : Piuca

1.4. ACCESIBILIDAD

Existen dos vías de acceso, El primer acceso al área del proyecto, se

realiza desde la carretera Panamericana Sur, tomando el desvío al valle
de Majes y siguiendo la ruta Aplao - Chuquibamba - Yanaquihua, vía
micro regional que une las provincias de la Unión, Condesuyos, Castilla y
 “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
ESTUDIO HIDROLÓGICO DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

Arequipa, la vía de acceso es totalmente accesible, por estar asfaltada

hasta el sector de Chuquibamba punto donde comienza la trocha
carrozable interprovincial hacia la provincia la unión hasta el sector
denominado Harata donde existe un desvió hacia los Distritos de
Yanaquihua y Andaray, luego se tiene una trocha carrozable de segundo
orden en regulares condiciones de rodamiento el cual llega a la zona del
proyecto.

1.4.1. ACCESO A RIO GRANDE Y VALLE DE OCONA

Acceso al Distrito de Rio Grande y el sector de Piuca se inicia desde la

carretera Panamericana Sur continuando hasta Ocoña, la vía de acceso
es totalmente accesible, por estar asfaltada hasta el sector de Ocoña
donde se inicia una vía afirmada hasta Rio Grande – Iquipí.

2. IDENTIFICACION

2.1. INTRODUCCIÓN

El expediente “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO

OCOÑA DEL SECTOR PIUCA, DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA” es un Proyecto que
comprende la construcción de diques tipo Roca al volteo, para la protección de
las áreas de cultivo próximas a las áreas vulnerables por peligro de
inundaciones de la sub-cuenca del río Ocona perteneciente a la cuenca del río
Ocoña que tiene un área de captación de 302.7 Km2.

2.2. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

2.2.1. CARACTERISTICAS GENERALES

La población directamente beneficiada se dedica a la actividad agrícola que

comprende 150 habitantes que actualmente cuentan con terrenos agrícolas en
peligro inminente de inundación, debido a la colmatación que se presenta por
la crecida de los ríos en épocas de avenidas del río Ocona que arrasa áreas
de cultivo y su infraestructura de riego, causando importantes daños
materiales.
 “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
ESTUDIO HIDROLÓGICO DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

El Valle de Ocona está constituido por terrenos llanos o suavemente

ondulados con muy poca pendiente, el fondo del valle está conformado por
una llanura aluvial constituida por depósitos fluvio-aluviales, que son una
mezcla de gravas, arenas finas y limos.

El clima es del tipo desértico con escasas precipitaciones pluviales en cuanto

a las temperaturas esta varía de acuerdo a la estación, con una máxima de
32°C en verano y de 5°C en invierno.

Según datos INEI del año 2017, año que se realizó el último censo en el Perú,
el distrito de rio grande alberga un total de 3263 habitantes, con una densidad
de 6.19 hab/km2

SITUACION ACTUAL DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE

Actualmente se cuenta con presencia de espigones en sectores

pertenecientes al Valle de Ocona, estructuras deficientes para el área a
proteger, por lo que es necesario la presencia de nuevas infraestructuras para
cubrir la necesidad de la población y proteger las áreas agrícolas.

2.3. OBJETIVOS DEL PROYECTO

2.3.1. Objetivos Generales

Con la ejecución de las obras de infraestructura de ampliación de las defensas

ribereñas se pretende aminorar los daños posteriores que suceden en épocas
de avenidas del río Ocona y proteger de esta manera las áreas de cultivo
aledañas a la ribera de este río. Para lo cual se ha dispuesto ubicar los diques
en zonas críticas del curso del río Ocona del distrito de Rio Grande.

2.3.2. Objetivos Específicos

 Construir Diques tipo Roca al volteo, en 03 zonas, cercanas a curvas y

puntos críticos por los que podría ocasionar más daños en caso de
inundación. Estos son los sectores de La Capilla, Ayaquilca y Apillao.

 Descolmatación del área donde se ejecutarán los diques con un

metrado aproximado de 2088 m3 de material a remover.
 “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
ESTUDIO HIDROLÓGICO DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

 Aperturas nuevas vías con aproximadamente 576 m3 de material a

utilizar en su construcción.

3. CONCEPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO

OCOÑA DEL SECTOR PIUCA, DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA” consiste en la construcción de
diques para proteger las zonas aledañas a la ribera del río Ocoña.

Para ello se ubicó las zonas críticas donde el río sufre fuertes desvíos que
hacen que el caudal y su torrente aumenten e inunde sus riberas ocasionando
grandes pérdidas agrícolas y materiales significativos para la población de la
zona.

Con el Proyecto se pretende proteger del daño que sufren los agricultores cada
año, debido a la crecida del río cada año, así mismo, indirectamente se
incrementará la producción agrícola del lugar y con ello los recursos
económicos de la población.

4. ESTUDIO HIDROLÓGICO

4.1. ASPECTOS HIDROLÓGICOS

Cuenca de la quebrada Ocona se encuentra ubicada entre las coordenadas

UTM WGS84 Norte 8 225 246 a 8 281 208 y UTM WGS84 Este 699 017 a 750
879. Políticamente se encuentra ubicada en el departamento o región Arequipa,
provincia de Condesuyos, distritos de Andaray y parte del distrito de Río
Grande.

La cuenca ocupa una superficie de 1 069,27 Km2 que representa el 6,68% del
total de la cuenca (15 998,127 Km2); Presenta una pendiente media de 2.74%;
la temperatura media es de 14°C y la precipitación media anual es 69 mm, esto
según los mapas de isotermas e isoyetas presentados; la evapotranspiración
potencial es de 1140 mm.
 “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
ESTUDIO HIDROLÓGICO DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

Ilustración: Cuenca de la quebrada Ocona

Fuente: Autoridad nacional del agua

La cuenca está delimitada por la línea imaginaria conocida como

“divortiumacuarium” o “línea divisoria de aguas” la cual podríamos definir como
el lugar geométrico de los puntos más altos que separan las precipitaciones
que caen y encaminan la escorrentía resultante para nuestro sistema fluvial la
cual realizamos con el programa Arc Gis 10.2.

Características principales de la cuenca de la quebrada Ocona

Área: 1 069.0 km2
Perímetros: 182.0 km
Longitud del cauce principal: 67.0 km

Altitud mayor: 4200

Altitud menor: 480
Pendiente: 0.0556 m/m

Según el método propuesto de división de cuencas se han definido 9

Unidades Hidrográficas menores, las cuales se muestran en el mapa y cuadro
siguiente:
 “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
ESTUDIO HIDROLÓGICO DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

Ilustración: Unidades hidrográficas menores (Fuente ANA)

Medio Alto
Quebradas
Alto Ocona: Ocona:

129.64 km2 178.04 km2

Bajo Medio Bajo

Ocona: Ocona:

27.62 km2 15.37 km2

Chalhuane: Medio

Ocona:
339.17 km2
19.94 km2
Esbilla:
252.78 Unidad Hidrográfica 13622: 54.46
km2 km2
Unidad Hidrográfica 13628: 52.23
km
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

4.1.1. Precipitación:

Se tomado en cuenta 3 estaciones pluviométricas que registran datos de

precipitaciones en 24 horas, siendo la más representativa en la cuenca
Ocona y con mayor extensión de datos actualizados, es la Estación
Yanaquihua. La información histórica recopilada desde los años 1992 al
2017. Así mismo se han tomado en cuenta mapas de Isoyetas en periodos
húmedo elaborado en el estudio de “Evaluación de Recursos Hídricos en la
Cuenca de Ocoña – elaborado por el Consorcio Iclan Typsa del año 2015”.

Registros de Precipitación máxima de la Estación pluviométrica

Yanaquihua
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

1999 22.20 20.80 14.30 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.90 0.00
2000 24.10 33.20 14.70 7.80 1.30 0.30 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00
2001 8.40 15.20 13.80 0.60 0.80 0.20 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00
2002 6.20 17.80 0.00 5.60 0.40 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00
2003 2.60 17.30 11.70 11.70 3.80 0.00 0.40 0.00 0.00 0.10 0.00
2004 14.30 25.90 5.00 8.90 0.20 0.00 0.10 0.00 0.00 0.20 0.00
2005 13.00 23.60 14.80 5.00 0.50 0.20 0.10 0.00 0.50 0.20 0.00
2006 14.60 33.80 23.70 4.70 0.00 0.60 0.00 0.00 1.90 0.20 0.00
2007 12.90 22.00 9.50 4.70 0.80 0.10 0.10 0.00 0.00 0.20 0.00
2008 7.70 20.30 5.60 6.10 0.20 0.10 0.10 0.00 0.00 0.10 0.00
2009 13.50 26.50 16.00 4.80 0.40 0.30 0.00 0.00 0.80 0.20 0.00
2010 6.50 9.30 0.00 2.70 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2011 5.80 17.80 0.00 8.40 0.20 0.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00
2012 30.60 34.00 14.90 15.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00
2013 17.60 32.30 14.40 0.00 2.50 0.50 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00
2014 4.10 0.00 11.30 1.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2015 3.60 3.20 15.70 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2016 0.00 38.60 8.10 9.40 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.40 0.00
2017 29.20 29.00 39.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.80 0.00 0.00

Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú

 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

Ilustración: Mapa de Isoyetas, estación Humeda

Fuente: Autoridad Nacional del Agua

4.1.2. Climatología:

°C
Temperatura media mensual multianual. Todas las estaciones.
25,0
Chichas
23,0
Aplao

21,0 Salamanca
Yanaquihua
19,0 Caraveli
Chuquibamba
17,0
Cotahuasi
15,0 Chalhuanca II
Pauza
13,0
Pullhuay
11,0 Coracora
Puquio
9,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

% HUM EDAD RELATIVA M EDIA M EN SUALM ULTIAN UAL- ESTACION ES

90.0

80.0

70.0

60.0

50.0
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

m/ s VELOCIDAD DELVIEN TO M EDIA M EN SUALM ULTIAN UAL

5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

157300 Chichas 000744 Incuyo

Cuenca Ocoña - Precipitación promedio mensual en estaciones (mm)

250

200 SALAMANCA
YANAQUIHUA
PUICA

150 PULLHUAY
CHINCHAYLLAP
A CHICHAS

100 COTAHUASI
PAUZA
INCUYO
URAYHUMA
50
LAMPA

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

5. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

5.1. SELECCIÓN DEL MÉTODO PARA DETERMINACIÓN DE MÁXIMAS

AVENIDAS.

Sobre la base de los registros de precipitación máxima en 24 horas, de

la estación pluviométrica Yanaquihua, periodo 1992-2017, se tiene los
siguientes cálculos.
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

ESTACION PLUVIOMETRICA "YANAQUIHUA"

MÉTODOS ESTADISTICOS
Año P P Posición P >= P T (años)
Y=Log P
Nº mm mm m m/(N+1) (N+1)/m
1 2 3 4 5 6 7
1 1992 0.3 63.9 16 0.593 1.69 1.8055
2 1993 13.8 44.1 17 0.63 1.59 1.6444
3 1994 27.9 39.4 18 0.667 1.5 1.5955
4 1995 44.1 39.3 19 0.704 1.42 1.5944
5 1996 11.3 38.6 20 0.741 1.35 1.5866
6 1997 63.9 34 21 0.778 1.29 1.5315
7 1998 39.4 33.2 22 0.815 1.23 1.5211
8 1999 22.2 32.3 23 0.852 1.17 1.5092
9 2000 33.2 27.9 24 0.889 1.13 1.4456
10 2001 15.2 26.5 25 0.926 1.08 1.4232
11 2002 17.8 25.9 26 0.963 1.04 1.4133
12 2003 17.3 23.6 27 1 1 1.3729
13 2004 25.9 22.2 28 1.037 0.96 1.3464
14 2005 23.6 22 29 1.074 0.93 1.3424
15 2006 14.6 20.3 30 1.111 0.9 1.3075
16 2007 22 17.8 31 1.148 0.87 1.2504
17 2008 20.3 17.8 32 1.185 0.84 1.2504
18 2009 26.5 17.3 33 1.222 0.82 1.238
19 2010 9.3 15.7 34 1.259 0.79 1.1959
20 2011 17.8 15.2 35 1.296 0.77 1.1818
21 2012 34 14.6 36 1.333 0.75 1.1644
22 2013 32.3 13.8 37 1.37 0.73 1.1399
23 2014 11.3 11.3 38 1.407 0.71 1.0531
24 2015 15.7 11.3 39 1.444 0.69 1.0531
25 2016 38.6 9.3 40 1.481 0.68 0.9685
26 2017 39.3 0.3 41 1.519 0.66 -0.5229
n =26 Media 24.52 Media 1.2851
n + 1= 27 Desv. Est. 13.47 Des. Est. 0.4225
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

Cálculo de los Límites de Confianza - Método Log-Normal

Análisis de Máximas Precipitaciones
- Método Log-Normal t
Grados de
24 (estad. 2.064
libertad: 35 - 2
)=
P
T P K=Z Y T P K=Z Y IC(Y) LCI(Y) LCS(Y)
(mm)
estim antilog
años años
ado (Y)
2 0.5 0 1.2851 19.28 2 0.5 0 1.2851 0.1362 1.1489 1.4213
5 0.2 0.8415 1.6406 43.71 5 0.2 0.8415 1.6406 0.1584 1.4821 1.799
10 0.1 1.2817 1.8266 67.07 10 0.1 1.2817 1.8266 0.1838 1.6428 2.0103
25 0.04 1.7511 2.0248 105.88 25 0.04 1.7511 2.0248 0.2167 1.8081 2.2415
50 0.02 2.0542 2.1529 142.19 50 0.02 2.0542 2.1529 0.2401 1.9128 2.393
75 0.0133 2.2168 2.2216 166.56 75 0.0133 2.2168 2.2216 0.2532 1.9684 2.4748
100 0.01 2.3268 2.268 185.37 100 0.01 2.3268 2.268 0.2622 2.0059 2.5302
150 0.0067 2.4752 2.3307 214.15 150 0.0067 2.4752 2.3307 0.2745 2.0562 2.6052
200 0.005 2.5762 2.3734 236.28 200 0.005 2.5762 2.3734 0.283 2.0904 2.6564
300 0.0033 2.7134 2.4314 270.01 300 0.0033 2.7134 2.4314 0.2946 2.1368 2.726
400 0.0025 2.8074 2.4711 295.85 400 0.0025 2.8074 2.4711 0.3027 2.1684 2.7737
500 0.002 2.8785 2.5011 317.04 500 0.002 2.8785 2.5011 0.3088 2.1923 2.8099

Análisis de Máximas Precipitaciones - Método de Cálculo de los Límites de Confianza - Método de Gumbel
Gumbel Grados de libertad: 35- 2 24 t (estad.) = 2.064
T P K P (mm) T P K P (mm) IC(P) LCI(P) LCS(P)
años años
2 0.5 -0.1643 22.31 2 0.5 -0.1643 22.31 4.37 17.94 26.68
5 0.2 0.7195 34.21 5 0.2 0.7195 34.21 4.87 29.34 39.08
10 0.1 1.3046 42.09 10 0.1 1.3046 42.09 5.91 36.19 48
25 0.04 2.0438 52.05 25 0.04 2.0438 52.05 7.63 44.42 59.68
50 0.02 2.5923 59.43 50 0.02 2.5923 59.43 9.06 50.37 68.5
75 0.01333 2.9111 63.73 75 0.01333 2.9111 63.73 9.93 53.79 73.66
100 0.01 3.1367 66.76 100 0.01 3.1367 66.76 10.56 56.2 77.32
150 0.00667 3.4541 71.04 150 0.00667 3.4541 71.04 11.46 59.58 82.5
200 0.005 3.6791 74.07 200 0.005 3.6791 74.07 12.1 61.97 86.17
300 0.00333 3.9959 78.33 300 0.00333 3.9959 78.33 13.01 65.32 91.34
400 0.0025 4.2205 81.36 400 0.0025 4.2205 81.36 13.66 67.7 95.02
500 0.002 4.3947 83.71 500 0.002 4.3947 83.71 14.17 69.54 97.88
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

Cálculo de los Límites de Confianza - Método Log-Pearson Tipo III

Análisis de Máximas Precipitaciones Método Log-
Pearson Tipo III Grados de libertad: 35
24 t (estad.) = 2.064
T -2
T P K Y P (mm)
P K Y IC(Y) LCI(Y) LCS(Y) LCI(P)
años estim ado antilog(Y) años
2 0.5 0.3672 1.4402 27.56 2 0.5 0.3672 1.4402 0.1407 1.2995 1.5809 19.93
5 0.2 0.5751 1.528 33.73 5 0.2 0.5751 1.528 0.147 1.3811 1.675 24.05
10 0.1 0.585 1.5322 34.06 10 0.1 0.585 1.5322 0.1474 1.3848 1.6796 24.26
25 0.04 0.5935 1.5358 34.34 25 0.04 0.5935 1.5358 0.1477 1.3881 1.6835 24.44
50 0.02 0.6258 1.5494 35.44 50 0.02 0.6258 1.5494 0.1489 1.4005 1.6983 25.15
75 0.01333 0.6586 1.5633 36.59 75 0.01333 0.6586 1.5633 0.1502 1.4131 1.7135 25.89
100 0.01 0.6886 1.576 37.67 100 0.01 0.6886 1.576 0.1515 1.4246 1.7275 26.58
150 0.00667 0.7408 1.598 39.63 150 0.00667 0.7408 1.598 0.1537 1.4443 1.7517 27.82
200 0.005 0.7848 1.6166 41.36 200 0.005 0.7848 1.6166 0.1557 1.4609 1.7724 28.9
300 0.00333 0.8569 1.6471 44.37 300 0.00333 0.8569 1.6471 0.1592 1.4879 1.8063 30.75
400 0.0025 0.9151 1.6716 46.95 400 0.0025 0.9151 1.6716 0.1622 1.5095 1.8338 32.32
500 0.002 0.9642 1.6924 49.25 500 0.002 0.9642 1.6924 0.1648 1.5276 1.8572 33.7

Comparación de los Valores de Caudales Máximos Obtenidos

T P P (mm) P (mm) P (mm) P (mm)

años observado Log-Normal Gumbel Log-Pearson
2 0.50000 23.6 19.28 22.31 27.56
5 0.20000 34.0 43.71 34.21 33.73
10 0.10000 44.0 67.07 42.09 34.06
25 0.04000 63.9 105.88 52.05 34.34
50 0.02000 63.9 142.19 59.43 35.44
75 0.01333 63.9 166.56 63.73 36.59
100 0.01000 63.9 185.37 66.76 37.67
150 0.00667 214.15 71.04 39.63
200 0.00500 236.28 74.07 41.36
300 0.00333 270.01 78.33 44.37
400 0.00250 295.85 81.36 46.95
500 0.00200 317.04 83.71 49.25
1000 0.00100 389.65 90.99 58.40

Se ha determinado los caudales máximos para distintos periodos de

retorno en la Cuenca Ocona, bajo modelos de Lluvia – Escurrimiento
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

5.2. ESTIMATIVO CON MÉTODO RACIONAL:

Resultado de H Canales

5.2.1. Intensidad — Duración – Frecuencia

A partir de las precipitaciones máximas en 24 horas se dedujeron las

precipitaciones máximas de diseño para duraciones menores de 24 horas y
diferentes periodos de retorno, para ello se adoptó el criterio de la ley de
proporcionalidad sugerida por Dick & Peschke:
0.25
d
Pd=P24 ( )
1440

Pd = Precipitación para una duración "d" (mm) P24 = Precipitación máxima en

24 horas (mm) d = Duración de la precipitación (minutos)
Los resultados de las precipitaciones máximas de diseño se presentan en el
siguiente cuadro:

Precipitaciones Máximas de Diseño para Duraciones menores a 24

horas
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

5 10 25 50 100 200
38.44 50.32 65.33 76.47 87.53 98.55
PRECIPITACIÓN MÁXIMA (mm)
PERIODO DE RETORNO (mm)
5 10 25 50 100 200
11.15 14.60 18.95 22.18 25.39 28.59
13.16 17.23 22.37 26.19 29.97 33.75
14.60 19.12 24.82 29.05 33.25 37.44
15.71 20.57 26.70 31.26 35.78 40.28
16.58 21.70 28.17 32.98 3775.00 42.50
17.37 22.73 29.52 34.55 39.55 44.52
19.22 25.16 32.67 38.24 43.77 49.28
20.65 27.04 35.10 41.09 47.03 52.95
24.56 32.15 41.74 48.86 55.93 62.97
27.18 32.58 46.20 54.07 61.89 69.69
28.25 36.98 48.01 56.20 64.32 72.42
29.21 38.23 49.64 58.10 66.51 74.88
30.88 40.43 52.49 61.44 70.32 79.18
31.63 41.40 53.75 62.92 72.02 81.09
32.32 42.31 54.94 64.30 73.60 82.87

Asimismo, con las precipitaciones máximas de diseño se realizó la estimación de

las intensidades máximas de precipitación para diferentes duraciones y periodos
de retorno, lo cual se muestra en el siguiente Cuadro.

Intensidades Máximas de precipitación para Duraciones Menores a 24

horas

38.44 50.32 65.33 76.47 87.53 98.55

INTENSIDAD MÁXIMA (mm/h)
PERIODO DE RETORNO (años)
5 10 25 50 100 200
65.60 85.87 111.49 130.50 149.37 168.18
39.89 52.22 67.79 79.35 90.83 102.26
29.21 38.23 49.64 58.10 66.51 74.88
23.45 30.70 39.80 46.65 53.40 60.12
19.97 26.14 33.94 39.73 45.48 51.20
17.37 22.73 29.52 34.55 39.55 44.52
12.81 16.77 21.78 25.49 29.18 32.85
10.33 13.52 17.55 20.54 23.51 26.47
6.14 8.04 10.44 12.21 13.98 15.74
4.53 5.93 7.70 9.01 10.32 11.61
4.04 5.28 6.86 8.03 9.19 10.35
3.65 4.78 6.21 7.26 8.31 9.36
3.09 4.04 5.25 6.14 7.03 7.92
2.88 3.76 4.89 5.72 6.55 7.37
2.69 3.53 4.58 5.36 6.13 6.91
1.60 2.10 2.72 3.19 3.65 4.11

Las intensidades máximas de precipitación se ajustaron al modelo I-D-F:

 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

m n
I =K T /t

Donde:
I= intensidad máxima (mm/h)
T=periodo de retorno (años)
t= duración de precipitación (minutos)
K, m, n: parámetros del modelo que se determinan mediante un análisis
de regresión múltiple

La ecuación resultante es la siguiente:

0.32
206.45∗T
I= 0.75
t

En el siguiente cuadro, se muestran los valores calculados para diferentes

intensidades, duraciones y periodos de retorno, en base a la información
registrada en la estación Yanaquihua.

Relación entre Intensidad - Duración – Frecuencia

Intensidad Máxima (mm/h)

Duración (t) Periodo de Retorno (T) en anos
(minuto 10 25 50 100
s)
10 76.89 103.1 128.90 161.03
8
20 45.72 61.35 76.64 95.75
30 33.73 45.27 56.55 70.64
40 27.18 36.48 45.57 56.93
50 22.99 30.86 38.55 48.16
60 20.06 26.92 33.62 42.00
70 17.87 23.98 29.95 37.42
80 16.16 21.69 27.10 33.85
90 14.80 19.86 24.81 30.99
100 13.67 18.35 22.92 28.64
110 12.73 17.08 21.34 26.66
120 11.93 16.00 19.99 24.98
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

Intensidad - Duración - Periodos de Retorno

5.2.2. Máximas Avenidas:

Ante la ausencia de estaciones de medición de caudales en la quebrada de

Ocona, se utilizaron modelos de generación de envolventes de máximas
descargas. Estas fórmulas han sido desarrollada denominado “método
precipitación escorrentía”. La aplicación de este método permite la
estimación de los caudales máximos para diferentes periodos de retorno.

6. MODELO LLUVIA ESCURRIMIENTO

6.1. DATOS HIDROLÓGICOS

AREA DE LA SUBCUENCA CHORUNGA 1069.27 Km2

LONGITUD DEL C.P. 67.000 Km
DESNIVEL DEL C.P. 3720 m
PENDIENTE PROMEDIO DEL CAUSE
0.055522 Milésimas
TAYLOR-SCHWARZ
VALOR ( e ) DE LA FORMULA DE
0.619 Adimensional
KUISHLING
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

6.2. DETERMINACIÓN DEL GASTO DE DISEÑO

6.2.1. SEGÚN MÉTODO DEL SCS:

3
0.87 L 0.385
Tc= =5.14 HRS
D

6.3. NÚMERO DE ESCURRIMIENTO:

Mediante el uso de suelo del INEGI, escala 1:50000 se obtuvo el

siguiente valor ponderado de N

N ponderado=75.35

6.4. DETERMINACIÓN DE LAL LLUVIA MEDIA DE DISEÑO

Una vez aplicados los diferentes métodos de distribución probabilística

se decidió utilizar la correspondiente al método del Matorral Desértico
por ser éste el que presentó mejor ajuste con respecto a los datos de la
estación Yanaquihua.

Tr ( años) Hp media en 24 hrs ( mm )

2 -
5 38
10 42.1
20 48
25 52
50 59.4
100 66.8
500
1,000

De la siguiente ecuación se despeja K:

1−e
Hp=(K T C )/(1−e)
El factor e, depende del tiempo de concentración y cuyo valor oscila
entre 0.45 a 0.8, para este caso tomaremos un valor de 0.619. Aplicando
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

las ecuaciones anteriores se obtiene los siguientes resultados:

Hp media de
Tr (años) K
diseño (mm)
2
5 4.31 20.99
10 4.78 23.25
20 5.45 26.51
25 5.91 28.75
50 6.74 32.81
100 7.58 36.88
500
1,000

6.5. CÁLCULO DEL GASTO MÁXIMO

6.5.1. METODO RACIONAL:

Qd=0.278 CIA

Tr Qmáx
He (mm) I (mm/h)
(años) (m3/seg)
2
5 0.22 4.15 12.8
10 0.49 4.6 28.8
20 1.05 5.24 61.9
25 1.54 5.68 90.8
50 2.64 6.49 155.2
100 3.97 7.29 233.4
500
1,000

6.5.2. MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR

Se determina el valor según las siguientes formulas:

0.556∗He∗A
Qd=
(n∗Tp)
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

0.60∗Tc∗D
Tp= =5.56
2
Q máximo
area−250 Tr (años) ( m3/seg )
n=2+ =2.52 2
1583.33
5 9.3
10 20.8
20 44.7
25 65.6
50 112.1
100 168.6
500
1,000

6.5.3. MÉTODO DE VEN TE CHOW

Qd=A∗X∗Y ∗Z
Donde:
X= He/D (Factor de Escurrimiento )
Y= 0.278 (Factor climático)
Z= Qp/ Qe (Factor de reducción)

Tr=0.0050∗
( SL )=3.5435 h
0.5

Cálculo de la relacipon=Tc/Tr=1.4272
De acuerdo a la gráfica que muestra la relación entre Z y Tc / Tr, se tiene:

Q máximo
Tr ( a ñ o s ) X
( m3/seg )
5 0.04 11
10 0.1 24.8
20 0.21 53.2
25 0.31 78
50 0.52 133.4
100 0.79 200.6
 ESTUDIO “REPARACION DE DEFENSA RIBEREÑA; EN
EL(LA) RIO OCOÑA DEL SECTOR PIUCA,
HIDROLÓGIC DISTRITO DE RIO GRANDE, PROVINCIA
O CONDESUYOS, DEPARTAMENTO AREQUIPA"

500
1,000

Comparando los tres métodos obtenemos los siguientes resultados.

GASTOS MAXIMOS ( m3 / seg )

VEN TE
Tr (años) RACIONAL HUT
CHOW
5 12.8 9.3 11
10 28.8 20.8 24.8
20 61.9 44.7 53.2
25 90.8 65.6 78
50 155.2 112.1 133.4
100 233.4 168.6 200.6

Por lo tanto para efectos de estudios posteriores se determina un valor de

caudal máximo de 130 m3/s para un período de retorno (Tr) )de 50 años.