Determinación de factores de Van´t Hoff y sus aplicaciones

González De La Torre Ariana Eloísa (1), Ríos Sánchez John Abel (2), Villa Alvarez Pablo Anthony (3)
Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas (1)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Campus Gustavo Galindo, Km 30.5 vía Perimetral
Apartado 09-01-5863. Guayaquil-Ecuador
arielgon@[Link] (1)

Resumen

El presente proyecto está basado en la aplicación del descenso crioscópico, que es una de las propiedades
coligativas de las disoluciones, para el cálculo del factor de Van't Hoff. Estas propiedades únicamente dependen de la
concentración de las sustancias; más no de su naturaleza, sin embargo, debido a la disociación de un compuesto la
cantidad de especies químicas no coinciden con la concentración teórica del soluto, por lo que se emplea un valor de
corrección llamado factor de Van't Hoff (i) que indica la totalidad de especies presentes. Durante la experimentación
se estudiaron 4 solutos distintos, de los cuales 2 fueron electrolitos a los que se les calculó i por medio de un gráfico
vs molalidad, además de sus grados de disociación , mientras que mediante los 2 solutos no electrolíticos
restantes se obtuvo la K C (agua): urea (K C=2.9882) y sacarosa (K C=2.5163) a partir de la misma gráfica, dado que
i=1. En los electrolitos, i se aleja de la idealidad, considerando que los valores limitantes respectivos de i son NaCl
(i=2) y CaCl 2 (i=3). Es importante el cálculo de i para establecer el comportamiento real de las disoluciones, y de las
propiedades coligativas en general; para la producción de refrigerantes, mezclas frigoríficas, destilación
fraccionada, desalinización de aguas salobres etc.

Palabras Claves: factor de Van't Hoff, propiedades coligativas, electrolitos, no electrolitos, soluciones ideales y
reales.

Abstract

The present project is based on the application of cryoscopic descent, which is one of the colligative properties of
solutions, for the calculation of Van't Hoff factor. These properties on ly depend on the concentration of the
substances; but not of its nature, however, due to the dissociation of a compound the quantity of chemical species does
not coincide with the concentration of the solute, so they use a correction value called Van't Hoff factor (i) which
indicates the totality of present species. Four different solutes were studied, where 2 were electrolytes to which they
were calculated i by means of a graph vs molality, in addition to their degrees of dissociation ( α), in the 2
remaining non-electrolyte solutes the KC was obtained (water): urea (K C = 2.9882) and sucrose (K C = 2.5163) from
the same graph, since i = 1. In electrolytes, i moves away from ideality, considering that the respective limiting values
of i are NaCl (i = 2) and CaCl 2 (i = 3) it is important to calculate i to establish the actual behavior of solutions, and
colligative properties in general; for the production of refrigerants, refrigerated mixtures, fractional distillation,
desalination of brack ish water etc.

Keywords: Van't Hoff factor, colligative properties, electrolytes, non -electrolytes, ideal and real solutions.

1. Introducción agua llegaba a su punto de congelación, para luego

calcular los correspondientes factores de Van't Hoff (i)
El presente proyecto, se llevó a cabo y grados de disociación de los electrolitos, y de
experimentalmente lo que nos ayudó en la obtención esta forma establecer relaciones y diferencias con
de datos necesarios para analizar el efecto que tiene respecto a los valores de i de los dos electrolitos
diferentes concentraciones de un soluto no electrolito cuando estos se encuentran a la misma concentración,
y de un electrolito fuerte frente al abatimiento de la además de exponer las razones fisicoquímicas por las
temperatura de fusión de un disolvente, ayudándonos cuales difieren en magnitud su correspondiente valor
del cálculo de la constante crioscópica del agua que es de i y . La importancia del cálculo del factor de Van't
obtenida de las temperaturas de congelación que Hoff (i) radica en que no siempre se puede generalizar
presentaron los solutos no electrolitos cuando el un mismo tipo de comportamiento para todas las

__________
Enero 2019
disoluciones, puesto que los electrolitos difieren igual al punto de ebullición. Dado que la adición de un
mucho de los no electrolitos. Al momento de calcular soluto reduce la presión vapor de la disolución a
las propiedades coligativas como puede ser el cualquier temperatura respecto a la del disolvente
aumento ebulloscópico o la presión osmótica, puro, es necesario alcanzar una mayor temperatura
realmente va a existir un error en el valor obtenido con para igualar la presión de vapor de la disolución a la
el valor que realmente es, debido a los supuestos que presión atmosférica externa. En consecuencia, el punto
se realizan sobre la concentración del soluto en de ebullición de la disolución es mayor que la del
disociación, por este motivo se emplea los i para solvente puro [3]. La elevación ebulloscópica se
corregir el valor calculado, considerando la totalidad puede definir como la diferencia entre el punto de
de especies que se encuentran disueltas. Esto es útil ebullición de la disolución y el punto de ebullición del
en la industria ya que dos distintos solutos podrían líquido puro. Esta propiedad coligativa es proporcional
lograr un mismo efecto en una determinada propiedad a la concentración molal de la solución y a la
coligativa y se analizaría cual genera un mejor disminución de la presión de vapor, y se la representa
beneficio económico, menos impacto ambiental, o que como:
sea más fácil de conseguir.
Donde Kb es una constante de elevación del punto de
Las propiedades coligativas (de origen etimológico ebullición y m es la molalidad de la solución. [2]
colligatus que significa “unidos” o “que depende de
la colección”) son propiedades ligadas a las La adición de un soluto por lo general disminuye el
disoluciones cuya principal característica es que punto de congelación de la disolución, que es la
dependen únicamente de la cantidad de soluto temperatura a la cual se empiezan a formar los primeros
presente en la disolución. Es decir que dependen de la cristales del solvente puro. Esto se puede explicar en
concentración del soluto más no del tipo o naturaleza términos de la energía y del orden del sistema, el
de las partículas del mismo. El grupo de las cambio de estado de líquido a sólido en el caso del
propiedades coligativas incluye: disminución de la solvente puro implica el paso de un estado de elevado
presión de vapor, elevación ebulloscópica, descenso desorden a un estado elevado orden mediante la
crioscópico, y presión osmótica. [1] liberación de energía por parte del sistema. Ahora bien,
una disolución presenta un mayor estado de desorden
Cuando una sustancia líquida se encuentra en un en comparación al solvente, por lo cual una mayor
recipiente cerrado se establece un equilibrio entre la cantidad energía será liberada para que exista la
fase líquida y la fase gaseosa de la sustancia. transición hacia el estado ordenado [1]. En
Particularmente, cuando los estados de agregación consecuencia, el punto de congelación de la solución
líquido y de vapor están en equilibrio dinámico en el es menor. El descenso crioscópico se puede definir
recipiente, la presión formada sobre la sustancia como la diferencia entre el punto de congelación del
líquida se denomina presión de vapor. líquido puro y el punto de congelación de la
Experimentalmente se ha determinado que la adición de disolución. Esta propiedad coligativa es proporcional a
un soluto no volátil a un disolvente, reduce la presión la concentración molal de la solución y se la representa
de vapor del disolvente en comparación a la presión como:
que posee éste último cuando se encuentra en estado
puro. Dicha disminución se puede deber a dos Donde Kf es una constante de abatimiento del punto
factores: en primera instancia la presencia de soluto de congelación y m es la molaridad de la solución. [2]
reduce de manera significativa el número de moléculas
del disolvente presentes en la superficie libre, mientras Por otro lado, al poner en contacto dos disoluciones
que la formación de fuerzas atractivas entre las de concentraciones distintas a través de una
moléculas del soluto y el solvente dificulta el paso de membrana semipermeable, s e lleva un proceso de
las moléculas de este último al estado gaseoso. La ósmosis. La ósmosis se define como el paso selectivo
propiedad coligativa anteriormente descrita se define de moléculas del disolvente (mas no del soluto) a
como disminución de la presión de vapor y se través de la membrana desde la disolución más diluida
representa mediante la Ley de Raoult como: hacia la disolución más concentrada. Es decir, que en
el proceso de ósmosis el movimiento neto del
Donde P* representa la presión de vapor del disolvente es siempre desde la disolución que
disolvente cuando se encuentra en estado puro y presenta la menor cantidad de soluto hacia la que
es igual a la fracción molar del solvente en la presenta mayor cantidad del mismo. La presión
mezcla líquida. [2] requerida para detener el proceso de ósmosis se
conoce como presión osmótica. Al igual que el resto
La temperatura a la cual la presión de vapor de un de propiedades coligativas, la presión osmótica es
líquido iguala a la presión externa o atmosférica es directamente proporcional a la concentración del

__________
Enero 2019
soluto y se define matemáticamente mediante la A continuación, se muestran las ecuaciones de las
siguiente expresión: propiedades coligativas cuando se tiene como soluto a
un electrolito.
Donde M es la concentración molar de la disolución, R
es la constante universal de los gases (0.0821 L*atm/
mol*K), T es la temperatura absoluta y estará en atm.
[4] Donde i es el factor de Van´t Hoff. [2]

Como se mencionó previamente, las propiedades 2. Materiales y Metodología

coligativas dependen únicamente de la cantidad de
partículas del soluto presentes en la disolución,
pudiendo ser estas éstas: átomos, moléculas o iones. Tabla 1. Materiales y reactivos utilizados para el
Si el soluto presente en la disolución es un electrolito, desarrollo de la práctica.
el soluto se va a disociar en iones, es decir en dos o Reactivos Equipos Materiales Cantidad
más partículas. Los electrolitos se pueden clasificar en Tubos de
fuertes y débiles. Un electrolito fuerte es aquella ensayo 20
sustancia que en disolución se disocia por completo y PYREX
presenta una elevada capacidad para conducir
Probeta de
electricidad. Un electrolito débil es aquel que se
10 ± 0.1 mL.
disocia parcialmente, lo cual reduce su capacidad para 2
Balanza Marca:
poder conducir corriente eléctrica [1]. En teoría, al
analítica Glassco.
tener un electrolito fuerte en disolución se esperaría
con Termómetro
una mayor cantidad de partículas disueltas en
cuatro de mercurio
comparación a un no electrolito (sustancia que no se
decimales (Rango de -
disocia en iones). Lo cual conllevaría a obtener una
de 10 a 150°C). 2
reducción mayor del punto de congelación, de la
precisión Marca:
presión de vapor y de la presión osmótica, así como un
Marca: Boeco
aumento del punto de ebullición. Sin embargo, las
Boeco Germany.
propiedades coligativas esperadas van a ser
Germany. Cronómetro 1
ligeramente distintas a las propiedades coligativas
observadas. Esto último se debe a la diferencia de Espátula 2
carga entre los distintos iones disueltos, provocando Gradilla 1
que se unan brevemente entre sí mediante fuerzas Cristalizador
electroestáticas, formándose los denominados pares de vidrio 1
iónicos. La formación de los pares iónicos provoca 150 mm.
una reducción del número de partículas en la
disolución, ocurriendo especialmente cuando se Se procede a preparar la mezcla frigorífica, en el
trabaja con disoluciones más concentradas. En fondo del recipiente se coloca una gruesa capa de
resumen, al emplear un electrolito fuerte se obtienen hielo, luego una capa de sal y luego una capa de hielo
propiedades coligativas mayores en comparación a un siguiendo hasta que se llene el cristalizador, quedando
no electrolito, sin embargo, la formación de pares como última de sus capas la de sal.
iónicos conduce a una disminución de las propiedades
coligativas teóricamente esperadas. [5] Para preparar la solución de sacarosa 0.25m, 0.50m,
0.75m y 1m se coloca en la balanza un vidrio reloj y
El factor de Van´t Hoff (i) se define como una medida pesan aproximadamente 0.4779g, 0.8557g, 1.2836g,
del grado de disociación de los electrolitos, y se puede 1.7114g respectivamente, se anotará la masa exacta,
calcular mediante el cociente entre el valor de una colocando el contenido del soluto dentro de un tubo
propiedad coligativa cuanto el soluto eléctrico, y el de ensayo, al que luego se le agregan 5 mL de agua
valor de la misma propiedad coligativa considerando destilada. Se procede de igual manera para las
que el soluto es un no electrolito. La multiplicación del soluciones de urea, para las cuales se pesan 0.1502 g,
factor de Van´t Hoff a las fórmulas de las propiedades 0.3003g, 0.4505g, 0.6006g, mientras que para las
coligativas escritas anteriormente, permite obtener un soluciones de cloruro de calcio se pesan 0.1387g,
valor cercano de la propiedad coligativa cuando la 0.2775g, 0.4162g, 0.5549g y finalmente para las
sustancia es un electrolito. [5] soluciones de cloruro de sodio se pesan 0.1461g,
0.2922g, 0.4383g, 0.5844g. Es importante resaltar que se
debe agitar la solución para homogenizarla por

__________
Enero 2019
completo para luego ser introducido en la mezcla Tabla 4. Datos experimentales de tiempo y temperatura
frigorífica. para disoluciones de cloruro de sodio a distintas
concentraciones.
A continuación, se enciende el cronómetro, se Temperatura (°C)
coloca dentro del tubo el termómetro y se agita suave Tiempo
y continuamente con el fin de homogeneizar el sistema. 0.25 m 0.5 m 0.75 m 1.0 m
(min)
Se anota la temperatura cada 30 segundos para seguir
0.5 8 9 9 6
mejor su disminución, se producirá un sobre
enfriamiento debido a que la temperatura va bajando 1.0 2 2.5 4 1
con el tiempo y a continuación sufrirá una elevación 1.5 0 1 2.5 -1
hasta alcanzar el punto de congelación y cuando la 2.0 -1 0 0 -2.5
temperatura se mantiene constante tras un par de
2.5 1 -1 -2 -3.5
minutos, se da por culminado el ensayo y este último
valor constante será Tc de la disolución. Con ayuda de 3.0 -1 -2 -3 -6.5
los valores finales de temperatura y con un software, 3.5 -1.2 -2 -3.5 -7
se grafican tanto para electrolitos y no electrolitos la 4.0 -1.2 -2.4 -3.5 -4.8
gráfica se calculan los factores de
Van't Hoff correspondientes a cada solución y su
respectivo grado de disociación para electrolitos. Tabla 5. Datos experimentales de tiempo y temperatura
para disoluciones de cloruro de calcio a distintas
concentraciones.
3. Resultados
Temperatura (°C)
Tabla 2. Datos experimentales de tiempo y temperatura Tiempo
0.25 m 0.5 m 0.75 m 1.0 m
para disoluciones de sacarosa a distintas (min)
concentraciones. 0.5 8 7 6 7
Temperatura (°C) 1.0 4 2 -2 0
Tiempo 1.5 0 -3 -3 -3
0.25 m 0.5 m 0.75 m 1.0 m
(min) 2.0 -1 -2.5 -2 -6
0.5 8 8 5 -6 2.5 -2 -2.5 -2.5 -4
1.0 5 3 3 -5 3.0 -1.5 -3 -3.5 -4.5
1.5 1 0 1 -1 3.5 -1.9 -3 -4 -5
2.0 -1 -2 -1 -2 4.0 -1.9 -3 -4 -5
2.5 -2 -3 -2 -3
3.0 -0.5 -7 -3 -3 Tabla 6. Valores de la disminución de la temperatura de
congelación del agua en solución.
3.5 -0.5 -1 -4 -2.5
4.0 -0.5 -1 -1.8 -2.5 0.25 m 0.5 m 0.75 m 1.0 m
∆Tc ∆Tc ∆Tc ∆Tc
Soluto
Tabla 3. Datos experimentales de tiempo y temperatura (°C) (°C) (°C) (°C)
para disoluciones de úrea a distintas concentraciones. Sacarosa 0.5 1 1.8 2.5
Temperatura (°C) Úrea 1 2 2.5 3
Tiempo NaCl 1.2 2.4 3.5 4.8
0.25 m 0.5 m 0.75 m 1.0 m
(min) CaCl2 1.9 3 4 5
0.5 9 8 7 8
1.0 2 -1 2 0 Observaciones
1.5 1 -2 -0.5 -2 Durante el ensayo destinado a determinar el punto
2.0 0 -2 -2 -3 de congelación del agua, después de haber preparado
la mezcla frigorífica con hielo y sal y de agitar suave y
2.5 -2 -2.5 -1 -3
continuamente con el fin de homogeneizar el sistema,
3.0 -1 -2 -2.5 -3 se observó cómo temperatura comenzó a disminuir
3.5 -1 -2 -2.5 -3 rápidamente produciéndose un subenfriamiento y
4.0 -1 -2 -2.5 -3 seguidamente una elevación súbita hasta alcanzar el
punto de congelación 0º𝐶. Esto último se debió al
fenómeno de subfusión.

__________
Enero 2019
 Por otro lado, durante los ensayos para
disoluciones con electrolitos y no electrolitos se
observó cómo para cada sustancia en particular, a
medida que aumentaba la concentración del soluto,
disminuía la temperatura de congelación. Además, las
temperaturas de congelación alcanzadas por las
disoluciones de electrolitos fueron menores respecto a
las de no electrolitos. Esto último va a acorde la teoría
de que las propiedades coligativas depende netamente
del número de partículas en disolución, siendo mayor
para disoluciones más concentradas y para electrolitos
fuertes en disolución.

Ecuación para la propiedad coligativa de descenso

crioscópico para un no electrolito (solvente agua)

Donde Kc es la constante crioscópica del agua y m es

la molaridad de la solución.

Ecuación para la propiedad coligativa de descenso

crioscópico para un electrolito (solvente agua)

Donde Kc es la constante crioscópica del agua, m es la

molaridad de la solución e i es el factor de Van´t Hoff.
Gráfico 1. Disminución de la temperatura de
Relación entre el factor de Van´t Hoff y el grado de congelación del agua en solución de no electrolitos en
disociación (α) del electrolito función de la concentración.

Donde α es el grado de disociación del electrolito y p

es el número de iones en el que éste último se disocia.

Tabla 7. Resultados de la obtención experimental de la

constante Kc del agua.

Kc (°C/m)
Teórico 2.5163
Experimental 1.86
Porcentaje de error (% ) 35.28

Tabla 8. Factores de Van´t Hoff de los electrolitos

calculados a distintas concentraciones.
0.25 0.75 Valor
Soluto 0.5 m 1.0 m
m m limitante
NaCl 1.90 1.88 1.85 1.83 2.0
CaCl2 2.96 2.40 2.11 2.00 3.0

Tabla 7. Factores de Van´t Hoff de los electrolitos

obtenido gráficamente.
Factor de
Valor Grado de
Soluto Van´t
limitante disociación
Hoff (i)
Gráfico 2- Disminución de la temperatura de
NaCl 1.88 2.0 0.88
congelación del agua en solución de electrolitos en
CaCl2 1.93 3.0 0.465 función de la concentración.

__________
Enero 2019
 Con el valor antes obtenido se calculó el respecto
valor del factor de Van't Hoff (i) para los electrolitos a
su respectiva concentración. Las sales como el NaCl,
CaCl2 al disociarse completamente presentan más
especies química en disolución que las que da su
respectiva concentración, teniendo 2 especies el NaCl
dado por el Na + y el Cl’ y 3 especies el CaCl2 por el Ca2+
y dos iones Cl-, estos números de especies químicas (2
y 3) son los valores limitantes de ambos solutos, es
decir, en disolución se encontraran igual o menor
cantidad de especies. El valor de i para el NaCl a las
concentraciones antes descritas fue: 1.90, 1.88, 1.85 y
1.83, por su parte el CaCl2 tuvo valores de: 2.96, 2.40,
2.11 y 2.00. Tal como se observa ambos valores no
superan a 2 ni 3 respectivamente, sin embargo, se
aprecia una tendencia decreciente de i a medida que se
aumenta la concentración y es debido a las atracciones
electrostáticas. Cuando estas sales se disocian, es
menos probable que se produzca pares iónicos al estar
la disolución diluida, es decir, que los iones se junten
nuevamente formando la sal brevemente, dado que al
ser más concentrada existe más probabilidad de
contacto (interacción), la cantidad independiente de
iones, va a ser menor que cuando se encontraba
diluida, además de que mientras menos concentrada
Gráfico 3. Gráfico comparativo general sea la disolución, más ideal se comportará
aproximándose al valor limitante de i. Otro aspecto a
Análisis de resultados observar es el hecho de que el CaCl2 reduce en mayor
medida su valor de i que el NaCl, y se debe a que al
Para el cálculo del factor de Van't Hoff se obtuvo
tener un ion con mayor carga (Ca2+ ), habrá más
las temperaturas de congelamiento de 4 distintos
interacciones electrostáticas, generando la sal en
solutos, los cuales fueron dos electrolitos: NaCl, CaCl2,
cuestión en mayor cantidad por lo que tiene menor
y dos no electrolitos: urea y sacarosa y se las
cantidad de especies químicas en disolución. Es
prepararon en concentraciones de 0.25m, 0.50m, 0.75m
necesario indicar que los electrolitos sean fuertes o
y 1m. En primer lugar, se puede analizar que los datos
débiles van a presentar un valor de i>1 debido a que
presentan tendencias variantes en las temperaturas
siempre se disocian.
tomadas debido a que existen mediciones muy bajas y
que luego subían para mantenerse constante, estos
Además, realizando una nueva gráfica ∆Tc vs
picos por debajo del punto de fusión real se conocen
molalidad, ahora para los electrolitos, se pudo hallar el
como punto de subfusión y se lo puede identificar en
valor i ajustado a todas las mediciones y
las disoluciones realizadas.
concentraciones por medio de la regresión lineal de los
datos, siendo i=1.88 para el NaCl y en el CaCl2 se
Con respecto a los valores obtenidos en los
obtuvo i=1.93. Con estos valores es posible calcular el
cálculos requeridos, se partió con las disoluciones de
grado de disociación (∝) de ambas sales, a través de la
los no electrolitos para hallar la constante crioscópica
expresión: 𝑖 = 1+∝ (𝑝 − 1). Obteniéndose ∝=0.88 en el
del agua (KC), que es un valor necesario para el
NaCl y ∝=0.47 para el CaCl2. Aquí también se puede
posterior cálculo del factor de Van't Hoff. Se realizó la
apreciar lo descrito anteriormente sobre la tendencia
gráfica ∆Tc vs molalidad de estos dos compuestos y
de regresar los iones a su estado de sal del CaCl2 en
se la obtuvo por medio de la siguiente relación: KC
mayor medida que el NaCl.
, siendo “Kc” la pendiente de la gráfica, donde se
obtuvo que la constante a partir de la urea era: Los valores obtenidos anteriormente fueron
2.99 y a partir de la sacarosa fue: 2.52 , y propensos a varios errores debido a las mediciones
tomadas, en primer lugar, se debe mencionar que al
tomando en cuenta que el valor teórico es 1.86 , se
poseer únicamente termómetros con escala de 1 en 1,
presentaron errores de 60.66% y 35.28% no era posible una medición precisa de los valores de
respectivamente, por este motivo se tomó la KC dada temperatura y esto imposibilita el correcto cálculo de la
por la sacarosa ya que presentaba menor error. constante crioscópica del agua, el factor de Van't Hoff

__________
Enero 2019
y el grado de disociación. También, el peso medido de concentrada, las interacciones son más probables, por
cada sustancia a sus distintas concentraciones fue lo que i es más pequeño ya que los iones forman en
muy pequeño, lo que producía que fortuitamente no mayor medida los pares iónicos.
coincidan algunos de los decimales y tengan un efecto
considerable en la concentración real de las El CaCl2 reduce en mayor proporción el factor de
disoluciones preparadas debido que algunos pesos Van't Hoff en cada concentración que el NaCl, debido
eran del orden de 0.1000g, por ejemplo, y es muy difícil a que posee una mayor carga en su catión (Ca 2+ ),
tratar de obtener una medición exacta. También se dando lugar a más interacciones electrostáticas y por
pueden considerar los errores de paralaje tanto al ende formaciones de pares iónicos, generando la sal
medir los volúmenes de agua necesarios para las en cuestión, debido a esto también su grado de
disoluciones, así como al observar el termómetro. En el disociación es menor que el del NaCl.
caso del CaCl2, existieron errores debido a su
naturaleza, ya que, al ser un compuesto higroscópico,
6. Agradecimientos
absorbió una pequeña cantidad de humedad del aire,
aun tomando las precauciones del caso cubriendo la
Primero agradecemos a Dios por darnos la
muestra y pesando lo más rápido posible para evitar
sabiduría para culminar con el proyecto, también para
mucha exposición con el ambiente.
nuestro docente Ing. Luis Vaca por las guías
continuas y contribución, dado que gracias a ello se
5. Conclusiones pudieron corregir errores, concluyendo exitosamente el
proyecto. A los ingenieros Bernardo Mora y Christian
Se realizaron disoluciones 0.25m, 0.50m, 0.75m y 1m Moreno, quienes nos ayudaron a aclarar ciertas dudas
de 4 sustancias, 2 electrolitos: NaCl y CaCl2 y 2 no acerca del tema en cuestión y a nuestros familiares por
electrolitos: urea y sacarosa, tomando 5ml de cada una su apoyo constante.
y llevando dicha cantidad a un tubo de ensayo en un
baño de hielo, midiendo la temperatura cada 30s
durante 4 min. 7. Bibliografía
La constante crioscópica del agua (KC) se obtuvo [1] Levine I., Fisicoquímica. Volumen 1, 4ta edición,
por medio de la gráfica ∆Tc vs molalidad de la urea y Madrid, Mc Graw Hill, 1996, Pág. 336-337.
sacarosa a través de la expresión: KC , [2] Chang R, Química, 10ma edición, México,
teniendo como resultado, KC(a partir de urea)= McGraw Hill, 2010, Pág. 526-533.
2.99 y KC(a partir de sacarosa)= 2.52 . [3] Capparelli A., Fisicoquímica básica, 1era
edición, La Plata, Editorial de la Universidad de la
Considerando el valor teórico KC =1.86 , se Plata, 2013, Pág. 450-453.
obtuvieron errores de 60.66% y 35.28% [4] Brown T., LeMay H., Bursten B., & Burdge J,
respectivamente. Química La Ciencia Central, 9va edición,
México, Pearson Education, 2004, Pág. 507-509,
Los valores obtenidos del factor de Van't Hoff (i) 511.
de los electrolitos a las concentraciones antes [5] Rosenberg J., Epstein L. & Krieger P., Química,
mencionadas fueron: Para el NaCl, i=1.90, 1.88, 1.85 y serie Schaum, 9na edición, México, Mc Graw Hill,
1.83, y para el CaCl2 i=2.96, 2.40, 2.11 y 2.00. 2009, Pág. 197-199.

A través de otro gráfico ∆Tc vs molalidad se 8. Anexos

calculó el factor de Van't Hoff ajustado a la recta de
regresión de los electrolitos, teniendo que:
i(NaCl)=1.88 y i(CaCl2)=1.93, permitiendo calcular el
grado de disociación (∝) para ambas sustancias,
obteniendo: ∝(NaCl)=0.88 y ∝(CaCl2)=0.47.

El factor de Van't Hoff de ambos electrolitos

disminuye con el aumento de la concentración, debido
a las atracciones electros táticas. En una disolución
diluida es menos probable que interaccionen
generando la sal correspondiente por pequeños
lapsos, y disminuyendo el valor de i debido a la
Figura 1. Disoluciones preparadas en los tubos de
disminución de especies químicas, por su parte al estar
ensayo.

__________
Enero 2019
 Figura 2. Determinación de las temperaturas de
congelación.

Figura 3. Disoluciones que alcanzaron el punto de

congelación.

__________
Enero 2019