ASPECTOS FACTICOS SENTENCIA 215-CAC-2021

En el presente recurso de casación interpuesto por parte del licenciado Perfecto Eduardo
Escalante Echeverria en representación del señor MNCM en un proceso declarativo
común de existencia de obligación promovido por el Fondo Social para la Vivienda ya
que el señor MNCM se encontraba en mora con el Fondo Social para la Vivienda desde
el año de mil novecientos noventa y siete por lo cual en El Juzgado de lo Civil de San
Vicente mediante sentencia pronunciada declaró no haber lugar a la excepción de
prescripción de la acción ordinaria y estimó la pretensión de la parte de la parte
demandante y condenó al demandado a pagar al Fondo Social para la Vivienda de
manera que en el recurso de apelación no fue admitido por lo cual se ha recurrido en
tercera instancia como ha sido visto en clases puede ser declarada en cualquier parte del
proceso y en cualquier estado y según el art. Y va más allá del principio de oportunidad
y las nulidades no precluyen y por eso es trasendental . Y en base al art. 232 literal c)
ya se viola un derecho constitucional como el derecho de audiencia establecido en el art.
11 de la Cn.

Intervención de los recurrentes

El licenciado Perfecto Eduardo Escalante Echeverría, abogado que representó al señor

MNCM, en un proceso declarativo por su deuda con el Fondo Social para la vivienda
desde 1997, por lo que el alegaba la prescripción ordinaria, por lo que el juzgado de lo
civil de San Vicente declaró no haber prescripción de la acción ordinaria y estimó la
pretensión del Fondo Social para la vivienda y condenó a MNCM al pago al Fondo
Social para la vivienda y además fue condenado al pago de costas procesales Por lo
que el licenciado Escalante interpuso recurso de apelación Pero este no fue admitido por
ser puesto extemporáneo

El abogado Perfecto Eduardo Escalante Echeverría con base en el artículo 523 Ordinal
13o del código Procesal Civil y Mercantil por romper las formas esenciales del proceso,
al declararse indebidamente la improcedencia de lo que es el recurso de apelación,
sostiene que se declaró inadmisible por extemporaneidad, ya que la Cámara no realizó
el cómputo del plazo por una serie de resoluciones emitidas posteriormente a lo que es
la sentencia de mérito.

Además, debe tenerse en cuenta que si él recurso resulta admisible habilitaría a lo que es
la sala a ejercer un control de oficio respecto de cualquier nulidad procesal insubsanable
que logre advertirse a partir de lo alegado dentro del motivo por el cual se admite el
recurso. Por el control de legalidad de las actuaciones por parte de la sala, cualquier
irregularidad puede advertirse por las alegaciones de las partes en el recurso cómo lo
menciona en el artículo 235 del Código procesal civil y mercantil en el inc. Primero.

Como dice la sentencia, debe tener los elementos necesarios para integrar la
argumentación para demostrar la nulidad en vía de un recurso entre ellos, tenemos el
señalamiento del acto viciado, la especificidad de la nulidad que adolece el acto, las
disposiciones legales e indefensión sufrida en este caso tenemos la indefensión a un
derecho constitucional como lo es el derecho de audiencia.

Argumentación jurídica del tribunal que resolvió, aspectos doctrinales

y el fallo

En esta sentencia con respecto a lo alegado por parte del licenciado perfecto Eduardo
Escalante Echeverría presentó un recurso de apelación en segunda instancia, la Cámara
de la Tercera Sección del centro, con sede en San Vicente, rechazó el recurso de
apelación por extemporáneo realizando el cómputo del plazo sin haber realizado una
adecuada cronología, tanto de las resoluciones emitidas por el juzgado de primera
instancia como de las notificaciones de esta por lo cual el licenciado Echeverría
presentó un Recurso de Casación en la Sala de lo Civil por lo cual la Sala considera que
se ha transgredido el derecho de audiencia consagrada en el artículo 11 de la
Constitución de la República, en virtud del cual se exige que antes de proceder a limitar
lo que es la esfera jurídica de una persona o privársele por completo de un derecho,
debe ser oída y vencida en juicio así también el derecho de defensa ya que dentro de las
características de las nulidades tenemos como garantizar los derechos fundamentales y
garantías que tiene una persona al intervenir en el proceso en base al principio de
especificidad.

Por lo tanto, la sala de lo constitucional ha sostenido que hay supuestos en que queda
Claro que la inexistencia del proceso o procedimiento da lugar, habiendo existido la
necesidad de seguirlo ya que hay una advertencia directa de la violación de la
Constitución (Proceso de amparo 368-98 2000) Para este caso en particular la cual hace
referencia cuando la violación acontece al interior de un proceso que esta puede ser por
acción o por omisión del juzgador, en cuyo caso regularmente sucede por el
incumplimiento de las formalidades e incluso en esenciales exigidas para la realización
de los actos como puede ser la determinación del plazo de la interposición de un recurso
Por lo cual, la sala con se ha configurado la vulneración del derecho de audiencia, ya
que se limitó a la parte recurrente para ser oída en la segunda instancia, con lo que
también se vulneró su derecho de la protección jurisdiccional debido a que esta impidió
la obtención de una resolución motivada respecto del incumplimiento de los requisitos
del contenido de la sentencia.

También hace relación con el artículo 18 de la Constitución donde dice que toda
persona tiene derecho a dirigir sus peticiones por escrito de manera decorosa a las
autoridades legalmente establecidas y lo relaciona con el artículo uno del Código
procesal civil y mercantil, donde también otorga el derecho a todo sujeto a plantear sus
pretensiones ante los tribunales y oponerse a la ya incoada ejercer todos los actos
procesales que estime conveniente para la defensa de su posición.

Según la sala, ha determinado la nulidad entendiendo los principios de especificidad y

trascendencia como lo regula en el Código procesal civil y mercantil para el caso, y esto
aplica lo relativo al artículo 232 c) de dicho artículo, cuando infringe el derecho de
audiencia de la parte impetrante en los términos antes dicho por lo cual la sala
determina a anular el auto impugnado, considerando que tal acción en derecho procesal
constituye una sanción que priva al acto de sus defectos normales, dependiendo de la
mayor o menor trascendencia al de la falta.

Por lo que la sala admite el recurso por motivo relativo, al quebrantamiento de las
formas esenciales en el procedimiento por declarar indebidamente la improcedencia de
una apelación así también declaró de oficio la nulidad de lo actuado en la segunda
instancia anuló el auto de las quince horas con cincuenta y seis minutos del día doce de
agosto del dos mil veintiuno, por lo que se declaró inadmisible el recurso de apelación
por extemporáneo, por lo que ordenó que la Cámara tercera de Sección del centro, en
sede de la ciudad del d y departamento de San Vicente. Sentencias respecto a los
requisitos del contenido de conformidad a los artículos 510 y 511 del Código procesal
civil y mercantil, y de su resultado disponga lo pertinente al trámite de la segunda
instancia.

Como lo visto en clases la nulidad puede ser declarada en cualquier momento del
proceso, en cualquier estado en el que se encuentre el proceso en este caso que nos
ocupa es una nulidad insubsanable porque violenta un derecho fundamental que está
establecido en la carta magna

Por otro lado, La magistrada Dafne Yanira Sánchez de Muñoz emitió un voto de
accidente. Lo cual lo fundamenta en el artículo 220 del Código procesal civil y
mercantil, ya que ella no está de acuerdo por parte de la decisión que se ha acontecido
en cuanto a declarar de oficio en el mismo auto de admisión del recurso, la nulidad de lo
actuado en segunda instancia Según ella, la admisión del recurso en los términos dichos
no conllevaría el trámite normal para conocer de la infracción alegada en una sentencia,
sino que laminarmente al examinar lo alegado puede la sala disponer que se ha
cumplido con los requisitos de ley y como consecuencia de ello, advertir de manera
oficiosa cualquier nulidad insubsanable.

Por lo tanto, su criterio dice que no es procedente declarar de oficio en el mismo auto de
admisión del recurso las actuaciones procesales ejecutadas en segunda instancia. y
sustenta su criterio en 2 ideas principales como:

 Que la interpretación sistemática del artículo 235, inciso primero, del Código
procesal civil y mercantil no habilita de esa forma de proceder
 Que con esta forma de actuar se limita el derecho de defensa de la parte
recurrida.

Según la magistrada, la sala ha suplido o sobreentendido la carga argumentativa que

debe contener el recurso de casación en cuanto al señalamiento del precepto legal
infringido como parte del concepto de la infracción casación al denunciada. Por ello, a
su juicio, el recurso no cumple con todos los requisitos de admisibilidad por lo
considera que debería ser rechazado.