CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PASCO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SUB SEDE PAUCARTAMBO,
Asistente Judicial (notificaciones):BARAHONA HUERTO Jannet Jakelin
FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/05/2024 09:48:20,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PASCO / PASCO,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 23/05/2024 09:49:34
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PASCO
Número de Digitalización
Sub Sede Paucartambo
0000061258-2024-ANX-JR-PE
*420240023602023000082901237032*
420240023602023000082901237032I04
NOTIFICACION N° 2360-2024-JR-PE
EXPEDIENTE 00008-2023-32-2901-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Paucartam
JUEZ DE LA SOTA HUERE RUSMERY JUANA ESPECIALISTA LEGAL ONOFRE LAVADO KATHERINE MELISSA
IMPUTADO : ALVINO LIVIA, ETEHL
AGRAVIADO : CORI VARGAS, KAMERTING
DESTINATARIO JINCHE CASTILLO ROY LENIN
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 150284
Se adjunta Resolución CUATRO ACTUAL de fecha 21/05/2024 a Fjs : 6
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 04 + ESCRITO 690
23 DE MAYO DE 2024
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PASCO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SUB SEDE PAUCARTAMBO,
Secretario:ONOFRE LAVADO Katherine Melissa FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/05/2024 08:20:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PASCO / PASCO,FIRMA DIGITAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Paucartambo
EXPEDIENTE : 00008-2023-32-2901-JR-PE-01
JUEZ : DE LA SOTA HUERE RUSMERY JUANA
ESPECIALISTA : ONOFRE LAVADO KATHERINE MELISSA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE PAUCARTAMBO ,
REPRESENTANTE : QEVF JOSE CALDERON SILVA REPRESENTADO POR
CALDERON CLEMENTE JOSE SEVERINO CLEMENTE, JOSE SEVERINO
IMPUTADO : ALVINO LIVIA, ETEHL
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO : CABALLERO EVARISTO, MAGLORIO
CORI VARGAS, KAMERTING
JINCHE CASTILLO, ROY LENIN
Resolución Nro. CUATRO
Paucartambo, veinte de mayo
Del año de dos mil veinticuatro.
DADO CUENTA; Al escrito N° 690-2024, de fecha 20 de mayo del 2024, presentado por
el acusado ETEHL ALVINO LIVIA, Al Principal: TENGASE por apersonado a la instancia,
señalado su domicilio procesal y por indicado su casilla electrónica N° 32032, donde se le harán
llegar las ulteriores notificaciones que emita este despacho. AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI
DIGO: luego de revisado el cargo de las cédulas de notificación se advierte que se encuentra
dentro del plazo establecido por ley (10 días); en consecuencia, CORRASE TRASLADO con
dicho escrito a los demás sujetos procesales, para su conocimiento y debate en audiencia de
control de acusación, programado para el día 16 DE JULIO DEL 2024 A HORAS 09:30 AM.
Suscribe la especialista de causas del juzgado en aplicación del artículo 123° numeral 2) primer
párrafo del Código Procesal Penal, en concordancia con la parte in fine del artículo 122° del
Código Civil y numeral 4) del artículo 23°de la Resolución Administrativa No. 014-2017-CE-PJ.
NOTIFÍQUESE.
Especialista Legal Dra. Katherine M. Onofre Lavado
Expediente N
o 00008-2 023-32-2901 -l R- PE-o 1
Escrito No.
Sumilla "Apersonamiento y otros"
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
PAUCARTAMBO DE LA CORTE SUPERIOR DE ]USTICIA DE PASCO:
ETEHL ALVINO LMA, identificado con documento
nacional de identidad No 42356697 , con domicilio real actual
Jr. Huánuco s/n del distrito de Obas, provincia de Yarowilca
y departamento de Huánuco, señalando domicilio procesal
en el Jr. Mayro N" 941, Primer Piso, Of. 2-Huánuco, Casilla
Electrónica No 32032 del SINOE, correo electrónico
[email protected], celular # 942L20516
CUADERNO DE ACUSACIóN, FISCAL; a Ud. con el debido
respeto digo:
Que, me apersono a su Despacho, señalando para tal efecto
como mi domicilio procesal el indicado en el exordio líneas arriba, lugar donde a
partir de la fecha se me harán llegar las notificaciones correspondientes, bajo
cargo. Consecuentemente, designo como mi abogado defensor al Letrado que al
final suscribe el presente ¡'ecurso.
POR LO EXPUESTO:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, habiéndoseme notificado con la Resolución No
02 de fecha 07 Mayo de|2024, y notificada a mi parte en mi Casilla Electrónica
con fecha 08 de Mayo del 2024, mediante Ia cual se me corre traslado del
Requerimiento Fiscal Acusatorio solicitado por el Representante del Ministerio
Público, en tiempo oportuno y en el plazo de Ley, aunado a lo dispuesto mediante
Acuerdo No 15-2018-SPS-CSJLL de fecha 19 de Octubre del 2018, vengo en
absolver el traslado corrido a mi parte, de conformidad con lo dispuesto en el
aftículo 350 inciso 1 numeral a) del Código Procesal Penal, cumplo con
FORMULAR OBSERVACION CONTRA LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTO
FORMAL, para que vuestra Judicatura en su debida oportunidad disponga'5U
CORRECCION, en atención a las siguientes consideraciones fácticas y jurídicas:
PRIMERO: Que, debemos partir de que el REQUERIMIENTO, vulnera y trastoca
la garantía de la motivación de las resoluciones contenida en el a¡tículo 139 inciso
5 de la Constitución Política del Estado, QU€ además se encuentra también
regulada en el numeral 5 del aftículo 122 delCódigo Procesal Penal, y el aftículo
349 Inciso 1 que dispone que la ACUSACION FISCAL SERA DEBIDAMENTE
MOTIVADA, en este contexto, debemos partir que motivar un acto obliga en
primer término a frjar los hechos de cuya consideración se pañe, luego a incluir
tales hechos a una norma jurídica, y en segundo lugar a razonar como la norma
jurídico lo impone.
SEGUNDO: Que, obseryamos el requerimiento de acusación por no contener una
imputación objetiva y suficiente en correspondencia con la relación clara,
concreta y precisa de los hechos que se le atribuye al recurrente en relación al
delito materia de imputación, esto es, el delito de Homicidio Culposo y delito de
Lesiones Culposas.
Que, Ia últ¡ma parte delfundamento 7 delAcuerdo Plenario No 6-2009/Cl-
116-Control de Acusación Fiscal, ha dispuesto que: "...Formalmente, además de
su carácter escrito, la acusación debe describir de modo preciso, concreto y claro
los hechos atribuidos al imputado o a la persona a la que se la atribuye
responsabilidad civil, con mención fundamentada del resultado de las
investigaciones. Desde el Derecho penal, los hechos que la fundamentan deben
ser los que fluyen de la etapa de investigación preparatoria o instrucción. Se
exige una relación circunstanciada, temporal y espacial, de las acciones u
omisiones dolosas o culposas penadas por la ley, que han de constituir el objeto
deljuicio oral. Esta descripción ha de incluir, por su necesaria relevancia jurídico
- penal, las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal..." Sobre la
base de ello la Cofte Suprema en múltiples pronunciamientos exige que la
acusación fiscal debe contener no la enunciación de un supuesto de hechos o de
hechos para considerarlas como una imputación propiamente dicha, sino que el
hecho o los hechos deben estar plasmados con una mención expresa de la fecha
y circunstancias de su comisión, desarrollando incluso la imputación objetiva que
circunscribe la imputación como tal.
TERCERO: Que, conforme al contenido íntegro de la acusación, en síntesis,
fiscalía imputa a mi persona por los delitos de Homicidio Culposo y delito de
Lesiones Culposas, en agravio de Maglorio Caballero Evaristo y otros.
CUART9: Que, sobre lo anteriormente indicado, estamos convenciáos que el
requerimiento acusatorio no cumple con los requisitos legales para su validez, en
principio porque la postulación de la acusación fiscal, es aquel pedido de
requerimiento que va parametrar el objetivo del juicio oral, y cual por cieÉo
cuanto ésta cumple los supuestos de legalidad hará posible una adecuada
defensa del acusado y facilitará los límites de la sentencia, es por ellos que la
aiusación conforme lo establece el aft. 349 numeral 1) literal b) debe tener una
relación clara y precisa del hecho (o de los hechos) que se atribuye (o que se
atribuyen) al imputado, debiendo ser esta necesariamente circunstanciada,
contener una imputación objetiva, expresada en las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores, siendo de especial relevancia las circunstancias
concomitantes, entonces se advie¡te de la presente acusación escrita, que fiscalía
no ha circunstanciado de manera clara y precisa el hecho o los hechos respecto
al delito, en tiempo ni espacio, es decir, no existe imputación objetiva, ni
suficiente desarrollada de este delito, pues no precisa el accionar delictivo del
recurente.
QUINTO: Que, por otro lado el literal b) del numeral 1) del aft. 349 del Código
Procesal Penal, exige a fiscalía a proponer en los hechos concomitantes eljuicio
de tipicidad del delito o de los delitos que imputa, en el presente caso no se
adviefte ello de la acusación, por lo que la fiscalía deberá en las circunstancias
concomitantes y con justificación de los elementos de convicción de desarrollar
dicho delito, y no tan solo enunciarlos exigua o vagamente, de forma incoherente
como se evidencia del requerimiento escrito de acusación.
qUE. OBSEBVO,EL REOUERIIVIIENTO DE ACUSACIóN POR CARECER DE
ELEMENTOS pF CONVTCCIóN OUE FUNDAMENTAN LA FXTGUA Y
DEFICI E NTE TM PUTACIóN D EL REQU E RIMIE NTO ACUSATORIq
PRIMERO: Que, el Ministerio Público está obligado acompañar a su requerimiento
lo elementos de convicción que lo justifiquen, esto es, que todo requerimien.to,
incluso y más aun tratándose del requerimiento de acusación debe estar
debidamente motivada y esta motivación debe estar justificada con los elementos
de convicción necesarios que respaldan dichas afirmaciones o negaciones de sus
fundamentos fácticos, en el presente caso por cada acto realizado supuestamente
por el acusado, con expresa mención de la estructura del delito.
SEQUNDO: Que, los elementos de convicción, como ya Io tenemos indicados
deben justificar la imputación, es decir, respaldar los hechos circunstanciados
expresados en la acusación, con especial énfasis de las circunstancias
concomitantes, situación que no se advierte del requerimiento de acusación, pues
no hay elementos de convicción que respalden la presencia del delito imputado
(e1lo porque no hay imputación clara), pues no hay elementos que justifiquen el
delito denunciado, evidenciándose entonces del requerimiento de acusación la
carencia del supuesto legal contenido en el literal c del art. 349 del Código
Procesal Penal.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo establecido en el
numeral 2 del artículo 344o del Código Procesal Penal vigente, en concordancia
con el artículo 3500 numeral 1 literal d) del mismo cuerpo adjetivo, y
considerando que conforme a las pruebas aportadas por el Ministerio Público, el
hecho de la causa no es atribuible al recurrente, y no existen suficientes
elementos de convicción, es que SOLICITO el SOBRESEIMIENTO del presente
proceso penal en cuanto a mi persona; de acuerdo a los siguientes fundamentos:
1o.-) Que, toda persona tiene derecho de recurrir al Órgano lurisdiccional
a fin de solicitar tutela jurídica efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos
o intereses con sujeción a un debido proceso, del cual los Jueces deben velar el
ordenamiento respectivo, con obseruancia de la garantía de un justo proceso.
2".-) Que, este derecho es un deber del Estado, por lo que éste no puede
excusarse de conceder la tutela jurídica a todo aquet que la solicite.
3o.-) Que, los Jueces deben velar por un debido proceso, brindando las
garantías procesales con obseruancia obligatoria de los principios procesales que
señala el aft. 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
4".-) Que, conforme al Requerimiento de Acusación solicitado por el
Representante del Ministerio Público, el recurrente es autor de los supuestos
delitos de Homicidio Culposo y delito de Lesiones Culposas en agravio de Maglorio
Caballero Evaristo y otros.
5o.-) Qu€, del Requerimiento Acusatorio no existen los elementos
objetivos y subjetivos de los supuestos delitos de Homicidio Culposo y O.lito a.
Lesiones Culposas en agravio de Maglorio Caballero Evaristo y otros por pafte del
recurrente, no existiendo ningún ilícito que conflgure el tipo penal materia del
presente proceso penal, puesto que, no existe los elementos necesarios ni se ha
probado mi participación y responsabilidad penal en los hechos investigados.
5o.-) En efecto, el Juzgador deberá tener en cuenta que de los
fuhdamentos en que se apoya el señor Representante del Ministerio Público, para
formular el correspondiente requerimiento de acusación contra el recurrente, se
advierte que he demostrado mi inocencia de los cargos imputados, puesto que,
se ha desviñuado de manera contundente que mi persona cometió algún tipo de
delito, no habiendo tenido participación alguna en los hechos que originaron el
presente proceso penal, quedando todo esto acreditado con la propia declaración
del recurrente.
7o.-) Que, de los actuados se acredita de manera contundente que los
hechos por las cuales supuestamente se me incrimina no tienen contenido penal,
habida cuenta que el hecho denunciado no es justiciable penalmente, puesto
gu€, de los hechos denunciados e investigados existen la ausencia de los
elementos objetivos y subjetivos del tipo penal referente a los delitos de
Homicidio Culposo y delito de Lesiones Culposas en agravio de Maglorio Caballero
Evaristo y otros por pafte del recurrente, por lo que opoftunamente se dispondrá
el SOBRESEIMIENTO del presente proceso.
Pasco,20 de Mayo del2024
