Apellidos y Nombres: Huamani Chalan, Marycielo
Resuelva los siguientes casos, señala la normativa aplicable, así como la jurisprudencia
relevante para el caso en concreto:
1. X celebró un contrato de obra con Y, mediante el cual Y se obligó a construir una serie de
edificios a favor de X. Posterior a ello, Y subcontrató con Z para que sea este quien
realice la construcción del edificio en su totalidad. Así Z asumió la construcción total del
edificio y el pago sería redireccionado a favor de este. Luego de la recepción de la Obra,
X encontró fallos constructivos en el Obra, por lo que, inició un arbitraje en contra de Y,
quien ha decidido solicitar la incorporación de Z al arbitraje. Usted como abogado de Y
que argumentos esgrimiría para que se dé la incorporación.
Respuesta: Se podría argumentar que la incorporación de Z al arbitraje es justificada
debido a su relación contractual con Y, su responsabilidad potencial en los fallos
constructivos y la eficiencia en el proceso de resolución de disputas.
2. X ha designado a Z como su abogado durante el procedimiento arbitral que está llevando
en contra de Y. Durante el proceso Y se ha percatado que Z ha trabajado en los años 2018
y 2019 en el mismo Estudio que el presidente del Tribunal Arbitral, por lo que decide
recusarlo. Cuáles serían los argumentos que como árbitro esgrimiría absolviendo la
recusación.
Respuesta: Los argumentos para absolver la recusación son los siguientes:
1. Ausencia de conflicto de interés actual: Si la relación laboral entre Z y el presidente del
Tribunal Arbitral ocurrió en los años 2018 y 2019, se podría argumentar que ha
transcurrido suficiente tiempo desde entonces y que no existe un conflicto de interés
actual que pueda influir en el procedimiento arbitral.
2. La imparcialidad del árbitro: El árbitro podría afirmar que está comprometido con
actuar de manera imparcial y objetiva en el procedimiento, independientemente de
cualquier relación pasada entre las partes o sus representantes legales.
3. Falta de evidencia concreta de sesgo: Si no se presenta evidencia sólida que demuestre
que la relación laboral pasada de Z con el presidente del Tribunal ha afectado
negativamente la imparcialidad del procedimiento, el árbitro podría argumentar que la
recusación carece de fundamento.
3. Z ha sido designado como árbitro por Y, sin embargo, luego de una investigación por
parte de la contraparte se ha descubierto que no ha revelado que este tenía una relación
amical con Y, por lo que la contraparte decide recusarlo. Considera que es válida la
recusación, responda el porqué.
Respuesta: La recusación es válida. La falta de revelación de una relación amistosa entre
el árbitro y una de las partes (Y) podría ser considerada como una base legítima para la
recusación.
1. Conflictos de interés no revelados: La revelación de cualquier conflicto de interés
potencial es esencial para garantizar la imparcialidad y la equidad en el proceso
arbitral. La falta de divulgación de una relación amistosa podría ser vista como
una omisión importante en la divulgación de conflictos de interés.
2. Garantizar un proceso justo: La integridad del proceso arbitral depende de la
confianza en la imparcialidad de los árbitros.
3. Si se descubre que el árbitro no reveló una relación amistosa con una de las partes
y esta relación podría razonablemente plantear dudas sobre su imparcialidad
4. El consorcio A esta conformado por X y Y. El Consorcio ha celebrado un contrato con Z,
Z ha decidido iniciar un arbitraje en contra de A en base a dicho contrato, sin embargo, el
Consorcio se ha opuesto señalando que el contrato ha sido celebrado con el Consorcio y
no con A, por lo que sostiene que el Tribunal Arbitral no tendría legitimidad, que
argumento expondría absolviendo la oposición.
Respuesta: Los argumentos planteados para absolver la oposición del Consorcio A y
sostener la legitimidad del Tribunal Arbitral, se podría argumentar lo siguiente:
1. Representción, se argumenta que el Consorcio A actúa como una entidad
representativa de sus miembros, X e Y, en relación con la celebración y ejecución
del contrato con Z. Esto implicaría que el Consorcio A tiene la autoridad para
actuar en nombre de X e Y en asuntos relacionados con el contrato. Se podrían
presentar pruebas, como documentos contractuales y actas de constitución del
consorcio, que respalden esta teoría.
2. Cumplimiento de formalidades legales, sabemos que el Consorcio A cumplido
con lo requerido para su constitución y funcionamiento, como registrarse
adecuadamente como una entidad legal.
3. Por último, Z, al celebrar el contrato con el Consorcio A, tenía conocimiento de
que estaba tratando con una entidad conformada por X e Y y que esta entidad
tenía la autoridad para representar a sus miembros en asuntos contractuales.
Conclusión Z aceptó conscientemente esta relación contractual y, por lo tanto, el
Tribunal Arbitral tiene legitimidad.
5. Z ha escrito reiteradas veces sobre la naturaleza de los créditos post concursales, así
mismo tiene la cátedra de este curso en la universidad. Se sabe que Z tiene una posición
bastante cerrada sobre un cuando un crédito se trataría de un crédito post concursal y
cuando no. B quiere designarlo como árbitro, pero tiene miedo de que sea recusado por la
forma de pensar de Z, ¿esto sería posible?
Respuesta: Es posible la recusación de Z, debido a sus opiniones y conocimientos
previos sobre el tema específico, como los créditos post concursales, es una
preocupación legítima. Si Z tiene una posición extremadamente cerrada sobre este tema
y ha expresado públicamente sus opiniones, podría ser objeto de recusación por una de
las partes si esta considera que su imparcialidad podría verse comprometida.
6. En un arbitraje, el estudio de abogados A representa a la parte demandante X, pero
también ha sido contratada previamente por la parte demandada Y para atender
inspecciones de SUNAFIL en sus instalaciones. La parte demandada Y alega que la
participación de la firma A en ambos lados del arbitraje crea un conflicto de intereses.
¿Está de acuerdo con la posición de Y? explique.
Respuesta: La participación del estudio A en ambos lados del arbitraje podría plantear
un conflicto de intereses y es una preocupación válida para ambas partes por el tema de
la confidencialidad.
7. En un arbitraje de construcción, el árbitro designado por la parte demandante, el Sr. A, es
un destacado experto en construcción de carreteras y hace 3 años elaboró un informe
legal para la empresa demandante X. La parte demandada Y alega que la relación previa
de A con X crea un conflicto de intereses que podría influir en su toma de decisiones.
¿Correspondería recusar al árbitro A? explique.
Respuesta: La cuestión de si corresponde recusar al árbitro A en un arbitraje de
construcción debido a su relación previa con la empresa demandante X dependerá de las
circunstancias específicas y de las normas de arbitraje aplicables. Por ejemplo, al elaborar
un informe legal A a X significa que existió una relación previa creando así posible
imparcialidad y conflicto de intereses.
8. El árbitro Z ha decidido hacer una dedicatoria en el libro de autoría de su coárbitro
señalando que era "...un gran amigo de varios años...", X parte del arbitraje ha tomado
conocimiento de este hecho y ha decidido recusarlo, ¿ Su recusación tendría mérito?
Respuesta: No, la relación entre el árbitro y el coarbitro no crea conflicto de intereses ni algún
tipo de daño entre las partes ni em el procedimiento debido.
