ANALISIS DE MARCOS

Alumno: Joel Orozco Medina

INDICE.
1.- INTRODUCCIÓN……………………........................................................ 2
2.- ANALISIS DE MARCOS…………………………………………………………………..3
2.1. PLANTEAMIENTO………………………………………………………………………….3
2.2. OBJESIONES AL METODO……………………………………………………………9
3. APLICACIÓN DEL METODO KANI…………………………………………………..13
3.1. METODO DE KANI EN VIGAS……………………………………………………….14
4. MARCOS SIN DESPLAZAMIENTO LATERAL………………………………………15
5. MARCOS CON DESPLAZAMIENTO LATERAL………………………………………19
6. CONCLUSIÓN………………………………………………………………………………..22
7. BIOGRAFÍA…………………………………………………………………………………….23

pág. 1
 1. INTRODUCCIÓN.
EN ESTE TRABAJO ANALISAREMOS LO QUE SON LOS MARCOS CON
DESPLAZAMIENTO Y SIN ÉL, TAMBIEN A SABER ANALIZARLOS CON LAS
DIFERENTES FÓRMULAS Y EL MÉTODO KANIN, ESTO PARA SABER
DESARROLLAR LOS PORBLEMAS QUE SE PRESENTEN Y SABER COMO
INTERPRETARLO Y RESOLVERLO.

pág. 2
2.- ANALISIS DE MARCOS.
Además de las cargas gravitatorias, los edificios están sometidos a
acciones horizontales debidas, fundamentalmente, al viento o al sismo.
Existen diferentes sistemas estructurales específicos para resistir estas
fuerzas, fundamentalmente con muros o triangulaciones, pero tienen una
repercusión arquitectónica importante y, no siempre son necesarios, muchas
veces son suficientes los pórticos o marcos específicamente diseñados para
ello.
Estamos en marzo de 1915. Ya existía el acero y el hormigón armado, pero
mientras en el resto del mundo la arquitectura estaba buscando su camino,
en New York y Chicago las grandes empresas competían por hacer
rascacielos más y más altos. El cálculo a viento cobraba importancia y los
arrastramientos con diagonales o muros de cortante resultaban molestos.
En ese contexto surgen diferentes métodos para el cálculo de pórticos sin
arrastramientos. A. Smith y W.M. Wilson publican un artículo en el que
comparan diferentes métodos aproximados con cálculos más precisos
realizados con una calculadora analógica, la Millionaire… Veámosla en
acción, considerando que estamos aún muchas décadas antes de los
ordenadores o las calculadoras electrónicas.
[Link]
El método se basa en tres hipótesis:

a. Las fuerzas horizontales actúan en cada planta.

b. Los momentos flectores son nulos en medio de las columnas y en
medio de las vigas
c. Los cortantes se reparten de modo que todas las columnas
interiores tienen el mismo cortante y las columnas de los extremos
tienen la mitad.

Planteamos entonces el siguiente modelo.

pág. 3
El cálculo simplificado consiste en suponer articulaciones en los puntos de
momento nulo, señalados con un punto rojo.

Aislamos la planta superior. La hipótesis b) nos da las reacciones

horizontales: si m es el número de vanos, la reacción en cada columna
central R 4 vale

R4 =F4 /m

En las columnas exteriores vale la mitad.

A partir de aquí, podemos aislar cada tramo y, por equilibrio, calcular los
cortantes en vigas y axiles en columnas. Por ejemplo, para el primer tramo:

Tomando momentos respecto al punto A, tenemos que

V 4,1 =(R 4/2)×(h 4/2)/(L1/2)

N4,1 =V4,1

pág. 4
Este procedimiento resulta bastante laborioso. No obstante, también
podemos hacerlo de manera más sencilla. El diagrama de momentos flectores
en las columnas es

M4,1 =M4,5=(R4/2)×(h 4/2)

M4,2 =M4,3=M4,4 =(R 4)×(h 4/2)

El momento en las columnas centrales es doble que en las exteriores.

El flector del extremo exterior de la viga es idéntico al de la columna. Como

el punto central de la viga tiene momento nulo, en el extremo interior de la
viga el momento tiene el mismo valor, que a su vez es mitad del momento de
la columna central.

Observamos que el momento es igual en todas las vigas.

Conocido el momento, el cortante se calcula con la fórmula habitual del

cortante hiperestático: (M i+M d)/L

Para el primer tramo, dado que M i=M d=M4,1

V1 =2×M4,1/L 1

pág. 5
A continuación repetimos la operación con la siguiente planta.

donde

R3 =(F4 +F3)/m

Ejemplo

Calculamos el pórtico de la siguiente figura:

Aislamos la planta superior. El pórtico tiene 4 vanos, por lo tanto m=4

R4 =F4 /m=16/4=4 kN

pág. 6
El momento flector en las columnas es

o Columnas exteriores: M=2×2,00=4 m·kN

o Columnas interiores: M=4×2,00=8 m·kN

Podemos entonces trazar igualmente los momentos en las vigas:

El cortante en las vigas es igual en todas ellas, ya que las luces son iguales.

V=2×4/8,00=1 kN

Repetimos el proceso para la planta inferior.

R3 =(F4 +F3)/m=(16+32)/4=12 kN

El momento de las columnas inferiores es considerablemente mayor, porque

los cortantes se triplican: por una parte la fuerza horizontal en esta planta
es doble que en la superior (F 3 =2×F4); por otra parte, también actúa la
fuerza superior, es decir, las columnas inferiores tienen que resistir F 3 +F 4

En los extremos exteriores de vigas el momento es M=12+4=16 m·kN.

En los extremos interiores es M=(24+8)/2=16 m·kN.

pág. 7
El cortante en las vigas es:

V=2×16/8,00=4 kN

El proceso se repite para cada planta. Lo sintetizamos en una hoja de

cálculo.

Vemos que en la base las columnas interiores alcanzan un momento flector

de 56 m·kN y las vigas de planta baja llegan a 48 m·kN

pág. 8
[Link]ÓNES AL MÉTODO.

En primer lugar, el método no ofrece valores adecuados de los axiales en

columnas. De hecho, con luces iguales los cortantes de vigas se equilibran
y las columnas interiores no tienen axial. No obstante, este problema no
suele ser crítico porque los valores debidos a carga muerta y carga viva son
muy superiores.

En segundo lugar, el hecho de que todos los momentos de vigas salgan

iguales no se corresponde del todo con la realidad, aunque con luces
similares no es tampoco dramático.

En tercer lugar, el reparto de cortantes en columnas igualando las

interiores y asignando la mitad a las exteriores es bastante simple, dicho
reparto depende de la sección de las propias columnas. Nuevamente puede
ser asumible suponiendo columnas similares y considerando que las
columnas exteriores, por recibir la mitad de carga vertical, tenga menor
sección.

El mayor inconveniente de este método es que cuando las columnas son más
rígidas que las vigas –y esto ocurre siempre en estructuras
sismorresistentes- no se cumple la hipótesis de que el punto de momento nulo
esté en el medio de las columnas, especialmente en las inferiores.
Dependiendo de la rigidez relativa de las columnas y las vigas, puede estar
más arriba o incluso no estar en la propia columna.

En la obra ejemplo, con grandes luces que exigen vigas importantes y sin
consideraciones sísmicas que obliguen a colocar columnas de igual rigidez,
las premisas se cumplen y los valores salen muy similares a los previstos.

Aumentando la sección de las columnas, el punto de momento nulo en planta

baja sube. El momento máximo en la base de las columnas aumenta y el
momento en las vigas disminuye.

pág. 9
Esto ha suscitado algunas correcciones en el método, desde considerar el
punto de momento nulo más alto en la planta baja ya de partida hasta aplicar
coeficientes correctores, porque en edificios altos con columnas muy rígidas
–especialmente en las plantas inferiores- la diferencia puede ser importante.

La figura muestra un edificio analizado con diferentes secciones de

columnas, menores en la obra de la izquierda y mayores en la obra d e la
derecha.

pág. 10
pág. 11
En los ejemplos anteriores las vigas estaban dimensionadas con criterios
únicamente de resistencia gravitatoria, es decir, no se había aumentado la
rigidez de las vigas, especialmente en las plantas inferiores, para mejorar
el comportamiento de pórtico. Aumentando la rigidez de las vigas el momento
en columnas disminuye drásticamente.

pág. 12
 3. APLICACIÓN DEL METODO DE KANIN.

G. Kani propuso un nuevo método para resolver en forma iterativa las

ecuaciones de pendiente-deformación en barras, desarrolladas a su vez por
Maney en 1915. En todos estos métodos se desprecia la deformación por
cortante y fuerza axial en las barras de la estructura, lo cual es válido con
excepción de casos especiales.

Cuando no existe desplazamiento relativo entre los nudos el último término

de las ecuaciones no se considera.

pág. 13
 3.1. METODO DE KANI EN VIGAS CONTINUAS.
Este método es iterativo y similarmente como sucede en el método de Cross,
se trata de una distribución de momentos y no hay un número específico
de iteraciones que se tienen que realizar para llegar a la solución, es decir,
se puede ser tan preciso como se quiera. A diferencia con el método de Cross,
el método de Kani es auto correctivo, (con eliminación automática de los
errores, según describe G. Kani) de tal modo que si se comete algún error en
la aplicación sucesiva de una misma operación que es la distribución de las
influencias de giro en un nudo, el error se disipa y la consecuencia es que
se requieran más iteraciones para llegar a la convergencia, pero siempre se
llega. Además, es conveniente iniciar las iteraciones con el nudo más
desequilibrado para acelerar la convergencia.

La descripción del método es la siguiente:

Primero se calculan los coeficientes de distribución tomando en cuenta los

momentos de inercia de las secciones transversales de la sección o secciones
de la viga

b)

Se calculan los momentos de empotramiento perfecto siguiendo el mismo

criterio que el método de rigideces y de Cross, considerando a los apoyos
simples y fijos medios como empotramientos, y considerando los apoyos fijos y
simples en extremos como tales C.)

En los puntos medios donde se tienen dos momentos de empotramiento perfecto

se hace una suma algebraica de ambos momentos, el resultado es el momento a
distribuir en ese punto (desequilibrio).d)

Para comodidad al realizar las iteraciones, se realiza un diagrama como el que

se muestra en los siguientes ejemplos, se dibuja la viga, en los puntos donde
se hizo la suma algebraica de momentos, se escriben los factores de
distribución a ambos lados y al centro, se escribe el momento a distribuir en
ese punto. e)

Las iteraciones en este método solo se realizan en los apoyos centrales de la

viga, se comienza de izquierda a derecha, se multiplica el coeficiente de
distribución por la suma del momento a distribuir con el resultado del mayor
valor absoluto que se haya obtenido en el nudo anterior, por lo que en la
primera iteración siempre se comenzará multiplicando solo el factor de
distribución por el momento a distribuir más cero, debido a que no se realizó
ninguna iteración anterior a la primera. El último paso que se debe realizar es
utilizar únicamente los valores finales de las influencias de giro (última
iteración), en cada nudo para encontrar los momentos finales que actúan en la
viga cuando es sometida al sistema de cargas que le es impuesto. En los
siguientes ejemplos se muestra con más claridad cómo se van dando las
iteraciones y la obtención de los momentos finales en los extremos de las
barras.

pág. 14
 4. MARCOS SIN DESPLAZAMIENTO LATERAL.

A continuación, se resolverá un marco de una sola crujía, simétrico en

geometría, cargas, por lo que no está sujeto a desplazamiento lateral del
cabezal.

Calculando factores de rotación.

Calculando los momentos de empotramiento perfecto

Haciendo sumatoria de momentos:

pág. 15
pág. 16
pág. 17
pág. 18
 5. MARCOS CON DESPLAZAMIENTO LATERAL.

En marcos que presenten asimetría en geometría o cargas externas o que estén

sujetos a fuerzas laterales se requiere considerar la influencia que en los
momentos finales en los extremos de las barras tiene el desplazamiento
lateral relativo de entrepiso, lo cual se lleva a cabo mediante el siguiente
procedimiento:
A)

Del mismo modo que en el caso de nudos rígidos lateralmente, se obtiene el

momento de empotramiento perfecto (Me) en el extremo de cada barra y se
anotan el extremo correspondiente de la figura. A continuación, se obtienen
los momentos de sujeción (desequilibrio) en cada nudo por suma algebraica de
los momentos de empotramiento correspondientes a los extremos de las barras
que concurren en el nudo y se anotan en el centro del círculo en cada nudo.
Mdi=SiMeikEn caso de existir cargas horizontales se calculan las fuerzas de
fijación H y el cortante de piso sumando todas las fuerzas H que actúan por
encima del nivel considerado:
Vhi=
S
Hi
, obteniéndose el momento de piso como:
Mp=Vhi h/3B)

Se obtienen los
coeficientes de reparto
(factores de distribución) igual que en el caso de nudos fijos
:
μ
i=
, se anotan los valores en cada nudo frente a la barra respectiva y se
comprueba que la suma de todos ellos sea (-1/2). Enseguida se calculan los
factores de corrimiento
n
ik
=distribuyendo en cada entrepiso el valor (-3/2) proporcionalmente a las
rigideces de las columnas del entrepiso, se anotan en la figura a la izquierda
de la columna correspondiente y se verifica que en cada entrepiso la suma sea
(-3/2)
C)

Se obtienen las influencias del giro por iteración sucesiva de la fórmula:M`ik=

μ
ik[Mi+
Σ
(M`ki+M``ik)]
de uno a otro nudo. La influencia del desplazamiento
M``ik
se obtiene por iteración sucesiva en todos los nudos de la fórmula:
M``ik
=n
ik[Mp+
Σ
(M`ik+M`ki)],
si no existen cargas laterales, Mp=0Las iteraciones serán sucesivas
alternando influencia de giros e influencia de desplazamientos relativos de
entrepiso, iniciando con giros en cada nudo y después con desplazamiento
hasta llegar a la exactitud deseada.
D)

pág. 19
Se obtienen los momentos finales en los extremos de las barras sumando en
cada extremo el momento de empotramiento + última influencia de giro última
influencia de desplazamiento Para el extremo de la barra i-k se tiene:
Mik
=
Meik+2M`ik+M`ki+M``ik

En el caso de que en el marco en algún entrepiso existan columnas de

diferente longitud, se toma como altura del entrepiso la longitud de las
columnas que figuren en mayor número y se calcula un factor de corrección:
cie=Rh/hik, donde hr=altura de entrepiso adoptada yhik=altura de la columna
i-k. Se anota este valor a la izquierda de cada columna en la figura.

El cálculo de las influencias de giro es igual que en el caso de columnas de

igual longitud, pero la influencia del desplazamiento se calcula con la
fórmula:
M``ik
=n
ik[Mp+
Σ
cik(M`ik+M`ki)]

La obtención de los momentos definitivos es igual que en el caso de columnas

de igual longitud

pág. 20
Se obtienen los momentos de empotramiento perfecto como se ha hecho antes y
se anotan en la figura del marco. Enseguida se calculan los coeficientes de
repartición (factores de distribución) del mismo modo que en los
ejemplos previos. La primera iteración de las influencias del giro es también
exactamente la misma que en nudos fijos, pues se inicia con un valor
del desplazamiento lateral igual a cero por no conocer otro más aproximado.
LAS ITERACIONES
Ya teniendo la diferencia de los momentos y los coeficientes de reparto se
comienza con las iteraciones en este caso las primeras iteraciones se hicieron
en los nudos 3 y7

pág. 21
 6.- CONLCUSIONES
EN ESTE TRABAJO SE EXPLICAN LOS DIFERENTES TIPOS DE MARCOS QUE
SON CON Y SIN DESPLAZAMIENTO, Y SUS METODOS PARA RESOLVERLOS
GRAFICADOS PARA PODER ENTENDERLOS, SE EXPLICAN LAS
CARACTERISTICAS Y NOS DAMOS CUENTA QUE EXISTE UNA GRAN
DIFERENCIA ENTRE UNO Y OTRO AUNQUE PUDIERNA PARECER IGUALES,
ESTO NOS AYUDA A PODER RESOLVERLOS SIN IMPORTAR QUE METODO
SEA.

pág. 22
 7.- BIOGRAFÍA.

[Link]

[Link]
sometidos-fuerzas-horizontales-metodo-del-portal-smith-1915/

[Link]

pág. 23