DERECHO CIVIL II

Mg. Mitzi Catalán B.

 Cosa es todo lo que ocupa un lugar en el
espacio, que se puede percibir por los sentidos. Ampliando esa
idea de las cosas cabe reconocer también a los bienes o cosas
inmateriales. Es importante reconocer que existen cosas que no
tienen una corporalidad, cosas inmateriales, como las llamadas
producciones de talento o el ingenio. Art. 584 – ley 17.336.

Se ha discutido sobre la calificación de los

derechos como cosas.

- El legislador civil asimila las cosas incorporales a los derechos.

• Una parte de la doctrina nacional considera que cosas son
sólo las entidades materiales, excluyendo de la noción de
cosa a los derechos y a las cosas inmateriales. Los bienes
serían las cosas corporales útiles a las personas y susceptibles
de apropiación por éste.

• Para otra parte de la doctrina, cosa no es solamente lo que

forma parte del mundo exterior, sino que incorpora también
la noción de cosas inmateriales. Bienes, por su parte, serían
las cosas materiales o inmateriales susceptibles de prestar
utilidad al ser humano y de ser susceptibles de apropiación.
• El Código Civil chileno no define lo que es cosa ni bien y
emplea ambas expresiones indistintamente, como queda de
manifiesto en los artículos 565 y siguientes.

• Por su parte, la Constitución Política de la República, en su

artículo 19 N° 24, se refiere a los bienes corporales o
incorporales.
- Es cosa todo lo que no es persona (criterio de exclusión).

- Se ha sostenido que entre las cosas y los bienes existe una

relación de género a especie. Los bienes serían cosas que
prestan utilidad y que son susceptibles de apropiación.

- Nuestro Código Civil no define cosa y tampoco define lo que es

un bien. La discusión se mantiene. Se utiliza indistintamente
ambos términos.

- Se ha entendido mayormente que bien es aquella cosa que

presta utilidad económica.
- El objeto del derecho puede recaer en una cosa, pero no solo
sobre una cosa.

• Los derechos reales recaen sobre cosas, es decir, el objeto de

un derecho real es una cosa determinada.

• El objeto de los derechos personales es la prestación del

deudor, con lo que la prestación podría recaer también en una
conducta que deberá adoptar el deudor (positiva o negativa).

- La tendencia es ampliar los conceptos de cosa y bien y hacerlos

más comprensivos. Persiste una discusión conceptual.
 La clasificación de las cosas la
encontraremos especialmente en el Libro II del Código Civil
“De los bienes, y de su dominio, posesión, uso y goce”. Título I
“De las varias clases de bienes”.
- Artículo 565 al 581.
▪ Artículo 565 del Código Civil:
“Los bienes consisten en cosas corporales o incorporales.
Corporales son las que tienen un ser real y pueden ser
percibidas por los sentidos, como una casa, un libro.
Incorporales las que consisten en meros derechos, como los
créditos, y las servidumbres activas”
 Respecto a su naturaleza, las cosas pueden
ser corporales o incorporales. El legislador distingue entre cosas
corporales y cosas incorporales.

• Artículo 19 N° 24 C.P.R.

• Artículo 576 - artículo 583 del Código Civil.

• “Cosificación de los derechos”. Se consideran cosas al ser

objeto de propiedad.

• El legislador asimila las cosas incorporales a los derechos.

• El artículo 576 establece que las cosas incorporales son
derechos reales o personales. Doctrina de la cosificación
de los derechos.

• Tal como establece el artículo 565 de nuestro Código

Civil, los bienes consisten en cosas corporales o
incorporales. Dicha clasificación es relevante respecto de
los modos de adquirir el dominio, ya que en el caso de la
ocupación y la accesión sólo se aplica a bienes
corporales. También resulta relevante en cuanto a las
normas aplicables según se trate de cosas corporales o
cosas incorporales, en el caso de la tradición y de la
prescripción.
▪ Las cosas corporales pueden ser muebles o
inmuebles, clasificación que se extiende a las cosas
incorporales.

▪ La protección jurídica a las cosas inmuebles es mayor,

situación que se mantiene.
▪ Importancia de la distinción entre cosas muebles e
inmuebles
❑ Dependiendo si las cosas pueden transportarse de un
lugar a otro sin que se altere su naturaleza, éstas
pueden ser muebles o inmuebles.
▪ Los bienes muebles se mueven por sí
mismos o pueden ser transportados de un lugar a otro sin
que sufran detrimento. Art. 567.

▪ Los bienes inmuebles son aquellos que no se

pueden transportar de un lugar a otro, tienen una situación
fija. Art. 568.
Cosas corporales inmuebles. Inmuebles, fincas o bienes raíces
568. Son cosas que no pueden transportarse de un lugar a
otro, como las tierras y minas y las cosas que se adhieren
permanentemente a ellas, como los edificios. Estos bienes
admiten clasificación:
 A partir de la definición es posible
entender que se consideran inmuebles ciertos bienes que no
son naturalmente inmuebles.

• Inmuebles por naturaleza. Naturalmente no pueden

trasladarse de un lugar a otro. El suelo en cuanto a su
esencia no admite movilización.

• Inmuebles por adherencia. Son bienes que no pueden

trasladarse de un lugar a otro por estar permanentemente
adherido a cosas que son inmuebles por naturaleza. Siendo
muebles se reputan inmuebles. Art. 568.
▪ Los requisitos para que una cosa sea considerada inmueble
por adherencia son:

- Que se trate de un bien adherido al suelo, que es un

inmueble por naturaleza.

- Que la adherencia sea permanente.

• Inmuebles por destinación son aquellas cosas muebles por
naturaleza que se reputan inmuebles por estar
permanentemente destinadas al uso, cultivo o beneficio de un
inmueble. Art. 570.

✓ Requisitos de los bienes inmuebles por destinación:

- Que se trate de bienes muebles por naturaleza.

- Deben estar destinados permanentemente a un inmueble.
Art. 573.
- La destinación debe ser en interés del inmueble, para uso
cultivo o beneficio.
❑ Las cosas corporales muebles también admiten clasificación.
Pueden ser muebles por naturaleza o muebles por
anticipación.
Cosas muebles por naturaleza, son cosas corporales que pueden
trasladarse de un lugar a otro por sí mismas (semovientes) y
cosas corporales que pueden moverse por fuerza externa
(inanimadas). Art. 567.
Cosas muebles por anticipación, son cosas inmuebles por
naturaleza, por destinación o por adherencia que se reputan
muebles antes de su separación, para efectos de constituir un
derecho sobre ellos y en favor de otra persona que el dueño. Ej,
arenas del suelo, metal de una mina. Artículo 571 C.C.
(enumeración no taxativa).
❑ Cosas consumibles y cosas no consumibles.
Esta clasificación resulta aplicable a los
bienes muebles. La doctrina considera que existe una
confusión de este criterio de clasificación, especialmente
considerando lo dispuesto en el inciso segundo del artículo
575. Para Alessandri y Somarriva, el legislador se limita a
indicar que las cosas fungibles comprenden a las cosas
consumibles y no a definirlas. La situación que se da en torno
a la disposición podría explicarse porque la mayoría de las
cosas consumibles son fungibles. La doctrina ha intentado
complementar los criterios de clasificación.
 Las cosas consumibles son aquellas
que se destruyen con su uso, es decir, no pueden usarse
conforme a su naturaleza sin que se destruyan o salgan
del patrimonio de su titular.

Las cosas no consumibles son

aquellas que no se destruyen con su uso.

- Consumibilidad objetiva y subjetiva.

 Son objetivamente consumibles aquellas
cosas que atendida su función natural se destruyen con su
primer uso. Existirá entonces una destrucción natural si la
cosa desaparece o se altera la sustancia y una civil si su uso
implica enajenación.

Se alteran o desaparecen Su uso implica enajenarlas

 Son objetivamente no consumibles
aquellas cosas que no se destruyen (natural o
civilmente) por el primer uso.

Son subjetivamente consumibles,

aquellas cosas objetivamente no consumibles que
atendiendo al destino que les asigna su actual titular,
su primer uso importa enajenarlos o destruirlos. Son
subjetivamente no consumibles los bienes, atendido
ese destino, su primer uso no importa enajenarlos.
➢ Tiene relevancia realizar esta distinción porque
aquellos actos jurídicos que conllevan la obligación
de restitución no pueden tener por objeto una cosa
consumible. En el caso de las cosas consumibles,
solo el dueño tiene la facultad de usarlas.

❑ Las cosas pueden ser fungibles o no fungibles,

dependiendo de su poder liberatorio.
- El artículo 575 confunde las cosas fungibles con las
consumibles, confusión frecuente en el derecho comparado.

La doctrina ha entendido que las cosas

fungibles son aquellas que poseen el mismo poder liberatorio,
aquellas que se pueden reemplazar. Pueden sustituirse por otra
por tener idéntico poder liberatorio (equivalencia). Hay un
criterio subjetivo, a diferencia de cuando distinguimos entre
cosas consumibles o no consumibles. A priori, son fungibles
aquellas cosas que pertenecen a un mismo género y se
encuentran en el mismo estado.
• El usufructo solo puede recaer en una cosa fungible. Hay
actos jurídicos que solo puede recaer sobre cosa fungible.
• El mutuo debe recaer sobre cosa fungible. El comodato y el
arrendamiento deben recaer en cosas no fungibles.
• Cuando la cosa pagada es fungible y el acreedor la ha
consumido de buena fe se valida el pago, aunque el pago lo
realice quien no era dueño o no tenía facultad para enajenar.
Art. 1575 inciso 3 del Código Civil.
• La compensación solo procede cuando los sujetos se deben,
recíprocamente, cosas fungibles. Art. 1656.
❑ Cosas singulares y universales

- Son singulares aquellas que constituyen una unidad, tienen

una individualidad propia.

- Son universales las agrupaciones de bienes singulares que

forman una unidad funcional.

▪ Universalidades de hecho y universalidades de derecho.

El legislador no define las cosas singulares y universales, pero

hace referencia a ellas en diversas disposiciones. Art. 788,
951, 1317, 2304, etc.
o Universalidades de hecho. Entendidas como un conjunto de
bienes que, a pesar de tener una individualidad, forman un
todo por estar unidos por un vínculo. Un conjunto de bienes
(muebles) vinculados entre sí, que forman un todo distinto
de cada uno de sus componentes.

- Los bienes que la componen mantienen su propia

individualidad, función y valor. Son cosas singulares que
tienen destino común.
▪ Requisitos de una universalidad de hecho:

- Debe estar formada por un conjunto de bienes.

- Que cada uno de los bienes tenga una individualidad

propia, que pueda ser separado de la universalidad.

- Que el conjunto de bienes tenga una individualidad y un

valor económico propio también.
- Las universalidades de hecho jamás presentan un pasivo,
sólo un activo. Sólo comprenden bienes.

- La doctrina afirma que las universalidades de hecho

requieren que el destino común de dicho conjunto de bienes
lo confiera el propietario.

- La universalidad de hecho es configurada por el ser

humano, mientras que la universalidad de derecho es
impuesta por ley.
o Universalidad de derecho. Conjunto de bienes y de relaciones
jurídicas activas y pasivas que jurídicamente forman un todo
indivisible.

- La universalidad jurídica por excelencia es la herencia. La

doctrina indica el patrimonio reservado de la mujer casada, la
sociedad conyugal, el patrimonio, etc.

- Las universalidades de derecho son impuestas por ley, a

diferencia de lo que ocurre con las universalidades de hecho.
Artículo 2304, 951, 788.
- Las universalidades de derecho contienen activos y pasivos
mientras que las de hecho sólo activos.

- El activo de las universalidades de derecho puede estar

formado por muebles y por inmuebles.

- Hay ciertos actos que no se puede celebrar sobre las

universalidades de derecho.
❑ Cosas divisibles y cosas indivisibles, dependiendo de si
admiten división o no.

- Físicamente, todos los bienes corporales son divisibles.

Jurídicamente, corresponde distinguir entre cosas que
son materialmente divisibles y cosas que son
intelectualmente divisibles.

Son materialmente divisibles los bienes

que al ser fraccionados cada parte mantiene la estructura,
función y valor proporcional del todo original, sin perder su
valor proporcional y su función.
 Son intelectualmente divisibles los bienes
que puedan ser fraccionados imaginariamente, aunque no
puedan fraccionarse materialmente.

- Todos los bienes son intelectualmente divisibles.

- Los bienes incorporales sólo son intelectualmente

divisibles. Existen derechos que no pueden dividirse
intelectualmente.

- Hay derechos reales indivisibles. Art. 826 y 827, 2405,

2408.
- Artículo 1317.
❑ Dependiendo si la cosa tiene una naturaleza y existencia
propia o no, pueden ser cosas principales y accesorias.

Cosas principales son aquellas que tienen una existencia

propia e independiente. Para Alessandri, son cosas
principales aquellas que existen por sí solas y sin necesidad
de otras, como el suelo.

Cosas accesorias son aquellas que no pueden existir sin otra

cosa de la cual dependen y que determina su existencia y
naturaleza, como los árboles.

*587, 1122, 1127, 1830.

 Esta clasificación también es aplicable a
las cosas incorporales.

En el caso de los derechos, es principal el derecho que

subsiste por sí mismo y sin necesidad de otro y es accesorio
aquel derecho que requiere de otro para subsistir.

o La importancia de esta clasificación está dada porque lo

accesorio sigue la suerte de lo principal. *Accesión.
❑ Atendiendo a la existencia real de los bienes al momento
de crearse la relación jurídica, las cosas pueden ser
presentes o futuras.
Son presentes aquellos que tienen una
existencia real al momento de celebrarse la relación jurídica
y son futuras las que en ese momento no existen, pero se
espera que existan.

- Bienes futuros de existencia esperada y de existencia

aleatoria, dependiendo de las mayores o menores
probabilidades de existencia. Art 1461, 1813.
❑ Respecto a su determinación, las cosas pueden ser
genéricas o especies o cuerpo cierto.

• Las cosas genéricas son las que consisten en una

individualidad indeterminada dentro de un género
determinado (1508).

• Cosas específicas o especies o cuerpo ciertos son

aquellas que consisten en un individuo determinado
dentro de un género también determinado.
- La propiedad, la posesión y los derechos reales no pueden
tener por objeto cosas genéricas.
- Los derechos reales sólo pueden recaer sobre una especie o
cuerpo cierto, mientras que los derechos personales pueden
recaer sobre un género o una especie o cuerpo cierto.
- En las obligaciones de cuerpo cierto, el deudor sólo cumplirá
su prestación entregando la cosa específica que se debe. En
las obligaciones de género, el deudor queda libre
entregando cualquier individuo del género, con tal que sea
de una calidad a lo menos mediana (art. 1509)
- La teoría de los riesgos sólo aplica respecto de las
obligaciones de especie o cuerpo cierto (el género no
perece). Art. 1510 del Código Civil.
- Artículo 1548. La obligación de dar contiene la de entregar la
cosa; y si ésta es una especie o cuerpo cierto, contiene
además la de conservarlo hasta la entrega.
- Artículo 1588. Respecto del lugar del pago, si nada se ha
estipulado y se trata de un cuerpo cierto, el pago se hará en
el lugar en que dicho cuerpo existía al tiempo de constituirse
la obligación. Si se tratara de otra cosa se hará el pago en el
domicilio del deudor.
❑ Atendiendo a si pueden ser objeto de relaciones entre
particulares, los bienes pueden ser bienes comerciables
o bienes incomerciables.

Bienes comerciables. Pueden ser objeto de relaciones

jurídicas privadas.

Bienes incomerciables. No pueden ser objeto de relaciones

privadas, es decir, sobre ellos no se puede constituir un
derecho real o personal sobre ellos.
Pueden serlo por su naturaleza o por destinación.
▪ Cosas incomerciables por su naturaleza son aquellas
cosas que, como señala el artículo 585 del Código Civil,
son comunes a todos los hombres. Se trata de cosas
que están fuera del comercio humano.
▪ Cosas incomerciables por su destinación. Son cosas que
son naturalmente comerciables, pero que han sido
destinadas a fines públicos, por lo que han quedado
fuera del comercio humano (plazas, calles y bienes
nacionales de uso público).
▪ Hay bienes respecto de los cuales existe prohibición de
celebrar actos o contratos (limitaciones a la facultad de
disposición).
Bienes apropiables e inapropiables, atendiendo a si son
bienes susceptibles de apropiación o no. Son inapropiables
las que son absolutamente incomerciables por ser
comunes a todos. Las apropiables pueden ser apropiadas o
inapropiadas. También se distingue entre apropiables por
los particulares e inapropiables por los particulares.

Los bienes inapropiados, siendo susceptibles de

apropiación, carecen de dueño. Cosas que nunca han
tenido propietario o que fueron abandonadas por sus
dueños (res nullius o res derelictae).
- Bienes muebles inapropiados.
- Artículo 590.
 Hay bienes que son susceptibles de
apropiación, pero cuyo dominio no es entregado a
particulares, sino que a satisfacer necesidades generales.
Atendiendo a que son indispensables para la vida social, se
declaran inapropiables para los particulares.

Distinguimos entre bienes privados o

particulares que son de dominio de los particulares y
aquellos que son de la nación toda, que reciben el nombre
de bienes públicos o bienes nacionales. Los bienes
nacionales permiten distinguir entre bienes nacionales de
uso público (o públicos) y bienes del Estado (bienes
fiscales). Artículo 589 del Código Civil.
Bienes privados Pertenecen a particulares.

Bienes públicos o nacionales Su dominio pertenece

a la nación toda (589).
Ejemplos de ellos son las calles, plazas, puentes, caminos y
mar adyacente.

Bienes nacionales de uso público:

- Su uso pertenece a la nación toda.
- Están fuera del comercio humano (por su destino). No
pueden adquirirse por prescripción y son inalienables.
- La autoridad puede otorgar concesiones o permisos
sobre ellos. arts. 598, 599 y 602.
Bienes fiscales El Estado puede ser sujeto de
derechos privados. Constituyen el patrimonio privado del
Estado, le pertenecen en cuanto sujeto de relaciones
patrimoniales privadas. Se trata de bienes nacionales cuyo
uso no le pertenece a la nación toda. Art. 589.
La División de Bienes Nacionales del Ministerio de Bienes
Nacionales es la institución que principalmente administra
los bienes fiscales.

❖ La clasificación de las cosas es jurídicamente relevante.

La distinción entre cosas muebles e inmuebles posee
diversas implicancias jurídicas.