Universidad del Bío-Bío.

Sistema de Bibliotecas - Chile

UNIVERSIDAD DEL BIO-BIO

FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA MECANICA

“Diseño y evaluación económica de instalación fotovoltaica para

cubrir consumo eléctrico por concepto de iluminación en
complejo turístico de la localidad de Hualqui”

Informe de habilitación profesional

presentado en conformidad a los requisitos
para optar al título de ingeniero civil mecánico.

Profesor guía:
Sr. Reinaldo Sánchez Arriagada

José Sebastián Vera Quiñones

Concepción – Chile
2016
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

Resumen

El principal objetivo de este estudio fue determinar la conveniencia económica de

generar energía eléctrica, por medio de tecnología solar fotovoltaica, para cubrir la
demanda energética requerida para la iluminación de cabañas de un recinto
turístico ubicado en la localidad de Hualqui.

El estudio se centró en contrastar 4 alternativas de instalaciones fotovoltaicas

respecto a no realizar el proyecto y consumir la electricidad directo desde la red
(caso control). Estas 4 opciones consideran como criterios de diseño las
radiaciones extremas y la presencia o no de banco de baterías. Así, el primer y
segundo caso corresponden al diseño según radiación mínima con y sin baterías,
mientras que el tercer y cuarto caso se basaron en el diseño según radiación
máxima con y sin baterías. Se realizó para cada alternativa el estudio para
determinar sus componentes y luego se procedió a hacer la evaluación económica
de cada caso, considerando indicadores como el valor actual neto (VAN), valor
anual equivalente (VAE), tasa de interés de retorno (TIR) y periodo de retorno de
la inversión (PRI) para evaluar la conveniencia de cada alternativa frente al caso
control.

Como resultado del estudio realizado, se determinó que el caso más conveniente
corresponde a aquel que se diseñó según radiación mínima sin baterías, con un
valor actual neto de $2.594.640, muy por sobre el VAN del caso control, cuyo valor
fue de -$7.511.657. Mientras que el caso menos conveniente fue el diseñado
según radiación máxima con baterías con un VAN igual a -$9.958.523. En tanto
que las 2 alternativas restantes con VAN iguales a -$6.490.176 y -$7.231.791, que
aunque tomaron valores negativos, igualmente representaron cierto ahorro
respecto al caso control.

Finalmente se concluyó que es conveniente, e incluso rentable según sea el caso,

generar energía eléctrica por medio de paneles fotovoltaicos para su uso en
iluminación en la localidad de Hualqui, región del Biobío.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

Tabla de contenido

Capítulo 1: Presentación del proyecto ................................................................ 1

1.1 Introducción ................................................................................................... 1

1.2 Planteamiento del problema .......................................................................... 2

1.3 Objetivos ........................................................................................................ 2

1.3.1 Objetivo general ...................................................................................... 2
1.3.2 Objetivos específicos .............................................................................. 2

1.4 Antecedentes ................................................................................................. 3

1.4.1 Energía en relación a economía y medioambiente. ................................ 3

Capítulo 2: Marco teórico ..................................................................................... 8

2.1 Introducción ................................................................................................... 8

2.2 Energía solar ................................................................................................. 8

2.3 Energía solar en Chile y el mundo ............................................................... 10

2.4 Energía solar fotovoltaica ............................................................................ 12

2.5 Aspectos legales .......................................................................................... 18

2.6 Trámites para la puesta en marcha de un proyecto fotovoltaico .................. 22

2.7 Uso eficiente de la energía. ......................................................................... 23

Capítulo 3: Evaluación técnica........................................................................... 27

3.1 Introducción ................................................................................................. 27

3.2 Presentación de alternativas y consideraciones .......................................... 27

3.3 Distribución de iluminación .......................................................................... 28

3.4 Emplazamiento y disposición de los módulos .............................................. 30

3.4.1 Ubicación geográfica ......................................................................... 30
3.4.2 Orientación e inclinación .................................................................... 30
3.4.3 Irradiación .......................................................................................... 33
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

3.5 Evaluación de alternativas ........................................................................... 33

3.5.1 Caso 1.A: “Diseño según mes desfavorable con baterías” ................... 34
[Link] Determinación del consumo eléctrico teórico ................................. 34
[Link] Determinación del consumo eléctrico real ...................................... 35
[Link] Cálculo de paneles ......................................................................... 38
[Link] Cálculo del inversor ........................................................................ 43
[Link] Cálculo de baterías ......................................................................... 44
[Link] Cálculo de regulador ....................................................................... 45
[Link] Cálculo de sombras ........................................................................ 46
[Link] Cálculo de cableado ....................................................................... 49
3.5.2 Caso 1.B: “Diseño según mes desfavorable sin baterías” ..................... 56
[Link] Determinación del consumo eléctrico teórico ................................. 56
[Link] Determinación del consumo eléctrico real ...................................... 56
[Link] Cálculo de paneles ......................................................................... 57
[Link] Cálculo del inversor ........................................................................ 58
[Link] Cálculo de sombras ........................................................................ 59
[Link] Cálculo de cableado ....................................................................... 59
3.5.3 Caso 2.A: “Diseño según mes favorable con baterías” ......................... 62
[Link] Determinación del consumo eléctrico teórico ................................. 62
[Link] Determinación del consumo eléctrico real ...................................... 62
[Link] Cálculo de paneles ......................................................................... 63
[Link] Cálculo del inversor ........................................................................ 65
[Link] Cálculo de baterías ......................................................................... 65
[Link] Cálculo de regulador ....................................................................... 66
[Link] Cálculo de sombras ........................................................................ 66
[Link] Cálculo de cableado ....................................................................... 67
3.5.4 Caso 2.B: “Diseño según mes favorable sin baterías” .......................... 68
[Link] Determinación del consumo eléctrico teórico ................................. 68
[Link] Determinación del consumo eléctrico real ...................................... 68
[Link] Cálculo de paneles ......................................................................... 68
[Link] Cálculo del inversor ........................................................................ 69
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

[Link] Cálculo de sombras ........................................................................ 69

[Link] Cálculo de cableado ....................................................................... 70

Capítulo 4: Evaluación económica .................................................................... 71

4.1 Introducción ................................................................................................. 71

4.2 Indicadores económicos a considerar.......................................................... 71

4.3 Costos fijos .................................................................................................. 73

4.3.1 Costo de inversión y reinversión ........................................................... 73
[Link] Inversión y reinversión para caso 1.A ............................................. 74
[Link] Inversión y reinversión para caso 1.B ............................................. 75
[Link] Inversión y reinversión para caso 2.A ............................................. 76
[Link] Inversión y reinversión para caso 2.B ............................................. 77
4.3.2 Costo de mantenimiento ....................................................................... 77

4.4 Costos variables e ingresos ......................................................................... 78

4.4.1 Costos e ingresos para caso 1.A .......................................................... 79
4.4.2 Costos e ingresos para caso 1.B .......................................................... 80
4.4.3 Costos e ingresos para caso 2.A .......................................................... 81
4.4.4 Costos e ingresos para caso 2.B .......................................................... 83

4.5 Flujo de caja ................................................................................................ 83

4.5.1 Flujo de caja caso 1.A ........................................................................... 84
4.5.2 Flujo de caja caso 1.B ........................................................................... 85
4.5.3 Flujo de caja caso 2.A ........................................................................... 86
4.5.4 Flujo de caja caso 2.B ........................................................................... 87
4.5.5 Flujo de caja caso control (conexión directa a red sin implementación de
paneles) ......................................................................................................... 87

4.6 Resultados ................................................................................................... 89

Conclusiones ....................................................................................................... 91

Bibliografía........................................................................................................... 94
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

Anexo flujos de caja ............................................................................................ 95

Flujo de caja caso 1.A ....................................................................................... 95

Flujo de caja caso 1.B ....................................................................................... 96

Flujo de caja caso 2.A ....................................................................................... 97

Flujo de caja caso 2.B ....................................................................................... 98

Flujo de caja caso control .................................................................................. 99

Anexo fichas técnicas ....................................................................................... 100

Ficha técnica panel CSG PVTECH CSG250M2-60 ......................................... 100

Ficha técnica regulador PHOCOS CML 10 y CML 20 ..................................... 101

Ficha técnica inversor KACO POWADOR 10.0 TL3 ........................................ 102

Ficha técnica inversor ZEVERSOLAR TL1500 Y TL2000 ............................... 103

Ficha técnica batería CURTISS HFT 121800 12V 180Ah ............................... 104

Ficha técnica batería RITAR OPzV12-160 ...................................................... 105

Anexo esquemas de sistemas ......................................................................... 106

Esquema caso 1.A ........................................................................................... 106

Esquema caso 1.B ........................................................................................... 106

Esquema caso 2.A ........................................................................................... 107

Esquema caso 2.B ........................................................................................... 107

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

Capítulo 1: Presentación del proyecto

1.1 Introducción

Para nadie es un misterio la estrecha relación existente entre el desarrollo

económico de un Estado y el aumento del consumo energético del mismo. En ese
plano, la falta o proyecciones de escasez del suministro energético se ha
convertido en un problema relevante en distintos países en vías de desarrollo, y
Chile no es ajeno a esta situación. Las expectativas de crecimiento económico no
van a la par con las proyecciones de aumento de la capacidad energética
instalada en el país, y es indispensable generar proyectos que permitan ampliar la
matriz energética chilena.

Es necesario un desarrollo tanto económico como medioambiental por medio de

fuentes energéticas renovables, considerando los problemas de contaminación
actuales. También la necesidad de ampliar la gama de fuentes que conforman
nuestra matriz, para hacer de Chile un país con menor dependencia de los
combustibles fósiles. Aunque este proyecto representará un crecimiento mínimo
en estos aspectos, pretende incentivar y comprobar los beneficios de la
implementación de energías renovables, como es el caso de la solar fotovoltaica.

La energía que el sol entrega a nuestro planeta consiste en una fuente ilimitada e
inagotable, de la que cualquier persona puede sacar provecho, por medio de
elementos disponibles en el mercado es posible obtener energía eléctrica que
permita disminuir los gastos con las empresas distribuidoras de electricidad o
incluso llegar a la independencia eléctrica.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

1.2 Planteamiento del problema

La problemática radica, principalmente, en los costos de la energía eléctrica y las
emisiones de dióxido de carbono asociadas a la producción de esta misma por
medio de combustibles fósiles.

El elevado precio de la energía eléctrica incentiva a los usuarios a evaluar

métodos de generación alternativos que permitan reducir los gastos por consumo
eléctrico, ya sea a nivel domiciliario o industrial. En busca de esta disminución en
los costos, surgen opciones como son los proyectos basados en energías
renovables, tal como en este caso, en que se persigue por medio del uso de
tecnología solar fotovoltaica abaratar los costos de electricidad.

Además, es necesario generar cambios respecto a la interacción que el hombre

tiene con su entorno, de manera que se disminuyan los niveles de contaminación
emitidos al ambiente. Bajo esa premisa, la electricidad generada tiene asociado
ciertos valores de emisión de CO2, que pueden ser evitados por medio del uso de
energías limpias, libres de emisiones de gases de efecto invernadero.

1.3 Objetivos

1.3.1 Objetivo general

Generar alternativas energéticas de origen fotovoltaico para suministrar
electricidad que permita cubrir los requerimientos de iluminación de cabañas en
Hualqui.

1.3.2 Objetivos específicos

Conocer los componentes que forman una instalación fotovoltaica y los aspectos
relacionados a este tipo de proyectos, tales como aspectos legales, uso eficiente
de la energía, ubicación geográfica, irradiación y emplazamiento.

Determinar mediante la evaluación técnica económica de 4 alternativas la opción

más conveniente, realizando los cálculos para la selección de los componentes y
estimando los valores de inversión, costos e ingresos para obtener los indicadores
económicos que permitan fundamentar la selección de la mejor alternativa.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

1.4 Antecedentes

1.4.1 Energía en relación a economía y medioambiente.

La energía es parte esencial de la vida en todo ámbito, nuestros cuerpos requieren

de energía para funcionar la cual obtiene de los alimentos que consumimos, y así
mismo sucede con cada uno de los seres vivos del planeta. Todo movimiento o
fenómeno natural es resultado de la manifestación de la energía que se
transforma.

Una de las formas de energía más versátiles y a la que mayor uso se le dá,
corresponde a la energía eléctrica, cuya relevancia en la actualidad lleva a un nivel
de dependencia impensado debido a la evolución de la tecnología hacia una vida
cada vez más automatizada.

La economía, en palabras muy generales, representa todo lo que signifique

intercambio de bienes o servicio, los cuales para ser extraídos, producidos o
distribuidos, requieren de energía. Es así como mayores cantidades de energía
eléctrica se traducirán en un aumento en la actividad económica de una sociedad
o país. Este aspecto reviste aun mayor relevancia en países en vías de desarrollo
como lo es Chile, que en su deseo de una mejor calidad de vida, busca mayores
niveles de crecimiento, y por lo tanto requiere de una mayor cantidad de energía.

Sin duda el tema energético ha marcado la agenda mundial y ha sido foco de

atención de la ciudadanía global en un contexto de cambio climático. Esta agenda
ha estado marcada por episodios de aumentos en el precio del petróleo y de la
energía en general, además de una creciente preocupación sobre los impactos de
una política energética basada en su mayoría en combustibles fósiles.

En la literatura económica existe consenso de la relevancia del tema energético en

la configuración del patrón de desarrollo de los países, así se observa en la gráfica
1.1, que representa la existencia de una correlación estadística entre producción y
consumo de energía eléctrica.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

Gráfica 1.1 "Gráfico que muestra relación entre PIB (US$) y consumo energético (kWh) en
2005, Chile (izquierda), OCDE (centro) y mundial (derecha)” Fuente: Banco mundial

Chile posee la característica de importar aproximadamente dos tercios de su

energía, lo que conlleva una vulnerabilidad natural ante shocks externos de oferta.
Ello implica tanto la necesidad de aprovechar de manera eficiente la capacidad de
generación propia (fuentes hídricas) como diversificar la matriz energética.

De acuerdo a información provista por la agencia internacional de energía (AIE),

las características de la oferta eléctrica nacional ha evolucionado según se
muestra en la gráfica 1.2, de donde se desprende que para 2010 el 61% de la
energía eléctrica era generada vía combustibles fósiles, un 33% vía hidroeléctricas
y tan solo un 6% provenía de fuentes renovables (energía solar, mareomotriz,
undimotriz, geotérmica, biomasa y eólica).
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

Gráfica 1.2 "Distribución de la matriz energética chilena entre 1980-2010" Fuente: AIE

El tema energético es uno de los aspectos sensibles para Chile, los temores frente
a posibles alzas en los precios de los hidrocarburos y los bajos niveles de los
embalses para generación durante periodos de escasas lluvias, mantienen al país
en un escenario de incertidumbre y preocupación permanente, la dependencia que
se tiene de los combustibles fósiles, principal fuente de la matriz energética
chilena, lo convierte en un país sensible a las alzas de petróleo y a la variación en
los costos energéticos. Así es como estos costos podrían desacelerar el desarrollo
del país, para lo cual es necesario tomar medidas que permitan mitigar los
impactos que el mercado exterior pueda ejercer sobre el ámbito energético y
económico nacional. La vulnerabilidad eléctrica de Chile es un tema que ocupa la
agenda de autoridades y expertos, la importancia de proteger este recurso,
utilizarlo de forma responsable y estudiar alternativas para ampliar la matriz
energética son los pilares fundamentales sobre los cuales sentar las bases para
una planificación y desarrollo del ámbito energético nacional. Ampliar la matriz
permitiría al país establecer precios de energía más estables en el tiempo e
incluso la reducción de los costos energéticos. En busca de este objetivo, y
pensando en un desarrollo sustentable, se debe fomentar una expansión en
cuanto a las fuentes energéticas del país que considere no solo los requerimientos
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

económicos, sino también los medioambientales y sociales, y es en estos últimos

aspectos en que cobran mayor relevancia la energías renovables, invertir en la
implementación de energías como la eólica, solar, geotérmica, entre otras e
innovar con la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías permitirán avanzar
en dirección de fuentes con menores o nulas emisiones de gases invernaderos.

En una contingencia en que el cuidado del medio ambiente es tema primordial en

todas las áreas, el ámbito energético no es la excepción, y es necesario alcanzar
un desarrollo económico que considere como pilar fundamental la sustentabilidad,
tanto medio ambiental como social, que ofrezca una constancia y seguridad en el
suministro y que sea eficiente desde un punto de vista económico. A pesar de que
numerosos proyectos de generación eléctrica han obtenido sus respectivas
resoluciones de calificación ambiental para la puesta en marcha por parte de la
institucionalidad ambiental vigente (sistema de evaluación de impacto ambiental,
SEIA), un porcentaje significativo y creciente de estos proyectos no se han podido
implementar por las presiones y críticas sociales, sociedad que se convierte en
parte esencial en los planes de ejecución de cualquier proyecto y donde su ojo
crítico se convierte en una de sus mayores barreras, es así como, avanzar en una
creciente generación eléctrica por medio de fuentes no contaminantes, se
convierte en el foco de muchos de los países en vías de desarrollo.

Al igual que en la gráfica 1.2, donde se mostraba el aumento en el consumo de

combustibles fósiles en chile, también han ido en aumento las emisiones de CO2
al ambiente, aumento que llega al 264% en 2011 en relación a 1960, tal como se
puede apreciar en la gráfica 1.3 de emisiones, donde también se muestra el
aumento en la producción CO2 a nivel mundial, donde para el mismo periodo se
ha percibido un crecimiento del 160%.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

Gráfica 1.3 "Emisiones de CO2 entre 1960 y 2010" Fuente: Banco mundial

Reducir las cantidades de carbono liberado a la atmósfera es parte de los

conceptos que forma parte de los planteamientos de desarrollo energético del
país. Para esto es fundamental reducir la participación de fuentes fósiles en la
matriz energética, que llevará también a una diversificación de la misma.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

Capítulo 2: Marco teórico

2.1 Introducción

Teniendo en cuenta la necesidad de reducir las emisiones contaminantes al

ambiente por conceptos energéticos tanto nacional como mundialmente, es
necesario fomentar el uso de energías renovables tanto a nivel de matriz
energética como residencial.

El presente capítulo, se centra en el desarrollo de energía renovable,

específicamente a la energía de origen solar fotovoltaica, su aplicación y
desarrollo tanto a nivel mundial como nacional, características, requerimientos y
los aspectos que rigen esta tecnología. También al uso eficiente de la energía,
tema muy relacionado para sacar el mayor provecho a las energías alternativas.

2.2 Energía solar

El Sol es la estrella más cercana a la Tierra y el mayor elemento del Sistema

Solar, conteniendo a más del 99% de toda la materia existente en nuestro sistema,
se encuentra en el centro de nuestra Vía Láctea y constituye la mayor fuente de
radiación electromagnética de este sistema planetario. Esto convierte al sol en la
mayor fuente energética existente en nuestro planeta, cuya energía emitida y que
llega a la tierra en forma de radiación es en promedio de 1366 W/m2 según datos
de la NASA. La energía del Sol es irradiada en forma de ondas electromagnéticas
presentes en los rayos solares, las cuales son generadas de manera continua y
emitida permanentemente al espacio, esta energía la se percibe en forma de luz y
calor.

La energía proporcionada por el Sol cumple una función fundamental en la vida y

desarrollo de nuestro planeta, ya que permite la ocurrencia de una serie de
procesos naturales tales como la fotosíntesis, ciclo del agua, entre otros. Y por
otro lado, al ser una fuente de energía renovable, inagotable, limpia y sustentable
en el tiempo, se convierte en una importante alternativa de obtención de
electricidad en los tiempos actuales de preocupación por el medio ambiente y las
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

emisiones de gases invernadero hacia la atmosfera, contribuyendo a alcanzar el

anhelado desarrollo económico sustentable y la diversificación de matrices
energéticas.

Chile presenta un gran potencial solar, al contar con importantes niveles de

irradiación a lo largo de su territorio, pero principalmente en la zona norte, en
donde se encuentra el desierto más árido del mundo y uno de los mayores índices
de irradiación del planeta.

Aunque el Sol emite grandes cantidades de radiación, no toda la energía que llega
a nuestro planeta puede ser utilizada, y esto se debe a distintas variables como las
condiciones atmosféricas, hora del día, ubicación geográfica, entre otros, motivos
por los que la radiación solar puede llegar a la superficie terrestre de 2 formas:

• Radiación directa: Es aquella que llega directamente del Sol hasta algún
objeto o superficie terrestre, sin reflexiones o refracciones en su recorrido.

• Radiación difusa: Corresponde a la radiación emitida por el sol y que sufre

alteraciones en su recorrido desde que ingresa a la atmósfera, siendo reflejada por
gases atmosféricos, montañas, árboles, edificios, absorbida por las nubes, etc.
Producto de las constantes reflexiones va perdiendo energía.

Tanto la radiación difusa como directa pueden ser aprovechadas con fines
energéticos gracias a procesos de transformación que la convierten,
generalmente, en energía eléctrica.

La electricidad es una de las formas de energía más versátiles y que mejor se

adapta a los usos cotidianos en la actualidad, y la tendencia actual del uso de
energía renovables, hacen que el uso y desarrollo de tecnologías que permitan
transformar la energía solar en eléctrica sea fuente importante de estudio. En la
actualidad varias son las formas de aprovechar el Sol para la producción de
electricidad, se distinguen entre ellas:
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

10

• Métodos indirectos: El sol se aprovecha para calentar un fluido

(generalmente agua) con el fin de producir electricidad mediante el movimiento de
un generador. Lo habitual consiste en transformar la energía cinética, por medio
de una turbina, en electricidad, normalmente por medio de un ciclo termodinámico
convencional utilizando, en este caso, el sol como fuente de calor, tal como se
hace en una central térmica de combustible fósil.

• Métodos directos: En ellos la luz del sol es convertida directamente a

electricidad mediante el uso de células o celdas solares. Es en esta categoría en
donde se encuentran los proyectos formados por paneles fotovoltaicos, que serán
los que se profundizarán en las siguientes páginas.

2.3 Energía solar en Chile y el mundo

A medida que los países avanzan en la modernización y presentan un crecimiento

económico sostenido, se puede proyectar un incremento del consumo energético.
Una alternativa para asegurar el abastecimiento y desarrollo de energía es la
incorporación de energías renovables en la matriz energética, como puede ser el
caso de la energía solar.

Existe un consenso entre los especialistas donde se reconoce a Chile como una
de las regiones del mundo que cuenta con un recurso solar privilegiado. La
introducción de proyectos de energía solar en el país constituye una oportunidad
para alcanzar un desarrollo energético sustentable. También destacando la
importancia en la diversificación de la matriz energética, incorporando las energías
limpias y los temas de eficiencia energética a nivel local, además de fomentar la
entrada de nuevos actores a competir en la industria de la energía.

Sin embargo, uno de los grandes desafíos de la industria fotovoltaica, es que en la

actualidad Chile no cuenta con capital humano calificado para impulsar el
perfeccionamiento de la industria solar en el país.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

11

Así, a pesar del amplio potencial de este tipo de fuente, la generación de eléctrica
por estos métodos es escasa, tal como se aprecia en el siguiente gráfico 2.1
basado en estadísticas de 2013 realizadas por la agencia internacional de energía.

Producción en Chile de electricidad

según su fuente (GWh)
6479; 8,87%
8; 0.01%
Carbón
Petróleo
30235; 41,38%
19737; 27,01% Gas
Hídrica
Solar
Otras

11155; 15,27% 5451; 7,46%

Gráfica 2.1 "Distribución de matriz energética chilena para 2013" Fuente: AIE

En los esfuerzos del país por avanzar en este aspecto, se han creado
organizaciones especializadas con el fin de obtener mayor provecho al potencial
energético existente, en este plano la creación del centro de investigación de solar
(SERC) fomenta la investigación científica de excelencia privilegiando el desarrollo
de las cualidades del norte de Chile. Este tipo de acciones busca establecer al
norte del país como un nodo científico en la investigación mundial de energía solar
y masificar la participación de estas tecnologías en la matriz energética nacional.

A nivel mundial, la energía solar representa una parte muy menor en la producción
de electricidad, esto debido principalmente a los costos frente a otras alternativas
como los combustibles fósiles, por medio del gráfico 2.2 se representa la
distribución de las fuentes energéticas a partir de las cuales se obtiene
electricidad, según estadísticas de 2013 realizadas por la agencia internacional de
energía.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

12

Producción mundial de electricidad

según sus fuentes (GWh)
144513; 0,62% 1181769; 5,05%
Carbón
3874417;
Petróleo
16,55% 9632955;
41,16% Gas
Nuclear
2478216;
10,59% Hídrica
Solar
Otras
5066215; 1027602; 4,39%
21,65%

Gráfica 2.2 "Distribución de matriz energética mundial para 2013" Fuente: AIE

Así, con una participación inferior al 1%, la energía solar se convierte en una
fuente que aunque sin mayor relevancia en la actualidad, su uso crece año a año y
es de gran interés para los investigadores, quienes pretenden desarrollar nuevas
tecnologías que permitan disminuir los costos de producción de energía y así
extender su uso, tanto a nivel mundial como local.

2.4 Energía solar fotovoltaica

Es importante conocer, antes de evaluar y diseñar cualquier proyecto, los

elementos que componen una instalación de este tipo y cuáles son los aspectos a
considerar para una correcta implementación.

Las instalaciones fotovoltaicas se pueden dividir en dos tipos, según el objetivo

que a estas se les designe. El primer tipo corresponde a las instalaciones aisladas
de la red eléctrica, las cuales cumplen la función de satisfacer totalmente los
requerimientos de energía eléctrica de viviendas o localidades que no cuentan con
la prestación de servicio eléctrico de alguna compañía. El segundo tipo
corresponde a las instalaciones conectadas a la red eléctrica y tienen por objetivo
reducir el consumo de energía eléctrica convencional (de la red), optando por
satisfacer la demanda por medio del sistema fotovoltaico y si es posible, entregar
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

13

a la red eléctrica parte de la energía generada y que no es ocupada en el lugar de

la instalación. Las primera son utilizadas principalmente en sectores alejados, que
no tienen acceso a la red eléctrica, generalmente sectores rurales, iluminación de
áreas aisladas, antenas de comunicaciones, entre otros usos, mientras que las
instalaciones conectadas a la red permiten que en periodos de gran irradiación
solar, sea el sistema fotovoltaico quien entregue energía, con la posibilidad de
vender el excedente a la compañía eléctrica, mientras que en periodos en que el
sistema no logre cubrir la demanda, sea la red eléctrica quien entregue la
electricidad necesaria para satisfacer el diferencial energético.

El alma y componente más importante para la puesta en marcha de este tipo de

sistemas corresponde, obviamente, a los paneles fotovoltaicos, que son los
dispositivos que permiten transformar la energía luminosa (fotones) en energía
eléctrica (electrones) mediante el efecto fotoeléctrico, donde por medio del flujo
luminoso incidente es posible crear un flujo de electrones en ciertos materiales. La
tecnología que predomina en el mercado actual corresponde a los paneles de
unión P-N lo cuales se componen de 3 capas, como se puede apreciar en la figura
2.1, la primera de silicio dopado con fosforo (tipo N, el cual presenta un exceso de
electrones, por lo tanto cargado negativamente), la segunda es de silicio puro y
finalmente la capa de silicio dopada con boro (tipo P, el cual tiene un déficit de
electrones, por lo tanto cargado positivamente), y son los electrones de valencia
de cada capa la cualidad que permite el funcionamiento del panel. Al incidir los
fotones, estos suministran la cantidad de energía necesaria a los electrones de
valencia como para que se rompan los enlaces y queden libres para circular, de
forma similar a una pila, se genera una diferencia de potencial de la capa N
respecto de la P, lo que permite que los electrones fluyan de una capa a otra
generando la electricidad. Aunque existen tecnologías con mayores eficiencias,
cuyas construcciones están basadas en otro tipo de materiales como diversos
semiconductores e incluso polímeros, estas aún se encuentran en procesos de
investigación y desarrollo, principalmente para su uso con fines espaciales y sus
altos costos aun no las establecen como parte importante del mercado mundial.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

14

Figura 2.1 “Ilustración de panel fotovoltaico de unión P-N”

En cuanto a las celdas solares de silicio, estas pueden ser construidas utilizando
planchas monocristalinas, policristalinas o láminas delgadas (amorfas).

• Celdas de silicio monocristalino: Celdas fabricadas por medio de la

laminación de lingotes de silicio fundido. El espesor aproximado de las láminas es
de 0.3-0.5 mm. Son las más ampliamente utilizadas en el mercado actual, y
alcanzan una eficiencia cercana al 16%.

• Celdas de silicio policristalino: Celdas fabricadas de forma similar a la

anterior, el proceso de fundición y moldeo es menos costos, pero como
consecuencia se obtienen láminas con mayores imperfecciones superficiales lo
que finalmente repercute en una menor eficiencia, que alcanza el 14%.

• Celdas de silicio amorfo: Es una tecnología de lámina delgada y se fabrica

aplicando silicio como película sobre un sustrato, como cristal o plástico. La
tecnología de fabricación ha cambiado rápidamente, lo que ha generado un
aumento de su eficiencia, llegando a valores entre 8 y 15%, dependiendo de los
materiales utilizados (Teluro de Cadmio, Arseniuro de Galio, Diseleniuro de Cobre
indio). Al ser láminas delgadas presentan ventajas tales como su fácil
ensamblado, pueden ser flexibles, instalación sobre bases de bajo costo, entre
otros.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

15

Para el presente proyecto es de interés la segunda clasificación, ya que se

utilizarán paneles policristalinos, que son los de mayor presencia en el mercado.

También es preciso conocer cuáles son los equipos que complementan a los
paneles en una instalación fotovoltaica, los cuales se muestran en la figura 2.2,
seguidos de una breve descripción de cada componente.

Figura 2.2 "Diagrama general de instalación fotovoltaica"

• Regulador: Este equipo cumple la función de controlar el ciclo de carga y

descarga del banco de baterías de ciclo profundo, además de protegerlas en caso
de una sobrecarga o descarga excesiva. Una sobrecarga además de reducir la
vida útil de la batería, genera el riesgo de explosión o incendio de la batería. Para
proteger a las baterías, el regulador cierra en forma automática el flujo de corriente
eléctrica desde y hacia las baterías, o bien emitiendo una señal visible o sonora.

• Baterías de ciclo profundo: Están encargadas de almacenar la energía

eléctrica generada por los paneles fotovoltaicos y están diseñadas para soportar
los constantes procesos de carga y descarga. La cantidad de baterías necesarias
estará determinada por su capacidad, porcentaje de descarga y al tiempo de
autonomía para proveer la electricidad necesaria, considerando que entre
menores sean los niveles de descarga se podrá obtener una mayor vida útil.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

16

• Inversor: Transforma la corriente continua de baja tensión generada por las

placas fotovoltaicas y la acumulada en las baterías, a corriente alterna de una
magnitud y frecuencia necesaria. Esto es necesario para poder utilizar los equipos
eléctricos de corriente alterna.

• Otros elementos: Es necesario considerar las estructuras soporte para los

paneles fotovoltaicos, los cuales asegura el anclaje del generador solar,
proporcionan la orientación y el ángulo de inclinación determinado para el mejor
aprovechamiento de la radiación y también se encargan de hacer a los módulos y
paneles fotovoltaicos resistentes a la acción ejercida por los elementos
atmosféricos. También es necesario considerar elementos de medición, cableado,
espacio para ubicación de equipos, etc.

Obviamente no basta solo con conocer los componentes de este tipo de

instalaciones, ya que también es necesario determinar las capacidades y
características de cada elemento, para no sobredimensionar el sistema y permitir
un buen funcionamiento del mismo. Es necesario considerar diversos aspectos
que influirán en el diseño del proyecto, entre ellos podemos encontrar como los
principales los siguientes:

• Energía requerida o consumo: Es primordial determinar las necesidades

energéticas frente a las cuales se pretende utilizar nuestro proyecto, el uso que se
dará a cada elemento que consume energía durante un periodo de tiempo,
iluminación, electrodomésticos, entretención, etc. La forma de cuantificar este
indicador es por medio del kWh, y este valor determinará la capacidad que los
paneles deberán suministrar para lograr satisfacer la cantidad energética
demandada por la vivienda o fuente de consumo.

• Irradiación: Este indicador muestra la cantidad de radiación solar que cae

en una superficie en un tiempo específico y permite determinar la cantidad de
energía eléctrica que podremos obtener por medio de la tecnología de paneles
fotovoltaicos. Un mayor índice de irradiación indicará que esa zona es más apta
para el uso de tecnologías solares ya que es posible obtener una mayor
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

17

producción de electricidad. Así también, la irradiación solar está relacionada con

los distintos periodos del año, siendo mayor en época de verano e inferior en
invierno. Además la zona geográfica es un aspecto determinante dentro de este
apartado, ya que existen zonas donde los niveles de irradiación son muy elevados,
y hacen que este tipo de proyectos alcancen mayores rentabilidades.

• Rendimientos: Considerar los rendimientos de cada uno de los elementos

que conforman el sistema fotovoltaico es crucial al momento de conformar el
proyecto, ya que es necesario considerar todas las pérdidas, o la mayor parte de
ellas, para realizar los cálculos de manera tal, que la energía generada,
efectivamente logre cubrir la demanda energética, luego de considerar todos los
aspectos que merman la producción eléctrica.

• Orientación e inclinación: Los paneles solares trabajarán en forma óptima

cuando su orientación sea directa hacia el sol, es decir, que el panel se sitúe
perpendicularmente hacia el sol. En instalaciones fijas, es imposible mantener el
panel perpendicular al sol todo el tiempo, por lo cual, el sistema se debe diseñar
de tal forma que su disposición permita aprovechar la mayor cantidad de luz
posible y preferentemente en los periodos de mayor radiación. Existen otras
tecnología de soporte de paneles que cuentan con un sistema de seguimiento
solar, en estos casos, este problema tiene menor incidencia, ya que el panel
tiende a mantener la perpendicularidad hacia el sol.

• Sombras: El efecto de sombras sobre los paneles solares, y cualquier otra

tecnología solar, afecta notoriamente el rendimiento de ellos, es por esto que se
debe procurar al momento de diseñar una instalación fotovoltaica, situar los
paneles en lugares donde no sufran este tipo de interferencias, ya sea por
sombras producidas por otras construcciones, aspectos ambientales e incluso por
los mismos paneles.

• Tecnologías: El tipo de tecnologías a utilizar influye notoriamente en los

proyectos, ya sea en aspectos tales como su valor económico o en el rendimiento
de cada una, es así como decisiones en cuanto al panel fotovoltaico a utilizar
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

18

(monocristalino, policristalino, amorfo, por nombrar los principales) o elegir el tipo

de batería (plomo-acido, niquel-cadmio, entre otros), determinarán las
características del proyecto y los cálculos a realizar.

• Temperatura de la célula fotovoltaica: La temperatura es un parámetro que

afecta directamente la generación de energía en un panel fotovoltaico. El
rendimiento de los módulos fotovoltaicos disminuye con el incremento de la
temperatura de trabajo a la que están sometidos. Al ser un elemento expuesto a la
radiación solar de manera continuada es necesario que exista una buena
ventilación tanto por la superficie expuesta como por la parte posterior.

• Dispersión de potencia entre paneles: La potencia generada por cada

módulo no es exactamente la misma y por lo tanto no lo es su intensidad ni su
tensión de máxima potencia. Esto trae consigo que al ponerlos en serie se
produzca una pérdida de potencia, en concreto, la intensidad de paso de una
cadena en serie de paneles será la menor de todos los paneles que componen la
serie. Como los fabricantes de paneles siempre garantizan un nivel de tolerancia
en cuanto a la potencia generada, se estiman las posibles pérdidas por dispersión
de potencia de acuerdo a ese valor dado.

• Suciedad en los módulos: Material en suspensión, polvo y otras partículas,

pueden acumularse sobre la capa captadora de los paneles influyendo en su
capacidad de producción, aunque en condiciones normales y realizando los
trabajos de mantenimiento y limpieza correspondientes los paneles fotovoltaicos
no tienen por qué superar unas pérdidas del 3% por este concepto.

2.5 Aspectos legales

La regulación de sistemas de generación eléctrica en base a energías no

convencionales es un aspecto relativamente nuevo en la legislación, comenzando
en 2012 a regir la ley 20571 que regula el pago de las tarifas eléctricas de las
generadoras residenciales, seguida tiempo después, por la dictación de los
reglamentos que establecieron los requisitos para que estos medios de generación
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

19

se puedan conectar a las redes, medidas de seguridad, especificaciones técnicas

y de seguridad del equipamiento, y los mecanismos para determinar costos de
adecuaciones a realizar a las redes. Estas medidas permiten incentivar el uso de
energías renovables y normalizar las especificaciones que permiten el
funcionamiento de este tipo de proyectos en el país.

A partir de la “norma técnica de diseño y ejecución de las instalaciones

fotovoltaicas conectadas a la red” y la “norma técnica de conexión y operación de
equipamiento de generación en baja tensión” es posible conocer los aspectos
requeridos para el funcionamiento de un sistema de generación fotovoltaico y las
normas internacionales que aplican a estos. Los documentos antes mencionados
están disponibles en la superintendencia de electricidad y combustibles (SEC), a
partir de los cuales se desprenden puntos como los que se harán mención a
continuación, y que corresponden a los aspectos más relevantes.

El principio básico es que este tipo de instalaciones no debe alterar el

funcionamiento del circuito existente previamente por el distribuidor de
electricidad, y considerando que las exigencias a los proyectos se clasifican de
acuerdo a la capacidad instalada, menores a 100 kW y mayores a 100 kW, el
presente proyecto deberá cumplir con las exigencias del primer tipo.

Es necesario que la disposición de la instalación facilite el mantenimiento de sus

componentes y se reduzca todo tipo de falla por medio de distintos elementos de
protección, además de contar con señaléticas que indiquen el peligro de descarga
eléctrica y la rotulación de sus partes.

En cuanto a la estructura soporte es requerimiento cumplir con la normativa

vigente de edificación, en donde soporte cargas generadas por viento o sismos,
por ejemplo, permitir dilataciones térmicas, conexión a tierra y protección frente a
agentes agresivos como corrosión que puedan ver alterado el buen
funcionamiento de la unidad de generación.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

20

Es exigencia que los módulos cumplan con certificación SEC, placa que incluya la
información técnica, marcos resistentes al ambiente y la corrosión, y que los
modelos que conforman cada ramal sean iguales en modelo y con la misma
orientación con el fin de evitar corrientes inversas.

Sobre la realización de los arreglos y conexiones eléctricas es necesario destacar

que la interconexión entre módulos debe realizarse mediante conectores
resistentes al agua tipo MC4 o equivalente diseñado para aplicaciones
fotovoltaicas, evitar corrientes inversas entre ramales mediante el uso de fusibles
o diodos de ser necesario, todo tablero de conexión deberá estar ubicado lo más
cerca posible del arreglo fotovoltaico.

Para el dimensionado y procesos de cálculo la máxima corriente en la unidad de

generación será considerada como la suma de las corrientes en corto circuito de
los paneles en paralelo multiplicada por 1,25 veces y así mismo la corriente de
salida fotovoltaica será 1,25 veces la corriente máxima anteriormente calculada.
En cuanto al dimensionado del inversor se obedecerá a la información
proporcionada por fabricantes en cuanto a las máximas corrientes soportadas
tanto en la entrada como salida, considerando las corrientes del circuito
anteriormente señaladas.

Los conductores deberán ser canalizados de tal manera que soporten las
condiciones ambientales, de forma independiente al cableado de otras sistemas,
libres de esfuerzos mecánicos, protección contra roedores, y canalizando en forma
separa los conductores positivos y negativos en el lado de corriente continua en
caso de no contar con canalización metálica. Se deben considerar conductores
cuya sección permita evitar una caída de tensión superior a 1,5% en la sección de
corriente continua y evitar caída de tensión superior a 3% en la sección de
corriente alterna. También se debe dimensionar la sección del conductor, tanto en
CC como CA, de tal manera que soporte como mínimo 1,25 veces la máxima
intensidad de corriente que circulará, obtenida de la intensidad por string y la
corriente del inversor. Se debe respetar para las secciones, que como mínimo
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

21

sean de 2,5 mm2 para conductores activos y de 4 mm2 para conductores a tierra y
obedecer al color de cableado según polaridad.

En cuanto a los inversores, es requerimiento que sean certificados por el SEC,

cumpliendo con los requerimientos de protección en caso de instalación en la
intemperie, con un grado de protección IP55 y protección contra radiación solar.
Este componente no puede estar ubicado en baños, cocinas, dormitorios o
recintos con riesgo de inundación o explosión y debe ser instalado dejando un
espacio mínimo de 15 cm a cada lado del inversor a menos que el fabricante
indique distancias mayores.

Las protecciones eléctricas corresponden a un punto de gran relevancia, ya que

debe cumplir con diversas exigencias que aseguren el buen funcionamiento de la
unidad generadora y el resto de componentes, el sistema de generación debe
contar con protección que permita la desconexión en caso de falla de la red o del
propio sistema, contar con protección de falla a tierra para reducir riesgo de
incendio, dispositivos de sobrecorriente en CC que soporten 1,25 veces la
corriente de string y la presencia de fusibles e interruptor automático. En el lado de
CA es necesaria la instalación de un diferencial e interruptor general
magnetotérmico, que dependiendo de la naturaleza monofásica o trifásica de la
corriente, será bipolar o tetrapolar, respectivamente, el que deberá seleccionarse
en función de la máxima potencia de salida del inversor. La protección diferencial
dependerá de la potencia instalada, y deberá ser de una corriente diferencial
inferior a 30 mA para instalaciones inferiores a 10 kW, e inferior a 300 mA para
potencias instaladas iguales o superiores a 10 kW.

Para el caso de uso de baterías en la instalación, se debe considerar el resguardar

las partes energizadas para evitar cualquier tipo de contacto, contar con algún
dispositivo limitador de corriente en caso de que las baterías generen mayor
corriente que la soportada por los equipos del circuito, instalar algún dispositivo
que indique el estado de carga de los acumuladores y en caso de que la
capacidad de acumulación sea superior a 1000 A/h deberá existir un cuarto
independiente bien aireado donde ser instalado.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

22

La instalación será emplazada paralelamente al funcionamiento de la red eléctrica

existiendo un medidor bidireccional que permita diferenciar entre la electricidad
inyectada y consumida. Este medidor deberá estar certificado de tal manera que
se garantice un correcto registro tanto de consumos como inyección.

2.6 Trámites para la puesta en marcha de un proyecto fotovoltaico

Los trámites y pasos a seguir para la puesta en marcha del proyecto se inician con
el envío de un formulario de solicitud de información por parte del cliente a la
empresa distribuidora, que en un plazo de 10 días hábiles entregará una
respuesta con la información técnica de la red. Considerada la información
proporcionada por la empresa y diseñado el proyecto, el siguiente paso
corresponde a enviar el formulario de solicitud de conexión a la empresa,
documento que debe contener cierta información respecto a las características del
equipamiento de generación y que dentro de 20 días hábiles será respondida por
la empresa, que indicará limitantes en cuanto a la capacidad instalada permitida y
el factor de potencia, también se especificará la necesidad de realizar algún tipo
de obra adicional. Luego el cliente, dentro de los próximos 20 días hábiles y por
medio del formulario de manifestación de conformidad, expresa su toma de
conciencia frente a las condiciones impuestas. Ya en este punto se puede dar
comienzo a la ejecución del proyecto por medio de la instalación de equipos de
generación mediante un instalador eléctrico autorizado por el SEC, quien al
finalizar se encargará de llenar el formulario TE-4 de comunicación de puesta en
servicio de generadoras residenciales para ser presentado al SEC, documento
que incluye información respecto a la ubicación, fuente energética de generación,
detalles sobre las potencias, voltajes, capacidad de almacenamiento y
componentes del sistema, configuraciones de los elementos de protección y
finalmente las firmas correspondientes al instalador, propietario y funcionario del
SEC, lo que permite hacer valida la puesta en servicio. El siguiente formulario a
completar por el cliente corresponde a la notificación de conexión, que contempla
un breve resumen de la características del proyecto y al que deben adjuntarse los
documentos de declaración de puesta en servicio presentados al SEC, y deben
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

23

ser entregados a la compañía distribuidora, para que, dentro de un plazo de 5 días

hábiles, acuerde la firma de contrato con el cliente, en donde se establecen el
acuerdo de precio y las condiciones de funcionamiento del sistema. A partir de la
firma de contrato y luego en un plazo de 20 días hábiles, es momento de
completar el formulario de protocolo de conexión, acción que está en manos del
instalador y un representante de la empresa distribuidora, quienes comprueban el
buen funcionamiento del sistema y que los valores y elementos de protección
cumplan con lo establecido en la norma técnica y funcionen correctamente.
Cuando la inspección final está completa, la empresa distribuidora se encarga de
realizar las labores de conexión del equipamiento, etapa en la que ya concluye
todo el proceso y la instalación está lista para su funcionamiento. Así es como el
proceso total para la puesta en marcha de un proyecto de este estilo lleva un
tiempo aproximado de 10 meses.

2.7 Uso eficiente de la energía.

Cuando la disponibilidad de recursos naturales y energéticos es cada vez menor y

a mayor coste, la necesidad de racionalizar esos recursos y aplicar estrategias de
desarrollo sostenible, obliga a que en toda actividad se busque la eficiencia,
entendida como conseguir más y mejores resultados con menos recursos, lo cual
se expresa en menores costes de producción para producir lo mismo.

La finalidad con la que se desarrollan este tipo de proyectos, de producir

electricidad por medio de energías limpias, puede radicar en diversos aspectos,
desde la novedad de contar con este tipo de tecnologías hasta los fines
económicos de generar un proyecto rentable que produzca ingresos para los
inversionistas, pero sin duda, la conciencia en cuanto al proceso de cambio de
mentalidad generalizado en el planeta, por un mundo más sustentable se
convierte en uno de los aspectos de mayor relevancia debido a los altos niveles de
contaminación mundial y el respaldo social a este tipo de propuestas energéticas
limpias. Apuntando en la misma dirección y en conjunto con generar proyectos de
generación energética con mínimos impactos ambientales, también es necesario
realizar ciertos cambios, por ejemplo, en cuanto a las tecnologías que se utilizan
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

24

en la cotidianidad junto con una transformación en la conciencia social, en donde

cobre significado la creencia de que nuestros pequeños aportes generarán
importantes cambios globales.

Es así como la eficiencia energética y el uso consciente de la energía llegan a

complementar estos proyectos para cumplir con la finalidad de sustentabilidad.
Esto se puede lograr a través de la implementación de diversas medidas e
inversiones a nivel de:
Tecnología: Diseñando o modificando dispositivos para que utilicen de
forma eficiente la energía. El uso de tecnologías nuevas que permitan suplir las
mismas necesidades con un menor uso eléctrico, es el caso de la iluminación led y
equipos de bajo consumo.

• Gestión: Optimizando los recursos siempre escasos, evitando el uso

excesivo de electricidad, ya sea de equipos lujosos e innecesarios o las llamadas
corrientes en stand by, presentes debido al consumo eléctrico de los aparatos
aunque estos estén apagados.

• Hábitos culturales de la sociedad: Una medida muy relacionada con el

punto anterior, ya que este mejorará si las personas toman conciencia de que sus
pequeños actos por una mejor gestión de electricidad tendrán un impacto tanto en
su hogar como en el país. Asumiendo como propio el desafío de usar
eficientemente la energía, adoptando medidas tan simples como, por ejemplo,
apagar las luces que no se estén ocupando.

Aunque la adopción de medidas de optimización de la energía trae ventajas

directas a los hogares al disminuir su consumo eléctrico, este es un tema que
debería ser incentivado por el estado por medio de la información o subsidios para
la implementación de equipos eficientes, tanto en el sector residencial como
industrial, ya que también representa importantes beneficios para el país en
diversas áreas:
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

25

• Matriz energética: Al disminuir los consumos eléctricos es posible reducir la

dependencia de fuentes energéticas externas.

• Económicos: Aumentar el ahorro económico, esto debido a la reducción de

la demanda energética por parte de consumidores e industria, en todos los
servicios energéticos tales como luz, calefacción, transporte, etc.

• Ambientales: El ahorro planteado se traducirá en una disminución en la

demanda de recursos naturales usados como combustibles para la generación de
electricidad, clasificación en donde encontramos, principalmente, el carbón, el
petróleo y la madera. Esto ayuda a aliviar las emisiones, locales así como las
globales de CO2, conducentes al calentamiento global.

• Sociales: La energía ahorrada por conceptos del uso eficiente, puede ser
destinada a otras áreas que conciernen a la sociedad, mayor iluminación pública,
transporte, etc.

Es necesario destacar que ningún tipo de política de eficiencia energética tendrá

una real importancia si no cuenta con el respaldo de la ciudadanía y
empresariado, y es aquí donde instruir sobre el uso consciente de la energía se
convierte en un aspecto relevante. Reducir el consumo energético contribuye a un
ahorro para la economía, y a su vez permite disminuir las emisiones de gases de
efecto invernadero a la atmósfera, principal causante del cambio climático. Ayudar
a disminuir los gastos por conceptos de energía evitando los consumos
innecesarios cobra gran relevancia en la idea de sustentabilidad y se vuelve
indispensable para sacar el mayor provecho a una instalación de tipo fotovoltaica
o de cualquier otra fuente de energía renovable.

Algunos procedimientos que pueden ser útiles para un mejor aprovechamiento de

la energía y que conducen hacia una eficiencia energética:

• Evaluación Energética: Para implementar un plan de eficiencia energética

es necesario hacer una evaluación de los equipos existentes, para determinar
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

26

cuáles son los que consumen mayor cantidad de energía. Esto mostrará los
sectores menos eficientes y permitirá adoptar medidas al respecto.

• Elaboración de un Plan de Ahorro: En este plan de ahorro se debe detallar

en orden aquellos lugares donde se desperdicia la mayor cantidad de energía, lo
cual tiene por objetivo determinar la inversión en tiempo y dinero necesaria para
mantenimiento, reparaciones y compras potenciales.

• Adoptar Acciones: La primera de las acciones a considerar es la de utilizar

los equipos eléctricos y electrónicos solo en la medida justa y necesaria, sin
encender aquellos que no se van a utilizar, sobre todo aquellos que demanden un
mayor consumo, optar por dispositivos eficientes, en invierno mantener la casa lo
más hermética posible para evitar el ingreso de corrientes de aire frío, no abusar
de las temperaturas, tanto del aire acondicionado en verano, como de la
calefacción en invierno, entre otras.

En cuanto a luminarias, una de las tecnologías que actualmente cobra mayor

relevancia, y poco a poco se masifica su uso, por sus excelentes características
en cuanto a eficiencia energética y vida útil, corresponde a la tecnología de
iluminación LED.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

27

Capítulo 3: Evaluación técnica

3.1 Introducción

Generar proyectos es la principal herramienta ingenieril para dar respuesta a

problemas y avanzar en pos de una renovación o desarrollo. La evaluación técnica
corresponde a un paso fundamental en la búsqueda de la alternativa que mejor se
adapte a las necesidades requeridas. En este capítulo se estudiarán distintas
alternativas basadas en la energía solar fotovoltaica que permitan suministrar
energía eléctrica para su uso en iluminación. Tal como se realiza frente a cualquier
tipo de problemática, es necesario barajar diversas alternativas, lo cual permitirá
tener una visión más amplia de las posibles soluciones y tomar una decisión más
informada y por ende con mayores posibilidades éxito.

3.2 Presentación de alternativas y consideraciones

En el presente trabajo se desarrollarán 4 alternativas, en que se indicarán los

requerimientos en cuanto a las instalaciones, componentes necesarios y las
características de los casos. Estas alternativas corresponde a:

1. Diseño del sistema considerando radiación del mes desfavorable (invierno).

a. Con uso de baterías.
b. Sin uso de baterías.
2. Diseño del sistema considerando radiación del mes favorable (verano).
a. Con uso de baterías.
b. Sin uso de baterías.

La radiación considerada para el diseño determinará el tamaño del presente

proyecto al variar la cantidad de paneles solares a utilizar, así tendremos que,
mientras el consumo realizado en iluminación es similar a lo largo del año, no
ocurre lo mismo con los niveles de radiación, motivo por el cual, considerar para el
diseño un mes de invierno conducirá a un mayor número de paneles fotovoltaicos
en comparación a sus alternativas rivales, elevando costos de inversión pero
también la cantidad de energía de la que se dispone y que representará ingresos
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

28

por su venta, siendo materia de estudio si estos ingresos por venta logran ser lo
suficientemente altos como para mitigar la inversión inicial de estos casos. Si se
considera un mes favorable la cantidad de paneles disminuirá considerablemente
y por lo tanto también su costo de inversión, pero como contraparte, se tendrá
menores ingresos por venta y un mayor consumo de la red eléctrica, pudiendo
hacer imposible la tarea de retornar la inversión e incluso generando mayores
gastos que la propia inversión.

Los casos que cuentan con baterías implican un menor consumo eléctrico de la
red, ya que la energía producida durante el día es almacenada para utilizar en la
noche, periodo de uso eléctrico en iluminación. Mientras los casos sin batería
permitirán inyectar directamente la energía producida, durante el día, a la red
eléctrica, lo que generará ingresos que ayudarán a mitigar los gastos generados al
comprar energía nocturna, además estos casos permiten disminuir costos de
inversión al descartar el uso de las baterías y también de reguladores.

Todos estos parámetros variables hacen difícil suponer resultados esperables, por
lo que será la evaluación económica la encargada, más adelante, de considerar
los distintos factores y determinar la alternativa más beneficiosa.

3.3 Distribución de iluminación

El proyecto considera 3 cabañas para 4 personas y 4 cabañas para 6 personas,

en donde se utilizará un total de 60 ampolletas LED, de 12 W cada una, para la
iluminación interior y 9 focos LED, de 30 W cada uno, para iluminación exterior. La
distribución de las iluminarias en las cabañas se presenta de acuerdo a los planos
de planta de las figuras 3.1 y 3.2.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

29

Figura 3.1 "Distribución de iluminación interior en cabañas para 6 personas"

Figura 3.2 "Distribución de iluminación interior en cabañas para 4 personas"

La iluminación exterior de las cabañas se presenta esquematizada en la figura 3.3.

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

30

Figura 3.3 "Distribución de iluminación LED exterior"

3.4 Emplazamiento y disposición de los módulos

3.4.1 Ubicación geográfica

Una de las principales consideraciones corresponde a la ubicación geográfica del

proyecto, ya que esta tienen gran relevancia en este tipo de proyectos solares,
debido a que son los niveles de irradiación y los factores atmosféricos los que
determinan la cantidad de energía eléctrica que se puede producir, además, a
partir de la información del movimiento solar del lugar, es posible determinar la
mejor inclinación para los paneles y también hacer los cálculos necesarios para
evitar que las sombras producidas por elementos del entorno natural o los propios
paneles disminuyan el rendimiento del sistema al sombrear las caras receptoras
de cada panel.

La localidad seleccionada corresponde a Hualqui, cuyas coordenadas

corresponden a los 36.98° latitud sur y los 72.91° longitud oeste.

3.4.2 Orientación e inclinación

La disposición de los módulos fotovoltaicos, definido por su orientación e

inclinación, repercute de manera decisiva en su rendimiento. Lo ideal sería
emplear módulos con seguidor solar que permiten en todo momento dirigir los
paneles fotovoltaicos hacia el sol lo que garantiza el máximo uso de la radiación
solar. No obstante, en este proyecto se hará uso de módulos solares fijos, mucho
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

31

más económicos y simples de instalar, para lo cual habrá que definir su

orientación e inclinación para que resulten lo más eficiente posible.

La orientación de los paneles solares está relacionada al ángulo azimutal, este se

refiere al formado entre la dirección de referencia (en este caso sur) y la dirección
de la cara del panel en mismo plano, como se aprecia en la figura 3.4 (izquierda).
Este ángulo azimutal será tal, que los paneles se dispongan siempre mirando
hacia el ecuador terrestre. Esto supone orientación norte (ángulo 180°) para las
instalaciones situadas en el hemisferio sur, como es este caso.

La inclinación se refiere al ángulo formado entre el panel fotovoltaico y el plano

horizontal, como se aprecia en la figura 3.4 (derecha), y estará determinado por la
época del año en que se desee potenciar su uso, siendo este ángulo mayor para
sacar mayor provecho en invierno y menor para favorecer en verano.

Figura 3.4 “Diagrama de orientación azimutal (izquierda) e inclinación (derecha) de

paneles fotovoltaicos”

Para extraer la información de orientación e inclinación, se tomará como referencia

la información solarimétrica proporcionada por el documento “Irradiación Solar en
Territorios de la República de Chile”, del cual se extraerá la tabla 3.1 que se
expone a continuación.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

32

Tabla 3.1 “Irradiación global mensual y anual en diferentes inclinaciones y azimut (kWh/m2
mes)” Fuente: UTFSM

A partir de esta tabla se comprueba lo mencionado anteriormente, siendo la

orientación más indicada, un ángulo azimutal de 180°, lo cual significa que las
caras de los paneles deben apuntar hacia el norte, esto se justifica por los
mayores niveles de irradiación en relación con las otras orientaciones.

En cuanto a la inclinación más indicada, esta dependerá de la época del año en

que se quiera potenciar el uso de los paneles, debido a las diferencias de altura
solar entre un periodo del año y otro. Así tendremos que para potenciar la
obtención de energía durante el periodo de invierno (abril-septiembre) se tendrá
una inclinación de panel de 47° aproximadamente, mientras que para la época de
verano (octubre-marzo) corresponde a los 27°. Estas inclinaciones se justifican
porque son aquellas que permiten recibir los mayores niveles de irradiación para el
periodo estudiado.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

33

3.4.3 Irradiación

La Irradiación es la medición que permite determinar la cantidad de energía

obtenible en función de la superficie de incidencia de rayos solares, y corresponde
a un valor crucial en el diseño de proyectos fotovoltaicos ya que determinará el
número de paneles necesarios. Como criterio de diseño se utilizará la información
de irradiación máxima y mínima del año.

De lo anterior, se desprende que el mes favorable corresponde a enero y el

desfavorable a junio, esto debido que los niveles de irradiación alcanzan valores
extremos durante estos meses.

Como se puede apreciar de la tabla 3.1, la irradiación varía directamente

dependiendo de la inclinación y la orientación del panel, así se tendrá que para los
casos de diseño según el mes desfavorable (junio, azimut 0° e inclinación 47°) la
irradiación a considerar será de 59,4 kWh/m2 mes equivalente a 1,98 kWh/m2 día,
mientras que para el diseño según mes favorable (enero, azimut 0° e inclinación
27°) la irradiación a considerar será de 200 kWh/m2 mes equivalente a 6,45
kWh/m2 día.

3.5 Evaluación de alternativas

Debido a la similitud de los cálculos a realizar en cada una de las alternativas, se

desarrollará con mayor detalle en el primero de los casos a considerar, mientras
que en el resto, los cálculos serán más superficiales y se enfocará la atención en
la presentación de los resultados.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

34

3.5.1 Caso 1.A: “Diseño según mes desfavorable con baterías”

[Link] Determinación del consumo eléctrico teórico

Antes de cualquier diseño, es necesario conocer las condiciones de operación,

que en este proyecto estarán dadas por los requerimientos eléctricos y las
condiciones de irradiación presentadas anteriormente. Aun cuando es sabido que
la demanda de cabañas aumenta en época de verano, se tendrá como principio de
diseño, para todos los casos, una demanda constante del uso de cabañas durante
todo el año, esto con el fin de regularizar el consumo anual según la máxima
capacidad turística. El cálculo de la demanda energética considerará los gastos
producidos por conceptos de iluminación y variará de acuerdo al periodo del año
considerado, ya sea invierno o verano. La fórmula que regula este primer punto
corresponde a la siguiente:

𝐸𝐶𝑜𝑛𝑠 = ∑ 𝑃(𝐸𝑞𝑢𝑖𝑝𝑜)𝑖 ∙ 𝑡𝑖 (3.1)

Donde: 𝐸𝐶𝑜𝑛𝑠 : Energía consumida (W∙h/Día)

𝑃(𝐸𝑞𝑢𝑖𝑝𝑜)𝑖 : Potencia del equipo i (W)

𝑡𝑖 : Tiempo diario de uso (h/Día)

De acuerdo a lo anterior, se presenta en la tabla 3.2 los consumos realizados

durante el año, considerando periodo de invierno que comprende los meses de
abril a septiembre y periodo de verano que comprende entre octubre y marzo, los
cuales serán la base para conocer las dimensiones del proyecto. Cabe destacar
que la diferencia de consumos entre periodos radica en el número de horas diarias
de uso de las ampolletas LED.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

35

Tabla 3.2 “Demanda eléctrica por conceptos de iluminación”

Abril- Octubre-
septiembre marzo
Total Uso diario Uso diario Consumo Consumo
Potencia
Artículo Cantidad consumo invierno verano invierno verano
[W]
[W] [h/día] [h/dia] [Wh/día] [Wh/día]
Ampolleta
12 60 720 7 4 5040 2880
LED

Focos LED 30 9 270 12 12 3240 3240

8280 6120

[Link] Determinación del consumo eléctrico real

A partir de lo anterior, será posible calcular el consumo diario real al considerar

factor de seguridad, rendimientos de los equipos del sistema fotovoltaico y las
pérdidas que se generen en el mismo, por medio de la expresión 3.2.

𝐸𝐶𝑜𝑛𝑠
𝐸𝑇 = ∙ (1 + 𝐹𝑆) (3.2)
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑝𝑒𝑟𝑑

Dónde: 𝐸𝑇 : Energía total real consumida al día (W∙h/Día)

𝐶𝑜𝑒𝑓𝑝𝑒𝑟𝑑 : Coeficiente de pérdidas globales.

FS: Factor de seguridad.

Mientras el factor de seguridad considera pérdidas generales del sistemas

(cableado, sombreado, suciedad en paneles, entre otros) y un margen que
considere leves crecimientos de los consumos, el coeficiente de pérdidas globales
se encarga de incluir en la ecuación las pérdidas puntuales para cada equipo.

El coeficiente de pérdidas globales viene determinado por la ecuación 3.3.

(𝐾𝐴 ∙ 𝐷𝑎𝑢𝑡 )
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑝𝑒𝑟𝑑 = [1 − (𝐾𝐵 + 𝐾𝐶 + 𝐾𝑅 + 𝐾𝑋 )] ∙ [1 − ] (3.3)
𝑃𝑑_𝐸𝑠𝑡

Donde: 𝐾𝐵 : Pérdidas por uso del acumulador.

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

36

𝐾𝐶 : Pérdidas del inversor.

𝐾𝑅 : Pérdidas del regulador.

𝐾𝑋 : Otras Pérdidas.

𝐾𝐴 : Pérdidas por auto descarga diaria.

𝐷𝑎𝑢𝑡 : Días de autonomía (Día)

𝑃𝑑_𝐸𝑠𝑡 : Profundidad de descarga estacional (%)

Estas pérdidas por equipos corresponden a información entregada por cada

fabricante o cuyos valores aproximados pueden ser encontrados en la literatura de
acuerdo a las características del equipo seleccionado. Lógicamente los casos en
que se utilicen baterías tendrán mayores valores de pérdida por este concepto,
debido al uso de una mayor cantidad de equipos.

Las pérdidas por uso del acumulador (Kb) hacen referencia al rendimiento de este
elemento por conceptos de las intensidades de las descargas, temperatura de
funcionamiento, antigüedad del elemento, y toman valores entre 0,05 y 0,1,
tomando para este proyecto un valor de 0,05.

Las pérdidas por auto descarga diaria (Ka), tal como su nombre lo indica,
considera la disminución del rendimiento de las baterías por conceptos de la fuga
de energía diaria que toda batería sufre, este valor varía de acuerdo a condiciones
como la temperatura o la tecnología del acumulador utilizado. Así se tendrá que
para baterías NiCd o PbCa toma como valor 0,002, en baterías plomo-acido valor
de 0,005 y en baterías de alta auto descarga o muy deterioradas un valor de
0,012. Considerando que en este proyecto se utilizan baterías del tipo plomo-acido
el valor del coeficiente será de 0,005.

Las pérdidas del inversor (Kc) vienen determinadas por la información de

rendimiento entregada por el fabricante, y corresponde al porcentaje que separa al
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

37

equipo de un funcionamiento ideal. Generalmente toma valores entre 0,01 y 0,1,

siendo para los inversores seleccionados 0,02.

Las pérdidas del regulador (Kr) también son obtenidas de acuerdo a la información
entregada por el fabricante, generalmente corresponde a valores bajos entre 0,01
y 0,1, siendo para nuestro proyecto un valor de 0,02.

Otras pérdidas no consideradas, son incluidas con la abreviatura (kx), dentro de

las cuales se agrupan pérdidas por el efecto Joule, rendimiento de la red y otras
no mencionadas en los puntos anteriores. Este valor varía entre 0,05 y 0,15,
considerando para este proyecto un valor de 0,1.

Los días de autonomía hacen referencia al tiempo en que la instalación deba

operar bajo condiciones de radiación mínima (días nublados continuos),
considerar una mayor autonomía implicará aumentar la capacidad de
almacenamiento de energía, y esta es una decisión que puede variar dependiendo
del clima de la zona, capacidad de inversión, dependencia de la red eléctrica,
entre otros factores. Considerando que las baterías en este proyecto tienen la
función de almacenar la energía generada durante el día para ser utilizada de
noche y que se cuenta con el respaldo de la red, es que se evaluará una
autonomía de 1 día.

La profundidad de descarga estacionaria, que es el número máximo de días que

podrá estar una batería descargándose sin recibir los módulos radiación solar
suficiente, este nivel máximo de descarga será del 70%.

De acuerdo a lo anterior y utilizando la ecuación 3.3, se tiene:

(0,005 ∙ 1)
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑝𝑒𝑟𝑑 = [1 − (0,05 + 0,02 + 0,02 + 0,1)] ∙ [1 − ] = 0,8042
0,7

Así el coeficiente global de pérdidas toma un valor de 80,42% y considerando un

factor de seguridad del 15% es posible llegar a un valor real de la energía
consumida al reemplazar los valores obtenidos en la ecuación 3.2.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

38

8280
𝐸𝑇𝑖𝑛𝑣𝑖𝑒𝑟𝑛𝑜 = ∙ (1 + 0,15) = 11840,13 𝑊ℎ/𝑑í𝑎
0,8042

6120
𝐸𝑇𝑣𝑒𝑟𝑎𝑛𝑜 = ∙ (1 + 0,15) = 8751,40 𝑊ℎ/𝑑í𝑎
0,8042

De todo lo anterior es posible calcular los consumos durante el periodo de invierno

(abril-septiembre) y verano (octubre-marzo), 11840,13 W∙h/Día y 8751,40 W∙h/Día
respectivamente.

[Link] Cálculo de paneles

Conocidos los consumos y radiaciones a utilizar para el diseño, corresponde

continuar con el dimensionado de los paneles, para esto es necesario considerar
la premisa de que la energía proporcionada por los paneles debe ser capaz de
cubrir la demanda eléctrica diaria del mes estudiado. Por lo tanto es preciso
conocer la potencia entregada por los paneles, valor que puede ser obtenido
mediante la siguiente ecuación:

𝐸𝑝 = 𝑃𝑛𝑜𝑚 ∙ 𝐻𝑆𝑃 (3.4)

Dónde: 𝐸𝑝 : Energía diaria generada por panel (W∙h/Día)

𝑃𝑛𝑜𝑚 : Potencia nominal del panel (W)

𝐻𝑆𝑃: Horas de sol pico (h/Día)

Las horas de sol pico corresponden a la irradiación total durante el día

transformada al tiempo equivalente en que inciden 1000 W/m2 sobre una
superficie. Para este caso se considera un valor de diseño según el mes de menor
irradiación, así el valor de HSP, según la sección 3.4.3 (página 33) del presente,
corresponde a:

𝑘𝑊ℎ 𝑚2 ℎ
𝐻𝑆𝑃 = 1,98 [ 2
] ∙ 1 [ ] = 1,98 [ ]
𝑚 𝑑𝑖𝑎 𝑘𝑊 𝑑𝑖𝑎
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

39

De ecuación 3.4 se obtiene que la cantidad de energía generada por cada panel,
considerando el uso de paneles CSG PVTECH CSG250M2-60 (anexo página
100), de potencia nominal 250 W, corresponde a 495 Wh/día.

Así la cantidad de paneles necesarios para cubrir los requerimientos energéticos

se obtienen por medio del cociente entre la energía real demandada por día y la
energía diaria generada por panel, que se traduce en la siguiente expresión.

𝐸𝑇
𝑁𝑃 = (3.5)
𝐸𝑝

Dónde: 𝑁𝑃: Número de paneles.

11840,13
𝑁𝑃 = = 23,92 ≈ 24 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠
495

De lo anterior se obtiene que la cantidad de paneles necesarios es de 24

unidades.

Determinar la distribución de los paneles, ya sea en serie o paralelo, es materia de

estudio de acuerdo a las características del inversor a seleccionar. En este
aspecto se considerará una corrección de acuerdo a la temperatura de
funcionamiento de las celdas solares, ya que las condiciones de voltaje variarán
según la temperatura de trabajo, siendo mayor el voltaje cuando esta disminuye.

Lo primero será proceder con el cálculo de las temperaturas extremas de

funcionamiento del panel, esto se realiza considerando las temperaturas ambiente
máximo y mínimo, y estará dado por la siguiente ecuación.

𝑇𝑂𝑁𝐶 − 20
𝑇𝑐 = 𝑇𝐴𝑚𝑏 + ∙𝐼 (3.6)
800

Donde: 𝑇𝑐 : Temperatura de funcionamiento de celda (°C)

𝑇𝐴𝑚𝑏 : Temperatura máxima y mínima ambiente (°C)

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

40

𝑇𝑂𝑁𝐶: Temperatura de operación nominal de la célula, dada

por fabricante y que representa la temperatura de
funcionamiento de panel en condiciones de laboratorio
(°C)

𝐼: Radiación solar durante máxima y mínima temperatura

(W/m2)

Como resultado de lo anterior se obtendrá un rango de temperaturas de

funcionamiento del panel, para lo cual se requiere la información de temperaturas
extremas y sus respectivas radiaciones. Considerando como base de datos la
información promedio entre 2004 y 2013, proporcionada por la Dirección
Meteorológica de Chile (DMC), la temperatura máxima para la ciudad de
Concepción corresponde a 28,95°C mientras que la mínima es de -1,41°C, siendo
estas en enero y junio respectivamente. Mientras las radiaciones máxima en enero
y mínima en junio son respectivamente de 769,2 W/m 2 y 44,2 W/m2 para la
inclinación de 47°, obtenidas a partir del anteriormente citado documento
“Irradiación Solar en Territorios de la República de Chile” y que se pueden apreciar
en la siguiente tabla 3.3.

Tabla 3.3 "Tabla de radiación total horaria de enero y junio para distintas orientaciones e
inclinaciones (W/m2)"
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

41

Con los datos recopilados ya es posible evaluar el rango de temperatura de

funcionamiento de los paneles, considerando que el valor de TONC entregado por
el catalogo del panel es de 45 °C. Reemplazando los valores en 3.6 se tendrá:

45 − 20
𝑇𝐶𝑀𝑎𝑥 = 28,95 + ∙ 769,2 = 52,99 °𝐶
800

45 − 20
𝑇𝐶𝑀𝑖𝑛 = −1,41 + ∙ 44,2 = −0,03 °𝐶
800

Con el rango de temperatura de funcionamiento de panel, que comprende entre

los -0,03 – 53,99 °C, es posible calcular el rango de voltaje que genera cada panel
según su temperatura de funcionamiento, valor que se obtiene a partir de la
siguiente expresión.

%𝑉
𝑉(𝑇𝑐) = 𝑉𝑚𝑝 + 𝑉𝑚𝑝 ∙ ∙ (25 − 𝑇𝑐 ) (3.7)
∆𝑇

Donde: 𝑉(𝑇𝑐) : Voltaje de funcionamiento en función de la temperatura de

panel (V)

𝑉𝑚𝑝 : Voltaje de máxima potencia de panel (V)

%𝑉
: Variación de voltaje porcentual por cada grado de
∆𝑇

temperatura, dado por el fabricante (%/°C)

De acuerdo a la información proporcionada por el catálogo del panel fotovoltaico el

voltaje de máxima potencia corresponde a 30,9 V mientras que la variación de
voltaje es de 0,34 %/°C. Luego de reemplazar en ecuación 3.7, se obtiene
finalmente el rango de voltaje en que funcionan los paneles a lo largo del año,
información necesaria para determinar el rango de paneles en serie que pueden
ser instalados según el inversor seleccionado.

𝑉𝑀𝑎𝑥(−0,03) = 30,9 + 30,9 ∙ 0,0034 ∙ (25 − (−0,03)) = 33,53 𝑉

𝑉𝑀𝑖𝑛(52,99) = 30,9 + 30,9 ∙ 0,0034 ∙ (25 − 52,99) = 27,96 𝑉

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

42

Este resultado implica que cada panel genera un voltaje de entre 27,96 – 33,53 V
a lo largo del año. Al contrastar estos valores con el rango de voltaje de
seguimiento del inversor es posible determinar la cantidad de paneles en serie que
pueden ser instalados.

El rango de seguimiento de voltaje del inversor, que será seleccionado en el

siguiente punto, es desde los 200 V hasta los 800 V. Información con la que se
determinará el rango de paneles en serie necesario para el buen funcionamiento
del sistema mediante la expresión 3.8.

𝑉𝐼𝑛𝑣
𝑁𝑃𝑆𝑒𝑟𝑖𝑒 = (3.8)
𝑉𝑃𝑎𝑛𝑒𝑙

Donde evaluando se tendrá:

200
𝑁𝑃𝑆𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑀𝑖𝑛 = = 7,15 → 8 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠
27,96

800
𝑁𝑃𝑆𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑀𝑎𝑥 = = 23,86 → 23 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠
33,53

Teniendo el sistema que estar conformado por un mínimo de 8 paneles hasta un

máximo de 23 paneles en serie.

Ahora para el cálculo de los ramales que pueden ser instalados (paneles en
paralelo) es necesario recurrir a los valores de intensidad de corriente tanto de
paneles como del inversor, valores que son entregados en los catálogos
correspondientes. Siendo la corriente de máxima potencia de los paneles igual a
8,09 A y la corriente máxima de entrada al inversor de 18,6 A.

Así el número de paneles en paralelo se obtendrá de la ecuación 3.9 que sigue.

𝐼𝐼𝑛𝑣
𝑁𝑃𝑃𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑜 = (3.9)
𝐼𝑚𝑝
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

43

Donde: 𝐼𝐼𝑛𝑣 : Corriente de entrada al inversor (A)

𝐼𝑚𝑝 : Corriente de máxima potencia del panel (A)

Donde reemplazando se obtendrá:

18,6
𝑁𝑃𝑃𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑜 = = 2,3 → 2 𝑟𝑎𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠
8,09

Por lo anterior se demuestra que el inversor soporta un máximo de 2 ramales.

Con todo lo anterior, y considerando que este primer caso estará conformado por
24 paneles, la distribución de los mismos será de 2 ramales de 12 paneles en
serie cada uno, como se detalla en anexo de la página 106.

[Link] Cálculo del inversor

Respecto al inversor este estará determinado por la máxima potencia instantánea

requerida, de tal manera que pueda funcionar sin fallas en caso que todos los
paneles funcionen a su máxima potencia nominal. De acuerdo a lo anterior, la
potencia de inversor a seleccionar se determinará a partir de la potencia instalada
del generador fotovoltaico. En caso de alimentar aparatos con motor, se debe
tener en consideración los picos de arranque que pueden llegar a ser 4 o 5 veces
la potencia nominal del equipo, como este proyecto está orientado a cubrir las
necesidades de iluminación, no se considerarán estos máximos consumos de
arranque. Así, la potencia a cubrir por el inversor queda expresada de la siguiente
manera.

𝑃𝑖𝑛𝑣 = 1,2 ∙ 𝑁𝑃 ∙ 𝑃𝑛𝑜𝑚 (3.10)

Donde: 𝑃𝑖𝑛𝑣 : Potencia a cubrir por el inversor (W)

Reemplazando valores en 3.10 tendremos:

𝑃𝑖𝑛𝑣 = 1,2 ∙ 24 ∙ 250 = 7200 𝑊

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

44

De acuerdo a lo anterior se tiene que el inversor debe soportar una potencia

mínima de 7200 W. El inversor KACO powador 10.0 TL3 (anexo página 102) tiene
una potencia nominal de entrada de 10 kW por lo tanto cumple con lo
anteriormente expuesto y será el equipo a instalar en el proyecto.

[Link] Cálculo de baterías

En cuanto a las baterías se deben considerar dos parámetros importantes como lo

son el número de días de autonomía y la máxima profundidad de descarga
estacional y diaria, recordando que el porcentaje de descarga es determinado
según las preferencias del usuario, considerando que ciclos de descarga mayores
harán que la vida útil del acumulador se vea perjudicada. Para el cálculo de la
capacidad nominal necesaria que deben ofrecer las baterías, ésta será la que
resulte del mayor valor calculado al emplear las descargas previstas, diaria y
estacional.

Por un lado, para calcular el valor de la capacidad nominal de las baterías en

función de la descarga máxima estacional, se utilizará la expresión siguiente:

𝐸𝑇 ∙ 𝐷𝑎𝑢𝑡
𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡𝑠 = (3.11)
𝑃𝑑_𝐸𝑠𝑡 ∙ 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑡

Por otro lado, considerando la descarga máxima diaria (𝑃𝑑_𝐷𝑖𝑎 = 30%), el cálculo de
la capacidad nominal de la batería, se realizará empleando la siguiente expresión:

𝐸𝑇
𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡𝑠 = (3.12)
𝑃𝑑_𝐷𝑖𝑎 ∙ 𝑉𝑠𝑖𝑠𝑡

Donde: 𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡𝑠 : Capacidad total de baterías (A∙h)

𝑉𝑠𝑖𝑠𝑡 : Voltaje del sistema determinado por baterías (V)

𝑃𝑑_𝐷𝑖𝑎 : Profundidad de descarga máxima diaria (%)

La capacidad y cantidad de baterías deberán ser lo suficientemente grande para

dar la autonomía esperada según el criterio de la máxima descarga estacional (1
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

45

día de autonomía y 70% porcentaje de descarga) con voltaje de sistema de 24 V.

Sustituyendo en 3.11 resulta:

11840,13 ∙ 1
𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡𝑠 = = 704,77 𝐴ℎ
0,7 ∙ 24

Mientras, la capacidad nominal para la máxima descarga diaria se obtiene de 3.12.

11840,13
𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡𝑠 = = 1644,46 𝐴ℎ
0,3 ∙ 24

Como conclusión, para la selección de las baterías se tomará como valor de la

capacidad nominal, el mayor valor obtenido de los anteriores, resultando en este
caso 1644,46 Ah. De lo anterior se seleccionarán baterías marca CURTISS de 180
Ah 12 V (anexo página 104), cuya cantidad se obtendrá por medio de 3.13.

𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡𝑠
𝑁𝐵 = (3.13)
𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡

Donde: 𝑁𝐵: Número de baterías.

𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡 : Capacidad de cada batería (A∙h)

1644,46
𝑁𝐵 = = 9,14 ≈ 10 𝑏𝑎𝑡𝑒𝑟í𝑎𝑠
180

Así, se tendrán 10 acumuladores distribuidos en 5 ramas en paralelo de 2 baterías

en serie cada una (ver “Anexo Esquemas de Sistemas”), esto para obtener el
voltaje de sistema de 24 V propuesto en los cálculos anteriores.

[Link] Cálculo de regulador

Para evitar sobrecargas y malos funcionamientos de las baterías es necesaria la

instalación de un regulador de cargas, elemento cuyo parámetro critico de
selección corresponde a la intensidad de corriente máxima del sistema de
generación. Así la corriente que debe soportar el regulador estará representada
por la expresión 3.14.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

46

𝐼𝑅𝑒𝑔 = 𝐹𝑆 ∙ 𝑁𝑃𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑜 ∙ 𝐼𝑚𝑝 (3.14)

Dónde: 𝐼𝑅𝑒𝑔 : Corriente regulador (A)

𝐹𝑆: Factor de seguridad para evitar daños al regulador.

Como en cualquier elemento es importante considerar un factor de seguridad que

proteja a los equipos frente a algún imprevisto, este factor corresponderá al 20%
de la corriente calculada. Obteniendo por medio de la evaluación en la ecuación
número 3.14 lo siguiente:

𝐼𝑅𝑒𝑔 = 1,2 ∙ 2 ∙ 8,09 = 19,42 𝐴

El regulador debe ser capaz de soportar una corriente mínima de 19,42 A. Así, el
regulador PHOCOS CML20 de 20 A (anexo página 101) cumple con el
requerimiento de corriente.

[Link] Cálculo de sombras

Las sombras tienen efectos muy negativos en los paneles solares, ya que afectan
directamente a la productividad de los mismos. Pérdida de potencia,
inconsistencia de la energía, producción desigual de energía, entre otros factores,
pueden ser la causa de un bajo rendimiento o un mal funcionamiento del sistema
de generación eléctrica, motivo por el que evitar este tipo de situaciones se
convierte en un aspecto a considerar al momento de diseñar y emplazar el
proyecto.

[Link].1 Sombras obstáculos

Debido a que el sol incide a los paneles desde el norte, son los obstáculos que
provienen de esta dirección a los que se debe prestar mayor atención. En este
caso el principal obstáculo que se encuentra es la presencia de árboles de
aproximadamente 10 m de altura. Estos árboles producirán la mayor sombra
cuando la altura solar sea mínima, situación que ocurre durante el solsticio de
invierno en junio, en donde la altura mínima de sol aprovechable es
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

47

aproximadamente de 20° según gráfica proporcionada por Sunearthtools y que se

muestra en la figura 3.5.

Figura 3.5 "Gráfica de la trayectoria solar diaria durante el año"

Se observa que para las horas de sol aprovechable (entre 10 y 16 hrs.) el ángulo
de elevación solar (α) es cercano a los 20°, valor que será considerado para evitar
el sombreado de los paneles. Mediante la figura 3.6 se muestra la incidencia solar
en el árbol para conocer la distancia de la sombra producida y por ende la
distancia mínima a la cual deben ubicarse los paneles respecto los árboles.

Figura 3.6 "Máxima sombra producida en el año"

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

48

El cálculo de la distancia mínima para la ubicación de los paneles se obtiene por

trigonometría a través de la siguiente expresión:

ℎ 10
𝑡𝑎𝑛 𝛼 = →𝑑= = 27,47 𝑚
𝑑 tan 20°

Así la distancia mínima entre la base de los paneles y la base de los arboles debe
ser de 27,47 m.

[Link].2 Sombras entre paneles

Se debe procurar que los paneles no generen sombras que cubran la cara
receptora del panel que se encuentra detrás, motivo por el que también debe
realizarse un cálculo para determinar la distancia mínima que debe separar las
filas de paneles. Este cálculo se desarrolla por trigonometría de forma similar al
anterior, considerando que el ángulo de elevación solar mínimo (α) es de 20° y
que el ángulo de inclinación del panel (β) es de 47°, así se aplicara teorema del
seno considerando la figura 3.7.

Figura 3.7 "Diagrama representativo de la distancia mínima entre paneles"

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

49

𝑑 𝑎
= (3.15)
𝑠𝑒𝑛 (180 − 𝛼 − 𝛽) 𝑠𝑒𝑛 (𝛼)

Considerando que el ancho del panel es de 0,992 m y evaluando en 3.15 se tiene:

0,992 ∙ 𝑠𝑒𝑛 (180° − 20° − 47°)

𝑑= = 2,67 𝑚
𝑠𝑒𝑛 (20°)

Por lo tanto la distancia mínima entre la base de los paneles debe ser de 2,67 m.

[Link] Cálculo de cableado

El cableado de un sistema debe ser calculado considerando las condiciones de

tensión y corriente en que trabajarán. Así la sección de los cables se seleccionará
de forma tal que cumpla con 2 criterios básicos de diseño.

 Criterio de máxima caída de tensión permitida: Mediante este criterio se

limitan las pérdidas por caída de tensión en el cable. En este sentido, para
cada tramo de cableado de este proyecto, se considera una máxima caída
de tensión del 1,5% respecto al voltaje del tramo. Este criterio limita la
sección mínima de cableado según se muestra en las ecuaciones 3.16 y
3.17.

2∙𝐿∙𝐼∙𝜌
𝑆= (3.16)
𝛿

√3 ∙ 𝐿 ∙ 𝐼 ∙ 𝜌 ∙ cos 𝜑
𝑆= (3.17)
𝛿

Donde: 𝑆: Sección del conductor del cable (mm2)

𝐿: Longitud del tramo de conductor que se esté considerando (m)

𝐼: Intensidad de corriente que circula por el conductor (A)

𝜌: Resistividad del conductor (Ω∙mm2/m), valor para conductores

de cobre usados en el proyecto 0,0175 (Ω∙mm2/m)
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

50

𝛿: Caída de tensión permitida en el tramo respecto al voltaje que

circula (V)

cos 𝜑: Factor de potencia, valor entregado por catálogo de inversor.

Considerar que la ecuación 3.16 se utiliza para evaluar en corriente continua y

corriente alterna monofásica, mientras que 3.17 se usa en cableado de corriente
alterna trifásica.

 Criterio térmico: Esta condición establece que la intensidad que circule por
el cable sea inferior a la máxima intensidad admisible, según su sección. La
intensidad admisible de cada cable conductor se pueden consultar en
tablas, como la tabla 3.4 que se presenta a continuación, en función de la
sección, tipo de aislamiento, tipo de corriente y método de instalación.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

51

Tabla 3.4 "Intensidad máxima admisible (A) para conductores de cobre, temperatura
ambiente de 40°C"

De lo anterior, para el cálculo de las secciones de los cables conductores se

distinguirá entre la parte de la instalación que funciona en continua y la parte de la
instalación que funciona en corriente alterna. Se dividirá el sistema por tramos de
cableado, ya que cada uno de los tramos que componen la instalación poseerá
una sección diferente de conductores debido a que la intensidad de corriente y
voltaje que circula por cada uno de ellos será diferente dependiendo los equipos
que interconecten.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

52

[Link].1 Tramo entre paneles en serie

Este tramo de cableado comprende la conexión de los 12 paneles en serie en

corriente continua, lo que se traduce en un voltaje de tramo igual a 370,8 V, del
cual se obtiene la tensión de caída al aplicar el 1,5%. De acuerdo al criterio de
caída de tensión la ecuación que rige los cálculos será la expresión 3.16, y los
valores de los distintos parámetros que se emplearán para el cálculo de la sección
mínima de cable conductor, serán los siguientes:

Tabla 3.5 "Parámetros para cableado de tramo entre paneles en serie"

Parametro Valor Unidad
L 30 m
I 8,09 A
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
δ 5,562 V

Luego del desarrollo se obtendrá que la sección mínima debe ser de 1,53 mm2.

Ahora para criterio de intensidad máxima es necesario decir que el cable de

aislamiento en polietileno reticulado (XLPE), se canalizará al interior de tubos bajo
tierra (caso A de la tabla 3.4), condiciones para las cuales la sección mínima que
supera los 8,09 A será 1,5 mm2 con una intensidad admisible de 16 A.

Así la sección normalizada a seleccionar será de 4 mm 2 para facilitar la instalación

según accesorios de conexión de paneles existentes en el mercado. El cable a
usar será cable Araflex RV-K 1x4 mm2 y será canalizado en tubo de PVC Compex
16 mm.

[Link].2 Tramo salida de paneles en serie y regulador

Este tramo comprende la conexión desde la salida de los paneles en serie hasta el
regulador, en corriente continua, lo que se traduce en un voltaje de tramo igual a
370,8 V, del cual obtendremos la tensión de caída al aplicar el 1,5%. De acuerdo
al criterio de caída de tensión la ecuación que rige los cálculos será la expresión
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

53

3.16, y los valores de los distintos parámetros que se emplearán para el cálculo de
la sección mínima de cable conductor, serán los siguientes:

Tabla 3.6 "Parámetros para cableado de tramo entre salida de paneles en serie y
regulador"

Parametro Valor Unidad

L 14 m
I 16,18 A
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
δ 5,562 V

Al evaluar se obtendrá que la sección mínima debe ser de 1,43 mm 2.

De forma similar al tramo anterior el cable aislado en XLPE será canalizado bajo
tierra (caso A de la tabla 3.4), pero la intensidad a superar en esta ocasión será de
16,18 A, para lo cual la sección mínima será de 2,5 mm2, cuya intensidad
admisible es de 22 A.

Seleccionando una sección que cumpla con ambos criterios y que se ajuste a los
requerimientos de conexión a la salida de los paneles, tendremos que se usará un
cable de sección de 4 mm2, específicamente Araflex RV-K 1x4mm2, canalizado
por medio de tubos de PVC Compex 16 mm.

[Link].3 Tramo entre baterías en serie

Los acumuladores a usar serán 10, 5 ramas de 2 baterías en serie. Este tramo
considera las conexiones en serie, por las cuales circula un quinto de la intensidad
proveniente de los generadores y existe un voltaje de 24 V. La expresión 3.16 es
la encargada de determinar la sección mínima según la caída de voltaje, para la
cual se considerará la siguiente información:
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

54

Tabla 3.7 "Parámetros para cableado de tramo entre baterías en serie"

Parametro Valor Unidad
L 2 m
I 3,236 A
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
δ 0,36 V

De lo anterior se obtiene que la sección mínima es de 0,63 mm2.

En este tramo se utilizará cable aislado en XLPE canalizado en tubo en montaje

superficial (Caso B de la tabla 3.4), siendo la sección mínima normalizada de 1,5
mm2 cuya intensidad admisible es de 21 A.

Por lo tanto la sección normalizada inmediatamente superior a seleccionar

corresponde a una sección de 1,5 mm2. Este será cable Araflex RV-K 1x1,5 mm2
canalizado en tubos de PVC Compex 16 mm.

[Link].4 Tramo salida baterías y regulador

Este tramo comprende la conexión desde la salida de las baterías en serie hasta
el regulador, en corriente continua, lo que se traduce en un voltaje de tramo igual a
24 V, del cual obtendremos la tensión de caída al aplicar el 1,5%. De acuerdo al
criterio de caída de tensión la ecuación que rige los cálculos será la expresión
3.16, y los valores de los distintos parámetros que se emplearán para el cálculo de
la sección mínima de cable conductor, serán los siguientes:

Tabla 3.8 "Parámetros para cableado de tramo entre salida de baterías en serie y
regulador"

Parametro Valor Unidad

L 8 m
I 16,18 A
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
δ 0,36 V

Evaluando se tendrá que la sección mínima permitida por este criterio es de 12,58
mm2.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

55

De acuerdo al criterio de intensidad máxima admisible, considerando aislación en

XLPE y canalizado en tubo en montaje superficial (Caso B de la tabla 3.4), la
sección mínima que supera los 16,18 A del tramo es 1,5 mm2.

Así la mayor sección calculada es de 12,58 mm2, siendo la sección normalizada a

utilizar de 16 mm2. A utilizar para este tramo cable Araflex RV-K 1x16 mm2
canalizado en tubos de PVC Compex 20 mm.

[Link].5 Tramo regulador a inversor

Tramo corto entre el regulador y el inversor, también en corriente continua y cuyos

parámetros de funcionamiento se muestran en la tabla 3.9.

Tabla 3.9 "Parámetros para cableado de tramo entre regulador e inversor"

Parametro Valor Unidad
L 1 m
I 16,18 A
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
δ 0,36 V

Aplicando la ecuación 3.16 se obtiene que la sección mínima corresponde a 1,57

mm2.

De forma similar al tramo anterior, el cable aislado en XLPE será canalizado en

tubo en montaje superficial (Caso B de la tabla 3.4). La sección de 1,5 mm2 con
intensidad admisible de 21 A superando la corriente que circula por el tramo.

Así se tiene que la sección normalizada a utilizar en este tramo será de 2,5 mm 2.
Usando cable Araflex RV-K 1x2,5 mm2 canalizado en tubos de PVC Compex 16
mm.

[Link].6 Tramo inversor a empalme

La ecuación 3.17, que es la que rige este tramo, varía respecto a los casos
anteriores debido a que por esta sección circula corriente alterna trifásica
producida por el inversor, aunque la forma de cálculo es bastante similar, siendo
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

56

las condiciones de corriente a 380 V y una corriente determinada por la salida del
inversor de 13 A. Los parámetros de esta sección del sistema se presentan en la
siguiente tabla.

Tabla 3.10 "Parámetros para cableado de tramo entre inversor y empalme"

Parametro Valor Unidad
L 100 m
I 13 A
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
δ 5,7 V
cos ϕ 0,8 sin unidad

Desarrollando la expresión 3.17 se tendrá que la mínima sección por concepto de

criterio de caída de tensión será de 5,53 mm2.

Para el estudio de este tramo se consideran conductores múltiples aislados en

polietileno reticulado y canalizados bajo tierra, caso A2 de la tabla 3.4, a partir de
la cual se obtiene que la mínima sección cuya intensidad admisible supera los 13
A del tramo, corresponde a los 1,5 mm2.

Con lo anterior se tiene que la sección a utilizar en este tramo es de 6 mm2. A usar
cable Araflex RV-K 3x6 mm2 canalizado por medio de tubos de PVC Compex 20
mm.

3.5.2 Caso 1.B: “Diseño según mes desfavorable sin baterías”

[Link] Determinación del consumo eléctrico teórico

El consumo eléctrico teórico no varía para ninguno de los casos, ya que depende
netamente de los elementos de consumo estudiados, los cuales son siempre los
mismos. Por lo tanto, según lo obtenido en tabla 3.5a, los consumos teóricos son
de 8280 y 6120 Wh/día en periodo de invierno y verano respectivamente.

[Link] Determinación del consumo eléctrico real

Aquí surge la diferencia en cuanto a consumos respecto al caso anterior, esto
debido a que no considerar el uso de baterías y regulador aumenta el rendimiento
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

57

del sistema, gracias a lo cual se puede disminuir en una pequeña porción la

energía eléctrica que necesitan generar lo paneles fotovoltaicos.

Igualmente se utilizará la ecuación 3.2 para obtener el consumo real, pero el

coeficiente de pérdidas tomará un valor diferente. Así, para obtener este
coeficiente se recurre a la expresión 3.18, variación de la ecuación 3.3 pero sin
considerar aquellos términos relacionados con acumuladores.

𝐶𝑜𝑒𝑓𝑝𝑒𝑟𝑑 = [1 − (𝐾𝐶 + 𝐾𝑋 )] (3.18)

Obteniendo como valor del coeficiente lo siguiente:

𝐶𝑜𝑒𝑓𝑝𝑒𝑟𝑑 = [1 − (0,02 + 0,1)] = 0,88

Finalmente evaluando según 3.2, con un factor de seguridad del 15%, se tendrá:

8280
𝐸𝑇𝑖𝑛𝑣𝑖𝑒𝑟𝑛𝑜 = ∙ (1 + 0,15) = 10820,45 𝑊ℎ/𝑑í𝑎
0,88

6120
𝐸𝑇𝑣𝑒𝑟𝑎𝑛𝑜 = ∙ (1 + 0,15) = 7997,73 𝑊ℎ/𝑑í𝑎
0,88

En resumen los consumos durante el periodo de invierno (abril-septiembre) y

verano (octubre-marzo) son 10820,45 W∙h/Día y 7997,73 W∙h/Día
respectivamente.

[Link] Cálculo de paneles

Para este caso se utilizarán los mismos paneles del caso 1.A, CSG PVTECH
CSG250M2-60 (página 100), cuya potencia nominal es de 250 W, mientras que el
valor de hora solar pico corresponde al mismo del caso anterior, 1,98 h/día basado
en la irradiación de junio para una inclinación de panel de 47°. De acuerdo a la
expresión 3.4 presentada anteriormente es posible calcular la energía generada
por panel.

𝐸𝑝 = 250 ∙ 1,98 = 495 𝑊ℎ/𝑑𝑖𝑎

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

58

Y la cantidad de paneles necesarios en esta ocasión estarán determinados por el

consumo de invierno calculado en el punto anterior.

10820,45
𝑁𝑃 = = 21,86 ≈ 22 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠
495

Para determinar el número de paneles en serie es necesario contrastar la

información de voltaje de entrada al inversor respecto del voltaje de máxima
potencia del panel. Para hacer esta evaluación más precisa, se realiza una
corrección por las variaciones de temperatura que deben soportar los paneles a lo
largo del año, variaciones que modifican el voltaje de funcionamiento de los
mismos. Para esto se utilizan las fórmulas 3.6, 3.7 y 3.8, cuyas variables serán
idénticas a las del caso anterior debido a que las temperaturas de trabajo,
radiación, paneles e inversor utilizados son los mismos. Así se tendrá que el rango
de paneles en serie que pueden ser conectados está entre los 8 y los 23 paneles.

De forma similar, al no existir cambios en los paneles e inversor elegidos, el

número máximo de ramas en paralelo que se podrán instalar, está dado por la
expresión 3.9 que determina 2 ramas como tope.

De esta manera se tendrá que para este segundo caso la distribución de paneles
será con 2 ramales de 11 paneles en serie cada uno, como se aprecia en anexo
de la página 106.

[Link] Cálculo del inversor

La potencia nominal del inversor está determinada según la expresión 3.10, que
para este caso tendrá el valor que se calcula.

𝑃𝑖𝑛𝑣 = 1,2 ∙ 22 ∙ 250 = 6600 𝑊

Aunque existe una leve variación respecto a la alternativa anterior, por motivo de
disponibilidad y de costo se mantendrá la misma selección de inversor, el KACO
powador 10.0 TL3 (anexo página 102) de 10 kW de potencia, que suple con
creces los requerimientos.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

59

[Link] Cálculo de sombras

El cálculo de las sombra, necesario para evitar la incidencia de las mismas sobre
los paneles, se realiza de forma similar en todos los casos, basándose en la
trigonometría.

[Link].1 Sombras obstáculos

El cálculo de estas sombras se justifica de la misma manera que en la sección

[Link].1, y debido a que ninguna de las variables cambia, se puede concluir que
la distancia mínima entre la base de los paneles y los arboles es de 27,47 m.

[Link].2 Sombras entre paneles

Considerando que las dimensiones del panel, condiciones de inclinación (β=47°) y

altura solar mínima (α=20°) permanecen constantes respectos al caso 1.A, se
tendrá que la evaluación según la expresión 3.15 tomará los mismos valores, de
forma tal que se tendrá lo siguiente:

0,992 ∙ 𝑠𝑒𝑛 (180° − 20° − 47°)

𝑑= = 2,67 𝑚
𝑠𝑒𝑛 (20°)

Así la distancia mínima entre las bases de los paneles será de 2,67 m.

[Link] Cálculo de cableado

Las ecuaciones que rigen el cálculo del cableado continúan siendo 3.16 para
corriente continua y 3.17 para alterna, según criterio de máxima caída de tensión
(a considerar 1.5% de caída por tramo) y según criterio de máxima intensidad,
donde se vuelve a utilizar la tabla 3.4.

[Link].1 Tramo entre paneles en serie

Comprende el conexionado en serie de los 11 paneles que conforman cada rama,
donde existe un voltaje de 339,9 V, para el criterio de caída de tensión se
considera una variación del 1,5%. Mediante la tabla 3.11 se presentan las
condiciones de trabajo para el cableado de este tramo.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

60

Tabla 3.11 "Parámetros de funcionamiento cableado entre paneles en serie"

Parametro Valor Unidad
L 30 m
I 8,09 A
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
δ 5,0985 V
cos ϕ 0,8 sin unidad

Según esto y evaluando en 3.16 se obtiene:

2 ∙ 30 ∙ 8,09 ∙ 0,0175
𝑆= = 1,67 𝑚𝑚2
5,0985

Por lo tanto la sección mínima según el criterio de caída de tensión será de 1,67
mm2.

Ahora para criterio de intensidad máxima es necesario mencionar que el cable de

aislamiento en polietileno reticulado (XLPE), será canalizado al interior de tubos
bajo tierra (caso A de la tabla 3.4), condiciones para las cuales la sección mínima
que supera los 8,09 A será 1,5 mm2 con una intensidad admisible de 16 A.

Así la sección normalizada a seleccionar será de 4 mm 2 para facilitar la instalación

según accesorios de conexión de paneles existentes en el mercado. El cable a
usar será cable Araflex RV-K 1x4 mm2 y será canalizado en tubo de PVC Compex
16 mm.

[Link].2 Tramo salida de paneles a inversor

Igual que en el punto anterior se presenta por medio de la siguiente tabla los
parámetros de funcionamiento del cableado.

Tabla 3.12 "Parámetros de trabajo de cableado salida de paneles a inversor"

Parametro Valor Unidad
L 14 m
I 16,18 A
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
δ 5,0985 V

Obtenido según la evaluación correspondiente en 3.16 que la mínima sección del

cableado será de 1,56 mm2.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

61

Por otro lado, según criterio térmico, y considerando el uso de cable aislado en
XLPE, el que será canalizado bajo tierra (caso A de la tabla 3.4), la sección
mínima que supera la intensidad de 16,18 A del tramo será 2,5 mm 2, con una
corriente admisible de 22 A.

Seleccionando una sección que cumpla con ambos criterios y que se ajuste a los
requerimientos de conexión a la salida de los paneles, se usará un cable de
sección de 4 mm2, específicamente Araflex RV-K 1x4mm2, canalizado por medio
de tubos de PVC Compex 16 mm.

[Link].3 Tramo inversor a empalme

Al ser este un tramo por el que circula corriente alterna trifásica, para el cálculo del
cableado se usará la ecuación 3.17 de acuerdo a los siguientes parámetros.

Tabla 3.13 "Parámetros de funcionamiento de cableado entre inversor y empalme"

Parametro Valor Unidad

L 100 m
I 13 A
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
δ 5,7 V
cos ϕ 0,8 sin unidad

De donde calculamos según 3.17 lo siguiente:

√3 ∙ 100 ∙ 13 ∙ 0,0175 ∙ 0,8

𝑆= = 5,53 𝑚𝑚2
5,7

De aquí se tiene que según criterio de caída de tensión la mínima sección

corresponde a 5,53 mm2.

Mientras, según criterio de intensidad de corriente, para el estudio de este tramo

se consideran conductores múltiples aislados en polietileno reticulado y
canalizados bajo tierra, caso A2 de la tabla 3.4, a partir de la cual se obtiene que
la mínima sección cuya intensidad admisible supera los 13 A del tramo,
corresponde a los 1,5 mm2.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

62

Con lo anterior se tiene que la sección a utilizar en este tramo es de 6 mm2. A usar
cable Araflex RV-K 3x6 mm2 canalizado por medio de tubos de PVC Compex 20
mm.

3.5.3 Caso 2.A: “Diseño según mes favorable con baterías”

[Link] Determinación del consumo eléctrico teórico

Según los elementos de iluminación utilizados y lo expresado en la tabla 3.2

(página 35) los consumos teóricos son de 8280 y 6120 Wh/día en periodo de
invierno y verano respectivamente.

[Link] Determinación del consumo eléctrico real

El consumo real se obtendrá por medio de la expresión 3.2, para lo cual se
requiere conocer el coeficiente de pérdidas para este caso específico, el que será
calculado mediante 3.3, siendo necesario los valores que a continuación se
presentan.

Tabla 3.14 "Valores de pérdidas por equipos y factor de seguridad"

Perd. Autodescarga diaria Ka 0,005

Perd. Uso acumulador Kb 0,05
Perd. Inversor Kc 0,03
Perd. Regulador Kr 0,02
Otras Perdidas Kx 0,1
Dias Autonomia Daut 1
Profundidad Descarga Pdesc 0,7
Factor Seguridad FS 0,15

Al aplicar la información aportada por la tabla 3.14 en la expresión 3.3 se tendrá:

(0,005 ∙ 1)
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑝𝑒𝑟𝑑 = [1 − (0,05 + 0,03 + 0,02 + 0,1)] ∙ [1 − ] = 0,7943
0,7

A partir de esto ya es posible obtener los consumos reales tanto en invierno como
en verano al evaluar en 3.2, de donde se obtendrá:

8280
𝐸𝑇𝑖𝑛𝑣𝑖𝑒𝑟𝑛𝑜 = ∙ (1 + 0,15) = 11988,13 𝑊ℎ/𝑑í𝑎
0,7943
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

63

6120
𝐸𝑇𝑣𝑒𝑟𝑎𝑛𝑜 = ∙ (1 + 0,15) = 8860,79 𝑊ℎ/𝑑í𝑎
0,7943

[Link] Cálculo de paneles

Previamente, recordar que para este caso, el diseño se realiza potenciando la
generación durante los meses de radiación favorable, lo que se consigue dando
una inclinación a los paneles de 27° y se considera la información de irradiación
del mes de enero. Así, según lo especificado en la sección 3.4.3, se tendrá que los
datos a utilizar para el diseño involucran una irradiación de 6,45 kWh/m2 día,
equivalente a un HSP de 6,45 h/día.

Con lo anterior y considerando el uso de paneles CSG PVTECH CSG250M2-60

(anexo página 100) de potencia nominal 250 W, es posible evaluar en 3.4 para
calcular la cantidad de energía generada por cada panel.

𝐸𝑝 = 250 ∙ 6,45 = 1612,9 𝑊ℎ/𝑑í𝑎

Este valor de producción al ser contrastado con el consumo del periodo estudiado
indicará, según expresión 3.5, el número de paneles requeridos. Evaluando se
tendrá:

8860,79
𝑁𝑃 = = 5,49 ≈ 6 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠
1612,9

La cantidad de paneles en serie que podrán ser instalados estará definido por el
rango de voltaje de seguimiento que tenga el inversor a su entrada. Aunque antes
se realizará una corrección para determinar con mayor precisión el voltaje de
trabajo de los paneles, ya que esta varía de acuerdo a su temperatura de
funcionamientos. Así para evaluar en 3.6 se requiere de la temperatura ambiente
máxima y mínima, especificada anteriormente en el apartado [Link], y que
corresponden a 28,95 y -1,41 °C. También son requeridos los valores de radiación
máximo (enero) y mínimo (junio) para una inclinación de panel de 27°, que
corresponden, respectivamente, a 851,8 y 46,1 W/m2, información obtenida según
tabla 3.3 (Página 40).
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

64

Evaluando se obtiene:

45 − 20
𝑇𝐶𝑀𝑎𝑥 = 28,95 + ∙ 851,8 = 55,57 °𝐶
800

45 − 20
𝑇𝐶𝑀𝑖𝑛 = −1,41 + ∙ 46,1 = 0,03 °𝐶
800

Con este rango de temperatura de funcionamiento es posible calcular el rango de

voltaje en que trabajan los paneles durante el año, por medio de 3.7 se tendrá:

𝑉𝑀𝑎𝑥(0,03) = 30,9 + 30,9 ∙ 0,0034 ∙ (25 − 0,03) = 33,52 𝑉

𝑉𝑀𝑖𝑛(55,57) = 30,9 + 30,9 ∙ 0,0034 ∙ (25 − 55,57) = 27,69 𝑉

Conociendo este rango de voltaje es posible determinar el rango de paneles en

serie que pueden ser conectados, teniendo presente que el inversor a seleccionar
en el siguiente punto tiene un rango de voltaje de seguimiento de 125 - 450 V.

Según 3.8 resultará lo siguiente:

125
𝑁𝑃𝑆𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑀𝑖𝑛 = = 4,51 → 5 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠
27,69

450
𝑁𝑃𝑆𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑀𝑎𝑥 = = 13,42 → 13 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠
33,52

El número máximo de ramas en paralelo que se podrán instalar se calculó por

medio de la expresión 3.9, considerando la corriente admisible a la entrada del
inversor (18 A) y la intensidad de máxima potencia del panel (8,09 A). Al
reemplazar se obtiene:

18
𝑁𝑃𝑃𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑜 = = 2,22 → 2 𝑟𝑎𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠
8,09

De todo lo anterior se concluye que la cantidad de paneles a utilizar es de 6, los

que serán instalados en serie, tal como se aprecia en anexo de página 107.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

65

[Link] Cálculo del inversor

Elemento que se dimensiona de acuerdo al número de paneles que conforman el

sistema y sus potencias nominales, de donde, reemplazando en 3.10 se obtendrá
la potencia nominal mínima del inversor a seleccionar.

𝑃𝑖𝑛𝑣 = 1,2 ∙ 6 ∙ 250 = 1800 𝑊

Para cumplir con los requerimientos de potencia calculados se selecciona inversor

ZEVERSOLAR TL2000 de 2 kW de potencia (anexo página 103).

[Link] Cálculo de baterías

Al igual que en caso 1.A, el cálculo de baterías se realiza de acuerdo a 2 criterios,

seleccionando aquel que requiera de una mayor capacidad de almacenamiento.
Ambos criterios están sujetos a las expresiones 3.11 y 3.12, pero considerando el
consumo eléctrico real correspondiente al caso actual. Así se tiene que evaluando
en 3.11, según criterio de máxima descarga estacional se obtiene:

8860,79 ∙ 1
𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡𝑠 = = 527,43 𝐴ℎ
0,7 ∙ 24

Mientras tanto, de acuerdo al criterio de la máxima descarga diaria se tendrá,

según 3.12:

8860,79
𝐶𝐴𝑃𝑏𝑎𝑡𝑠 = = 1230,67 𝐴ℎ
0,3 ∙ 24

De lo anterior se tiene que las baterías deberán tener una capacidad total de
1230,67 Ah, y al considerar acumuladores de 160 Ah, se determina la cantidad de
baterías mediante la ecuación 3.13.

1230,67
𝑁𝐵 = = 7,69 ≈ 8 𝑏𝑎𝑡𝑒𝑟í𝑎𝑠
160

Los acumuladores requeridos son 8, los que serán distribuidos en 4 ramas de 2

baterías en serie cada uno (según anexo de la página 107). Estos acumuladores
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

66

serán RITAR OPzV12-160 (anexo página 105), con capacidad nominal de 160 Ah
y voltaje 12 V.

[Link] Cálculo de regulador

Determinar el regulador a utilizar está directamente relacionado con la intensidad
de corriente de máxima potencia de los paneles y el número de ramas en paralelo
conectadas y, de acuerdo a lo calculado en los puntos anteriores, estos valores
corresponden a 8,09 A y una rama, información que al ser evaluada en 3.14
mostrará la mínima corriente que el regulador debe soportar a su entrada.

𝐼𝑅𝑒𝑔 = 1,2 ∙ 1 ∙ 8,09 = 9,71 𝐴

Por lo tanto el regulador seleccionado será el PHOCOS CML10 (anexo página

101) con una carga de corriente admisible de 10 A.

[Link] Cálculo de sombras

[Link].1 Sombras obstáculos
Este cálculo debe ser realizado para evitar el sombreado de los paneles a causa
de los árboles. Al igual que en los casos anteriores se calcula por trigonometría de
acuerdo a lo mostrado en la figura 3.6, una altura solar de 20° y una altura de
árboles de 10 m.

ℎ 10
𝑡𝑎𝑛 𝛼 = →𝑑= = 27,47 𝑚
𝑑 tan 20

Por lo que la primera corrida de paneles debes estar ubicada a un mínimo de

27,47 m de distancia respecto a los árboles.

[Link].2 Sombras entre paneles

Solo existe una hilera conformada por 6 paneles, por lo mismo no existe
sombreado entre paneles.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

67

[Link] Cálculo de cableado

El cálculo de cableado ya fue detallado en los casos anteriores, motivo por el que
a continuación se presenta la tabla 3.15 resumen de los resultados asociados al
cableado.

Tener presente que el criterio de caída de tensión será calculado para variación de
1,5% y solo con ecuación 3.16 (página 49), ya que solo hay presencia de corriente
continua y alterna monofásica. También para criterio de temperatura o máxima
intensidad admisible se requiere de tabla 3.4.

Tabla 3.15 "Resumen de cálculo de cableado para cada tramo del sistema"
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

68

3.5.4 Caso 2.B: “Diseño según mes favorable sin baterías”

[Link] Determinación del consumo eléctrico teórico
El consumo eléctrico teórico no varía para ninguno de los casos, ya que depende
netamente de los elementos de consumo estudiados, los cuales son siempre los
mismos. Por lo tanto, según lo obtenido en tabla 3.2 (página 35), los consumos
teóricos son de 8280 y 6120 Wh/día en periodo de invierno y verano
respectivamente.

[Link] Determinación del consumo eléctrico real

El consumo real varía según el rendimiento general de los componentes del
sistema, en este caso, no existen baterías ni regulador y además las pérdidas del
inversor que se utilizará corresponde a 3%, estos detalles modificarán el valor del
coeficiente de pérdidas.

Igualmente se utilizará la ecuación 3.2 (página 35) para obtener el consumo real, y
para obtener el nuevo coeficiente se recurre a la expresión 3.18 (página 57).

Obteniendo como valor del coeficiente lo siguiente:

𝐶𝑜𝑒𝑓𝑝𝑒𝑟𝑑 = [1 − (0,03 + 0,1)] = 0,87

Finalmente se evalúa según 3.2, con un factor de seguridad del 15%, se tendrá:

8280
𝐸𝑇𝑖𝑛𝑣𝑖𝑒𝑟𝑛𝑜 = ∙ (1 + 0,15) = 10944,83 𝑊ℎ/𝑑í𝑎
0,87

6120
𝐸𝑇𝑣𝑒𝑟𝑎𝑛𝑜 = ∙ (1 + 0,15) = 8089,66 𝑊ℎ/𝑑í𝑎
0,87

En resumen los consumos durante el periodo de invierno (abril-septiembre) y

verano (octubre-marzo) son 10944,83 y 8089,66 W∙h/Día respectivamente.

[Link] Cálculo de paneles

Al igual que en los casos anteriores se utilizarán los mismos paneles de 250 W, de
los cuales es posible obtener una energía de 1612,9 Wh/día como valor de diseño.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

69

De lo anterior y según ecuación 3.5 (página 39) se obtendrá el número de paneles

requeridos.

8089,66
𝑁𝑃 = = 5,02 ≈ 5 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙𝑒𝑠
1612,9

Con respecto a la distribución de los paneles, el cálculo se desarrolla de la misma

manera que en la sección [Link], con los mismos valores ya que se mantienen
las mismas condiciones ambientales, de radiación, mismos paneles y mismas
cualidades de inversor, por lo que los rangos de paneles en serie y ramales en
paralelo que se podrán conectar permanecen iguales. Un rango entre 5 y 13
paneles en serie con un máximo de 2 ramas en paralelo.

Se considera para este caso la conexión de los 5 paneles en serie, tal como se
aprecia en anexo de la página 107.

[Link] Cálculo del inversor

Este componente se selecciona según la potencia que generan los paneles

fotovoltaicos, se rige por la ecuación 3.10 (página 43), la que muestra la potencia
mínima que debe tener el inversor.

Evaluando se tendrá:

𝑃𝑖𝑛𝑣 = 1,2 ∙ 5 ∙ 250 = 1500 𝑊

Para cumplir con los requerimientos de potencia calculados se selecciona inversor

ZEVERSOLAR TL1500 de 1,5 kW de potencia, cuyas especificaciones se
encuentran en anexo de la página 103.

[Link] Cálculo de sombras

Este apartado tiene las mismas condiciones de trabajo que el caso 2.A, motivo por
el cual el único cuidado a tener a cuenta es distanciar la corrida de paneles a un
mínimo de 27,47 m desde la base de los árboles que representan su mayor
obstáculo.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

70

[Link] Cálculo de cableado

Como la metodología de cálculo del cableado ya ha sido mostrada anteriormente,

se presenta por medio de la tabla 3.16 un resumen de los resultados asociados al
cableado.

Tener presente que el criterio de caída de tensión será calculado para variación de
1,5% y solo con ecuación 3.16, ya que solo hay presencia de corriente continua y
alterna monofásica. También para criterio de temperatura o máxima intensidad
admisible se requiere de tabla 3.4.

Tabla 3.16 "Resumen de selección de cableado y canalización"

Seccion Seccion
Tramo Criterio Parametro Especificaciones Canalizacion
minima normalizada
L 20 m
Máxima
I 8,09 A
caida de 2,44
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
tensión Tubos de PVC
Paneles - δ 2,3175 V Cable ARAFLEX
4 COMPEX 16
Inversor Aislacion RV-K 1x4 mm2
Máxima XLPE mm2 mm
conductor
intensidad 1,5
Tipo
admisible A
canalizacion
L 100 m
Máxima
I 6,25 A
caida de 6,63
ρ 0,0175 ohm*mm2/m
tensión Tubos de PVC
Inversor - δ 3,3 V Cable ARAFLEX
10 COMPEX 20
Empalme Aislacion mm2 RV-K 3x10 mm2
Máxima XLPE mm
conductor
intensidad 1,5
Tipo
admisible A2
canalizacion
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

71

Capítulo 4: Evaluación económica

4.1 Introducción

El aspecto económico y las expectativas de rentabilidad del proyecto es uno de los

principales puntos a considerar antes de su ejecución. La viabilidad económica de
un proyecto fotovoltaico de este tipo depende en primera instancia de la inversión
a realizar y los precios de compra y venta de la electricidad.

En cada uno de los casos presentados anteriormente, los costos de inversión y la

cantidad de energía por comprar y vender serán distintas, así la factibilidad
económica es independiente según cada situación y corresponde ser evaluada
una por una.

Debido a los costos de inversión y el desconocimiento de este tipo de tecnologías,

es que no son de uso común a nivel residencial o industrial, aunque en este caso
podría contar con un valor agregado debido a los beneficios que podría traer, para
el recinto turístico, el marketing de unas cabañas ecológicas y la posibilidad de
acercar estos sistemas de generación eléctrica a quienes no las conocen.

La alternativa más sencilla corresponde a obtener la energía eléctrica a través de

la conexión tradicional a la red de distribución y esta será la alternativa base de
comparación para determinar si los casos presentados de energía fotovoltaica
representan algún tipo de beneficio monetario de rentabilidad o, por lo menos, de
ahorro.

4.2 Indicadores económicos a considerar

Buscar los niveles de renta más altos o incluso las menores pérdidas, en casos
donde los beneficios en otros aspectos sean más valiosos, es lo que se busca en
cualquier tipo de emprendimiento.

Mientras lo más sencillo sería conectarse a la red eléctrica y solo consumir

energía, las alternativas exhibidas pueden representar una ventaja en el mediano
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

72

o largo plazo, y es eso lo que se pretende evaluar, contrastando estos distintos

casos respecto a la conexión directa a la red.

Para evaluar la rentabilidad del proyecto se utilizará como indicadores principales

el valor actual neto conocida por su sigla VAN y el valor anual equivalente también
llamado VAE, siendo estos valores, los que muestren la alternativa más adecuada.
Para el cálculo de los indicadores mencionados se recurrirá a las expresiones 4.1,
4.2 y 4.3.

1
𝑃 =𝐹∙[ ] (4.1)
(1 + 𝑖)𝑛

𝐹 = 𝑃 ∙ (1 + 𝑖)𝑛 (4.2)

𝑖 ∙ (1 + 𝑖)𝑛
𝐴=𝑃∙[ ] (4.3)
(1 + 𝑖)𝑛 − 1

Donde: 𝑃: Valor presente.

𝐹: Valor futuro.

𝐴: Anualidad.

𝑖: Tasa de interés o descuento.

𝑛: Número de periodos.

El período de tasación a considerar estará acotado por la vida útil de los paneles
fotovoltaicos, esto es mientras cumplan con los niveles de rendimiento y
funcionamiento, que como se especifica en los catálogos, es de 25 años. Por
medio de este método también se podrá obtener otro importante indicador, que
consiste en el periodo de recuperación de la inversión (PRI), el cual revelará en
qué punto se ha recuperado el dinero invertido en un comienzo y la tasa de interés
de retorno (TIR) que mostrará la máxima tasa de descuento que admite el
proyecto.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

73

Es necesario tener conocimiento de todos aquellos gastos e ingresos relacionados

con el proyecto, y considerar la evolución de estos a lo largo del tiempo para
obtener una estimación lo más certera posible.

4.3 Costos fijos

Los gastos fijos son los que se generan como consecuencia de la construcción de
las instalaciones y, una vez terminada, aquellos costos que existen
independientemente del funcionamiento o no del sistema. Destacaríamos entre
estos el costo de inversión, reinversión y, el costo de mantenimiento.

4.3.1 Costo de inversión y reinversión

Sin duda es el ítem más importante, ya que corresponde al movimiento económico

de mayor tamaño a lo largo de todo el proyecto. Este considera a todos los
elementos necesarios para la puesta en marcha y la infraestructura necesaria para
el funcionamiento del sistema de generación.

Se supone dentro de este punto los gastos por la adquisición de los paneles
fotovoltaicos, reguladores, baterías, inversores, cableado e instalación. También
es parte de la inversión la infraestructura necesaria, tal como, soportes para
paneles y cobertizo de almacenaje, además de los costos de instalación, los
cuales serán estimados en un 8% de la inversión.

Debido a que algunos elementos, tales como las baterías, cuya vida útil es inferior
a la de los otros componentes, es necesario realizar una reinversión al acabar la
vida útil de las mismas, las cuales serán reemplazadas, idealmente, por baterías
de la misma marca y modelo, de no ser así tendrán especificaciones similares a
las seleccionadas en un comienzo.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

74

[Link] Inversión y reinversión para caso 1.A

Los elementos requeridos para instalación del sistema de generación eléctrica se

listan en la tabla 4.1, en donde también se puede apreciar los costos de inversión
a realizar.

Tabla 4.1 "Componentes y costos de inversión inicial caso 1.A"

Descripcion Unidades Costo unitario [$] Costo inversion [$]
Panel CSG PVTECH 250 W 24 $ 145.000 $ 3.480.000
Kit estructura montaje c/clamps 2.56 m 16 $ 50.000 $ 800.000
Union de riel de montaje 24 $ 1.700 $ 40.800
Cable ARAFLEX RV-K 1x4 mm2 ([Link]-Reg) 60 $ 668 $ 40.080
Cable ARAFLEX RV-K 1x4 mm2 ([Link]-Reg) 14 $ 668 $ 9.352
Conector MC4 macho y hembra (par) 28 $ 1.900 $ 53.200
Conector MC4 tipo T 2M-1H 1 $ 4.700 $ 4.700
Conector MC4 tipo T 2H-1M 1 $ 4.700 $ 4.700
Regulador PHOCOS CML20 1 $ 53.000 $ 53.000
Cable Araflex RV-K 1x2.5 mm2 (Reg-Inv) 1 $ 446 $ 446
Bateria CURTISS 180 Ah AGM 10 $ 208.000 $ 2.080.000
Cable ARAFLEX RV-K 1x1.5 mm2 ([Link]) 10 $ 378 $ 3.780
Cable ARAFLEX RV-K 1x16 mm2 ([Link]) 8 $ 2.265 $ 18.120
Inversor KACO POWADOR 10.0 TL3 1 $ 2.390.000 $ 2.390.000
Cable Araflex RV-K 3x6 mm2 (Inv-Emp) 180 $ 2.685 $ 483.300
Tubo de PVC Compex 16 mm x 3 m 27 $ 401 $ 10.827
Tubo de PVC Compex 20 mm x 3 m 63 $ 625 $ 39.375
Cobertizo 1 $ 100.000 $ 100.000
Protecciones 1 $ 100.000 $ 100.000

Total Inversión $ 9.711.680

Teniendo en cuenta el costo de instalación, la inversión total será de $10.488.614,

también habrá que considerar la reinversión que en este caso estará dada por los
acumuladores, cuya vida útil se considerará de unos 1200 ciclos de descarga, que
equivalen a poco más de 3 años de vida útil para las condiciones de
funcionamiento impuestas. Así, cada 3 años se tendrá que realizar una reinversión
de $2.080.000 que tendrá que ser considerada al momento de calcular el VAN del
proyecto.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

75

[Link] Inversión y reinversión para caso 1.B

Por medio de la tabla 4.2 se presenta un resumen de los componentes necesarios

para la instalación y el costo de inversión asociado a estos materiales.

Tabla 4.2 "Componentes requeridos y costo de inversión del proyecto 1.B"

Componentes Unidades Costo unitario [$] Costo inversion [$]
Panel CSG PVTECH 250 W 22 $ 145.000 $ 3.190.000
Kit estructura montaje c/clamps 2.56 m 16 $ 50.000 $ 800.000
Union de riel de montaje 24 $ 1.700 $ 40.800
cable Araflex RV-K 1x4 mm2 ([Link]-Inv) 60 $ 668 $ 40.080
Cable Araflex RV-K 1x4mm2 ([Link]-Inv) 14 $ 668 $ 9.352
Conector MC4 macho y hembra (par) 26 $ 1.900 $ 49.400
Conector MC4 tipo T 2M-1H 1 $ 4.700 $ 4.700
Conector MC4 tipo T 2H-1M 1 $ 4.700 $ 4.700
Inversor KACO POWADOR 10.0 TL3 1 $ 2.390.000 $ 2.390.000
Cable Araflex RV-K 3x6 mm2(Inv-Emp) 180 $ 2.685 $ 483.300
Tubo de PVC Compex 16 mm x 3 m 25 $ 400 $ 10.000
Tubo de PVC Compex 25 mm x 3 m 60 $ 675 $ 40.500
Cobertizo 1 $ 100.000 $ 100.000
Protecciones 1 $ 100.000 $ 100.000

Total Inversión $ 7.262.832

Por lo tanto el costo de inversión del proyecto, al incluir su instalación,

corresponde a $7.843.859 y para este caso no existe reinversión debido a que
ninguno de los componentes tiene vida útil inferior a los 25 años.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

76

[Link] Inversión y reinversión para caso 2.A

Los componentes requeridos para el funcionamiento del sistema en este caso se
presentan por medio de la tabla 4.3 con sus respectivos costos monetarios.

Tabla 4.3 "Componentes y costos respectivos de inversión caso 2.A"

Descripcion Unidades Costo unitario [$] Costo inversion [$]
Panel CSG PVTECH 250 W 6 $ 145.000 $ 870.000
Kit estructura montaje c/clamps 2.56 m 4 $ 50.000 $ 200.000
Union de riel de montaje 6 $ 1.700 $ 10.200
Cable ARAFLEX RV-K 1x4 mm2 ([Link]-Reg) 20 $ 668 $ 13.360
Conector MC4 macho y hembra (par) 8 $ 1.900 $ 15.200
Regulador PHOCOS CML10 1 $ 36.000 $ 36.000
Cable ARAFLEX RV-K 1x1,5mm2 (Reg-Inv) 1 $ 378 $ 378
Bateria RITAR OPzV12-160 8 $ 299.000 $ 2.392.000
Cable Araflex RV-K 1x1,5mm2 ([Link]) 6 $ 378 $ 2.268
Cable Araflex RV-K 1x6mm2 ([Link]) 7 $ 933 $ 6.531
Inversor ZEVERSOLAR TL2000 1 $ 650.000 $ 650.000
Cable Araflex RV-K 3x10mm2(Inv-Emp) 180 $ 4.721 $ 849.780
Tubo de PVC Compex 16 mm x 3 m 12 $ 401 $ 4.812
Tubo de PVC Compex 20 mm x 3 m 60 $ 675 $ 40.500
Cobertizo 1 $ 100.000 $ 100.000
Protecciones 1 $ 100.000 $ 100.000

Total Inversión $ 5.291.029

De acuerdo a la tabla, y considerando el costo de instalación, el monto de

inversión es de $5.714.311. Debido a que las baterías se utilizarán solo durante
los meses en que la producción de energía supere al consumo, como se detallará
más adelante, es que su vida útil se extiende a lo largo de todo el proyecto y no
requiere de una reinversión.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

77

[Link] Inversión y reinversión para caso 2.B

Por medio de la tabla 4.4 se muestran los componentes en los cuales se debe
invertir y los costos asociados a la inversión.

Tabla 4.4 "Resumen de componentes del sistema y costos de inversión caso 2.B"
Componentes Unidades Costo unitario [$] Costo inversion [$]
Panel CSG PVTECH 250 W 5 $ 145.000 $ 725.000
Kit estructura montaje c/clamps 2.56 m 4 $ 50.000 $ 200.000
Union de riel de montaje 6 $ 1.700 $ 10.200
Cable ARAFLEX RV-K 1x4 mm2 ([Link]-Inv) 20 $ 900 $ 18.000
Conector MC4 macho y hembra (par) 7 $ 1.900 $ 13.300
Inversor ZEVERSOLAR TL1500 1 $ 399.000 $ 399.000
Cable ARAFLEX RV-K 3x10mm2(Inv-Emp) 180 $ 4.721 $ 849.780
Tubo de PVC Compex 16 mm x 3 m 7 $ 401 $ 2.807
Tubo de PVC Compex 20 mm x 3 m 60 $ 675 $ 40.500
Cobertizo 1 $ 100.000 $ 100.000
Protecciones 1 $ 100.000 $ 100.000

Total Inversión $ 2.458.587

La inversión inicial consta de $2.655.274, al considerar la instalación, no

existiendo para este caso necesidad de reinversión durante el periodo de
evaluación del proyecto.

4.3.2 Costo de mantenimiento

En general la tecnología fotovoltaica se caracteriza por los escasos requerimientos

en cuanto al mantenimiento de sus componentes, principalmente limpieza
superficial e inspección visual es suficiente para la mayoría de sus componentes,
aunque también, algunos componentes requieren de una mantención más
específica pero igualmente sencilla.

Es así como este tópico no cobra gran relevancia económica debido a los bajos
costos que representan, sin embargo no debe ser despreciado ya que el no
mantenimiento conducirá a una reducción del rendimiento general, deterioro o el
acortamiento de la vida útil de algunos componentes.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

78

Debido a la poca relevancia económica del mantenimiento es que este toma un

muy bajo valor anual, el cual será evaluado en unos $40.000 anuales para todos
los casos considerados.

4.4 Costos variables e ingresos

Son aquellos que varían de acuerdo a la cantidad de energía generada. Dentro de

estos costos se identifica el costo de la energía eléctrica. La energía eléctrica
generada por el sistema es, en algunos casos, capaz de cubrir el total de la
energía requerida pero cuando esto no ocurra es necesario suplir la diferencia por
medio de la electricidad obtenida directamente de la red, y es aquí donde radica el
principal costo a evaluar, el precio de compra de este servicio. Cada alternativa
presentada requerirá de distintas cantidades eléctricas a suplir, por lo cual el costo
diferirá en cada uno.

Corresponden a las fuentes de entrada de dinero a lo largo del proyecto, las

cuales estarán representadas por la venta de la energía generada por los paneles,
los volúmenes de producción de energía variaran de acuerdo al caso estudiado y
tendrá una importante relevancia en la rentabilidad final del proyecto.

Para el presente proyecto se supondrá un precio actual de compra de la

electricidad de 120 $/kWh, este es un valor que varía en el tiempo y tiene una
tendencia al alza, que para motivos de esta evaluación, se considerará que
aumenta a una tasa anual del 5%.

Aunque el precio de venta de energía es menor al precio de compra, podría

representar una ayuda en la disminución de los gastos por conceptos de consumo,
lo que finalmente puede conducir a la conveniencia de la instalación de
generación. Con respecto al precio de venta de energía se considera a un valor de
110 $/kWh y al igual que con los precio de consumo, se considerará un
incremento anual del 5%.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

79

4.4.1 Costos e ingresos para caso 1.A

Primero es necesario conocer la energía total producida por los paneles solares
para luego contrastar esta información con los datos de consumo eléctrico.
Cuando la producción sea mayor que el consumo, implicará que los acumuladores
pudieron ser cargados durante el día y su energía puede ser utilizada para cubrir
los gastos energéticos de iluminación nocturna, sin generar gastos por conceptos
de compra de electricidad. Mientras el excedente de energía producida puede ser
vendido a la empresa de distribución eléctrica, siendo estos los ingresos
percibidos.

En la tabla resumen 4.5 se puede apreciar la información de producción y

consumo eléctrico, y los costos asociados.

Tabla 4.5 "Resumen de energía eléctrica generada, consumida, ingresos y gastos por
consumo eléctrico caso 1.A"
Energia Energia Diferencial Diferencial Ingresos Gasto por
Dias Hora solar Consumo
producida total energia energia por ventas consumo
Mes del pico HSP diario
por panel producida diario [W mensual [kW mensual mensual
mes [h/dia] [W*h/dia]
[Wh/dia] [Wh/dia] h/dia] h/mes] [$/mes] [$/mes]
Enero 31 5,52 1379,03 33096,77 8751,40 24345,38 754,71 83017,73 0
Febrero 28 5,51 1376,79 33042,86 8751,40 24291,46 680,16 74817,69 0
Marzo 31 4,97 1243,55 29845,16 8751,40 21093,76 653,91 71929,73 0
Abril 30 4,11 1028,33 24680,00 11840,13 12839,87 385,20 42371,58 0
Mayo 31 2,82 704,03 16896,77 11840,13 5056,65 156,76 17243,16 0
Junio 30 1,98 495,00 11880,00 11840,13 39,87 1,20 131,58 0
Julio 31 2,55 636,29 15270,97 11840,13 3430,84 106,36 11699,16 0
Agosto 31 3,54 884,68 21232,26 11840,13 9392,13 291,16 32027,16 0
Septiembre 30 4,32 1080,00 25920,00 11840,13 14079,87 422,40 46463,58 0
Octubre 31 4,94 1234,68 29632,26 8751,40 20880,86 647,31 71203,73 0
Noviembre 30 5,26 1314,17 31540,00 8751,40 22788,60 683,66 75202,38 0
Diciembre 31 5,19 1296,77 31122,58 8751,40 22371,18 693,51 76285,73 0

Total ingreso anual [$] 602393,22

Total costo anual [$] 0

La columna de hora sola pico se obtiene mediante la conversión de unidades a

partir de los datos de irradiación para 180° azimut y una inclinación de 47°
obtenida de la tabla 3.1 (página 32).
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

80

La energía producida por panel se obtiene mediante la ecuación 3.4. Mientras que
la energía total producida se obtiene por medio de la cantidad de paneles
utilizados, en este caso 24 paneles.

El consumo diario para cada mes se extrae de la sección [Link] de este mismo
documento.

El diferencial positivo representa que la energía producida es mayor que la

consumida, motivo por el cual las baterías suplen por completo el consumo por
iluminación, y no es necesario comprar electricidad, por lo tanto los gastos anuales
para este caso son cero. La venta de ese diferencial positivo (excedente
producido) representa los ingresos del proyecto cuyo valor corresponde a
$602.393.

4.4.2 Costos e ingresos para caso 1.B

Debido a que este caso no cuenta con baterías que almacenen la energía
generada durante el día, el método de administración de la electricidad será la
venta de la totalidad de la electricidad generada durante el día para luego comprar
el total de la energía consumida en iluminación durante la noche. Así, los costos
estarán dados por la compra eléctrica según los consumos mensuales
especificados en [Link] y los ingresos de acuerdo a la venta de la energía total
producida por los 22 paneles. Por medio de la tabla 4.6 se presenta un resumen
de la información relacionada a los costos e ingresos mensual y anual.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

81

Tabla 4.6 "Resumen de energía eléctrica generada, consumida, ingresos y gastos por
consumo eléctrico caso 1.B"
Energia Energia total Ingresos Gasto por
Dias Hora solar Energia total Consumo Consumo
producida producida por ventas consumo
Mes del pico HSP producida diario mensual
por panel mes mensual mensual
mes [h/dia] dia [Wh/dia] [Wh/dia] [kWh/mes]
dia [Wh/dia] [kWh/mes] [$/mes] [$/mes]
Enero 31 5,52 1379,03 30338,71 940,5 7997,73 247,93 103455,00 29751,55
Febrero 28 5,51 1376,79 30289,29 848,1 7997,73 223,94 93291,00 26872,36
Marzo 31 4,97 1243,55 27358,06 848,1 7997,73 247,93 93291,00 29751,55
Abril 30 4,11 1028,33 22623,33 678,7 10820,45 324,61 74657,00 38953,64
Mayo 31 2,82 704,03 15488,71 480,15 10820,45 335,43 52816,50 40252,09
Junio 30 1,98 495,00 10890,00 326,7 10820,45 324,61 35937,00 38953,64
Julio 31 2,55 636,29 13998,39 433,95 10820,45 335,43 47734,50 40252,09
Agosto 31 3,54 884,68 19462,90 603,35 10820,45 335,43 66368,50 40252,09
Septiembre 30 4,32 1080,00 23760,00 712,8 10820,45 324,61 78408,00 38953,64
Octubre 31 4,94 1234,68 27162,90 842,05 7997,73 247,93 92625,50 29751,55
Noviembre 30 5,26 1314,17 28911,67 867,35 7997,73 239,93 95408,50 28791,82
Diciembre 31 5,19 1296,77 28529,03 884,4 7997,73 247,93 97284,00 29751,55

Total ingreso anual [$] 931276,50

Total costo anual [$] 412287,55

La columna de hora sola pico se obtiene mediante la conversión de unidades a

partir de los datos de irradiación para 180° azimut y una inclinación de 47°
obtenida de la tabla 3.1.

Por lo tanto el costo anual por conceptos de compra de electricidad asciende a los
$412.288, mientras que el ingreso anual del proyecto es de $931.277.

4.4.3 Costos e ingresos para caso 2.A

Para este caso el uso de baterías será durante aquellos meses en que la energía
generada por paneles supere a la consumida. Así, entre noviembre y febrero, el
consumo eléctrico será cubierto por la energía almacenada en acumuladores,
motivo por el que no existirán gastos y los ingresos estarán dados por la venta del
excedente producido. Mientras que el resto de los meses, al no generar suficiente
energía para cargar baterías (electricidad generada menor que consumida) estas
no serán utilizadas y los consumos eléctricos serán cubiertos netamente mediante
la compra a la red (representando los gastos de este caso), en tanto que los
ingresos estarán dados por la venta del total de la energía producida.
Considerando lo anterior, se presenta en la tabla 4.7 los costos e ingresos
asociados al proyecto.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

82

Tabla 4.7 "Resumen de energía eléctrica generada, consumida, ingresos y gastos por
consumo eléctrico caso 2.A”
Energia Diferencial Diferencial Ingresos por Gasto por
Dias Hora solar Energia total Consumo
producida energia energia ventas consumo
Mes del pico HSP producida diario
por panel diario mensual mensual mensual
mes [h/dia] [Wh/dia] [Wh/dia]
[Wh/dia] [Wh/dia] [kWh/mes] [$/mes] [$/mes]
Enero 31 6,45 1612,90 9677,42 8860,79 816,63 25,32 2784,70 0,00
Febrero 28 6,09 1521,43 9128,57 8860,79 267,78 7,50 824,76 0,00
Marzo 31 5,15 1286,29 7717,74 8860,79 -1143,05 -35,43 26317,50 32962,14
Abril 30 3,99 996,67 5980,00 11988,13 -6008,13 -180,24 19734,00 43157,27
Mayo 31 2,62 655,65 3933,87 11988,13 -8054,26 -249,68 13414,50 44595,84
Junio 30 1,82 456,08 2736,50 11988,13 -9251,63 -277,55 9030,45 43157,27
Julio 31 2,34 585,48 3512,90 11988,13 -8475,23 -262,73 11979,00 44595,84
Agosto 31 3,38 844,35 5066,13 11988,13 -6922,00 -214,58 17275,50 44595,84
Septiembre 30 4,38 1094,17 6565,00 11988,13 -5423,13 -162,69 21664,50 43157,27
Octubre 31 5,35 1337,10 8022,58 8860,79 -838,21 -25,98 27357,00 32962,14
Noviembre 30 6,04 1509,17 9055,00 8860,79 194,21 5,83 640,89 0,00
Diciembre 31 6,15 1537,10 9222,58 8860,79 361,79 11,22 1233,70 0,00

Total ingreso anual [$] 152256,50

Total costo anual [$] 329183,61

La columna de hora solar pico se obtiene mediante la conversión de unidades a

partir de los datos de irradiación para 180° azimut y una inclinación de 27°
obtenida de la tabla 3.1.

La energía producida por panel se obtiene mediante la ecuación 3.4. Mientras que
la energía total producida se obtiene por medio de la cantidad de paneles
utilizados, en este caso 6 paneles.

El consumo diario para cada mes se extrae de la sección [Link] de este mismo
documento.

Por lo tanto, cubrir el consumo eléctrico durante los meses en que no se usan los
acumuladores conlleva un gasto anual de $329.184 mientras que los ingresos
anuales ascienden a $152.257.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

83

4.4.4 Costos e ingresos para caso 2.B

Al no contar con baterías en este caso, los costos están determinados por la
compra del consumo eléctrico total de cada mes, los cuales fueron determinados
en [Link]. Mientras que los ingresos estarán dados por la venta de la energía
generada por los 5 paneles. El resumen se muestra por medio de la tabla 4.8.

Tabla 4.8 "Resumen de energía eléctrica generada, consumida, ingresos y gastos por
consumo eléctrico caso 2.B"
Energia Energia
Energia total Ingresos por Gasto por
Dias Hora solar producida total Consumo Consumo
producida ventas consumo
Mes del pico HSP por panel producida diario mensual
mes mensual mensual
mes [h/dia] dia dia [Wh/dia] [kWh/mes]
[kWh/mes] [$/mes] [$/mes]
[Wh/dia] [Wh/dia]
Enero 31 6,45 1612,90 8064,52 250,00 8089,66 250,78 27500,00 30093,52
Febrero 28 6,09 1521,43 7607,14 213,00 8089,66 226,51 23430,00 27181,24
Marzo 31 5,15 1286,29 6431,45 199,38 8089,66 250,78 21931,25 30093,52
Abril 30 3,99 996,67 4983,33 149,50 10944,83 328,34 16445,00 39401,38
Mayo 31 2,62 655,65 3278,23 101,63 10944,83 339,29 11178,75 40714,76
Junio 30 1,82 456,08 2280,42 68,41 10944,83 328,34 7525,38 39401,38
Julio 31 2,34 585,48 2927,42 90,75 10944,83 339,29 9982,50 40714,76
Agosto 31 3,38 844,35 4221,77 130,88 10944,83 339,29 14396,25 40714,76
Septiembre 30 4,38 1094,17 5470,83 164,13 10944,83 328,34 18053,75 39401,38
Octubre 31 5,35 1337,10 6685,48 207,25 8089,66 250,78 22797,50 30093,52
Noviembre 30 6,04 1509,17 7545,83 226,38 8089,66 242,69 24901,25 29122,76
Diciembre 31 6,15 1537,10 7685,48 238,25 8089,66 250,78 26207,50 30093,52

Total ingreso anual [$] 224349,13

Total costo anual [$] 417026,48

De aquí se concluye que el costo de comprar la energía requerida en este caso es

de $417.026 en tanto que los ingresos percibidos por venta serán de $224.349.

4.5 Flujo de caja

La realización del flujo de caja se realiza de acuerdo a los conceptos presentados

anteriormente, en donde se muestra el balance anual, a lo largo del periodo de
evaluación del proyecto, entre costos e ingresos, estos balances serán distintos
dependiendo del caso estudiado, los cuales serán resumidos más adelante.

En los casos en que se consideran baterías, existirá como costo de inversión

paneles fotovoltaicos, regulador, baterías, inversor, cableado, perfiles de soporte y
cobertizo, mientras que en los casos sin batería se prescinde de elementos como
el regulador y, evidentemente, el acumulador.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

84

4.5.1 Flujo de caja caso 1.A

Luego de calcular los puntos anteriores, inversión, reinversión, mantenimiento,

gastos por compra de electricidad e ingresos por venta de electricidad, se cuenta
con toda la información necesaria para realizar el flujo de caja y obtener los
respectivos indicadores VAN, VAE, PRI y TIR considerando una tasa de
descuento del proyecto del 6%.

Al ingresar lo datos de ingreso y costo anuales se debe tener presente la tasa de

crecimiento anual en el precio de la electricidad, tanto para venta como compra,
interés que consiste en el 5%.

En la siguiente tabla 4.9 se presentará un resumen de los valores obtenidos

anteriormente y en tabla 4.10 los indicadores resultantes.

Tabla 4.9 "Resumen de valores necesarios para obtención de indicadores económicos"

Conceptos Valor Comentario
Inversión $ 10.488.614 Inicio del proyecto
Reinversión $ 2.080.000 Cada 3 años
Mantenimiento $ 40.000 Cada año
Gastos $0 Ajustar por periodo
Ingresos $ 602.393 Ajustar por periodo

Tabla 4.10 "Indicadores económicos caso 1.A"

VAN -$ 6.490.176
VAE -$ 507.705
PRI No Existe
TIR 0,31%

El VAN y VAE negativos hablan de la nula rentabilidad del proyecto, por lo que no
representa una buena alternativa como negocio. Así mismo lo indican los demás
indicadores, un TIR muy por debajo de la tasa de descuento aplicada al proyecto y
un periodo de retorno de inversión inexistente, reafirman que este caso no
representará utilidades. El detalle del flujo de caja puede verse en anexo flujos de
caja caso 1.A en la página 95.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

85

4.5.2 Flujo de caja caso 1.B

A partir del flujo de caja, detallado en el anexo de flujos de cajas de la página 96,
es posible extraer los indicadores que ayudarán a determinar la conveniencia del
proyecto, los que se presentan en la tabla 4.12. Antes de presentar estas cifras
económicas se presenta la tabla 4.11 que resume los valores calculados en los
puntos anteriores.

Tabla 4.11 "Resumen de los flujos económicos necesarios para la obtención de

indicadores"

Conceptos Valor Comentario

Inversión $ 7.843.859 Inicio del proyecto
Reinversión $0 No existe
Mantenimiento $ 40.000 Cada año
Gastos $ 412.288 Ajustar por periodo
Ingresos $ 931.277 Ajustar por periodo

Tabla 4.12 "Indicadores económicos caso 1.B"

VAN $ 2.594.640
VAE $ 202.970
PRI 17
TIR 8,55%

Todos son indicadores que hablan de un proyecto rentable en donde se

encuentran utilidades anuales que son capaces de reembolsar lo invertido en un
comienzo.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

86

4.5.3 Flujo de caja caso 2.A

A continuación se presenta una tabla resumen que contiene los parámetros
calculados en los puntos anteriores y que son la base para el desarrollo del flujo
de caja (página 97).

Tabla 4.13 "Resumen de valores obtenidos para el cálculo de indicadores económicos”

Conceptos Valor Comentario

Inversión $ 5.714.311 Inicio del proyecto
Reinversión $0 No existe
Mantenimiento $ 40.000 Cada año
Gastos $ 329.184 Ajustar por periodo
Ingresos $ 152.257 Ajustar por periodo

Con la información de la tabla 4.13 es posible obtener los indicadores económicos

que se buscan, y se presentan en la tabla 4.14.

Tabla 4.14 "Indicadores económicos para caso 2.A"

VAN -$ 9.958.523
VAE -$ 779.023
PRI No existe
TIR No existe

Estos indicadores hablan de un proyecto nada conveniente, ya que no representa

ningún tipo de rentabilidad para el inversionista.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

87

4.5.4 Flujo de caja caso 2.B

Antes de realizar el flujo de caja (detallado en anexo página 98) es necesario
conocer los valores que la conformarán, estos fueron calculados en los puntos
anteriores y se presentan a manera de resumen la siguiente tabla.

Tabla 4.15 "Resumen de parámetros necesarios para el cálculo de indicadores

económicos"

Conceptos Valor Comentario

Inversión $ 2.655.274 Inicio del proyecto
Reinversión $0 No existe
Mantenimiento $ 40.000 Cada año
Gastos $ 417.026 Ajustar por periodo
Ingresos $ 224.349 Ajustar por periodo

Los indicadores que pueden obtenerse mediante la información anterior se

presentan en tabla 4.16.

Tabla 4.16 "Indicadores económicos para caso 2.B"

VAN -$ 7.231.791
VAE -$ 565.719
PRI No existe
TIR No existe

De lo anterior se puede apreciar claramente que esta alternativa no representa

una inversión atractiva ya que su utilidad es completamente nula.

4.5.5 Flujo de caja caso control (conexión directa a red sin implementación
de paneles)
Tal como se mencionó durante la introducción de este capítulo, el caso base de
comparación es no implementar sistema fotovoltaico, lo que implicaría cubrir los
consumos eléctricos mediante la conexión a la red de distribución, llamaremos a
este el caso control.

Para realizar una contrastación de datos coherente, se calculará el VAN y VAE del
caso control, de acuerdo a los gastos por compra de electricidad a lo largo 25
años, que corresponde al periodo de evaluación de los proyectos.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

88

Primero es necesario conocer los consumos eléctricos, lo cuales fueron calculados

anteriormente y presentados en la tabla 3.1, 8280 y 6120 Wh/día en periodo de
invierno y verano respectivamente. A partir de esta información es posible calcular
el costo anual, mostrado en la tabla 4.17, considerando el precio de compra antes
mencionado de 120 $/kWh.

Tabla 4.17 "Resumen de consumo eléctrico mensual y anual para caso sin paneles
fotovoltaicos"

Dias Consumo Consumo Gasto por

Mes del diario mensual consumo
mes [Wh/dia] [kWh/mes] [$/mes]
Enero 31 6120 189,72 22766,40
Febrero 28 6120 171,36 20563,20
Marzo 31 6120 189,72 22766,40
Abril 30 8280 248,40 29808,00
Mayo 31 8280 256,68 30801,60
Junio 30 8280 248,40 29808,00
Julio 31 8280 256,68 30801,60
Agosto 31 8280 256,68 30801,60
Septiembre 30 8280 248,40 29808,00
Octubre 31 6120 189,72 22766,40
Noviembre 30 6120 183,60 22032,00
Diciembre 31 6120 189,72 22766,40

Total Gasto anual [$] 315489,60

Conocido el consumo anual, y considerando el 5% de aumento de precio anual de

la energía eléctrica es posible conocer el VAN y VAE de esta alternativa, los que
se presentan en la siguiente tabla 4.18.

Tabla 4.18 "Indicadores económicos caso control"

VAN -$ 7.511.657
VAE -$ 587.612
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

89

4.6 Resultados
Finalmente, luego de haber estudiado cada una de las alternativas fotovoltaicas,
es posible comenzar a hacer comparaciones económicas respecto a la
conveniencia de cada caso. El valor actual neto de cada situación, representa el
más importante indicador para extraer conclusiones, por lo mismo, se presenta a
continuación un resumen de estos valores.

Tabla 4.19 "Tabla resumen de VAN para cada caso y su comparación respecto al caso
control"
Alternativa Caso 1.A Caso 1.B Caso 2.A Caso 2.B Caso Control
VAN -$ 6.490.176 $ 2.594.640 -$ 9.958.523 -$ 7.231.791 -$ 7.511.657
Diferencia
respecto $ 1.021.482 $ 10.106.298 -$ 2.446.866 $ 279.866 -
Caso Control

Otro parámetro importante para extraer conclusiones respecto a los proyectos es

el VAE, que muestra el valor neto del proyecto expresado como anualidad, este
valor y sus comparaciones respecto al caso control se presentan en la tabla 4.20.

Tabla 4.20 "Tabla resumen de VAE para cada caso y su comparación respecto al caso
control"
Alternativa Caso 1.A Caso 1.B Caso 2.A Caso 2.B Caso Control
VAE -$ 507.705 $ 202.970 -$ 779.023 -$ 565.719 -$ 587.612
Diferencia
respecto $ 79.907 $ 790.582 -$ 191.410 $ 21.893 -
Caso Control

El caso control, tal como se muestra en las tablas, tendrá lógicamente un VAN y
VAE negativo, ya que esta alternativa consiste en pagar el consumo eléctrico
utilizado año a año sin tener ningún tipo de retorno monetario.

Respecto a los casos 1.A y 2.B, estos manifiestan VAN y VAE negativos, lo que
habla de un proyecto que no presenta rentabilidad, pero el hecho de que su
diferencial respecto al caso control sea positivo, es muestra de que los gastos
asociados a estas alternativas son menores, esto puede ser interpretado como un
ahorro de $79.907 anuales para caso 1.A y de $21.893 al año para caso 2.B.

El caso 2.A aparece como la alternativa menos conveniente, y la que primero se

debe descartar, ya que su nula rentabilidad se ve acompañada de
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

90

diferenciales negativos respecto al control, que representan como los

costos de esta alternativa son ampliamente superiores al del resto de los
casos estudiados.

Finalmente, es el caso 1.B el que presenta los indicadores más alentadores, el

hecho de presentar VAN y VAE positivos habla de un proyecto rentable para el
inversionista, que representa una utilidad de $2.594.640 a lo largo de 25 años más
el ahorro de los $7.511.657 correspondiente al costo del caso control, o visto
según el VAE, una utilidad anual de $202.970 más el ahorro correspondiente de
$587.612.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

91

Conclusiones
Este estudio presentó distintas alternativas de origen fotovoltaico por las que se
pudo obtener una visión global sobre el funcionamiento, requerimientos y
evaluaciones de una instalación de este tipo.

La ubicación de la instalación determinará en gran parte las características y

conveniencia del proyecto, ya que este aspecto establecerá las bases de la mayor
parte de la información necesaria para dimensionar el sistema de generación
como los niveles de radiación, temperatura de funcionamiento, sombreado,
inclinación y orientación necesaria, entre otros.

En busca de alcanzar el fin principal de este estudio, que es determinar la

conveniencia de generar energía eléctrica de origen fotovoltaico para su consumo
en iluminación, se analizaron 4 alternativas, definidas durante el desarrollo del
presente texto, las que tendrían que competir con el caso control para establecer
los beneficios económicos que se pudieran obtener, y determinar cuál de las
alternativas es la de mayor conveniencia. Por medio de lo expuesto se pueden
observar 3 escenarios, el primero habla de aquellas alternativas que simplemente
no resultan convenientes, ya que sugieren un costo incluso superior al de no
realizar el proyecto, estas alternativas se descartan de forma inmediata. El
segundo escenario concierne a aquellas alternativas que a pesar de no presentar
rentabilidad suponen un costo inferior respecto a no realizar el proyecto, esto se
traduce en un ahorro debido a que se logró disminuir los costos por concepto de
iluminación. Y el último escenario, y el más próspero, corresponden a las
alternativas rentables para el inversionista, ya que estas no solo permiten ahorrar
íntegramente los costos asociados a no realizar el proyecto, sino que también,
permiten obtener cierta utilidad de este. Aplicando estos conceptos, el caso
evaluado según criterio de radiación máxima con baterías se exhibe como el peor
de los escenarios, al presentar peores indicadores económicos, con un VAN de -
$9.958.523, inferior al VAN control correspondiente a -$7.511.657, por lo que es
desechada inmediatamente. Los casos según radiación mínima con baterías y
según radiación máxima sin baterías, aunque no son los ideales, permiten
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

92

abaratar los costos eléctricos y generar algún nivel de ahorro respecto al caso
control, según indican sus VAN de-$6.490.176 y -$7.231.791 respectivamente. El
caso diseñado según radiación mínima sin baterías surge como la mejor de las
alternativas estudiadas, aunque su nivel de rentabilidad no es demasiado alto para
un periodo de 25 años, presenta un VAN de $2.594.640, superior al caso control,
lo que supone un ahorro neto de unos 10 millones de pesos. Por lo tanto, es
posible concluir que es conveniente generar energía por medio de paneles en la
mayoría de los casos, especialmente en último de los casos estudiados.

Es posible concluir que al ser un recinto turístico, el consumo estará determinado

por el número de clientes que concurran al lugar, para efectos del estudio
realizado se consideró el máximo consumo a lo largo de todo el año, lo cual es
poco probable. Esto hará que, mientras la instalación de generación permanece
igual, se disminuya el consumo y se mejore la vida útil de los componentes, lo cual
dará un mayor margen de venta de electricidad y podría reducir los costos de
reinversión haciendo que los casos se vuelvan más convenientes.

Cuando los consumos energéticos son similares a lo largo del año, es conveniente
realizar proyectos diseñados según el mes de menor radiación, tal como en este
estudio, donde se observa que los diseñados según mes desfavorable presentan
mejores indicadores económicos respecto a sus análogos casos según mes de
mayor radiación. Esto se debe a que durante los periodos de mayor radiación son
capaces de generar mayor energía eléctrica la cual puede ser vendida y
representar ingresos que permitan recuperar gran parte de la inversión.

Es probable que los casos según máxima radiación se conviertan en alternativas a

considerar cuando el consumo es estacionario durante la época de verano,
aunque esto sería materia de estudio en otro proyecto.

Los casos con baterías son claramente menos convenientes respecto a sus
similares sin baterías, y aunque pudieran generar algún tipo de ahorro, este tipo
de instalaciones se reserva casi exclusivamente para su uso en zonas rurales
donde no existen canales de distribución de energía eléctrica.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

93

La energía eléctrica obtenida de la red eléctrica, con fuentes de combustibles

fósiles, tiene asociada a su producción la emisión de gases de efecto invernadero,
el uso de paneles permite disminuir indirectamente la emanación de este tipo de
contaminantes, aportando en el cambio cultural hacia un futuro más ecológico.

Al ser un recinto turístico, este se puede ver beneficiado al ser visto como un
establecimiento que se adapta y es consciente con el medio ambiente, acercando
las tecnologías fotovoltaicas al público, lo que puede significar un aumento en su
cartera de clientes.
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

94

Bibliografía
 Díaz, T., Carmona, G. (2010). Instalaciones solares fotovoltaicas. (1a ed.).

McGraw-Hill Interamericana de España S.L.

 Abella, M. A. Dimensionado de sistemas fotovoltaicos autónomos. CIEMAT,

Departamento de Energías Renovables, Madrid, España.

 Viñas, Ll, P. Dimensionado de sistemas fotovoltaicos. Universitat

Politécnica de Catalunya, Barcelona, España.

 Cámara Chilena de la Construcción. (2013). Matriz energética y generación

eléctrica: una mirada internacional. Chile.

 De Delás, F. (2009). Instalación solar fotovoltaica de 100kW de conexión a

red en Lorca, Murcia. (Tesis pregrado). Universidad Pontificia Comillas,

Madrid, España.

 CNE, PNUD, UTFSM. (2008). Irradiancia solar en territorios de la republica

de chile. Chile.

 Instalación Solar Fotovoltaica para Vivienda [Portal de publicación de

proyecto]. En ingemecanica. Recuperado de

[Link]

 Suárez, A. (2008). Estudio técnico económico de instalación fotovoltaica de

100kW en cubierta de nave industrial. (Tesis pregrado). Universidad

Pontificia Comillas, Madrid, España.

 Banco Mundial. Recuperado de [Link]

 International Energy Agency. Recuperado de [Link]

 Sunearthtools. Recuperado de [Link]

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

95

Anexo flujos de caja

Flujo de caja caso 1.A

Item\año 0 1 2 3 4 5 6 7
Ingresos
Venta electricidad 602393,22 632512,881 664138,5249 697345,451 732212,724 768823,3598 807264,528
Costos
Compra electricidad 0 0 0 0 0 0 0
Mantenimiento 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
Total costos 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
Inversión 10488614,4 2080000 2080000

Flujo Caja Neto -10488614,40 562393,22 592512,88 -1455861,48 657345,45 692212,72 -1351176,64 767264,53
Valores actuales -10488614,4 530559,641 527334,355 -1222369,368 520679,166 517261,615 -952526,2145 510274,732
VA acumulado -10488614,4 -9958054,76 -9430720,4 -10653089,77 -10132410,6 -9615148,99 -10567675,21 -10057400,5

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

847627,754 890009,1419 934509,599 981235,079 1030296,833 1081811,675 1135902,258 1192697,371 1252332,24 1314948,852

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
2080000 2080000 2080000

807627,75 -1229990,86 894509,60 941235,08 -1089703,17 1041811,67 1095902,26 -927302,63 1212332,24 1274948,85
506715,644 -728029,699 499489,488 495830,898 -541549,0894 488441,9669 484718,6257 -386930,988 477230,0808 473470,6391
-9550684,83 -10278714,53 -9779225,04 -9283394,14 -9824943,231 -9336501,264 -8851782,638 -9238713,63 -8761483,545 -8288012,906

18 19 20 21 22 23 24 25

1380696,294 1449731,109 1522217,665 1598328,548 1678244,975 1762157,224 1850265,085 1942778,339

0 0 0 0 0 0 0 0
40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
2080000 2080000 2080000

-739303,71 1409731,11 1482217,66 -521671,45 1638244,98 1722157,22 -269734,91 1902778,34

-259010,463 465934,4729 462162,4741 -153452,476 454621,3306 450856,0446 -66618,7377 443344,7472
-8547023,37 -8081088,896 -7618926,422 -7772378,9 -7317757,568 -6866901,523 -6933520,26 -6490175,513

VAN -$ 6.490.175,51
VAE -$ 507.705,13
PRI No Existe
TIR 0,31%
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

96

Flujo de caja caso 1.B

Item\año 0 1 2 3 4 5 6 7
Ingresos
Venta electricidad 931276,5 977840,325 1026732,341 1078068,96 1131972,41 1188571,027 1247999,58
Costos
Compra electricidad 412287,545 432901,923 454547,0189 477274,37 501138,088 526194,9927 552504,742
Mantenimiento 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
Total costos 452287,545 472901,923 494547,0189 517274,37 541138,088 566194,9927 592504,742
Inversión 7843858,56

Flujo Caja Neto -7843858,56 478988,95 504938,40 532185,32 560794,59 590834,32 622376,03 655494,84
Valores actuales -7843858,56 451876,372 449393,38 446833,0588 444201,84 441505,773 438750,5452 435941,503
VA acumulado -7843858,56 -7391982,19 -6942588,81 -6495755,749 -6051553,91 -5610048,14 -5171297,591 -4735356,09

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1310399,56 1375919,535 1444715,51 1516951,29 1592798,851 1672438,794 1756060,733 1843863,77 1936056,959 2032859,807

580129,979 609136,4784 639593,302 671572,967 705151,6159 740409,1966 777429,6565 816301,1393 857116,1963 899972,0061
40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
620129,979 649136,4784 679593,302 711572,967 745151,6159 780409,1966 817429,6565 856301,1393 897116,1963 939972,0061

690269,58 726783,06 765122,21 805378,32 847647,24 892029,60 938631,08 987562,63 1038940,76 1092887,80
433083,672 430181,7743 427240,245 424263,252 421254,7071 418218,2841 415157,4306 412075,3811 408975,1701 405859,6426
-4302272,41 -3872090,641 -3444850,4 -3020587,14 -2599332,436 -2181114,152 -1765956,722 -1353881,34 -944906,1705 -539046,5278

18 19 20 21 22 23 24 25

2134502,797 2241227,937 2353289,334 2470953,8 2594501,49 2724226,565 2860437,893 3003459,788

944970,6064 992219,1367 1041830,094 1093921,598 1148617,678 1206048,562 1266350,99 1329668,54

40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
984970,6064 1032219,137 1081830,094 1133921,598 1188617,678 1246048,562 1306350,99 1369668,54

1149532,19 1209008,80 1271459,24 1337032,20 1405883,81 1478178,00 1554086,90 1633791,25

402731,4657 399593,1382 396447,0011 393295,2459 390139,9235 386982,9528 383826,1273 380671,1233
-136315,062 263278,0761 659725,0772 1053020,323 1443160,247 1830143,199 2213969,327 2594640,45

VAN $ 2.594.640,45
VAE $ 202.970,21
PRI 17
TIR 8,55%
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

97

Flujo de caja caso 2.A

Item\año 0 1 2 3 4 5 6 7
Ingresos
Venta electricidad 152256,50 159869,33 167862,80 176255,94 185068,73 194322,17 204038,28
Costos
Compra electricidad 329183,61 345642,79 362924,93 381071,18 400124,74 420130,97 441137,52
Mantenimiento 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00
Total costos 369183,61 385642,79 402924,93 421071,18 440124,74 460130,97 481137,52
Inversión 5714311,32

Flujo Caja Neto -5714311,32 -216927,11 -225773,46 -235062,14 -244815,24 -255056,01 -265808,81 -277099,25
Valores actuales -5714311,32 -204648,215 -200937,578 -197362,7022 -193916,603 -190592,684 -187384,719 -184286,824
VA acumulado -5714311,32 -5918959,53 -6119897,11 -6317259,815 -6511176,42 -6701769,1 -6889153,821 -7073440,65

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

214240,19 224952,20 236199,81 248009,80 260410,29 273430,81 287102,35 301457,46 316530,34 332356,85

463194,40 486354,12 510671,82 536205,42 563015,69 591166,47 620724,79 651761,03 684349,09 718566,54
40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00
503194,40 526354,12 550671,82 576205,42 603015,69 631166,47 660724,79 691761,03 724349,09 758566,54

-288954,21 -301401,92 -314472,01 -328195,61 -342605,40 -357735,67 -373622,45 -390303,57 -407818,75 -426209,69
-181293,445 -178399,3323 -175599,53 -172889,356 -170264,3854 -167720,4396 -165253,5693 -162860,043 -160536,3352 -158279,1126
-7254734,09 -7433133,422 -7608732,95 -7781622,31 -7951886,694 -8119607,133 -8284860,703 -8447720,75 -8608257,081 -8766536,194

18 19 20 21 22 23 24 25

348974,70 366423,43 384744,60 403981,83 424180,92 445389,97 467659,47 491042,44

754494,87 792219,61 831830,59 873422,12 917093,23 962947,89 1011095,28 1061650,05

40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00 40000,00
794494,87 832219,61 871830,59 913422,12 957093,23 1002947,89 1051095,28 1101650,05

-445520,17 -465796,18 -487085,99 -509440,29 -532912,30 -557557,92 -583435,81 -610607,60

-156085,226 -153951,6977 -151875,7138 -149854,613 -147885,8803 -145967,1359 -144096,13 -142270,7357
-8922621,42 -9076573,117 -9228448,831 -9378303,44 -9526189,325 -9672156,461 -9816252,59 -9958523,327

VAN -$ 9.958.523,33
VAE -$ 779.022,60
PRI No existe
TIR No existe
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

98

Flujo de caja caso 2.B

Item\año 0 1 2 3 4 5 6 7
Ingresos
Venta electricidad 224349,125 235566,581 247344,9103 259712,156 272697,764 286332,6518 300649,284
Costos
Compra electricidad 417026,483 437877,807 459771,6972 482760,282 506898,296 532243,211 558855,372
Mantenimiento 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
Total costos 457026,483 477877,807 499771,6972 522760,282 546898,296 572243,211 598855,372
Inversión 2655273,96

Flujo Caja Neto -2655273,96 -232677,36 -242311,23 -252426,79 -263048,13 -274200,53 -285910,56 -298206,09
Valores actuales -2655273,96 -219506,941 -215656,128 -211942,3979 -208358,754 -204898,589 -201555,6623 -198324,08
VA acumulado -2655273,96 -2874780,9 -3090437,03 -3302379,427 -3510738,18 -3715636,77 -3917192,433 -4115516,51

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

315681,749 331465,836 348039,128 365441,084 383713,1384 402898,7954 423043,7351 444195,9219 466405,718 489726,0039

586798,14 616138,0472 646944,95 679292,197 713256,8068 748919,6472 786365,6295 825683,911 866968,1066 910316,5119
40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
626798,14 656138,0472 686944,95 719292,197 753256,8068 788919,6472 826365,6295 865683,911 906968,1066 950316,5119

-311116,39 -324672,21 -338905,82 -353851,11 -369543,67 -386020,85 -403321,89 -421487,99 -440562,39 -460590,51
-195198,273 -192172,9829 -189243,241 -186404,352 -183651,8817 -180981,6387 -178389,6628 -175872,211 -173425,747 -171046,9262
-4310714,79 -4502887,768 -4692131,01 -4878535,36 -5062187,243 -5243168,881 -5421558,544 -5597430,76 -5770856,503 -5941903,429

18 19 20 21 22 23 24 25

514212,3041 539922,9193 566919,0653 595265,0185 625028,2694 656279,6829 689093,6671 723548,3504

955832,3375 1003623,954 1053805,152 1106495,41 1161820,18 1219911,189 1280906,749 1344952,086

40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000
995832,3375 1043623,954 1093805,152 1146495,41 1201820,18 1259911,189 1320906,749 1384952,086

-481620,03 -503701,04 -526886,09 -551230,39 -576791,91 -603631,51 -631813,08 -661403,74

-168732,588 -166479,7455 -164285,5724 -162147,398 -160062,6951 -158029,0751 -156044,278 -154106,1646
-6110636,02 -6277115,763 -6441401,335 -6603548,73 -6763611,428 -6921640,503 -7077684,78 -7231790,945

VAN -$ 7.231.790,95
VAE -$ 565.719,27
PRI No existe
TIR No existe
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

99

Flujo de caja caso control

Item\año 0 1 2 3 4 5 6 7
Ingresos
Venta electricidad 0 0 0 0 0 0 0
Costos
Compra electricidad 315489,6 331264,08 347827,284 365218,648 383479,581 402653,5596 422786,238
Total costos 315489,6 331264,08 347827,284 365218,648 383479,581 402653,5596 422786,238
Inversión

Flujo Caja Neto 0,00 -315489,60 -331264,08 -347827,28 -365218,65 -383479,58 -402653,56 -422786,24
Valores actuales 0 -300466,286 -300466,286 -300466,2857 -300466,286 -300466,286 -300466,2857 -300466,286
VA acumulado 0 -300466,286 -600932,571 -901398,8571 -1201865,14 -1502331,43 -1802797,714 -2103264

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

443925,55 466121,827 489427,918 513899,314 539594,28 566573,994 594902,6937 624647,8283 655880,2198 688674,2307
443925,55 466121,827 489427,918 513899,314 539594,28 566573,994 594902,6937 624647,8283 655880,2198 688674,2307

-443925,55 -466121,83 -489427,92 -513899,31 -539594,28 -566573,99 -594902,69 -624647,83 -655880,22 -688674,23
-300466,286 -300466,2857 -300466,286 -300466,286 -300466,2857 -300466,2857 -300466,2857 -300466,286 -300466,2857 -300466,2857
-2403730,29 -2704196,571 -3004662,86 -3305129,14 -3605595,429 -3906061,714 -4206528 -4506994,29 -4807460,571 -5107926,857

18 19 20 21 22 23 24 25

0 0 0 0 0 0 0 0

723107,9423 759263,3394 797226,5064 837087,8317 878942,2233 922889,3344 969033,8011 1017485,491

723107,9423 759263,3394 797226,5064 837087,8317 878942,2233 922889,3344 969033,8011 1017485,491

-723107,94 -759263,34 -797226,51 -837087,83 -878942,22 -922889,33 -969033,80 -1017485,49

-300466,286 -300466,2857 -300466,2857 -300466,286 -300466,2857 -300466,2857 -300466,286 -300466,2857
-5408393,14 -5708859,429 -6009325,714 -6309792 -6610258,286 -6910724,571 -7211190,86 -7511657,143

VAN -$ 7.511.657
VAE -$ 587.612
PRI No existe
TIR No existe
 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

100

Anexo fichas técnicas

Ficha técnica panel CSG PVTECH CSG250M2-60

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

101

Ficha técnica regulador PHOCOS CML 10 y CML 20

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

102

Ficha técnica inversor KACO POWADOR 10.0 TL3

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

103

Ficha técnica inversor ZEVERSOLAR TL1500 Y TL2000

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

104

Ficha técnica batería CURTISS HFT 121800 12V 180Ah

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

105

Ficha técnica batería RITAR OPzV12-160

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

106

Anexo esquemas de sistemas

Esquema caso 1.A

Esquema caso 1.B

 Universidad del Bío-Bío. Sistema de Bibliotecas - Chile

107

Esquema caso 2.A

Esquema caso 2.B