ESTUDIO DEL CAMPO MAGNÉTICO PRODUCIDO
POR DIFERENTES CONFIGURACIONES DE
CORRIENTE
Alejandro Borrero Gallo – Ingeniería Química.
Maripaz Doria Toloza - Ingeniería Química.
Karen Dayana Niebles Herrera - Ingeniería Química.
La electricidad es el alma del universo.
John Wesley.
Resumen
La práctica de laboratorio consistió en medir el campo magnético generado por tres
configuraciones de corriente: alambre recto, espira circular y solenoide. Se colocaron instrumentos
de medición alrededor de cada configuración para registrar los valores del campo magnético a
diferentes valores de corriente, lo cual permite estudiar cómo varía el campo magnético en función
de la corriente eléctrica aplicada en cada configuración. Los resultados obtenidos proporcionaron
información sobre cómo la intensidad del campo magnético cambia con diferentes niveles de
corriente en cada tipo de configuración.
INTRODUCCIÓN
En la cotidianidad y en diversas ramas de estudio e investigación, existen fenómenos o
acontecimientos que involucran fuerzas de atracción y repulsión, y que, en ocasiones, estas
pueden crecer en cuanto a su magnitud y llegar a afectar a una región del espacio y, por tanto, a
los elementos y cargas eléctricas contenidas en él. Por tal motivo, y considerando que la fuerza
mencionada es producto del movimiento de las cargas, en el presente informe se pretende estudiar
esta fuerza y la región del espacio que afecta, ambos generados por la variación de flujos de
corriente eléctrica en un tiempo dado, es decir, el magnetismo, el campo magnético y la corriente,
respectivamente. Por un lado, y retomando lo mencionado con anterioridad, el magnetismo es el
fenómeno que ocurre cuando un elemento tiene la capacidad de ejercer fuerzas de atracción o
repulsión sobre otro objeto. Estos objetos están compuestos por cargas eléctricas que se
encuentran en constante movimiento, y la magnitud de estos puede crecer y llegar a afectar más
cargas o elementos en el espacio circundante, siendo esto el campo magnético, denominado por
la letra 𝐵.
1
Asimismo, es preciso introducir el concepto de la permeabilidad magnética del espacio libre,
µ0 (12,5 ∗ 10 −7 ), siendo una constante que indica la resistencia o facilidad que presenta un
material al momento de establecer las líneas de campo en él. Sin embargo, esta es una constante
que se pretende obtener empíricamente en este informe, dado que el campo magnético será
definido por la corriente que generen las distintas distribuciones específicas y, por tanto, la
facilidad con la que las líneas del campo atraviesan el material dependerán de estas distribuciones.
En este sentido, una vez mencionadas las distribuciones específicas, es necesario aludir a que
cada configuración de estas (hilo conductor, espiras circulares y solenoides en este caso) presenta
una relación con la constante de permeabilidad, expresándose como:
1 1
𝑚𝐻𝑖𝑙𝑜 = 𝜇0 ⋅ 2𝜋𝑆 𝑚𝐸𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑎 = 𝜇0 ⋅ 2𝑅
𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑁
𝑚𝑆𝑒𝑙𝑒𝑛𝑜𝑖𝑑𝑒 = 𝜇0 ⋅
𝐿
Por otro lado, todas las variables y constantes mencionadas presentan relaciones que se
sintetizan en la siguiente formula:
𝐵 =𝑚∗𝐼
En donde se evidencia que la intensidad del campo magnético es igual al producto de la
configuración por la intensidad, lo que indica que la magnitud del campo presenta relaciones de
proporcionalidad directa tanto con la configuración como con la corriente que pasa por ella, lo
que posteriormente en el informe se detallara con más precisión.
Por todo lo anterior es posible aseverar que el principal objetivo de este informe de laboratorio
es comprobar la relación de las distribuciones específicas y de la corriente con la intensidad del
campo magnético, así como también la obtención de la constante de permeabilidad del vacío
mediante las siguientes fórmulas que se obtienen de las anteriores:
𝐼 𝐼
𝐵𝐻𝑖𝑙𝑜 = 𝜇0 ⋅ 2𝜋𝑆 𝐵𝐸𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑎 = 𝜇0 ⋅ 2𝑅
𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
𝑁⋅𝐼
𝐵𝑆𝑒𝑙𝑒𝑛𝑜𝑖𝑑𝑒 = 𝜇0 ⋅ 𝐿
Por lo que se puede concluir que este proyecto pretende dar respuesta a las siguientes pregunta
problema: ¿Qué relación presentan el campo magnético y la corriente generada por distintas
distribuciones especificas? ¿Cuál podría ser el valor de la permeabilidad magnética del espacio
libre para cada configuración?
2
METODOLOGÍA
Este informe de laboratorio se dividirá en cuatro fases metodológicas.
FASE #1. En esta primera fase de laboratorio se introdujo al concepto de permeabilidad y campo
magnético para posteriormente proceder a estudiarlo al ser producido por diferentes
configuraciones de corriente; este estudio se realizará a través del cálculo de la permeabilidad
magnética para cada una de las configuraciones. Los materiales usados fueron: fuente de corriente,
sensores de campo, teslámetro, alambre rectilíneo, espiras circulares, solenoides y cables de
conexión.
Además, en esta primera fase se inició
con la primera configuración la cual
fue utilizando el alambre rectilíneo;
para este caso se tomó el dato de la
distancia desde el centro del alambre
hasta el sensor. Posteriormente, se
procedió a tomar las mediciones de
campo magnético con ayuda del sensor
y el teslámetro, dichas medidas se
tomaron cinco veces para cada valor de
intensidad, se utilizaron diez valores
de intensidad distintos variando en 0,5
(se inició en 5 y se terminó en 0,5).
FASE #2. En esta segunda fase, se continuó con las medidas de campo magnético para la espira
circular. Primeramente, se tomó la medida del radio de la espira para luego proceder con las
mediciones de campo; en esta parte también se tomaron cuatro medidas de campo para cada
intensidad utilizada, éstas al igual que en la primera fase también variaron en 0,5 siendo en total
diez valores de intensidad de corriente utilizados.
3
FASE #3. Para la tercera fase de la práctica de laboratorio se midió el campo magnético producido
por la última configuración, el solenoide. En esta fase, se tomaron los datos de N y la longitud del
solenoide para posteriormente, proceder a tomar las medidas de campo de la misma forma utilizada
anteriormente; con la diferencia de que, en este caso, solamente se utilizaron nueve valores de
intensidad de corriente (iniciando en 4,5 y finalizando en 0,5).
FASE #4. En esta última fase, se procede a realizar los cálculos del campo magnético promedio en
cada uno de los casos y de la permeabilidad magnética para cada una de las configuraciones
(utilizando la fórmula para el cálculo del campo magnético respectiva en cada caso).
Posteriormente se procede a realizar el informe de laboratorio en el cual se plasman los datos
obtenidos y los cálculos realizados para luego, realizar el estudio y análisis de cada uno de estos
para así, poder concluir a cerca de como varía el campo magnético al ser producido por diferentes
configuraciones de corriente.
TRATAMIENTO DE DATOS.
Las tablas resumidas van en orden del cálculo realizado con los datos; primero el registro de los
valores del campo magnético según la intensidad otorgada para el conductor, luego se muestran
los valores de la permeabilidad calculada utilizando el promedio de los valores del campo
magnético medido para una misma intensidad, después se calcularon los valores de error
asignados al comparar la permeabilidad experimental con respecto a la permeabilidad del vacío, y
por último, se presentan tablas complementarias, en donde se muestran valores obtenidos de la
permeabilidad magnética después de haber sumado o restado el valor de la incertidumbre sobre el
valor de la medida, así como se agrega los valores obtenidos de esta constante al graficar la
intensidad del campo en función de la corriente y despejar dicho valor.
4
Todos ellos tienen su respectiva unidad de medida colocada sobre el encabezado de la columna y
el valor de la magnitud junto al de su incertidumbre asignada en cada casilla (si eran medidas
tomadas).
5
6
Como nota se especifica que el error relativo de los “valores” son el valor porcentual de la
comparación entre el valor de la permeabilidad magnética en el vacío y la permeabilidad magnética
obtenida al despejar el valor de “m” (la pendiente de la regresión mencionada al principio del
tratamiento) y otros valores constantes pertenecientes al cálculo inicial de cada uno de los valores
del campo magnético para una configuración.
7
ANÁLISIS DE RESULTADOS.
Algunos de los documentos que se han utilizado como referencia para este trabajo como el libro de
trabajo “Fundamentos de electricidad y magnetismo” (Raymond A. Serway John W. Jewett,
Jr.Volumen 2.) o el documento auxiliar del laboratorio I9 (Melba Johanna S´anchez Soledad &
David Alejandro Miranda Mercado, 2017) que evidencian que para cada una de las tres
configuraciones utilizadas para este laboratorio la intensidad del campo magnético se puede
expresar como:
𝐵 =𝑚⋅𝐼
En donde 𝑚 es un valor específico para cada configuración, que fue denominado de esta forma
para mencionar que, en primera instancia, la relación entre la intensidad del campo magnético y la
magnitud de la corriente eléctrica son directamente proporcionales. Pero siendo específicos, la
utilidad que esto tiene para los cálculos es que para cada 𝑚 de cada configuración se encuentra la
permeabilidad magnética en el vacío:
𝐼 𝐼 𝑁⋅𝐼
𝐵𝐻𝑖𝑙𝑜 = 𝜇0 ⋅ 2𝜋𝑆 , 𝐵𝐸𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑎 = 𝜇0 ⋅ 2𝑅 , = 𝜇0 ⋅ 𝐿
𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐵𝑆𝑒𝑙𝑒𝑛𝑜𝑖𝑑𝑒
En donde se puede apreciar que el valor de m es individualmente para cada configuración:
1 1 𝑁
𝑚𝐻𝑖𝑙𝑜 = 𝜇0 ⋅ 2𝜋𝑆 , 𝑚𝐸𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑎 = 𝜇0 ⋅ 2𝑅 , 𝑚𝑆𝑒𝑙𝑒𝑛𝑜𝑖𝑑𝑒 = 𝜇0 ⋅ 𝐿
𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
Entonces si se graficara una función de valores experimentales de la magnitud del campo promedio
en función de los valores de la intensidad que pasa por el conductor en cada caso, lo esperable seria
notar que despejando individualmente en cada formula del valor de la pendiente a el valor de la
permitividad magnética, esta constante sea relativamente parecida a el valor consultado en la teoría
(𝜇0 ≈ 12,5 ∗ 10^ − 7 ).
En consecuencia, se procede a mostrar las gráficas de las regresiones lineales obtenidas a partir de
los datos de laboratorio para cada configuración:
B en funcion de I (configuracion del hilo conductor)
3,00E-04
y = 4,0697E-05x + 1,4333E-05
2,50E-04 R² = 9,8400E-01
2,00E-04
B[T]
1,50E-04
1,00E-04
8
5,00E-05
0,00E+00
0 1 2 3 4 5 6
I[A]
B en funcion de I (configuracion de la espira conductora)
1,20E-04
y = 1,7030E-05x - 1,8333E-06
1,00E-04 R² = 9,3467E-01
8,00E-05
B[T]
6,00E-05
4,00E-05
2,00E-05
0,00E+00
0 1 2 3 4 5 6
I[A]
B en funcion de I (configuracion del selenoide)
1,800E-02 y = 3,3792E-03x - 1,6528E-05
R² = 9,9998E-01
1,600E-02
1,400E-02
1,200E-02
1,000E-02
B[T]
8,000E-03
6,000E-03
4,000E-03
2,000E-03
0,000E+00
0 1 2 3 4 5 6
I[A]
Es observable que todas las regresiones obtenidas cumplen con la relación propuesta entre la
intensidad del campo y el valor de la corriente, pero despejando de cada uno de los valores de las
pendientes según las fórmulas anteriormente mostradas al valor de la permeabilidad obtenida de
manera experimental (Obsérvese los valores de los elementos mencionados en el tratamiento de
9
datos como “valores”, en específico parte titulada “𝜇_0 (regresión)”) se puede apreciar que estos
no son tan similares a lo que se esperaba, lo que resulta relativamente extraño puesto que incluso
el indicador del ajuste lineal R^2 para cada grafica es muy próximo a 1 (excepto el de la espira
conductora que es aproximadamente 0,93), lo que le da mayor fuerza a que el modelo lineal
utilizado es el correcto.
También está el análisis del hecho de que la permeabilidad del vacío sea un valor que participe en
la fórmula de la pendiente de dichas regresiones, pues se supone que la pendiente de estas debe de
ser la razón de cambio entre la intensidad del campo por cada pequeño cambio en la intensidad de
la corriente, pues incluso si las fórmulas para calcular el campo vienen de despejar y resolver una
ecuación diferencial, la premisa de que para cada configuración debe existir un valor diferente de
campo y un cambio distinto de este conforme cambia la intensidad es un poco evidente, de hecho
se ve reflejado en que todas las regresiones tienen un valor distinto en su pendiente, aunque no
solo en el valor de su pendiente sino que además también en el de su permeabilidad experimental
(que se distancian todas de la permeabilidad del vacío) lo que podría indicar tal vez que la
permeabilidad cambia según alguna característica especial del montaje realizado, interpretando en
específico la característica de las propiedades del material por el cual conduce la corriente, pues en
los elementos “valores” se puede apreciar en específico, que la permeabilidad obtenida de las
regresiones no fue tan distinta entre la espira y el hilo, que pese a que no se reconoce de qué
material están hechos se ven relativamente similares, mientras que para el solenoide, en el cual la
carga circulaba por unalambre de cobre, esta era más distinta que las dos anteriores.
Por otro lado, los valores individuales de la permeabilidad magnética son bastante distintos al valor
de la permeabilidad magnética en el vacío, pues por ejemplo el conjunto de datos que obtuvo el
menor error relativo en general fue el de la configuración del hilo conductor, el cual posee valores
que van desde 0,53% hasta un 20,64% de error. Se considera que esto se debe a varias
circunstancias; primero porque de por si existe un margen de fallo humano, pues analizando los
datos obtenidos, se vuelve indudable que hay algunas medidas que no fueron tomadas bien del
todo (por ejemplo véase que para las tablas 5 y 6 en la última medición realizada se observa que
un dato posee un error de hasta el 156% , lo que sugiere directamente una equivocación al tomar la
medida), en segunda instancia podría deberse a algunos de los instrumentos del propio
laboratorio, en específico se le atribuye al montaje de la espira conductora, pues cuando se
intentaba medir el valor del campo allí, el teslámetro mostraba muchos valores en rangos muy
generales que imposibilitaban a veces la toma de la medida precisa, y por último se menciona que
al usar las fórmulas para calcular el valor de la permeabilidad existe un error asignado a los datos
que se utilizaron para realizar el cálculo, pues entonces la propagación de esos errores podrá
generar mayor desviación de la esperada.
Por lo que derivando parcialmente a las fórmulas originales y utilizando parte de los errores
absolutos en los datos que se usaron para el cálculo inicial de la constante se encuentra las
siguientes expresiones:
−2 ⋅ 𝜋𝐵𝑆 2𝜋𝑠
𝜀𝜇0(𝐻𝑖𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟) = | | ⋅ 𝜀 𝐼 + | | ⋅ 𝜀𝐵
𝐼2 𝐼
10
−2 ⋅ 𝐵𝑅 2𝑅
𝜀𝜇0(𝐸𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑎) = | | ⋅ 𝜀 𝐼 + | | ⋅ 𝜀𝐵
𝐼2 𝐼
−𝐵 ⋅ 𝐿 𝐿 𝐵
𝜀𝜇0(𝐸𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑎) = | | ⋅ 𝜀 𝐼 + | | ⋅ 𝜀 𝐵 +| | ⋅ 𝜀𝐿
𝑁 ⋅ 𝐼2 𝑁⋅𝐼 𝑁⋅𝐼
En donde se considera a B como la intensidad del campo medido, I la intensidad suministrada por
la fuente, S como la distancia entre el hilo y el aparato de medida, R como el radio de la Espira,
N como el número de vueltas del alambrado de cobre que envolvía al solenoide, y 𝜀𝐼, 𝜀𝐵,
𝜀𝐿 como los errores absolutos de la intensidad, el campo magnético, y la longitud del solenoide
(La razón por la cual se tomó esta última como parte del error, es porque fue medida en el
laboratorio y no era un dato suministrado por la configuración como S o R). Los errores
absolutos fueron considerados como el valor mínimo que podía mostrar cada instrumento
dividido por la mitad.
Reemplazando, se encuentra los valores de las incertidumbres pertenecientes a los cálculos de los
valores de las permeabilidades de cada configuración, y con estas se suma o resta para ver una
leve disminución en el valor del % de error (lo que se puede observar en las tablas 5,6,8 y 9),pero
no fue completamente suficiente como para determinar que la propagación de los errores era la
razón entera de que los valores de la permeabilidad obtenida fueran relativamente erróneos.
En agregación, observando lo que se menciona en el documento de apoyo para este laboratorio,
Se recalca que algunas de las fórmulas propuestas para realizar los cálculos de esta parte poseen
condiciones que pueden directamente no estarse cumpliendo en este contexto, por ejemplo, que el
hilo conductor tenía que ser infinito, o que el solenoide tenía que ser "bastante largo" (aunque no
se expresa que tan largo), lo que podría significar que los valores obtenidos son realmente
aproximaciones de las que desconocemos el valor de exactitud.
En general podría resumirse que la única especulación que se formula es la del cambio de la
permeabilidad en función del material, pero como una de las limitaciones teóricas, se desconoce
si es correcto, determinamos que lo más seguro es que la permeabilidad del vacío si tenga el valor
teórico pero que las distintas cosas que afectan a las medidas pueden estar obstaculizando esta
conclusión.
CONCLUSIONES
Con base en todo lo expuesto en este reporte investigativo, es posible afirmar que parte de las
preguntas de investigación y los objetivos que se propusieron se lograron responder o cumplir
en su totalidad, dado que, en primer lugar, se pudo comprobar que, en efecto, la corriente que
11
emiten las configuraciones específicas es directamente proporcional a la magnitud del campo
magnético (lo que se puede evidenciar en las gráficas de los análisis), y que su pendiente (o
razón de cambio) esta designado por la constante de permeabilidad. Sin embargo, este valor,
si bien se pudo obtener empíricamente a partir de algunos de los valores obtenidos en la
experimentación, con algunos de los datos el valor resultante es inexacto si se compara con la
constante, debido a que el porcentaje de error que presentan unos datos es muy alto, por lo
12
que los autores se lo atribuyen a algún error humano o a los objetos de medición.
Por otro lado, gracias al comportamiento descrito por la constante de permeabilidad, se puede
afirmar que la pendiente designada por µ0 describe que para cada configuración especifica
debe de existir un valor diferente de campo y un cambio o comportamiento distinto de este
conforme cambia la intensidad, lo que se ve reflejado en todas las regresiones, dado que
tienen un valor distinto en su pendiente, lo que permitiría suponer que el valor de la constante
de permeabilidad varía según el montaje de la configuración de la distribución especifica, no
obstante, sería vital comprobar lo anterior dicho mediante la teoría y la experimentación.
REFERENCIAS
• SERWAY, R. A. (1992). PHYSICS FOR SCIENTISTS & ENGINEERS WITH MODERN PHYSICS
/ Raymond A. Serway. Philadelphia : Saunders College Pub., 1992. Recuperado a partir de
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat00066a&AN=BUIS.1-
131923&lang=es&site=eds-live
• UNI-TREND TECHNOLOGY (CHINA) CO., L.UT33A+/B+/C+/D+ multímetro de mano manual
de usuario I. . Uni-T.
13
ANEXOS
14
