DERECHO CONSTITUCIONAL
APELLIDO Y NOMBRE: ROLDAN, Abril
D.N.I: 46994677
MATRÍCULA: VABG147080
FECHA DE PRESENTACIÓN: 13/4/2024
APELLIDO Y NOMBRE DEL DOCENTE A CARGO: ALTAVILLA, Cristian Daniel
Una vez revisado el antecedente referido y luego de estudiar el contenido del módulo,
responde:
A. ¿Cuáles son las causales de intervención federal establecidas por la
Constitución Nacional? ¿Cuál es, en particular, la causal que se esgrimió en el
caso de la provincia de Corrientes en 1999?
Conforme al Artículo 6 de la Constitución Nacional se puede percibir que el
gobierno federal interviene en el territorio de las provincias para garantizar la
forma republicana de gobierno, repeler las invasiones exteriores, y a requisición de
sus autoridades constituidas para sostenerlas o reestablecerlas si hubiesen sido
depuestas por la decisión o por invasión de otra provincia. En particular, la causal
para la intervención federal que se esgrimió en el caso de la provincia de
Corrientes, en 1999, era tratar de remediar la grave crisis institucional y social de la
provincia, de este modo el gobierno decide aplicar la ley 25.236, que expresa lo
siguiente:
“DECLARASE LA INTERVENCIÓN A LA PROVINCIA DE CORRIENTES, DISPONIÉNDOSE
LA INMEDIATA CADUCIDAD DE LOS MANDATOS DEL GOBERNADOR Y
VICEGOBERNADOR Y DE LOS MIEMBROS DEL PODER LEGISLATIVO Y DECLÁRASE EN
COMISIÓN A LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL”
La dicha ley establece en los artículos:
● ARTICULO 1 - Declárase la intervención a la provincia de Corrientes a fin de
garantizar la forma republicana de gobierno.
● ARTÍCULO 2 - El Poder Ejecutivo nacional designará al Interventor Federal de la
citada provincia.
● ARTICULO 3 - Dispónese en la provincia intervenida la inmediata caducidad de
los mandatos del gobernador y vicegobernador y de los miembros del Poder
Legislativo y declárese en comisión a los miembros del Poder Judicial.
ARTÍCULO 4 - Las designaciones que disponga el Interventor Federal en el Poder
Judicial serán consideradas en comisión hasta la normalización institucional de la
provincia.
● ARTÍCULO 5 - El Poder Ejecutivo nacional impartirá las instrucciones a las que
deberá ajustar su cometido el Interventor Federal, para asegurar la pronta
normalización y el pleno funcionamiento de los poderes provinciales.
● ARTÍCULO 6 - La intervención tendrá un plazo de CIENTO OCHENTA (180) días,
prorrogables por CIENTO OCHENTA (180) días más por resolución fundada del
Poder Ejecutivo nacional.
● ARTÍCULO 7 - En todos los casos deberá convocarse a elecciones dentro del
plazo máximo fijado en el artículo anterior.
ARTICULO 8 - Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
B. Sabes que la intervención federal debe ser analizada como parte de las
relaciones propias del federalismo establecido en la Constitución Nacional.
¿En cuál de las competencias repartidas conforme con las relaciones de
coordinación ubicarías a la atribución de intervenir una provincia?
Citando el Art. 121 de la Constitución Nacional se estipula el reparto de
competencias. La declaración de intervención federal corresponde de manera
exclusiva al gobierno federal, por lo tanto, le corresponde disponerla al
Congreso de la Nación, y en caso de receso de este, corresponde declararlo al
presidente de la Nación con inmediata comunicación al congreso para su
confirmación. La intervención federal se da bajo un gobierno común y central
que es ejercido por el poder Ejecutivo el cual fue elegido por el pueblo de
manera democrática.
C. ¿A qué poder del Estado Nacional corresponde la designación del interventor
federal?
Para definir quien está autorizado para designar quien será el interventor, en
primer lugar, debemos acudir a la ley de intervención federal 25236 que
establece en el articulo 11 que el interventor deberá ser nombrado por el titular
del poder ejecutivo, en las atribuciones del presidente vemos que Art. 99 inciso
7 “nombra y promueve los empleados cuyo nombramiento no esta reglado de
otra forma por esta constitución”.
D. Supongamos que, luego de la intervención federal, el Congreso de la Nación
hubiera dictado una ley modificatoria de diversas normas de los códigos
procesales de la provincia de Corrientes, y que en la ley nacional se hubiera
señalado expresamente que tales reformas tendrían carácter permanente,
esto es, que no perderían su vigencia incluso luego de finalizada la
intervención. ¿Es esta legislación procesal del Congreso ajustada a la
Constitución?
Respecto a este último interrogante considero que la respuesta es que la
legislación no se ajusta al derecho, digo esto por que el objeto de la
intervención federal es custodiar que se respeten los principios republicanos
consagrados por la Constitución. Pero eso no significa que las provincias
pierdan su plena autonomía sino por lo contrario siguen conservando los
poderes y derechos que no fueron delegados al gobierno federal. Y entre dichos
poderes, derechos y facultades no delegadas se encuentran en la potestad que
tiene cada provincia de dictar sus propios códigos procesales conforme se
desprende del Art. 121 de la constitución y este articulo es nos da la pauta que
estamos ante un avasallamiento por parte del gobierno federal sobre la
provincia de Corrientes.
